Semi-anneau d'ensembles

Un semi-anneau d'ensembles (généralement abrégé en semi-anneau) est une classe de parties d'un ensemble X à partir de laquelle on construit facilement un anneau d'ensembles. C'est un cadre commode pour commencer plusieurs constructions classiques de mesures.

Définition modifier

Définition — Un semi-anneau d'ensembles est un ensemble   de parties d'un ensemble   qui vérifie :

  • L'ensemble vide est élément de   ;
  • Pour tous  ,   éléments de  , la différence ensembliste   est une réunion disjointe (finie) d'éléments de   ;
  •   est stable par intersection (finie).

Lorsque de surcroît l'ensemble   est élément de  , on dit que   est une semi-algèbre d'ensembles.

Exemples modifier

  • L'ensemble des intervalles de   est une semi-algèbre de parties de   (la différence ensembliste de deux intervalles pouvant être décrite, selon leur position relative, comme réunion disjointe de zéro, un ou deux intervalles).
  • L'ensemble des intervalles bornés de   est un semi-anneau mais pas une semi-algèbre.
  • L'ensemble des intervalles vides ou de la forme   ( ) est un semi-anneau inclus dans le précédent.
  • Étant donnés deux semi-anneaux   et   sur des ensembles   et  , l'ensemble des produits  ,   est un semi-anneau sur le produit   Même lorsque   et   sont des algèbres, ce peut ne pas être un anneau (mais c'est bien sûr alors une semi-algèbre)[1]. Ainsi l'ensemble des produits de   intervalles bornés, ou l'ensemble des produits de la forme   sont-ils des semi-anneaux de parties de  .

Extension d'une mesure d'un semi-anneau à un anneau modifier

L'anneau d'ensembles engendré par un semi-anneau se décrit facilement[2] :

Proposition — Le plus petit anneau d'ensembles qui contienne un semi-anneau   donné est l'ensemble des unions finies d'éléments de  . C'est aussi l'ensemble des unions finies disjointes d'éléments de  .

Dans l'énoncé d'extension qui suit, on entend par « mesure » sur une classe   contenant le vide une application de   vers   nulle sur le vide et σ-additive[3].

Proposition[4] — Soit   un semi-anneau et   une mesure sur  . Alors   admet un prolongement et un seul en une mesure définie sur l'anneau d'ensembles engendré par  .

L'unicité est claire, vu l'additivité des mesures et la description des éléments de l'anneau engendré par   : nécessairement si un élément   de cet anneau s'écrit   pour des   éléments du semi-anneau  , on doit avoir  . Pour l'existence, on prend cette formule pour définition de l'extension, en vérifiant préalablement qu'elle ne dépend pas du découpage de   utilisé, puis on s'assure qu'elle définit bien une mesure sans rencontrer d'obstacle significatif.

Les énoncés analogues utilisant des semi-algèbres au lieu des semi-anneaux et des algèbres d'ensembles au lieu des anneaux d'ensembles sont également vrais, et se déduisent aussitôt de ceux qui sont donnés ici[5]. L'usage des uns ou des autres est souvent indifférent : travailler sur des semi-algèbres est cohérent avec l'objectif terminal de construire une mesure sur une σ-algèbre et évite d'avoir à introduire le concept supplémentaire d'« anneau » ; travailler sur des semi-anneaux permet d'alléger la vérification initiale de σ-additivité et se justifie par ailleurs pleinement quand on a pour objectif de construire des mesures sur des σ-anneaux ou δ-anneaux.

Exemples d'utilisation de semi-anneaux modifier

Construction de la mesure de Lebesgue sur l'espace à n dimensions modifier

Un des modes de construction de la mesure de Lebesgue sur   consiste à définir le volume d'un pavé droit   produit d'intervalles bornés (fermés, ouverts ou semi-ouverts) d'extrémités notées   et  . Le volume est simplement le produit des longueurs des côtés :

 

On étend ensuite cette définition à la classe des ensembles Lebesgue-mesurables.

Cette construction débute par l'invocation, explicite ou implicite, de la proposition énoncée ci-dessus afin d'étendre dans un premier temps la mesure à l'anneau d'ensembles de toutes les unions d'intervalles bornés. L'intérêt des semi-anneaux apparaît nettement ici, car les énoncés qui précèdent, complétés par le théorème d'extension de Carathéodory pour l'étape suivante de l'extension, montrent que la σ-additivité de la mesure découle in fine d'une vérification de σ-additivité où on peut se limiter à manipuler des pavés.

On trouvera ci-dessous en boîte déroulante le détail de cette vérification[6], qui n'est pas triviale et fournit un exemple de manipulations sur un semi-anneau.

Construction de mesures sur la droite réelle par le procédé de Stieltjes modifier

Toute mesure localement finie sur la droite réelle peut se construire par un procédé généralisant celui exposé ci-avant. Il est opportun d'utiliser le semi-anneau des intervalles vides ou de la forme   ( ).

Pour toute fonction croissante de   vers  , continue à droite, on construit une mesure sur ce semi-anneau en posant :

 

mesure qu'il est ensuite possible d'étendre à la tribu borélienne de  [8]. Dans le cas particulier des mesures de probabilité,   est appelée fonction de répartition de la mesure.

La méthode se généralise à toute dimension finie[9].

Références modifier

  1. (en) Vladimir Bogachev, Measure Theory, Berlin, Springer, , 575 p. (ISBN 978-3-540-34513-8 et 3-540-34513-2), exercice 1.12.53, p. 84.
  2. Bogacev, op. cit., p. 8.
  3. On trouvera cette définition exposée de façon moins concise à l'article « Mesure (mathématiques) », section « Généralisation ».
  4. Bogacev, op. cit., p. 12
  5. L'ouvrage de Bogachev utilisé pour source des deux énoncés qui précèdent mentionne également leur validité pour des semi-algèbres.
  6. Achim Klenke, Probability theory, a comprehensive course, Springer, (ISBN 978-1-84800-047-6), p. 25-26.
  7. J.H. Williamson juge ce point « élémentaire » (« elementary ») mais aussi « plutôt ennuyeux » (« rather tedious ») Lebesgue integration, Holt, Rinehart and Winston, , p. 18. Pour Frank Jones, écrire les détails est « extrêmement ennuyeux » (« extremely tedious ») (en) Lebesgue integration on Euclidean space, Boston/London, Jones & Bartlett Publishers, , 588 p. (ISBN 0-7637-1708-8, lire en ligne), p. 28. On pourra se faire une opinion en écrivant soi-même ces détails ou en les lisant dans (de) Mass- und Integrationstheorie, Berlin, Walter de Gruyter, coll. « De Gruyter Lehrbuch », , 2e éd., 260 p. (ISBN 3-11-013626-0), p. 18-19 ou Allan Weir, Lebesgue integration and measure, Cambridge University Press, , p. 71-73.
  8. Klenke, op. cit., p. 26-28.
  9. Voir par exemple Malempati Madhusudana Rao, Measure theory and integration, CRC Press, (ISBN 0-8247-5401-8), p. 106-107.