Rasoir (philosophie)
principe philosophique permettant d'éliminer des explications improbables
Cet article est une ébauche concernant la philosophie.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
En philosophie, un rasoir est un principe ou une règle générale qui permet d'éliminer (de « raser ») des explications improbables d'un phénomène[1].
Les rasoirs incluent :
- Rasoir d'Ockham (ou rasoir d'Occam) : Lorsque vous êtes face à plusieurs hypothèses concurrentes, sélectionnez la plus simple. « Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité. »
- Rasoir de Grice : En tant que principe de parcimonie, les implications conversationnelles sont à privilégier par apport au contexte sémantique des explications linguistiques[2].
- Rasoir d'Hanlon : Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer[3].
- Rasoir de Hume : « Si la cause, attribuée à un effet quelconque, n'est pas suffisante pour le produire, nous devons soit rejeter cette cause, soit lui ajouter des qualités telles que celle-ci devienne proportionnelle à l'effet[4],[5],[6]. »
- Rasoir d'Hitchens : « Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. »
- Rasoir d'Alder : Si quelque chose ne peut être établi par l'expérience ou l'observation, alors cette chose ne mérite pas de débat.
- Principe de réfutabilité de Popper : Pour qu'une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être réfutable.
Voir aussi modifier
Références modifier
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Razor (philosophy) » (voir la liste des auteurs).
- (en) A. Garg, « Occam's razor », A.Word.A.Day, (consulté le ).
- (en) A. Hazlett, « Grice's razor », Metaphilosophy, vol. 38, no 5, , p. 669 (DOI 10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x).
- (en) « Hanlon's Razor », The Jargon File 4.4.7 (consulté le ).
- "If the cause, assigned for any effect, be not sufficient to produce it, we must either reject that cause, or add to it such qualities as will give it a just proportion to the effect."
- (en) M. Miles, Inroads : Paths in Ancient and Modern Western Philosophy, University of Toronto Press, , 543 p. (ISBN 978-0-8020-3744-2, lire en ligne).
- (en) P. Forrest, Reality and Humean Supervenience : Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman & Littlefield Publishers, coll. « Studies in Epistemology and Cognitive Theory », , 243 p. (ISBN 978-0-7425-1201-6, lire en ligne), « Counting the cost of modal realism », p. 93.
