Réseau école et laïcité
L’admissibilité de cette page est actuellement débattue.
Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page de discussion, de manière argumentée en vous aidant notamment des critères d’admissibilité ou en présentant des sources extérieures et sérieuses.
Merci de ne pas retirer cet avertissement tant que la discussion n’est pas close.
Après avoir apposé le modèle {{Admissibilité}} sur une page, suivez les étapes expliquées sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide :
| 1. | Créez la page de débat d'admissibilité. | Sauvegardez d’abord la page pour l’initialiser puis indiquez votre motivation. |
|---|---|---|
| 2. | Important : ajoutez une entrée dans la section Débat d'admissibilité du jour. | Utilisez ce texte :
*{{L|Réseau école et laïcité}}
|
| 3. | Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible. | Utilisez ce texte :
{{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Réseau école et laïcité}}~~~~
|
Le Réseau École Et Laïcité (aussi connu sous l'acronyme RÉEL) est une association genevoise de défense de la laïcité de l'école publique.
Elle a été fondée le par François Truan, membre fondateur et démissionnaire de l'association refaire l'école (ARLE), dont il a été le deuxième président. Il estimait que l'association ARLE avait une coloration politique de plus en plus marquée et qu'elle avait perdu son caractère laïque[1].
Le Réseau a déposé le l'initiative populaire cantonale IN 134 « pour un cycle qui oriente »[2] avec près de 12 500 signatures. Cette initiative propose d'organiser le Cycle d'Orientation de Genève en filières distinctes qui mènent soit vers une maturité professionnelle ou gymnasiale, soit vers une formation professionnelle. L'initiative a été validée le [3], et la votation aurait dû avoir lieu le [4].
Annulation de la votation modifier
Le Tribunal administratif, par une décision rendue le , annule la votation sur l'initiative 134 à la suite d'un recours déposé conjointement par le comité d'initiative, le Réseau RÉEL et l'association ARLE. Les recourants estimaient que la brochure qui accompagne le matériel de vote et qui présente les enjeux de la votation était rédigée de manière orientée et partisane, et que les autorités ont failli à leur devoir d’information objective sur les sujets soumis au vote populaire.
Ce jugement est une première en Suisse: c'est la première fois qu'un tribunal annule une votation pour des questions de fond.
