Projet:Snooker/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au tableau d'évaluation de l'importance du projet snooker. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau. Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet snooker peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus. Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Ajouter une nouvelle discussion

Système d'évaluation

Pour les joueurs

• Niveau maximum réservé aux joueurs de "légende" (comme Steve Davis et Stephen Hendry) et à l'article principal du portail.
• Niveau élevé réservé aux joueurs de snooker au moins 3 fois champions du monde (comme Ronnie O'Sullivan et John Higgins).
• Niveau moyen réservé à l'ensemble des joueurs de snooker 1 ou 2 fois champions du monde ; aux n°1 mondiaux ainsi qu'aux personnalités ayant contribué significativement à l'essor de la discipline.
• Niveau faible correspond à tous les autres joueurs de palmarès moindre et répondant aux critères d'admissibilité détaillés ci-dessous.

Pour les compétitions

• Niveau élevé réservé au championnat du monde de snooker.
• Niveau moyen réservé aux tournois classés (comme le championnat du Royaume-Uni) ; au Masters qui n'est pas un tournoi classé mais fait partie de la triple couronne ainsi qu'à chaque édition des championnats du monde.
• Niveau faible réservé aux autres tournois du circuit professionnel ; au championnat du monde amateur ; aux championnats continentaux amateurs et à chaque édition des tournois classés (ex: Open du pays de Galles 2009).

Critères d'admissibilité

Voici une proposition de critères d'admissibilité à Wikipédia concernant le snooker :

• Seule la catégorie sénior est acceptée. les sportifs, championnats, ou clubs des catégories inférieures (juniors, cadets, minimes, etc...) ou tout sujet concernant la catégorie vétérans ne sont pas concernés
• Le fait d'être joueur de snooker professionnel n'est pas en soi un critère suffisant.

Les joueurs de snooker dans l'encyclopédie

1. Avoir figuré dans le top 16 mondial (classement qui assure une qualification directe pour les tournois classés).
2. Avoir été :
   1. Au moins demi-finaliste des championnats du monde de snooker
   2. Finaliste d'un tournoi classé
   3. Vainqueur d'un autre tournoi professionnel organisé par la World Professional Billiards and Snooker Association
3. Figurer au temple de la renommée du snooker
4. Avoir été champion du monde amateur
5. Avoir été distingué en tant que meilleur joueur de l'année
6. Avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias.

Recommandation d'appellation des compétitions

Afin d'harmoniser le nom des compétitions de snooker et privilégier le français, voici la proposition intégrant 5 critères cumulatifs validée par les contributeurs du projet snooker en mai 2020 (voir la page de discussion) :

• Critère 1 : type (Open, Championnat, Masters, Classique, Coupe, Grand Prix, Challenge, Ligue, Trophée, Tournoi, Circuit)
• Critère 2a : nom de la zone géographique (monde, continent, pays, région, comté, ville) précédé d'un article plutôt qu'un adjectif. Exceptions : "international", "mondial".
  • Exemple : Open d'Inde de snooker plutôt que Open indien de snooker
  • En revanche, si il existe évidemment l'article Championnat du monde de snooker, on trouvera aussi Grand Prix mondial de snooker et Open mondial de snooker.
• Critère 2b : nom d'une personne ou d'un sponsor non précédé d'un article
  • Exemple : Classique Paul Hunter de snooker, Open Pontins de snooker, Open Bluebell Wood de snooker 2013
• Critère 3 : nom de la discipline (snooker !)
• Critère 4 (le cas échéant) : statut de la compétition indiquant si elle est réservée à une catégorie d'age (seniors, juniors) ; aux professionnels ou aux amateurs
• Critère 5 : année ou saison

Mats01 (discuter) 12 mai 2020 à 23:06 (CEST)

Appellation de certains tournois

Mkaczor2000, Flammekueche, Goodwill-Badwill et Mats01

Bonjour messieurs. J'ai lu les dernières recommandations de Mats01 concernant l'appellation des compétitions de snooker dans l'encyclopédie. Je les approuve. Néanmoins, je pense que l'appellation de certains tournois pourrait être améliorée.

Exemples :

• Champion of Champions ⇒ Champion des champions ; je trouve cette traduction trop « copiée-collée » de l'anglais si vous voyez ce que je veux dire. Dans d'autres disciplines, on dirait plutôt « tournoi des champions ». Je trouve cela bien plus joli en plus !
• Championship League ⇒ Championnat de la ligue ; je me trompe peut-être mais il me semble qu'il s'agit là d'une traduction erronée. Je crois que la véritable traduction pour Championship League est « Ligue du championnat ». Cela pourrait devenir « Ligue du circuit », « Ligue des joueurs ». Vous voyez où je veux en venir ?
• Players Championship ⇒ Championnat des joueurs ; comme pour le champion des champions, j'ai l'impression que cette traduction est copiée-collée de l'anglais. En effet, le mot Championship peut aussi être traduit par le mot « tournoi » en français. Dans le cas échéant, je trouve que cela rendrait mieux d'appeler ce tournoi « tournoi des joueurs », comme pour le tournoi des champions.
• Tour Championship ⇒ Championnat du circuit ; cette traduction me semble tout à fait correcte mais dans un soucis d'harmonisation, on pourrait éventuellement l'appeler « tournoi du circuit ».

Dites moi ce que vous en pensez. Bonne journée. --Lucas Delacourt (discuter) 20 mai 2021 à 11:30 (CEST)

Salut Lucas, merci pour ton message. Je ne suis même pas sûr qu'il faille traduire en français ces noms de tournois de snooker. Je n'ai jamais vu jusqu'à aujourd'hui ces noms dans des articles francophones hormis sur WP. C'est le nom anglais qui est utilisé il me semble. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 20 mai 2021 à 11:38 (CEST)

Hello,

Perso, je ne suis pas pour une "francisation" des noms des compétitions qui m'apparaît pour le moins "hors sol". Je m'explique : la plupart sont en effet connues sous leurs noms anglophones (ex : le Players Championship) donc traduire pour traduire ça n'a pas vraiment d’intérêt et ça ne correspond pas aux sources... Sur le net, on va trouver de la lecture en cherchant Players championship snooker. Par contre Championnat des joueurs de snooker ne renvoie quasiment que vers des pages wiki...

Flammekueche (discuter) 20 mai 2021 à 15:25 (CEST)

Le problème est que la plupart des noms de tournois de snooker ont été francisés l'année dernière, il suffit de regarder sur les pages des saisons de snooker. D'après vous Mkaczor2000 et Flammekueche il faudrait donc effectuer un retour en arrière et revenir aux noms de tournois anglais alors ? --Lucas Delacourt (discuter) 20 mai 2021 à 16:05 (CEST)

 Lucas Delacourt : tout dépend de quelle avait été la motivation pour le renommage ? Si c'est effectivement pour avoir un titre français sur la WP française en dépit des sources qui nomment les compétitions par les noms anglophones, alors oui, pour moi, faut revenir en arrière... Flammekueche (discuter) 20 mai 2021 à 23:30 (CEST)

Il faudrait poser la question à Mats01 car c'est lui qui a procédé à tous ces renommages... --Lucas Delacourt (discuter) 21 mai 2021 à 08:24 (CEST)

Bonjour,

En ce qui me concerne, j'ai envie de dire « tant pis » si les noms choisis il y a quelques temps déjà font trop « franco-français ». Le fait est que ç'a été tranché comme ça et que l'on ne va pas revenir dessus tous les 6 mois. On ne va pas se dire tantôt « c'est trop littéraire, revenons à la version anglaise » et tantôt « c'est WP français donc il faut traduire au mieux, donc traduisons ». Le tout est de prendre une décision et de s'y tenir.--Goodwill-Badwill (discuter) 22 mai 2021 à 09:22 (CEST)

Je pense que Goodwill-Badwill a raison. Ce qui est fait est fait. En plus, cela prendrait beaucoup trop de temps à renommer tous les articles, une seconde fois... --Lucas Delacourt (discuter) 22 mai 2021 à 11:08 (CEST)