Je me suis attelé à la réécriture de l'article sur l'Histoire de Lyon. J'avance lentement et je viens de terminer un premier jet sur le Moyen âge. Je souhaiterais bénéficier d'une relecture pour avoir un retour sur mon travail. Ce n'est pas facile d'avoir soi-même un avis objectif des insuffisances de ce que l'on fait, quand on est le nez dans le guidon. Si quelqu'un pouvait relire et me donner son avis, et surtout me dire ce qui ne va pas. Cordialement. Cedalyon (d) 10 février 2011 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonsoir!
Voilà, afin d'améliorer un article sur wiki, je souhaiterais disposer d'une photo sur Commons, à savoir le bâtiment lyonnais de l'ISEG (alias Institut supérieur européen de gestion).
Il se situe normalement 86 Boulevard Marius Vivier-Merle - 69003 Lyon. Une photo d'ensemble si possible, enfin la plus belle photo possible ! Pas besoin d'être un photographe pro évidemment. J'espère que quelqu'un pourra satisfaire ma demande. Si vous avez une question : sur ma page de discussion ou bien ici même!
Cordialement, Kevin Benoit[Par ici la discussion!]23 février 2011 à 18:57 (CET)[répondre]
Après une demande récente, j'ai rajouté Grand Lyon à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Grand Lyon/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
Je viens de passer un coup de balai sur Projet:Grand Lyon/Illustrations, si vous avez des articles non illustrés ou mal illustrés, il ne faut pas hésiter à les mettre. La page est un peu morte depuis un petit moment. De même, pensez à géolocaliser les articles, il y a l'outil de Myth qui permet de voir les articles non-illustrés géolocalisés. :) --Nouill28 avril 2011 à 16:14 (CEST)[répondre]
Pour illustrer l'histoire de Lyon? J'ai échangé quelques mails avec la responsable Salle de lecture des archives de Lyon, elle m'a procuré un formulaire d'"autorisation d’utilisation d’images des Archives de Lyon dans un but non commercial" compatible Creative Commons, pour publier des images en provenances de leurs archives numériques. C'est assez fastidieux (formulaire à remplir, signer en courrier papier), je peux vous le faire parvenir si ça vous dit. JeanBono (d) 1 mai 2011 à 11:06 (CEST)[répondre]
Et bien c'est simple, les contenus de wikipedia sont placés sous une licence qui permet leur réutilisation commerciale, des contenus placés sous une licence qui ne permet pas d'utilisation commerciale ne sont donc pas compatibles avec la licence de wikipedia. Sur le pourquoi de cette licence, il y a une petite planche de BD sympa (voir ci-contre) . Ces informations sont rappelées sur Wikipédia:À_propos. CordialementKimdime (d) 2 mai 2011 à 23:14 (CEST)[répondre]
Juste une question. Je me demandais s'il était logique de mettre la section histoire du portail tout en bas, même sous les transports en commun ? Parce que bon, c'est pas que je trouve l'histoire plus importante qu'un bus, mais quand même. ^^ Cedalyon (d) 8 mai 2011 à 22:08 (CEST)[répondre]
Si on regarde le côté pratique oui, c'est mieux d'avoir des infos sur les métros que sur l'histoire médiévale de Lyon, mais encyclopédiquement c'est plutôt l'histoire en premier, dans une présentation (cf tous les plans des articles). Et puis si on regarde un peu d'autres portails sur des lieux, l’histoire apparait souvent en exergue... Donc à mon avis, je soutiens Cedalyon pour faire remonter un peu cette histoire (même si personnellement c'est ce qui m’intéresse le moins !). Sebleouf (d) 8 mai 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]
Bonsoir à tous ,
Quand Sebleouf, des trémolos dans la voix, m'a narré les désagréments de CedaLyon, liés au peu d'importance que le portail offre à l'Histoire (note la majuscule, cedalyon), mon sang n'a fait qu'un tour.
J'ai donc entrepris de faire une proposition d'évolution du portail. Elle est ici : Portail:Grand Lyon. Ce n'est évidemment qu'une proposition et on peut très bien garder le portail actuel ; on peut également attendre un peu que cette proposition s'étoffe un peu : n'hésitez pas à le modifier comme vous le souhaitez, à suggérer des évolutions, à critiquer (un peu) ce qui ne va pas et à chanter (beaucoup) mes louanges.
Enfin, je pense que je vais utiliser certains éléments dans la refonte du portail de l'Ain (car il le vaut bi-ain spécial dédicace à jeanbono).
Voilà, voilà,
Peut être à la semaine prochaine si on fait un truc,
J'aime beaucoup l'agencement général du portail. Quelques remarques générales d'abord. La grand tableau, index général est bien pratique car il y a tout dedans, mais il met tout sur le même plan. N'y aura t il pas des éléments à mettre plus en avant que d'autres ? On peut toutefois hiérarchiser en plaçant en haut ce qui semble plus important et en bas le reste. Ainsi, je pense que la culture et le sport devraient être placé en haut, tandis que l'administration en bas. Peut être tout ce qui est média/économie, plus bas et peut être la gastronomie plus haut. A voir. Sinon, pour ce qui est de ma partie plus particulièrement, Sa place me convient tout à fait (^^). Par contre, je ne suis pas certain de plusieurs choses. Les noms que tu as placé, tu les as choisi comment ? Parce que Kleberger n'a vraiment pas marqué l'Histoire de Lyon, Pernetti non plus. Quant à Malvin de Montazet, son article est a revoir en profondeur. Je mettrais l'article du siège de Lyon dans le XIXème siècle, car la Révolution clos l'époque moderne et doit plus être rapproché de ce qui suit que de ce qui précède. Je te fais une proposition : elle se trouve ici, sans ta jolie présentation, que je ne sais pas faire. Qu'en pensez vous ? Cedalyon (d) 17 mai 2011 à 12:19 (CEST)[répondre]
Merci Cedalyon,
C'est parfait ! C'est tout à fait ce que j'espérais : je l'ai ajouté au brouillon.
Pour faire la première ébauche, j'ai seulement utilisé les catégories autour de l'histoire de Lyon ; bien sur, c'est insuffisant pour juger de façon pertinente quel article mettre en valeur (d'autant que la plupart des évènements liées aux articles en question m'étaient inconnus ; je me suis instruit ).
C'est pas mal du tout, mais je trouve un peu bizarre de mettre l'histoire dans un autre cadre, alors que tout le reste est dans le cadre principal, qui du coup est un peu tassé en largeur. :s --Nouill17 mai 2011 à 12:52 (CEST)[répondre]
Pour rebondir sur la remarque de Nouill, après avoir fouiné sur les portails des autres villes (pas une ne fait comme les autres, d'ailleurs ^^), je trouve en effet que l'organisation de Lille est pas mal. Cela fait plus d’illustrations, et chaque partie est plus lisible. Le sommaire de début permet de trouver aisément ce que l'on chercher, et de garnir plus généreusement chaque section. Qu'en pensez vous.
En fait, pour rebondir également (sur vos deux remarques), j'ai tenté de m'inspirer de portails pour le réaliser et plutôt de portails labellisés. En l’occurrence, je me suis inspiré (beaucoup) du Portail:Physique (qui utilise cette distinction entre thèmes généraux et Histoire) mais également le Portail:Avignon.
Concernant le Portail:Lille, c'est vrai qu'il est assez clair mais il a un petit côté Web 1.0, non ? Dans la mesure où le portail est avant tout une vitrine d'accès, je pense que le côté esthétique est très important. --Agamitsudo (d) 17 mai 2011 à 13:56 (CEST)[répondre]
Juste pour info : j'ai « remonté » culture et gastronomie et ajouté un sommaire (menu déroulant).
Pour ne pas surcharger la page du bistro, peut être pouvons-nous en parler ici ?
Retour à la ligne Non, je pense que cette discussion a toute sa place ici. On parle tout de même du portail sur la pdd du portail, non ? Pour le portail Physique, il est très esthétique, certes, mais il me semble bizarrement fait. L’histoire de la physique ne me semble pas être le plus important pour ce portail. De même, faut-il donner une telle place à l'Histoire sur le portail Lyon ? D'autres thèmes sont également très important. Par contre, j'adore l'idée sur le Portail:Avignon de mettre du texte dans les cartouches thématiques. Je n'aurai peut être pas fait celui sur l'histoire comme ils l'ont fait, mais je trouve que c'est très valorisant. Cedalyon (d) 17 mai 2011 à 15:59 (CEST)[répondre]
J'aime beaucoup le portail Avignon, j'approuve la remarque de Cedalyon. A suivre. (Sinon je me permets de lâcher ici mon coup de gueule envers moi-même : 7h que je suis debout, à peu près autant d'heures que je suis sur Wikipédia. Demain j’ai deux partiels importants, je n'ai pas du tout révisé encore, et j'éditais Wikipédia pendant les cours de ces matières. J'en ai marre d'être accro comme ça.) Sebleouf (d) 17 mai 2011 à 16:13 (CEST)[répondre]
Coucou,
J'ai rapatrié Histoire dans un index commun à trois colonnes.
Je viens de corriger quelques points (ajout musées, Le saviez-vous qui change tous les jours etc...) ; il me reste à ajouter les discrets pointeurs qui manquent encore vers les catégories associées .
Si il y a un consensus qui se dégage, je veux bien le mettre en place rapidement ?
Je me tiens prêt (le procédé envisagé : créer une catégorie bien organisée dédiée au portail actuel et une autre au nouveau. En cas de volonté de retour à l'ancien, ça se ferait alors en 5 s).
Petite remarque. Le logo utilisé pour le Grand Lyon n'est plus à jour depuis le avec l'incorporation de la commune de Lissieu. Un nouveau logo bleu a été dessiné et doit être celui conservé. Nonopoly (d) 18 mai 2011 à 09:37 (CEST)[répondre]
En fait le portail est très chouette. Mais honnêtement, je le trouve illisible car on ne repère pas assez les différentes sections malgré la présence des logos. J'aurais volontiers vu des cadres, mais manifestement, ça n'en prend pas le chemin. Ca me parait brouillon, malgré une exhaustivité engagée...Je suis désolé de casser le truc parce que le travail accompli est chouette, même s'il faut certainement revoir le détail de chaque section en fonction de l'importance, somme toute relative, des entrées présentées. Pourquoi ne pas mettre en gras les titres naviguer par catégorie, (...) par thème et (...) par liste'. L'idée d'une section pour la fresque des Lyonnais est bonne est plutôt originale, dommage que l'on n'ai aucune image car non libre. Nonopoly (d) 18 mai 2011 à 13:41 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Après réflexion et sur la base de la proposition actuelle, je pense qu'il sera difficile d'obtenir un consensus entre nous.
Ce que je propose :
J'utilise le travail effectué sur le Portail:Ain (si le(s) contributeur(s) du projet Ain sont d'accord) : la ligne graphique conviendrait, en particulier les couleurs ;
On profite d'une wikirencontre (celle de la semaine prochaine ? ) pour établir un « cahier des charges » du Portail:Grand Lyon de demain, sur lequel on est d'accord. Je veux bien me charger de sa réalisation.
Juste pour info : j'ai créé le modèle de géolocalisation du Grand Lyon : Modèle:Géolocalisation/Grand Lyon ; ici un exemple d'utilisation : Modèle:Carte/Grand Lyon.
Il peut être utilisé en complément de France dans les infobox (juste en ajoutant "Grand Lyon" dans la géolocalisation de l'infobox) : par exemple, Parc de la Tête d'Or, Château de Beauregard, Château de Lissieu ou encore Pont de Givors.
Par contre, il ne faut pas les utiliser dans les infobox communes de France car un modèle départemental est attendu (j'essaierai de faire celui du Rhône dans la semaine puis de demander à LoveBot de les ajouter sur toutes les communes).
À bientôt,
--Agamitsudo (d) 19 mai 2011 à 00:43 (CEST)[répondre]
C'est vachement bien, cette carte interactive. Et a t on des fonds de cartes plus précises sur Lyon même, pour faire de même en plus précis ? Cedalyon (d) 19 mai 2011 à 09:40 (CEST)[répondre]
Oui c'est possible en tant que carte de "ville française" (zone). Cela mettrait en valeur le positionnement par arrondissement (je vais jeter un oeil).
Une infobox pourrait avoir potentiellement la géolocalisation France/Rhône/Grand Lyon/Lyon, par exemple. Aux "frontières", on peut utiliser les cartes des espaces voisins ; par exemple, le Lac des Eaux Bleues utilise "Grand Lyon/Ain".
En fait, ce qu'il faudrait maintenant, c'est se mettre d'accord sur une règle : la carte la plus grande d'abord (carte par défaut) France/Grand Lyon ou l'inverse Grand Lyon/France ?
Bien joué. Ça tombe très bien avec le projet de maintenance lancé par Ludo29 sur le bistro d'avant-hier (auquel j'ai assez massivement contribué...). Vivement la carte pour le Rhône (l'Isère, la Loire, l'Ardèche et la Drôme aussi par solidarité régionale). Sebleouf (d) 19 mai 2011 à 11:24 (CEST)[répondre]
J'ai un petit peu regardé et pour ces départements (ainsi que pour la région Rhône-Alpes), je pense qu'il faut mieux passer par une requête aux wikigraphistes. En effet, toutes les cartes existantes (département/région) ont la même source (que je ne connais pas). Surtout, elles doivent être doublées (avec une 2e carte de relief). À mon sens, il faudrait faire une requête globale pour la région et les 4 départements), peu importe les délais.
Ensuite, je veux bien me charger de l'update des infobox "Communes de France" (mais sans doute que tu restes plus rapide que LoveBot, sur le sujet ).
Suite à la suggestion de Cedalyon, j'ai créé le Modèle:Carte/Lyon à partir de la carte modifiée des arrondissements ; à titre d'exemple, il est ajouté dans l'infobox de Hôtel de ville de Lyon avec une géolocalisation égale à France/Grand Lyon/Lyon.
Autre exemple d'utilisation :
C'est trop la classe. Il faudrait mettre les fonds de cartes à exploiter dans le projet, pour que tous les contributeurs puissent aisément les trouver et les exploiter. Je pense que je l'utiliserais pour placer les anciens couvents, les rues de la Rennaissance, les lieux notables de telle ou telle époque. Merci. :) Cedalyon (d) 19 mai 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]
Tous les modèles sont rangés dans Catégorie:Modèle Grand Lyon (à l'occasion, je ferai une page projet récapitulative).
J'en profite pour signaler que j'ai (explicitement) créé le bandeau de catégorie du Grand Lyon : en fait, pour le moment, il redirigeait simplement vers le bandeau de portail.
Pour le moment dans les catégories, il est fréquent d'avoir Portail Grand Lyon plutôt que Catégorie Grand Lyon (vu que c'était la même chose). Au gré de vos travaux dans les catégories, chacun peut remplacer les Portail Grand Lyon par Catégorie Grand Lyon quand il en rencontre un ?
N'hésitez pas à modifier le bandeau (couleurs etc...).
Pour la rédaction de l'article Histoire de Lyon, je me suis fait plein de notes de choses à faire pour plus tard, et ça commence à faire un gros paquet de notes. Or, je pense qu'il serait peut être pus judicieux de tout placer dans une page du projet Grand Lyon dévolu au travail sur tous les articles dédiés. Je ne dois pas être le seul à travailler dessus, et comme je pense que je met trop de choses à faire et que je ne ferais pas tout, ce sera toujours des guides pour d'autres. Qu'en pensez vous ? Cedalyon (d) 19 mai 2011 à 13:48 (CEST)[répondre]
L'initiative me semble de qualité, car elle constitue l'un des fondements de l'esprit collaboratif "censé" régner sur le projet. Si on a des remarques, des suggestions, des idées, il faut les partager ! Tu pourrais entrer tes notes sur Projet:Grand Lyon/À faire... ou alors sur une autre sous-page plus discrète incluse dans la première (car celle-ci apparait sur la page principale du projet). Bravo ! Sebleouf (d) 19 mai 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
C'est une très bonne idée, plutot que sur une obscure sous page, pourquoi mettre le tout en PDD de l'article en question?--Kimdime (d) 19 mai 2011 à 14:33 (CEST)[répondre]
Je me penche sur la question pour travailler une section dans la page à faire. Si la section devient trop importante, on pourra toujours faire une page dédiée plus tard. @ Kimdime, En fait, mes notes n'évoquent pas que l'article Histoire de Lyon, mais tous les aspects de l'Histoire de Lyon. C'est pour ça que c'est en train de devenir confus sur mes dizaines de bouts de papier, et que ce sera plus utile et mieux rangé sur une section "à faire sur l'Histoire de Lyon". Cedalyon (d) 19 mai 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]
OK, je comprends, je souhaiterais juste que ton travail ne se retrouve pas perdu dans les limbes de quelque obscure sous page, ce qui serait dommage :). Par ailleurs, peut être que tu pourrais intégrer des trucs "brut de décoffrage" dans certains articles quitte à ce que d'autres effectuent le travail de rabotage, de ponçage et de vernissage ? --Kimdime (d) 20 mai 2011 à 02:23 (CEST)[répondre]
Voila, j'ai fait un premier jet du projet "Histoire de Lyon". Il va encore évoluer, je vais faire des listes de choses à faire plus larges et précises, et à moyen terme exploiter la bibliographie que je me constitue pour répartir dans chaque thème ou section les ouvrages de références et utiles. Qu'en pensez vous ? Cedalyon (d) 25 mai 2011 à 13:05 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Juste pour info, j'ai mis à jour l'illustration du bandeau d'évaluation du projet ici avec l'image intégrant Lissieu.
Toutes les évaluations intègrent donc la nouvelle image.
--Agamitsudo (d) 24 mai 2011 à 09:14 (CEST)[répondre]
Cartes départementales : infobox communes de Francemodifier
Bonjour,
Juste pour info : je vais faire la demande des deux cartes relatives au département du Rhône. Par la suite on pourra envisager de faire la même demande pour les autres départements de Rhône-Alpes ?
Cordialement, --Agamitsudo (d) 10 juin 2011 à 10:13 (CEST)[répondre]
La demande est ici (c'est finalement, plus une demande d'informations pour le faire nous-mêmes, car j'ai vu qu'il y a un peu de monde devant nous qui attendent avec la même requête). --Agamitsudo (d) 10 juin 2011 à 11:37 (CEST)[répondre]
Je serais bien partant pour faire un tour à la maison du docteur Dugoujon : la seule photo disponible sur Commons a été prise avant sa restauration. En tout cas, merci pour le tuyau.
Bon j'ai fait un tour à la Maison du docteur Dugoujon aujourd'hui, c'est très sympa et bien expliqué; le guide sait de quoi il parle, j'ai appris quelques choses qui ne sont pas dans les bouquins :). Je lui ai aussi parlé de Wikipedia et le besoin de photos pour illustrer certains articles (comme André Lassagne ou Albert Lacaze), il est pour mais ne sait pas comment faire, il va communiquer mes coordonnées (tel/mail) au service communication du Rhône, on verra bien. Pour ma part, j'ai pris quelques photos que je vais vite uploader. JeanBono (d) 20 août 2011 à 18:04 (CEST)[répondre]
Passage problématique sur l'article de Lyonmodifier
Mon avis est que cette information est bien trop pointue pour apparaître sur la page de Lyon. Il faut l'enlever. Mais je ne pense pas qu'il y ai le moindre problème de délit de diffamation, puisque ces informations sont vraies (wikileaks a bien publié une note du pentagone, celle-ci accuse effectivement la mosquée de Lyon, le recteur a en effet demandé des explications aux autorités américaines, ....) De toute façon, personne (à part peut être Alphaval) n'ira chercher cette information là où elle est (sans compter qu'elle est certainement à de nombreux autres endroits sur internet, ne serait ce que sur les réseaux de wikileaks). Amicalement. Cedalyon (d) 21 août 2011 à 11:31 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse Cedalyon,
Je suis plutôt embêté par le titre du chapitre. La mosquée de Lyon se retrouve allègrement associée et même citée comme représentative du concept prometteur d'« islamo-fascisme ». Et c'est accessible sur WP. C'est tout.
Pas pour ma part, et dommages, mardi, j'étais à la BML, j'aurais pu regarder... Rien sur google ? Il n'y a pas de réponse sur le site du Progrès. Cedalyon (d) 10 novembre 2011 à 09:11 (CET)[répondre]
Ben non, je viens de regarder, mais je n'ai rien trouvé, faudrait juste vérifier sur l'édition papier...Tu retournes prochainement à la BM ? juste pour vérifier...? Nonopoly (d) 10 novembre 2011 à 09:19 (CET)[répondre]
Oui je pense, tous les avis de décès ne peuvent être recensés dans toutes les éditions. J'ai vu l’édition Beaujolais, donc pas la bonne. Compte tenu du lien proposé, je serais d'avis à supposer la bonne foi de l'IP et donc d'ajouter son décès. Sebleouf (d) 17 novembre 2011 à 20:34 (CET)[répondre]
j'ai posé la question à nono mais je sais pas s'il est là : y aurait-il moyen de géolocaliser le tnp (petits veinards) avec une carte de la courly plutôt qu'une carte de france ? est-ce que quelqu'un saurait faire ? otourly peut-être ? ou quelqu'un de disponible et de fort en code ? merci et pitibizou ! mandar(ii)ne le 12 novembre 2011 à 18:15 (CET)[répondre]
Demandé, c'est réalisé ! [2] y a rien d'exceptionnel à ça à partir du moment où la carte existe et a été paramètrée par l'atelier cartographique il suffit d'ajouter un / et la carte voulue ou de remplacer. On peut se demander par contre si la photo du TNP a bien sa place sur Commons. Otourly (d) 12 novembre 2011 à 18:24 (CET)[répondre]
waouh ! mais tu étais là ! je te croyais au loin ! bon elle est pas très parlante cette carte : on n'a pas quelque chose de plus gaite ? mais merci pour la réactivité ! argh ! la photo ! si on n'obtient pas une autorisation pour la photo de ce bâtiment là vilar va se retourner dans sa tombe et moi je me pends tout de suite et après je quitte wp ! otourly : chargé de mission (bénévole ...) ! ! ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 12 novembre 2011 à 18:40 (CET)[répondre]
Je papillonne sur plusieurs projets donc si je contribue peu ce n'est pas parce que j'aurais quitté le navire ;) pour l'heure je suis en train de demander une nouvelle fonstionnalité sur commons. Otourly (d) 12 novembre 2011 à 20:22 (CET)[répondre]
Lyon sous la seconde guerre mondiale - illustrationmodifier
Salut les gônes et les fenottes. En fouinant, j'ai trouvé cette image sur commons. Outre qu'il faudrait la catégoriser, il faudrait aussi la situer. Ne serait-ce pas la place Carnot ? Je n'en suis vraiment pas certain.
Sinon, je n'arrive pas à trouver des illustrations sur Lyon pendant la seconde guerre mondiale. Des gens peuvent m'aider à fouiner sur l'océan d'images qu'est commons pour trouver des trucs ? Merci d'avance. Cedalyon (d) 15 novembre 2011 à 13:48 (CET)[répondre]
Difficile à dire avec certitude... car les immeubles de la place Carnot ont pu évoluer. En tout cas il s'agit de l'ouest d'une place puisqu'on voit la statue de Fourvière. Otourly (d) 15 novembre 2011 à 18:33 (CET)[répondre]
J'ai trouvé ! (J'ai bien mis dix minutes, c'était un jeu rigolo). On est sur le quai Jules Courmont au niveau du pont Wilson, et la rue qui s'ouvre est la rue Childebert. Les bâtiments de l'Hôtel-Dieu sont très reconnaissables à gauche. Touriste (d) 15 novembre 2011 à 19:05 (CET)[répondre]
18 et 19 Novembre : Journées du Logiciel Libre à Lyonmodifier
Bonjour, l'association Wikimédia France tiendra un stand lors des Journées du Logiciel Libre (JDLL) 2011 ce Vendredi 18 et samedi 19 Novembre 2011 au CPE Lyon OSM. Vous pouvez naturellement vemir, avec ou sans questions ;) Le site officiel : www.jdll.org. Otourly (d) 17 novembre 2011 à 20:21 (CET)[répondre]
En le soumettant à Projet:Communes de France/désébauche. Mais avant tout, connaissant les critères de désébauchage du projet, l'article est loin de remplir les critères : trop de liste à puces (Enseignement, Sports, etc.), sections trop légères (Histoire). Trop peu de rédaction dans l'ensemble. Si tu tentes la présentation, je crains très fortement que les votes soient critiques...Il est indispensable de lire Projet:Communes de France/Critères et de voir ce qu'il est possible de faire. Bon courage ! Nonopoly (d) 12 décembre 2011 à 12:13 (CET)[répondre]
Merci pour les infos, j'ai modifié et ajouté des trucs dans l'article en vue de virer cet affreux bandeau d'ébauche :) Je vais creuser un peu pour la partie culte, par contre pour les puces je n'ai pas encore d'idée. JeanBono (d) 25 décembre 2011 à 16:13 (CET)[répondre]
Tu peux écrire. La municipalité gère x établissements scolaires, suivis des noms, complétés par les établissements privés sous contrat (suivis des noms), ou quelque chose comme ça. L'enseignement secondaire est assuré par les collèges (suivis des noms) et les lycées (suivis des noms), complétés par les établissements privés ou spécialisés (Ombrosa, par exemple). Pour ce qui est du culte, tu peux parler de toutes les confessions, citer les lieux de cultes principaux ou tous s'ils ne sont pas trop nombreux, avec l'écueil d'être obligé de nommer tous les lieux de cultes pour chaque culte (les trois religions monothéistes notamment, mais sans oublier toutes les autres si nécessaire). Quelque chose d'un peu délicat à traiter... Pour ce qui est de la section sport, même chose... Bon courage ! Nonopoly (d) 25 décembre 2011 à 16:24 (CET)[répondre]
J'ai détaillé un peu la partie sur la piscine, et les lieux de culte je n'ai trouvé que 3 paroisses & une mosquée. Niveau synagogue j'en ai trouvé une mais pas de ref potable :( JeanBono (d) 25 décembre 2011 à 17:01 (CET)[répondre]
Bon apparemment des gens sympas ont fait un beau boulot de relecture et correction sur l'article, c'est plus lisible et il y a de nouvelles parties à compléter, cool! JeanBono (d) 26 décembre 2011 à 11:22 (CET)[répondre]
Les membres du projet communes de France sont exigeants en termes de contenu, mais n'hésitent jamais à mettre la main à la pâte quand il s'agit de donner un coup de main. Je suis content de voir que ça ne change pas Nonopoly (d) 26 décembre 2011 à 11:38 (CET)[répondre]
).
Image à supprimer
Image à conserver
...) ! ! ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 12 novembre 2011 à 18:40 (CET)
