Janvier 2008 modifier

Source : version du 3 juin 2008 à 09:48.

Protocole de Kyōto modifier

Bonjour, je pense que cet article devrait avoir la priorité maximale, au vu des profondes modifications qu'il appelle au sein des pays l'ayant ratifié. Jean-Pierre Moussally - 21 novembre 2007.

je veux bien aller jusqu'à moyen. Mais pour du droit ce n'est ni élevé, ni maximum. Car ne correspond pas aux critères définit:

Niveau Maximum : « Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet. »
Niveau élevé : « Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. »

--Pseudomoi (m'écrire) 27 décembre 2007 à 13:58 (CET)[répondre]

Février 2008 modifier

Source : version du 3 juin 2008 à 09:48.

Mars 2008 modifier

Source : version du 3 juin 2008 à 09:48.

Bonjour, l'évaluation importance faible me semble nettement insuffisante (en comparaison la wikipedia anglophone lui accorde une importance élevée pour le projet droit). Quelques arguments en faveur d'une réévaluatiuon

Cette constitution du Saint Empire Romain Germanique est restée en vigueur de 1356 à 1806. C'est un des textes essentiel de l'histoire allemande, souvent cité comme l'un des textes les plus important du Moyen-Age.
Elle est traitée dans de très nombreuses les encyclopédies (Britannica, encyclopedia, Meyers Konversations-Lexikon,

Universalis, Encarta...).

Une recherche rapide montre qu'elle a eu une influence sur différents Etats (exemple d'une émission lui étant consacrée sur une radio tchèque)
Pour ce qui est du droit en lui même (je n'y connais rien) mais l'évolution vient de l'élection de l'empereur et non plus de sa nomination. Importance à la fois constitutionnel et historique (relation papauté/empire, ce cours de Science-po).

Cordialement, Graoully (d) 6 mars 2008 à 01:23 (CET)[répondre]

Fait. Convaincu par les arguments. Pseudomoi (m'écrire) 3 juin 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]

Avril 2008 modifier

Source : version du 3 juin 2008 à 09:48.

Mai 2008 modifier

Source : version du 3 juin 2008 à 09:48.

Acte institutionnel (dictature Brésil) modifier

Classer cet article d'importance faible, voilà une singulière marque d'ethnocentrisme! Ainsi, ce qui a trait au Régime militaire du Brésil n'a que peu d'importance? La version portugaise contient en tout 17 articles à propos de ce sujet, une série qui commence avec pt:Ato Institucional Número Um pour se terminer avec pt:Ato Institucional Número Dezessete. Tous méritent d'être traduits! L'importance devrait être au moins de moyenne (code juridique ayant influencé grandement l'histoire du pays) voire grande (code juridique ayant influencé d'autres pays: voir la guerre sale menée en Argentine avec les décrets d'annihilation qui, soit dit en passant, reprennent ceux émis lors de la Bataille d'Alger de 1958. Ahbon? (d) 26 avril 2008 à 17:25 (CEST)[répondre]