Pro Anima

Créé en 1989 par Christiane Laupie-Koechlin, sous la présidence d'honneur du professeur Théodore Monod, Pro Anima (du latin, Pour la Vie, le Souffle) est un comité scientifique formé de chercheurs du secteur public et privé, d'universitaires et de membres du corps médical qui œuvre avec des laboratoires partenaires pour la promotion et le développement des programmes de recherche innovants afin d’améliorer la santé humaine sans expérimenter sur les animaux.

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article présente des problèmes à corriger.

Vous pouvez aider à l'améliorer ou bien discuter des problèmes sur sa page de discussion.

Il ne cite pas suffisamment ses sources. Vous pouvez indiquer les passages à sourcer avec {{référence nécessaire}} ou {{Référence souhaitée}}, et inclure les références utiles en les liant aux notes de bas de page. (Marqué depuis octobre 2023)
Son texte doit être wikifié : il ne correspond pas à la mise en forme Wikipédia (style, typographie, liens internes, liens entre les wikis, etc.). (Marqué depuis octobre 2023)

Trouver des sources sur « Pro Anima » :

Pro Anima

Histoire
Fondation	1989

Cadre
Zone d'activité	France, Union européenne
Type	Organisation non gouvernementale
Forme juridique	Association de droit local (Bas-Rhin, Haut-Rhin et Moselle)
Domaine d'activité	Autres organisations fonctionnant par adhésion volontaire
Financement	Cotisations et entraide associative
Siège	Strasbourg
Pays	France

Organisation
Fondateur	Christiane Laupie-Koechlin
Président	Dr Serge Kauffer
Affiliation	European Public Health Alliance (en), European Coalition to End Animal Experiments (en)
Site web	www.proanima.fr

Identifiants
SIREN	404912776

Sa priorité est d'œuvrer pour une sécurité sanitaire rigoureuse et le bien-être de tous.

Objectif modifier

Face aux défaillances et limites tant de l’expérimentation animale^[1] que du modèle animal^[2], le Comité a pour objectif de promouvoir la sécurité sanitaire de l’homme par le recours à des substances chimiques mieux testées et plus fiables pour la santé humaine, sans recours à l’animal, et présentant donc moins d’effets secondaires, mais aussi plus protectrices pour l’environnement.

Le Comité scientifique Pro Anima :

Sensibilise les citoyens, les acteurs politiques et économiques ;
Publie une revue trimestrielle Sciences, Enjeux, Santé ;
Finance via le Prix Descroix-Vernier EthicScience des recherches et méthodes substitutives
Agit en réseau sur le territoire national avec des associations partenaires et au niveau européen au sein de coalitions et de projets relatifs à l’évaluation des risques chimiques, notamment dans le cadre de REACH.

L’association est libre de toute sujétion politique, philosophique, confessionnelle ou autre.

Le Comité scientifique Pro Anima est actuellement présidé par le Docteur Serge Kauffer.

Actions et Outils modifier

Édition d'une publication trimestrielle modifier

Le comité publie et diffuse depuis 1994 la revue trimestrielle Sciences Enjeux Santé afin de sensibiliser différents publics sur les enjeux de la recherche non animale, de faire connaître ces nouvelles méthodes et approches de recherche (New Approach Methodologies)^[3].

Sciences, Enjeux, Santé est la seule revue française consacrée aux avancées tant sur le plan scientifique et technologique que réglementaire de la recherche non animale.

Pilotage d’un programme de toxicologie cellulaire modifier

À ce jour, différents tests cellulaires développés par des laboratoires scientifiques font appel à des innovations scientifiques.

Depuis 2006, le Comité scientifique Pro Anima pilote le test de toxicologie cellulaire Lucs / Valitox, basé sur la technique de la bio-fluorescence (fonctionnant par le criblage de rayons lumineux des cellules humaines). Développé par un laboratoire français de pointe spécialisé dans les cultures cellulaires humaines et soutenu par les grandes ONG de protection animale françaises, suisse et belge, le test cellulaire permet de mesurer la toxicité orale aigüe chez l’humain en n’impliquant aucune expérimentation animale^[4].

Actuellement, la toxicité orale aigüe est testée sur les animaux selon les lignes directrices de l’OCDE. Le procédé se fonde sur la production contrôlée d’un stress oxydatif par photo-induction d’une molécule à l’intérieur des cellules, permettant d’évaluer l’état d’homéostasie (ou de « santé ») des cellules, ou leur altération consécutive à une exposition à des agents toxiques^[5].

Il est ainsi possible de déceler l’éventuelle toxicité aiguë d’une substance et ainsi mesurer l’altération cellulaire chez l’humain sous l’effet de potentiels agents toxiques. Les cellules menacées réagissant en réfléchissant la lumière alors que les cellules saines l’absorbent.

Pour la toxicité orale aigüe, le foie, par sa capacité de métabolisation, est un organe cible majeur. En 2020, le laboratoire de recherche poursuit ses études de développement, plus précisément sur des cellules hépatocytaires humaines, exposées pendant 24 heures à 53 composés chimiques (médicaments, pesticides, ou produits industriels et substances chimiques). Les résultats ont été comparés avec les données bibliographiques de toxicité in vivo pour ces mêmes substances. Le test cellulaire Lucs / Valitox permet de prévoir les effets toxiques d’une substance chez l’être humain (sur des cellules du foie) avec un taux de prédictivité de 69% contre un taux entre 50 et 57% pour les tests sur animaux^[6].

Le test est développé pour remplacer à terme les tests sur animaux (DL50 et CL50) en toxicologie ; ce qui concerne les domaines réglementaires pharmaceutiques, cosmétiques, alimentaires, agrochimiques…

Création du fonds et du prix EthicScience modifier

Le comité a lancé en 2013 le fonds EthicScience afin de soutenir des programmes de recherche pertinents ne faisant pas appel à l'expérimentation animale.

Tous les deux ans, Pro Anima récompense, via son prix EthicScience, des chercheurs et leurs équipes. En 2023, pour ses 10 ans d’existence, le Prix EthicScience devient le Prix Descroix-Vernier EthicScience, marquant l’union de Pro Anima avec la Fondation Descroix-Vernier^[7].

Depuis 2013, le Prix a récompensé des programmes aussi variés qu’innovants répondant à des enjeux de santé publique, tels que :

La modélisation tridimensionnelle de tumeurs cancéreuses à l’aide de tissus humains (2013).
Un nouveau modèle de peau synthétique (2014).
L’accompagnement d’un laboratoire avec l’achat d’une imprimante 3D pour la modélisation de mini-poumon (2014-2015).
Le développement d’un « mini-cerveau » basé sur des cellules souches — Luxembourg Centre for Systems Biomedicine (2017-2018).
La bio-impression de tissus humains — Laboratoire Poietis en partenariat avec le laboratoire AOP (2019-2020)^[8].
Une tumeur sur puce pour combattre le glioblastome – FEMTO ST, Université de Franche-Comté (2023).
Utilisation de la tumeur du patient — Développement innovant et application d’une méthode alternative aux tests sur animaux dans la recherche contre le cancer – Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon (2023).
Une nouvelle génération d’organoïdes dérivés de patients pour une meilleure modélisation du cancer – Centre de Recherche en Cancérologie de Lyon (2023)^[9].

Exemple de campagnes modifier

1996 et 1999 :

L'association a organisé deux congrès internationaux de toxicologie contribuant à la rédaction de deux ouvrages scientifiques dont Advances in Molecular Toxicology (1998)^[10].

Depuis 2015 :

A Strasbourg, le comité œuvre pour la fermeture du centre de primatologie de Niederhausbergen en lien avec d'autres associations locales^[11].

2017 :

L'association a participé avec 25 autres organismes à la rédaction du manifeste 'Animal Politique' adressé aux candidats à la présidentielle de 2017^[12].

Depuis 2020 :

Pro Anima soutient la campagne « Stop botox animal testing » portée par l’ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) et regroupant 18 organisations scientifiques, afin de remplacer les tests botox sur souris^[13].

2021 - 2023 :

Pro Anima œuvre pour faire respecter l’interdiction de tests cosmétiques sur les animaux au sein de l’Union Européenne et a soutenu l’Initiative Citoyenne Européenne « Save Cruelty free Cosmetics » qui a rassemblé, pendant le temps imparti par la procédure, plus d’1,2 million de signatures.
Menée par PETA, Cruelty Free Europe, Humane Society International, Eurogroup for Animals et l’ECEAE, cette Initiative Citoyenne Européenne a été notamment soutenue par Lush et the Body Shop et de nombreuses ONG à travers toute l’Europe^[14]^,^[15].

2021 - 2022 :

Engagement Animaux : Pour l’élection présidentielle 2022, Pro Anima s’est mobilisé aux côtés 27 ONG françaises concernées par la condition des animaux pour inciter les candidats à l’élection présidentielle à s’engager durablement en faveur des animaux^[16]^,^[17].

2022 :

En partenariat avec la Fondation Brigitte Bardot, la campagne d’affichage « Ami, pas cobaye... » a été déployée sur 120 quais de métro parisien pour des méthodes substitutives à l’expérimentation animale.
Un courrier a également été adressé aux laboratoires français, leur demandant de faire évoluer l’industrie pharmaceutique et de s’engager davantage pour les méthodes non animales^[18].

2022 - 2023 :

Pro Anima a initié une pétition à destination du Sénat concernant les méthodes non animales, demandant une mission d’information sur l’utilisation des méthodes non animales dans la recherche et la réglementation en France^[19]^,^[20]. La pétition fut portée par Yoann Latouche^[21] et soutenue par les grandes ONG françaises : la Fondation Brigitte Bardot, la Fondation 30 Millions d’Amis, L214, Welfarm, AVA, Antidote Europe et la SNDA.

Notes et références modifier

↑ (en) Aysha Akhtar, « The Flaws and Human Harms of Animal Experimentation », Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, vol. 24, n^o 4,‎ octobre 2015, p. 407–419 (ISSN 0963-1801 et 1469-2147, PMID 26364776, PMCID PMC4594046, DOI 10.1017/S0963180115000079, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)
↑ (en) Ray Greek et Andre Menache, « Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology », International Journal of Medical Sciences, vol. 10, n^o 3,‎ 2013, p. 206–221 (ISSN 1449-1907, PMID 23372426, PMCID PMC3558708, DOI 10.7150/ijms.5529, lire en ligne, consulté le 2 octobre 2023)
↑ (en) Carl Westmoreland, Hans J. Bender, John E. Doe et Miriam N. Jacobs, « Use of New Approach Methodologies (NAMs) in regulatory decisions for chemical safety: Report from an EPAA Deep Dive Workshop », Regulatory Toxicology and Pharmacology, vol. 135,‎ novembre 2022, p. 105261 (DOI 10.1016/j.yrtph.2022.105261, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « Recherche sans expérimentation animale? Yes, we can! », sur L'Express, 22 février 2012 (consulté le 2 octobre 2023)
↑ (en) Sylvain Derick, Camille Gironde, Pierre Perio et Karine Reybier, « LUCS (Light-Up Cell System), a universal high throughput assay for homeostasis evaluation in live cells », Scientific Reports, vol. 7, n^o 1,‎ 22 décembre 2017 (ISSN 2045-2322, PMID 29273711, PMCID PMC5741755, DOI 10.1038/s41598-017-18211-2, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)
↑ (en) C. Gironde, C. Dufour et C. Furger, « Use of LUCS (Light-Up Cell System) as an alternative live cell method to predict human acute oral toxicity », Toxicology Reports, vol. 7,‎ 2020, p. 403–412 (PMID 32140424, PMCID PMC7047139, DOI 10.1016/j.toxrep.2020.02.010, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Mélanie Roosen, « Jean-Baptiste Descroix-Vernier : "L’éthique doit être le point de départ pour tous les secteurs" », sur Intelekto, 26 janvier 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Sciences et Avenir avec AFP, « Produire des tissus humains par imprimante 3D : le défi de Poietis », sur Sciences et Avenir, 9 février 2016 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Pierre Chaumont, « Prix Descroix-Vernier EthicScience : 3 scientifiques du CRCL récompensés », sur CRCL, 3 février 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ (en) Claude Reiss, Simone Parvez et Gilles Labbe, Advances in Molecular Toxicology, VSP, février 1998 (ISBN 978-90-6764-278-1, lire en ligne)
↑ « Niederhausbergen - Primatologie et expérimentation animale. La colline aux singes », sur www.dna.fr (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Véronique, « Manifeste Animal Politique : la cause animale au cœur du débat politique », sur Fondation Assistance aux Animaux - Actualités, 22 novembre 2016 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « ECEAE », sur www.eceae.org (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « Save Cruelty-Free Cosmetics: Nous avons choisi une ICE parce qu’elle a du sens et qu’elle a force! », sur citizens-initiative-forum.europa.eu (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « END ANIMAL TESTING », sur www.endanimaltesting.eu (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « Engagement Animaux 2022 », sur Engagement Animaux 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ @NatGeoFrance, « Présidentielle 2022 : les candidats, l'environnement et la biodiversité », sur National Geographic, 7 avril 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Réseaux Sociaux, « AMI, PAS COBAYE, UNE CAMPAGNE EN FAVEUR DES MÉTHODES DE RECHERCHE NON-ANIMALE », sur Fondation Brigitte Bardot, 25 mai 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ ARTICLE, « Un Comité scientifique sollicite le Sénat contre les 2 millions d'animaux utilisés en laboratoire », sur NouvelleVeg, 16 mars 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ Alexandre Dieu, « Lancement d’une pétition pour demander la fin de l’expérimentation sur les animaux », sur Woopets, 5 décembre 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)
↑ « Lancement d’une pétition pour mettre fin à l’expérimentation animale : objectif 100 000 signatures », sur Yoann Latouche Group (consulté le 2 octobre 2023)

Voir aussi modifier

Articles connexes modifier

Liens externes modifier

Site officiel
Ressource relative aux organisations :
- SIREN

[1] (en) Aysha Akhtar, « The Flaws and Human Harms of Animal Experimentation », Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, vol. 24, n^o 4,‎ octobre 2015, p. 407–419 (ISSN 0963-1801 et 1469-2147, PMID 26364776, PMCID PMC4594046, DOI 10.1017/S0963180115000079, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)

[2] (en) Ray Greek et Andre Menache, « Systematic Reviews of Animal Models: Methodology versus Epistemology », International Journal of Medical Sciences, vol. 10, n^o 3,‎ 2013, p. 206–221 (ISSN 1449-1907, PMID 23372426, PMCID PMC3558708, DOI 10.7150/ijms.5529, lire en ligne, consulté le 2 octobre 2023)

[3] (en) Carl Westmoreland, Hans J. Bender, John E. Doe et Miriam N. Jacobs, « Use of New Approach Methodologies (NAMs) in regulatory decisions for chemical safety: Report from an EPAA Deep Dive Workshop », Regulatory Toxicology and Pharmacology, vol. 135,‎ novembre 2022, p. 105261 (DOI 10.1016/j.yrtph.2022.105261, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)

[4] « Recherche sans expérimentation animale? Yes, we can! », sur L'Express, 22 février 2012 (consulté le 2 octobre 2023)

[5] (en) Sylvain Derick, Camille Gironde, Pierre Perio et Karine Reybier, « LUCS (Light-Up Cell System), a universal high throughput assay for homeostasis evaluation in live cells », Scientific Reports, vol. 7, n^o 1,‎ 22 décembre 2017 (ISSN 2045-2322, PMID 29273711, PMCID PMC5741755, DOI 10.1038/s41598-017-18211-2, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)

[6] (en) C. Gironde, C. Dufour et C. Furger, « Use of LUCS (Light-Up Cell System) as an alternative live cell method to predict human acute oral toxicity », Toxicology Reports, vol. 7,‎ 2020, p. 403–412 (PMID 32140424, PMCID PMC7047139, DOI 10.1016/j.toxrep.2020.02.010, lire en ligne, consulté le 1^er octobre 2023)

[7] Mélanie Roosen, « Jean-Baptiste Descroix-Vernier : "L’éthique doit être le point de départ pour tous les secteurs" », sur Intelekto, 26 janvier 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)

[8] Sciences et Avenir avec AFP, « Produire des tissus humains par imprimante 3D : le défi de Poietis », sur Sciences et Avenir, 9 février 2016 (consulté le 1^er octobre 2023)

[9] Pierre Chaumont, « Prix Descroix-Vernier EthicScience : 3 scientifiques du CRCL récompensés », sur CRCL, 3 février 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)

[10] (en) Claude Reiss, Simone Parvez et Gilles Labbe, Advances in Molecular Toxicology, VSP, février 1998 (ISBN 978-90-6764-278-1, lire en ligne)

[11] « Niederhausbergen - Primatologie et expérimentation animale. La colline aux singes », sur www.dna.fr (consulté le 1^er octobre 2023)

[12] Véronique, « Manifeste Animal Politique : la cause animale au cœur du débat politique », sur Fondation Assistance aux Animaux - Actualités, 22 novembre 2016 (consulté le 1^er octobre 2023)

[13] « ECEAE », sur www.eceae.org (consulté le 1^er octobre 2023)

[14] « Save Cruelty-Free Cosmetics: Nous avons choisi une ICE parce qu’elle a du sens et qu’elle a force! », sur citizens-initiative-forum.europa.eu (consulté le 1^er octobre 2023)

[15] « END ANIMAL TESTING », sur www.endanimaltesting.eu (consulté le 1^er octobre 2023)

[16] « Engagement Animaux 2022 », sur Engagement Animaux 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)

[17] @NatGeoFrance, « Présidentielle 2022 : les candidats, l'environnement et la biodiversité », sur National Geographic, 7 avril 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)

[18] Réseaux Sociaux, « AMI, PAS COBAYE, UNE CAMPAGNE EN FAVEUR DES MÉTHODES DE RECHERCHE NON-ANIMALE », sur Fondation Brigitte Bardot, 25 mai 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)

[19] ARTICLE, « Un Comité scientifique sollicite le Sénat contre les 2 millions d'animaux utilisés en laboratoire », sur NouvelleVeg, 16 mars 2023 (consulté le 1^er octobre 2023)

[20] Alexandre Dieu, « Lancement d’une pétition pour demander la fin de l’expérimentation sur les animaux », sur Woopets, 5 décembre 2022 (consulté le 1^er octobre 2023)

[21] « Lancement d’une pétition pour mettre fin à l’expérimentation animale : objectif 100 000 signatures », sur Yoann Latouche Group (consulté le 2 octobre 2023)

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]