Implant mammaire

prothèse utilisée en chirurgie plastique

Un implant mammaire est une prothèse médicale utilisée en chirurgie plastique (en mammoplastie) et placée dans un sein pour en augmenter le volume dans un but reconstructeur, par exemple après une mastectomie, ou dans un but esthétique.

Un implant mammaire.
Une paire de prothèses mammaires avec les mamelons collés.

Histoire

modifier

Depuis la fin du XIXe siècle, les implants mammaires sont posés au cours d'interventions chirurgicales afin d'augmenter la taille (volume), modifier la forme (contour) ou améliorer la sensation (tact) de la poitrine d'une femme. La première pose étant attestée au moins depuis 1865[1].

En 1895, le chirurgien Vincenz Czerny publie la première description de la pose d'un implant mammaire qu'il avait effectué, en déplaçant un lipome bénin lombaire pour « éviter l'asymétrie » après avoir éliminé une tumeur du sein chez la patiente. Cette technique est vite abandonnée car l'autotransplant graisseux est source de complications fréquentes[2]. En 1889, le chirurgien autrichien Robert Gersuny (en) expérimente une augmentation mammaire avec des injections de paraffine, ce qui entraîne des réactions d'inflammation désastreuses. Dès la première moitié du XXe siècle, les médecins emploient des implants mammaires en injectant directement différents corps étrangers naturels non encapsulés (paraffine le plus fréquemment, huile végétale, silicones liquides qui en diffusant dans les tissus provoquent des inflammations responsables de fibrose, nécrose, nodules pouvant se fistuliser à la peau) puis à partir des années 1950 des corps synthétiques sous forme de prothèses « ouvertes » (ivoire, billes de verre, caoutchouc broyé, cartilage de bœuf, laine et tergal, Etheron (polyester), Ivalon (alcool polyvinylique) possédant une structure d’une éponge, gutta-percha) toujours sources d'inflammations ou de prothèses « fermées » (polystan, dérivé du polyéthylène, sous forme de bandelettes enfermées dans une enveloppe en 1959), technique abandonnée car l'extraction est difficile[3]. La première utilisation probable du silicone se fait au Japon et date du début de l'après-Seconde Guerre mondiale : les prostituées japonaises se seraient directement injecté du silicone liquide industriel dans les seins afin de plaire aux GIs américains, la technique devenant populaire et se diffusant aux États-Unis, d'abord chez les danseuses de cabaret et chez les stripteaseuses, avant de se répandre chez des actrices d'Hollywood[4].

Apparition des prothèses en silicone

modifier

Des plasticiens de Houston, Thomas Cronin — qui a l’idée d’un sac en silicone en voyant en salle d’opération une poche de sang — et Frank Gerow, développent la première prothèse mammaire en silicone encapsulé avec la collaboration de la Dow Corning Corporation en 1961. La première pose de ce type d'implant remonte à 1962 et connaît un grand succès, le gel de silicone résistant au choc et donnant au sein une consistance naturelle. La société américaine des chirurgiens plasticiens invente de plus une maladie de toutes pièces, la micromastie (seins trop petits), pour développer le marché des implants[5]. L'implant est alors constitué par une enveloppe de silicone remplie d'un gel épais et visqueux de silicone. En 1965, la société française Laboratoires Arion développe et fabrique, grâce au chirurgien français Henri Arion, le premier implant gonflable constitué d'une poche en élastomère de silicone remplie, après l'introduction du ballon dans la poitrine, de sérum physiologique[6].

Amélioration de l'inocuïté des implants

modifier

En 1992, des femmes américaines portent plainte par rapport à des fuites à la suite de ruptures d'implants en silicone, les considérant responsables de leurs cancers et lupus. La Food and Drug Administration (FDA) décide d'interdire ces prothèses le temps de réaliser une étude épidémiologique (mesure d'interdiction en France en 1995 puis réintroduction en 2001 à la suite de l'étude négative de la FDA). Elles sont remplacées par les prothèses de sérum physiologique d'Henri Arion qui ont l'avantage de provoquer peu de réactions inflammatoires (coques dues à la rétractation), sont transparentes aux rayons X (donc facilement surveillables) et inoffensives en cas de rupture. Cependant, ces prothèses ont une consistance moins naturelle (présence de plis) et une durée de vie limitée (en moyenne 7 à 8 ans contre 12 à 15 ans pour ceux en silicone). D'autres produits de remplissage existent comme que le gel de soja et l'hydrogel, qui sont sont testés et utilisés[7].

Depuis lors, les spécialistes ont cherché à parfaire ces implants en augmentant leur durée de vie, en améliorant la sensation qu'ils engendrent et en stimulant moins le tissu fibreux au niveau des capsules. Les capsules tendent à rendre l'implant mammaire plus dur, à le tordre et le rendre moins naturel ; ceci peut provoquer des douleurs.

Les bactéries, le silicone qui s'effrite et le temps sont les facteurs principaux de formation de capsules. Les implants remplis de solution physiologique peuvent également former des capsules. Les taux de formation des capsules a diminué avec les derniers implants. Ces derniers sont texturisés, leurs coquilles sont plus épaisses et fuient moins, et leur gel a davantage de « cohésion ».

Composition

modifier

Il existe différents types de prothèses mammaires, généralement constituées d'une enveloppe en silicone[8].

Leur composition interne varie :

Il existe différentes formes d'implants mammaires, dont le choix dépend des éléments de l'anatomie initiale du sein et de la forme de la poitrine désirée[9] :

  • les implants ronds avec des niveaux de remplissage différents (profil bas, moyen ou haut), placés en position rétroglandulaire ou rétromusculaire et qui remplissent plus le décolleté dans les volumes importants ou profil haut ;
  • les implants anatomiques ou profilés, dits en goutte d’eau, placés partiellement derrière le muscle et utilisés initialement en reconstruction mammaire, trouvent une indication en esthétique pour limiter le bombé du sein dans les volumes importants ou quand la poitrine s'est modifiée à la suite d'une grossesse ou d'un allaitement ;
  • les implants asymétriques qui ont une forme adaptée pour chaque côté, sont placés en position rétroglandulaire et qui sont dessinés en fonction de la forme du thorax.

Implantation

modifier

Un implant mammaire peut être placé en passant par les voies suivantes[10] :

  • sous le sein (voie d’abord sous-mammaire) dans le sillon sous-mammaire. Il s'agit d'une méthode fréquente ;
  • partie inférieure de l'aréole (voie d’abord hémi-aréolaire inférieure). Il s'agit d'une méthode fréquente ;
  • creux axillaire (voie d’abord axillaire)
  • sous le mamelon (voie d’abord sous-mamelonnaire), uniquement pour les prothèses remplies de solution physiologique[11].

L'insertion de l'implant mammaire est réalisée par l'un de ces quatre accès. Le chirurgien utilise fréquemment un dispositif appelé "Keller funnel" pour faciliter l'introduction de l'implant et diminuer le risque de contracture capsulaire[12].

Retrait

modifier

Envergure

modifier

En France, plus de 400 000 femmes ont eu recours à un ou des implants mammaires, depuis 2001[13].

Selon l'Association des chirurgiens-plasticiens américains, l'augmentation du volume des seins est l'opération de chirurgie esthétique la plus pratiquée sur les femmes aux États-Unis. En 2002, 236 888 femmes ont subi cette opération, toujours aux États-Unis. Selon le National Institute for Women, une femme opérée sur quatre doit refaire de la chirurgie dans les cinq ans pour corriger des problèmes au niveau des implants.

Motivations

modifier

Parmi les raisons avancées par les personnes ayant recours à la pose d'implants mammaires, figurent en premier et en majorité le souhait de se sentir mieux dans son corps[14]. À l'inverse, peu de femmes avancent le fait de vouloir trouver un partenaire, de vouloir plaire à leur partenaire ou le souhait d'améliorer leur vie sexuelle comme motivation[14].

Transition de genre

modifier
 
Exemple d'une personne portant un renforcement du clivage.

De nombreuses femmes trans et hommes cisgenre travestis en femmes utilisent des prothèses mammaires internes ou externes pour créer l'apparence d'une poitrine féminine.

Elles sont parfois combinées avec la technique du renforcement du clivage si la personne porte des vêtements avec des décolletés.

Le Décolleté Tops est également disponible, principalement commercialisé pour la communauté transgenre. Ils incorporent une paire de prothèses mammaires dans un vêtement de couleur d'une seule pièce pour donner l'illusion d'un clivage naturel. Ces vêtements ont l'inconvénient d'avoir un bord supérieur visible au niveau du cou, ce qui nécessite le port d'un collier ras du cou, ou d'un collier semblable, pour cacher le bord supérieur du vêtement.

Le record du monde des implants mammaires est détenu par l'actrice pornographique Maxi Mounds, avec des implants de 9 kg.

Risques

modifier

La pose d'implants mammaires internes comporte des risques[15].

Elle est associée à un risque de lymphome plus élevé[16].

Les risques sanitaires liés aux implants mammaires ont été beaucoup discutés depuis l'an 2000. Comme toute chirurgie, la pose de prothèses mammaires comporte des risques : l'asymétrie, la rupture de prothèse avec introduction de silicone et/ou dans l'organisme, l'infection ou le durcissement des implants, plus ou moins compensés par la satisfaction des patientes.

Impact sur la vie quotidienne

modifier

Santé mentale

modifier

Les porteuses d'implants présent un taux de suicide deux à trois fois plus élevé que la moyenne, sans que l'on sache si cette augmentation est due aux implants eux-mêmes ou à l'état de santé psychologique des patientes avant l'implantation[17],[18]. Cependant, les éléments qui permettraient de mener une étude de grande envergure pour déterminer la raison de cette suicidalité sont difficiles à récolter[17]. Des chirurgiens, psychologues et psychiatres suggèrent que toute pose d'implants soit précédée d'une « consultation de santé mentale » par précaution[19].

Sexualité

modifier

Le sein est généralement une zone érogène, il n'y aurait pas de différence significative dans la sensibilité de l'aréole et du téton après la pose des implants[réf. nécessaire].

Allaitement

modifier

Les implants ne semblent pas être une contre-indication à l'allaitement. Une femme qui n'a pas à l'origine beaucoup de glandes mammaires et qui se fait poser des prothèses aura le plus souvent moins de lait qu'une femme avec une poitrine naturelle, mais la position rétro pectorale de l'implant a l'avantage de ne pas gêner la formation de lait par les canaux galactophoriques du sein[réf. nécessaire].

Controverses

modifier

Risques pour la santé

modifier

La question d'un éventuel risque pour la santé des porteuses a donc été posée, dès les années 1990. Les données épidémiologiques anciennes sont cependant de mauvaises qualités (manque d'études précises, rigoureuses et de long terme[20],[21]) et compliquées par le fait qu'une seconde et troisième générations d'implants, plus sûrs sont apparues dans le même temps[22]. Des études ont conclu que les porteuses d'implants à base de silicone ont un risque légèrement augmenté de fibromyalgie (risque repéré en 1999[23], confirmé en 2001[24],[25]. On soupçonne aussi un lien avec des pathologies de type sclérodermie, arthrite rhumatoïde et connectivite[25],[26],[27],[28],[29],[30],[31],[32],[33],[34], même si ce lien n'est pas confirmé[22].

En France, le , l'Afssaps a décidé de suspendre la mise sur le marché et l’utilisation des prothèses mammaires internes pour la grande majorité des fabricants de prothèses.
Le , l'Afssaps lève cette interdiction pour la grande majorité des entreprises concernées, incluant les laboratoires Arion, les Laboratoires Sebbin, Eurosilicone et PIP.

Implants en silicone

modifier
 
Contracture capsulaire du sein droit d'une femme de 29 ans, sept ans après la pose d'implants mammaires rétroglandulaires en silicone d'un volume de 560 cm3

Aux États-Unis où les patientes pouvaient choisir parmi des implants constitués d'une poche ronde pleine d'une solution saline et des implants pleins d'un gel de silicone, l'utilisation d'implants au gel de silicone a été restreinte en 1992 par la Food and Drug Administration (FDA) en raison de la crainte d'impacts du silicone sur la santé. Plus d'un million de femmes portaient des implants à l'heure de l'interdiction, et le litige en résultant mena les fabricants à s'accorder sur une indemnisation de 4,25 milliards de dollars américains. La question sur l'importance du risque lié à ces implants a été débattue au sein de la communauté scientifique.

Le silicone est essentiellement constitué de silice. L'inhalation de cet élément minéral cause la silicose quand il est inhalé de manière chronique. On soupçonne depuis 1917 qu'en tant que contaminant « iatrogène » (c'est-à-dire en tant que corps étranger introduit dans l'organisme) il puisse aussi causer d'autres pathologies. Depuis les années 1990, la littérature scientifique a montré que l'exposition professionnelle d'ouvriers, mineurs ou sculpteurs à la silice augmente très significativement leur risque de développer une maladie rare et souvent mortelle ou invalidante, et qui touche habituellement plutôt les femmes : la sclérodermie systémique[35].

En 2005, les implants mammaires en gel de silicone ont été réintroduits aux États-Unis (alors qu'ils n'avaient pas disparu ailleurs) après que les études épidémiologiques n'ont pas pu démontrer de liens clairs entre la pose d'implants et l'apparition de maladies rhumatismales. La FDA a de nouveau autorisé leur mise sur le marché.

En 2011, le scandale des prothèses PIP révèle le risque d'implants de mauvaise qualité, avec plusieurs décès attribués à la fraude organisée par le directeur de l'entreprise, Jean-Claude Mas.

En 2018, Christian Marinetti, le lanceur d'alerte des prothèses PIP, signale l'implication des implants mammaires texturés Biocell Allergan dans des cas de lymphome anaplasique à grandes cellules[36], identifiée depuis [37]. Ces cas s'élève à un cas sur 2200 poses. Ils ne justifient pas le retrait de tous les implants mais une surveillance[38] (une consultation annuelle) et de signaler toute manifestation anormale. Ces implants ont depuis perdu leur marquage CE[39]. Le , l'ANSM annonce l’interdiction des implants mammaires macrotexturés en silicone et des implants en polyuréthane[40],[41].

Critiques

modifier

À la suite des effets sur la santé, avérés et potentiels, les implants mammaires ont soulevé une polémique de société. Certaines femmes voient dans cette pratique une manière de contrôler leur corps selon leur volonté, d'autres la voient comme un assujettissement volontaire du corps aux désirs sexuels masculins et comme un pas en arrière pour l'émancipation des femmes.

Notes et références

modifier
  1. Julien Glicenstein, « Histoire de l’augmentation mammaire », Annales de Chirurgie Plastique Esthétique, vol. 38,‎ , p. 647-55.
  2. (de) Vincenz Czerny, « Plastischer Ersatz der Brusthus durch ein Lipoma », Zentralblatt fur Chirurgie, vol. 27,‎ , p. 72.
  3. Nathalie Bricout, « Implants mammaires et silicones », Mémoires de l'Académie Nationale de Chirurgie, vol. 9, no 1,‎ , p. 36-42 (lire en ligne [PDF]).
  4. (en) Breast Implants Timeline.
  5. (en) An Examination of Women's Body Image and Sexual Satisfaction Following Breast Augmentation, ProQuest, , p. 59.
  6. (en) W Grant Stevens, Elliot M. Hirsch, David A. Stoker et Robert Cohen, « In Vitro Deflation of Prefilled Saline Breast Implants », Plastic and Reconstructive Surgery, vol. 118, no 2,‎ , p. 347-349 (DOI 10.1097/01.prs.0000227674.65284.80).
  7. « Implants mammaires : toute une histoire », émission Le Magazine de la Santé sur France 5, 4 septembre 2012.
  8. « Augmentation mammaire : tout ce qu'il faut savoir sur l'augmentation mammaire - Elle », Elle,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  9. Les implants mammaires.
  10. (en) S. David, T. Balaguer, P. Baqué, F. De Peretti, M. Valla, E. Lebreton, B. Chignon-Sicard « The anatomy of the pectoral nerves and its significance in breast augmentation, axillary dissection and pectoral muscle flaps » Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery 2012 Sep;65(9):1193-8. DOI 10.1016/j.bjps.2012.03.032 PMID 22534124.
  11. « Chirurgie d'augmentation mammaire par prothèse à Paris », sur Dr Kevin HADDAD (consulté le )
  12. Newman, Davison., « Effect of Keller Funnel on the Rate of Capsular Contracture in Periareolar Breast Augmentation. », Plastic and Reconstructrive Surgery Global Open,‎ 2018 jun 18 (lire en ligne)
  13. « Surveillance des prothèses mammaires - ANSM : Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé », sur ansm.sante.fr (consulté le ).
  14. a et b (en) Joanne Gladfelter et Diane Murphy, « Breast Augmentation Motivations and Satisfaction: A Prospective Study of More Than 3,000 Silicone Implantations », Plastic Surgical Nursing, vol. 28, no 4,‎ , p. 170–174 (ISSN 0741-5206, DOI 10.1097/PSN.0b013e31818ea7e0, lire en ligne, consulté le )
  15. (en) Center for Devices and Radiological Health, « Risks and Complications of Breast Implants », FDA,‎ (lire en ligne, consulté le )
  16. (en) David J. Collett, Hinne Rakhorst, Peter Lennox et Mark Magnusson, « Current Risk Estimate of Breast Implant–Associated Anaplastic Large Cell Lymphoma in Textured Breast Implants », Plastic & Reconstructive Surgery, vol. 143, no 3S,‎ , p. 30S–40S (ISSN 0032-1052, DOI 10.1097/PRS.0000000000005567, lire en ligne, consulté le )
  17. a et b McLaughlin JK, Lipworth L, Tarone RE. J (2003), Suicide among women with cosmetic breast implants : a review of the epidemiologic evidence ; Long Term Eff Med Implants. 2003; 13(6):445-50.
  18. McLaughlin JK, Wise TN, Lipworth L. (2004), Increased risk of suicide among patients with breast implants: do the epidemiologic data support psychiatric consultation? Psychosomatics. 2004 Jul-Aug; 45(4):277-80.
  19. Sarwer DB, Brown GK, Evans DL. (2007), Cosmetic breast augmentation and suicide; Am J Psychiatry. 2007 Jul;164(7):1006-13 (résumé).
  20. Silverman BG, Brown SL, Bright RA, Kaczmarek RG, Arrowsmith-Lowe JB, Kessler DA. (1996) Reported complications of silicone gel breast implants: an epidemiologic review. Ann Intern Med. 1996 Apr 15; 124(8):744-56 (résumé).
  21. Brown SL, Duggirala HJ, Pennello G (2002) An association of silicone-gel breast implant rupture and fibromyalgia. Curr Rheumatol Rep. 2002 Aug; 4(4):293-8 (résumé).
  22. a et b 2007 Nov;59(5):569-80. McLaughlin JK, Lipworth L, Murphy DK, Walker PS (2007) The safety of silicone gel-filled breast implants: a review of the epidemiologic evidence. Ann Plast Surg.
  23. Citation : « No relationship between prior SBI and the subsequent development of FM or RA was noted. But implants appear to be more common in patients with than in those without FM (p = 0.095). A common, predisposing set of psychosocial characteristics may be shared between those who have FM and those who undergo SBI » in Wolfe F, Anderson J. (1999), Silicone filled breast implants and the risk of fibromyalgia and rheumatoid arthritis , J Rheumatol. 1999 Sep;26(9):2025-8.
  24. Brown SL, Pennello G, Berg WA, Soo MS, Middleton MS (2001) "Silicone gel breast implant rupture, extracapsular silicone, and health status in a population of women" ; J Rheumatol. 2001 May;28(5):996-1003. (résumé)
  25. a et b Wolfe P (1995) Silicone breast implants and the risk of fibromyalgia and rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum ; 38(suppl) : S265.
  26. Dugowson CE, Daling J, Koepsell TD, Voigt L, Nelson JL. Silicone breast transplants and risk for rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1992 ; 35(suppl) : S66.
  27. Goldman JA, Greenblatt J, Joines R, White L, Aylward B, Lamm SH. Breast implants, rheumatoid arthritis and connective tissue diseases in a clinical practice. J Clin Epidemiol 1995 ; 48 : 571-82.
  28. Hennekens CH, Lee IM, Cook NR, et al. Self-reported breast implants and connective-tissue diseases in female health professionals. JAMA 1996 ; 275 : 616-21.
  29. Hochberg MC, Perlmutter DL, Medsger Jr. TA, et al. Lack of association between augmentation mammoplasty and systemic sclerosis (scleroderma). Arthritis Rheum 1996 ; 39 : 1125-31.
  30. Janowsky EC, Kupper LL, Hulka BS. Meta-analyses of the relation between silicone breast implants and the risk of connective-tissue diseases. N Engl J Med 2000 ; 427 : 781-90.
  31. Kjoller K, Friis S, Mellemkjoer L, et al. Connective tissue disease and other rheumatic conditions following cosmetic breast implantation in Denmark. Arch Intern Med 2001 ; 161 : 973-9.
  32. Laing TJ, Gillepsie BW, Lacey Jr. JV, et al. The association between silicone exposure and undifferentiated connective tissue disease among women in Michigan and Ohio. Arthritis Rheum 1996 ; 39(suppl) : S150.
  33. Lipworth L, Tarone RE, McLaughlin JK. Silicone breast implants and connective tissue disease. An updated review of the epidemiologic evidence. Ann Plast Surg 2004 ; 52 : 598-601.
  34. Nyren O, Yin L, Josefsson S, McLaughlin JK, et al. Risk of connective tissue disease and related disorders among women with breast implants: a nation-wide retrospective cohort study in Sweden. Br Med J 1998 ; 316 : 417-22.
  35. Englert H, Small-McMahon J, Davis K, O’Connor H, Chambers P, Brooks P. Male systemic sclerosis and occupational silica exposure – a population-based study. Aust N Z J Med 2000 ; 30 : 215-20.
  36. PourquoiDcteur.fr (2018) - Prothèses mammaires : la marque Allergan associée à 50 cas d'un cancer agressif et rare
  37. PourquoiDcteur.fr (2016) - Implant mammaire : les soupçons sur la marque Allergan se précisent
  38. Francetvinfo - Le médecin qui avait lancé l'alerte sur les prothèses PIP dénonce la dangerosité de nouvelles prothèses mammaires
  39. ANSM Le marquage CE des implants mammaires texturés de la marque Allergan (Microcell et Biocell) n’a pas été renouvelé par l’organisme notifié GMED - Point d'information du 18/12/2018.
  40. Le Monde - Prothèses mammaires : la France interdit certains modèles liés à un cancer
  41. L’ANSM décide, par mesure de précaution, de retirer du marché des implants mammaires macrotexturés et des implants mammaires à surface recouverte de polyuréthane - L’ANSM ne recommande pas d’explantation préventive pour les femmes porteuses de ces implants - Communiqué

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Liens externes

modifier