Il se peut que cette œuvre ne soit pas disponible sous une licence libre aux États-Unis car elle représente une œuvre d’art ou sculpture possiblement protégée par le droit d’auteur dans la loi des États-Unis.

• Dans le pays d’origine de l’œuvre, la publication de photographies de telles œuvres exposées en permanence sur la voie publique ne constitue généralement pas une infraction au droit d’auteur en vertu du principe dit de « liberté de panorama ».
• En droit américain, il n’y a pas de liberté de panorama pour les œuvres d’art et sculptures, et selon le principe du choix de la loi applicable, dit lex loci protectionis, un juge américain pourrait appliquer les normes de la liberté de panorama américaine à cette œuvre, plutôt que ceux du pays d’exposition de l’œuvre. Cependant, en pratique, il subsiste une incertitude sur la question de savoir si et comment cette approche serait appliquée dans une véritable affaire portée en justice impliquant des éléments de liberté de panorama.

Il se peut que dans le futur les fichiers porteurs de cet avertissement soient supprimés, en fonction des conclusions de discussions communautaires et de nouvelles décisions de justice.

Cette œuvre inclut de manière non négligeable un ou plusieurs graffiti illégaux qui ne sont pas dans le domaine public et n’ont pas été publiés sous une licence libre. La politique en vigueur sur Wikimedia Commons est d’accepter ces images sur la base « qu’il est peu vraisemblable que l’artiste aille devant les tribunaux pour faire respecter la validité d’un acte illégal, accompli au prix de dommages à l’encontre d’un tiers. » Cependant, ce problème juridique n’a pas été mis à l’épreuve, et la prudence dans la réutilisation de cette œuvre est recommandée.