Discussion utilisatrice:Perditax/Archives Avril 2006 - Mai 2007
|
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Bienvenue parmi nous ! Guillom 8 avril 2006 à 11:41 (CEST)
Agrégat modifier
Excusez moi de vous contredire encore une fois :-). Je suis néophyte alors ... Vous avez probablement déjà connu le phénomène vous-même? Je pense que définir la nature et le genre d'un mot est une tâche particulièrement utile dans une langue comme le français. Plutôt que d'argumenter je vous conseillerais de consulter simplement n'importe quel dictionnaire ou encyclopédie que vous aurez à votre disposition. Depuis le premier de l'histoire de france (Encyclopédie raisonné des arts ... par MM d'Alembert et Diderot) jusqu'aux plus récents à l'exception notable de wikipedia (mais il n'estjamais trop tard pour bien faire) tous s'attachent systématiquement à définir la nature grammatical des entrées. Il me semble que cela n'est pas un hasard. On peut se demander pourquoi wikipedia ne le fait pas. A défaut de connaître une réponse officiel, mon interprétation/explication personnelle et probablement simpliste est que wikipedia a été démarrée en Anglais; langue dans laquelle la grammaire est simplifiée à l'extrême et ne nécessite aucune précision de ce type pour former une phrase correcte. Si on me le demandais j'illustrerai l'utilité de la définition des genres par l'exemples suivant: d'apès le larousse les mots épigramme et épigramme sont l'un masculin l'autre féminin. Le premier désignant un plat à base d'agneau ; le second un texte court ; hors seul les genres les distingues (d'après le larousse qui sur ce point se trompe cf. le dictionnaire de l'académie française). Il me semble donc que préciser la nature des mots est quelque chose de parfaitement 1) utile 2) nécessaire 3) encyclopédique. Pourquoi pensez-vous le contraire ? Est-ce simplement un effet de mimétisme ? cordialement PMA 7 juillet 2006 à 22:35 (CEST)
Physique des plasmas modifier
Salut, j'ai vu que dans cet article tu as écrit qu'un plasma peut être de la matière (...). Or, dans le contexte, il s'agit vraiment de matière ionisée et rien d'autre (quelqu'un qui clique sur le lien physique des plasmas ne s'attend pas en général à trouver quelque chose sur le sang - je suppose que c'est la raison pour laquelle tu as écrit peut être?). Pour cette raison j'ai remis est. Le mieux serait de mettre en haut de la page un lien vers cette page d'homonymie. Dès que j'ai trouvé comment faire je m'en occupe. Cordialement, Perditax 6 juillet 2006 à 11:49 (CEST)
- Salut, je pense que vous vous trompez en effet. En enlevant les mots peut être (excusez la faute d'orthographe) la phrase prend le sens d'une déscription d'évolution que l'on peut traduire ainsi: "il y a eu de la matière sous forme solide ou gazeuse, des éléctrons ont étés arrachés à des noyaux, la matière est devenu plasma et (parce que les mots peut être ont étés enlevés) il ne saurait y avoir de plasma qui ne proviennent de cette succession d'événements. Vous m'accorderez sans aucun doute que si les plasmas que l'on rencontre sur terre provienne dans leur plus grande majorité d'une telle succession d'événement, il n'y a, par exemple, pas besoin de se plonger beaucoup de dizaines de milliards d'années en arrière dans l'histoire de l'univers pour trouver des plasmas de masses impressionantes dont les particules n'ont jamais constitué autre chose q'un plasma. Sommes-nous d'accord ? En revanche je vous accorde que ma formulation peut sembler malheureuse et que la phrase devrait être modifier plus radicalement que je ne l'ai fait. Qu'en pensez-vous ?
- Accesoirement sauriez vous m'indiquez la manière correcte de répondre à un commentaire tel que celui que vous avez laissé sur ma page de discussion ? Dois-je répondre chez moi (comme je l'ai fait dans un premier temps) ou bien répondre chez-vous comme je suis en train de le faire ? Cordialement. PMA 7 juillet 2006 à 22:14 (CEST)
Je m'en occupe :) Le gorille Houba 14 avril 2006 à 16:06 (CEST)
- Merci :) Perditax 14 avril 2006 à 17:57 (CEST)
Bonjour modifier
Juste un petit coucou. J'ai vu que tu passe aussi pas mal de temps à catégoriser. Et tu aime Terry Pratchett, semble -t-il. Mais tu est partie de la France pour aller en Allemagne et moi j'ai fait le chemin inverse. (Je suis une femme, mais je ne vois pas l'intéret de l'afficher sur ma page d'utiisateur). Depuis février plus que 3000 articles ont été catégorisés! Traumrune 4 mai 2006 à 00:26 (CEST)
- Coucou Traumrune! Je t'ai aussi croisée sur les pages à catégoriser. J'aime bien ton pseudo :) Qu'est-ce qui t'a ammenée en France? Je suis partie en Allemagne pour finir mes études et maintenant j'y travaille. Et oui, j'apprécie énormément Terry Pratchett! Perditax 9 mai 2006 à 14:37 (CEST)
- Heureusement, tu as aussi mis la reponse sur ma page, car je ne lis pas souvent les pages de discussion des autres. Pour te repondre: je suis venu en France pour changer de vie. Nous avons racheté la ruine avec belle vue des beaux-parents (français) et passé au moins dix ans àla renocer. A plus tard, je n'ai plus le temps. Traumrune 15 mai 2006 à 17:16 (CEST)
Une médaille ! Et d'une ! modifier
|
Bravo pour ton travail de catégorisation ! J'avais déjà à plusieurs reprises observer ton passage depuis les RC, et en regardant tes contributions j'ai constaté que tu t'adonnais avec zèle à la tâche fastidieuse et ô combien utile de la catégorisation des articles sans catégories. Merci à toi et bonne continuation sur Wikipédia |
Wart dark Discuter ? 7 mai 2006 à 19:12 (CEST)
- Merci :) Là du coup je me sens encore plus coupable de ne plus être passée la semaine dernière (je me suis mise à la guitare et ça prend du temps aussi). Perditax 9 mai 2006 à 14:39 (CEST)
- oh, c'est moi qui vais culpabiliser de ne pas être venu depuis une semaine, maintenant ;) Mais en mai, fait ce qu'il te plaît... Bons accords, Wart dark Discuter ? 13 mai 2006 à 13:07 (CEST)
Catégorisation modifier
Sous la lettre J, la liste des Judeţs (une bonne quarantaine) est correctement catégorisée, par exemple Judeţ de Suceava. Perditax 13 mai 2006 à 11:55 (CEST)
- Ah, oublie ça, je viens de voir que c'était fait avec des modèles... Perditax 13 mai 2006 à 11:56 (CEST)
- Je viens de voir que tu as mis les catégories dans les articles directement, je suis plutôt pour ce genre de modifications, par contre il faut retirer les catégories du modèle {{Boite Judeţ de Roumanie}} maintenant non ? - phe 13 mai 2006 à 13:08 (CEST)
- L'ennui c'est que si je retire les modèles le tableau en bas de la page disparaît... et je ne connais pas les syntaxes des modèles, je ne savais pas que la catégorie était dedans. Si par exemple j'ai {{Roumanie_judet}}, comment je dois le transformer pour ôter la catégorie? Perditax 13 mai 2006 à 13:12 (CEST) Ok, je ne parle pas de la même chose... il suffit d'enlever les catégories alors... je le fais de suite :) Perditax 13 mai 2006 à 13:19 (CEST) Euh, non finalement, si tu sais le faire fais le et je regarderai comment tu as fait Perditax 13 mai 2006 à 13:24 (CEST)
- Je viens de voir que tu as mis les catégories dans les articles directement, je suis plutôt pour ce genre de modifications, par contre il faut retirer les catégories du modèle {{Boite Judeţ de Roumanie}} maintenant non ? - phe 13 mai 2006 à 13:08 (CEST)
Désolé mais je ne comprends pas ou est le problème, à partir du monent ou tu as catégorisé tous les articles utilisant le modèle ([1]) la catégorie dans le modèle ne sert plus. Je vais vérifier les articles utilisant {{Roumanie_judet}}. - phe 13 mai 2006 à 13:54 (CEST)
Erreur, je me suis embrouillé, les catégories sont en bas du {{Boite Judeţ de Roumanie}}, aucun rapport avec le modèle {{Roumanie_judet}} en fait, la confusion doit venir de la. - phe 13 mai 2006 à 13:57 (CEST)
Bon j'ai fait cette modification, l'ajout de Catégorie:Modèle Roumanie se trouve dans la section noinclude pour assurer que seulement le modèle sera catégorisé. J'ai vu que tu avais supprimé les cat puis les avais rajouté, vu que tu avais modifié tous les articles manuellement en ajoutant correctement les deux catégories, y compris celle utilisant le paramètre {{{région}}} le contenu des catégories n'a pas changé, voir par exemple Catégorie:Judeţ de Transylvanie. Cette façon de faire ne marche évidement que si tu modifie tous les articles utilisant le modèle. - phe 13 mai 2006 à 14:17 (CEST)
- Ok, je vais faire la même chose avec les raions, je suis en train de catégoriser les derniers articles qui utilisent ce modèle. Perditax 13 mai 2006 à 14:19 (CEST)
Quelques nouvelles du Projet:Physique modifier
Tu t'es inscrit comme participant au Projet:Physique. En voici quelques nouvelles.
La page du projet est désormais fonctionnelle, et plusieurs sous-projets ont été organisés. L'un des projets concerne notamment la réorganisation des articles et l'amélioration de la catégorisation. Si tu souhaites y participer, n'hésite pas :)
Par ailleurs, nous avons toujours une liste d'articles à créer ; tu y trouveras peut-être un sujet qui t'intéressera. Sinon, rien ne t'empêche de choisir toi-même un lien rouge à créer :)
Enfin, nous avons inauguré le coin café du labo, qui accueillera les discussions relatives au projet. N'hésite pas à y faire un tour. À bientôt !
Catégorie:Flore du Canada modifier
Salut Perditax,
Pourrais-tu préciser dans la Catégorie:Flore du Canada de quoi il sagit vraiment:
- des plantes originaire du Canada
- des plantes endémique Canada (présente uniquement au canada)
- des plantes présentes au Canada
Amitié et merci d'avance, Streissel 1 juin 2006 à 10:51 (CEST)
Articles sans catégories/J modifier
Bonjour Perdritax, j’ai bien compris en enregistré ton commentaire Pas envie de me retrouver avec une liste gigantesque à éditer quand je catégorise un article sur la page Projet:Articles sans catégories/J. Et tu as raison puisque tu le dis. Mais peut-être peux tu prendre le temps de m'éclairer sur deux points :
- Comment fais-tu pour remettre en place les "sauts de section" après avoir enlevé des noms des pages à supprimer ? Doit-on le faire "à la main" (ce que je trouve long) ou y a t il une technique automatique (cela m'aiderait de le savoir)?
- Par ailleurs à la lecture de ta remarque il me semble que ces "sauts de section" te sont utiles pour retrouver la référence à une page que tu viens de catégoriser. Mais je ne comprends pas comment cela t'est utile. Je me sers de la fonction rechercher de I.E. mais tu as certainement une autre méthode et la connaître m'aiderait certainement aussi.
Bref si tu as un moment donnes moi quelques conseils. Amicalement Lax 6 juin 2006 à 19:15 (CEST)
- Ok. Merci de ta réponse. (en plus j'ai appris "amha" je ne connaissais pas) et j'aime particuliérement le h dans l'expression. Le W.E. prochain je vais me faire une petite macro vba excel pour les 'sauts de section' que je te vais te transmettre histoire de te montrer que VBA a copié le bon vieux fortran. Bonsoir depuis Hambourg Lax 7 juin 2006 à 19:03 (CEST)
- Voilà le fichier est iciLax 9 juin 2006 à 18:31 (CEST)
Salut, j'ai vu que tu as travaillé beaucoup sur cet article, il y a un détail qui me gêne : le lien interne réaction en chaîne pointe vers un article de physique nucléaire, c'est voulu? (J'y connais rien mais il me semble qu'il n'y a pas de rapport avec ton sujet). Et tant que j'y suis, si tu pouvais catégoriser l'article :) Bonne continuation, Perditax 6 juin 2006 à 14:40 (CEST)
- Bonjour, je te remercie pour l'intérêt que tu portes à cet article et n'hésite surtout pas à demander des explications supplémentaires ou à signaler des points obscurs. A l'instar de nombre de ses petits frères de cette catégorie, il n'a pas encore sa forme définitive et n'est donc pas encore passé sous le feu de la critique. Il apparaissait comme article principal de sa catégorie éponyme et je croyais donc que la catégorisation était automatique. J'ai rectifié le tir.
- Pour l'article réaction en chaîne, il s'agit d'un principe général et non spécifique à la physique nucléaire. Je l'ai un peu retouché et j'espère que cette notion est maintenant plus compréhensible. Amitiés. --Ygonaar 7 juin 2006 à 19:10 (CEST)
Fusion modifier
Vous avez ordonné (oh grande inquiquisitrice) la fusion de ma page Elections législatives 2006 en Italie et de la page Élections législatives italiennes de 2006. Je voulais savoir comment comptiez-vous procéder pour cette "fusion" ?
ESPN modifier
Merci pour la catégorisation des pages sur ESPN mais j'avaias mis la catégorie dans le modèle. Cela fait doublon mais c'est pas grave. --GdGourou - °o° - Talk to me 27 juin 2006 à 17:05 (CEST)
- CJe suis d'accord avec toi. Il vaux mieux deux fois qu'une. --GdGourou - °o° - Talk to me 27 juin 2006 à 17:14 (CEST)
Bonjour Perditax. Merci pour tout le boulot que tu fais sur ce projet. Je voulais juste te dire que j'ai ajouté à mon bot la faculté de mettre le commentaire 
Copyvio. après le titre lorsqu'un bandeau de la sorte a été apposé. Malheureusement, pour des raisons techniques, cette information n'est ajoutée que le lendemain de l'ajout de l'article à la liste. Tant que je n'aurais pas modifié cette fonction de mon bot, s'il te plait, ne te choque pas qu'il y ait un doublon avec ton info. Ce n'est pas très pratique mais pour le moment, je n'ai pas le temps d'amméliorer ce décalage d'une journée. Bonne continuation sur ce projet et encore merci. Escaladix 6 juillet 2006 à 15:50 (CEST)
Bonjour,
J'avais bloqué abusivement Calmos car l'ajout de fautes d'orthographe représentait simplement une fausse manipl et un retour à une version précédente de l'auteur. S'il ne méritait absolument pas mon blocage, peut-être ton vote contre devrait-il être réétudié en conséquence ?
Cordialement, Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 20:51 (CEST)
Contributions modifier
Salut Perditax,
Comme promis, je t'ai codé une fonction qui fait un peu de ménage dans la liste de contributions. J'espère que tu l'apprécieras. Si tu as la moindre amélioration à demender, n'hésite pas. Je me suis permis de modifier ton monobook.js, en y ajoutant les nouveautés et en enlevant la fonction de masquage des bots dans la liste de suivi, aujourd'hui géré directement par MediaWiki (c'est plus sur).
GôTô ¬¬ 7 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
- J'oubliais, un détail qui peut etre important: regarder une page de contributions en forçant la limite à 5000 pages, faut oublier. Le script va prendre beaucoup trop de temps. Pour 500 contribs, pas de problème (à moins que tu as un très vieux pc). Si tu veux, je peux faire en sorte que le script se désactive s'il y a trop de contributions, pour que tu accèdes quand meme à ces pages. GôTô ¬¬ 7 juillet 2006 à 11:32 (CEST)
/invite modifier
<jd> /invite Perditax #U:Jd/jdr
Bonjour, dame de mes pensées nocturnesc’est juste pour varier un peu le message standard ci-dessous.
Je contacte tous les utilisateurs référencés dans la Catégorie:Bibliothèque contributeur. Le problème de cette catégorie est sa faible diffusion, et la difficulté de recherche : pour l’instant, 25 recherches dans 25 bibliothèques personnelles, ce qui est long, mais fait peu par rapport aux 500 bibliothèques des contributeurs réguliers. Résultat : nos bonnes volontés ne trouvent pas à s’exprimer :-). Je pense qu’il faudrait les centraliser, d’où cette invitation à en discuter pour en fixer les formes, et surtout que je crois bien que pour l’instant, tu es la seule des 25 à être une femme. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:44 (CEST)
Chère (?) Perditax, je me suis permis d'étoffer un peu l'article sur le saxophone basse auquel tu as contribué. Merci de me dire si tu es OK. Amicalement.--Serge Bertocchi 17 octobre 2006 à 09:52 (CEST)
Dimanche 19 novembre, modifier
Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./mail 19 novembre 2006 à 11:00 (CET) et de la part de P@d@w@ne
Catégorie:Judeţ de Bucovine est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Judeţ de Bucovine, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion catégorie:Judeţ de Bucovine/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 22:06 (CET)
Reviens ! modifier
C'est vrai, quoi, des mois qu'on ne t'a plus vue, tu nous manques ! Esprit Fugace causer 29 janvier 2007 à 19:14 (CET)
- Ça me fait vraiment plaisir de savoir que t'es encore là quelque part derrière ton écran
J'espère que tout va bien pour toi. Reviens quand tu veux. Amicalement, Esprit Fugace causer 5 avril 2007 à 18:03 (CEST)
Rapport vibratoire est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Rapport vibratoire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Rapport vibratoire/Suppression. Merci d'y donner votre avis. |
Projet Micro et Nanotechnologie modifier
Bonjour, j'ai vu à travers tes contributions que tu t'intéressais au milieu des micro et nanotechnologies au sens large. Depuis près d'un mois, le projet Micro et Nanotechnologie est lancé sur wikipédia. Je suis donc à la recherche de contributeurs intéressés pour développer les articles sur ce sujet. Si tu veux nous filer un coup de main, n'hésite pas à venir faire un tour sur la page du projet. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! 
Si tu as des questions, tu peux bien sûr me laisser un message sur ma PdD. -Crom1 (d) 2 février 2008 à 10:43 (CET)
Bon anniversaire modifier
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 19 novembre 2009 à 07:50 (CET)
Votre création sur « Onde de forme » modifier
Bonjour et merci pour la création de l'article « Onde de forme », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, cette page est totalement sans sources vérifiables et neutres. Les sources permettent de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur. Sans elles, il est impossible de prouver la crédibilité des informations fournies.
Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations présentes dans cet article.
Pour placer vos références, consultez cette page.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Je passe en courant d'air, ça fait un bail... C'est marrant, je ne me souviens pas avoir créé cette page 
Perditax (d)