2025

modifier

Excellente année 2025. Santé, bonheur et prospérité. - p-2025-01-s - обговорюва 1 janvier 2025 à 17:51 (CET)Répondre

Merci @Paul.schrepfer, bonne année également ! — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 1 janvier 2025 à 19:22 (CET)Répondre


::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

modifier
                         
  
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥  
 🔥🔥 
 🔥    🔥     
 🔥      🔥       
 🔥    🔥       
 🔥   🔥        
 🔥  🔥        
 🔥  🔥        
 🔥   🔥        
 🔥   🔥       
 🔥      🔥       
 🔥      🔥     
 🔥🔥 
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
 🔥🔥 
       🔥      🔥 
         🔥      🔥 
       🔥   🔥 
     🔥   🔥 
     🔥     🔥 
     🔥      🔥 
     🔥   🔥 
     🔥   🔥 
         🔥      🔥 
         🔥     🔥 
 🔥🔥 
  🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 
  
                         

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 22:55 (CET)Répondre

DDA

modifier

Bonjour

Désolé de te déranger, mais pourrais-tu donner un avis sur ta clôture qu'on est deux à contester ? Si tu n'as pas le temps pour répondre, je ne te tiens pas rigueur pour une réponse rapide. Panam (discuter) 4 janvier 2025 à 21:30 (CET)Répondre

@Panam2014 Merci avant tout de corriger ton mégenrage sur le Bistro.
Je ne commenterais pas sur le fait de créer un wikidrama sru le sujet ni sur le fait de créer une section sur le Bistro avant même d'attendre ma réponse. — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 6 janvier 2025 à 15:17 (CET)Répondre
Merci de corriger également le mégenrage sur la page de DDA. — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 6 janvier 2025 à 15:28 (CET)Répondre
La demande sur le Bistro est légitime vu l'absence de réponse après deux jours, comme l'a confirmé @Sherwood6, et plusieurs contributeurs. Pour le reste, il n'y avait aucune intention de mégenrage, mais du coup, je pense que Sherwood6 s'y connaît mieux, remplacer les pronoms par Ornithorynque liminaire peut convenir ? Ceci contrevient à WP:FOI à mon égard, un désaccord n'empêche pas de souhaiter une bonne année (c'est même une preuve de prise de distance avec ces désaccords et une mesure d'apaisement), sauf si mes vœux ne sont pas recevables;, ce dont je n'étais pas informé. Panam (discuter) 6 janvier 2025 à 16:20 (CET)Répondre
Bon, j'ai corrigé ce qu'il y avait à corriger, j'espère avoir réglé tous les problèmes à ce niveau (et n'avoir pas provoqué de nouveaux désagréments), et je suis encore désolé pour cela. Panam (discuter) 6 janvier 2025 à 16:32 (CET)Répondre

Merci et bonne année

modifier

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Attaques_personnelles_%C3%A0_r%C3%A9p%C3%A9tition

Merci d'avoir aussi vu cela comme pouvant contrevenir à WP:PAP, et d'avoir tenté quelque chose.

Bonne année à toi—   Idéalités 💬 7 janvier 2025 à 16:55 (CET)Répondre

@Idéalités merci de ton mot. Je suis outré.e de la réponse des admins, c'est un manque de régulation très dangereux. Désolé.e pour cette attaque que tu as subie. — Ornithorynque liminaire (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 7 janvier 2025 à 18:14 (CET)Répondre
Merci pour ta compassion. Pour le reste, mieux vaut me taire, je n'ai pas d'opinion, ni recours. C'est le choix de la communauté de me traiter ainsi. Je vis avec. —   Idéalités 💬 7 janvier 2025 à 18:17 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-03

modifier

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-04

modifier

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-05

modifier

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:14 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Poisson Fécond » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ornithorynque liminaire,

L’article « Poisson Fécond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poisson Fécond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2025 à 14:12 (CET)Répondre

Tech News: 2025-06

modifier

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)Répondre

Tech News: 2025-07

modifier

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-08

modifier

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:16 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-09

modifier

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-10

modifier

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-11

modifier

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)Répondre