Laure Nbataï

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Laure Nbataï, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Laure Nbataï !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 346 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invitée à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

GillesC →m'écrire 1 novembre 2007 à 19:53 (CET)

Françoise Romand

Bonjour, le mail d'autorisation concernant l'article Françoise Romand doit être envoyé à permissions-frwikimedia.org, le mieux est de suivre le modèle indiqué sur cette page : Aide:Republication/Auteur. Une fois la permission reçue le bandeau de violation de copyright sera supprimé. Merci d'avance, Graoully (d) 2 janvier 2009 à 18:50 (CET)

J'ai demandé à ce que le mail d'autorisation vous soit transmis, ce qui a été fait hier matin, m'a-t-on dit.--Laure Nbataï (d) 3 janvier 2009 à 08:40 (CET)

Mir:ror et Nabaztag

	Mir:ror et Nabaztag sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mir:ror et Nabaztag. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nanax (d) 8 janvier 2009 à 14:25 (CET)

Projet Jazz

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur Un drame musical instantané.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Sylenius (d) 13 janvier 2009 à 12:06 (CET)

Web Flash Festival

Question déplacée voir

Avis de correction de tes modifications dans l'article « Alphabet (œuvre multimédia) (d · h · j · ↵ · DdA) »

Bonjour Laure Nbataï, Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Alphabet (œuvre multimédia) (d · h · j · ↵ · DdA) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 2 mars 2009 à 12:40 (CET) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Avis de correction de tes modifications dans l'article « Allumés du Jazz (d · h · j · ↵) »

Bonjour Laure Nbataï, Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer. En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger les contributions que tu as réalisé dans l'article « Allumés du Jazz (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections. J'ai aussi commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations,...) Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite-pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre. Bonne continuation--Bapti ✉ 2 mars 2009 à 12:40 (CET) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Cher Bapti, je comprends vos corrections et n'y trouve rien à redire en ce qui concerne Les Allumés du Jazz. Qu'attendez-vous de moi ? Quelle argumentation concernant l'admissibilité est-elle nécessaire ? Cordialement, --Laure Nbataï (d) 2 mars 2009 à 18:36 (CET)

Bonsoir,

Que cet article ait été écrit par un membre de l'association est assez gênant car il tombe très vite dans la promotion.

Mais surtout, il ne cite aucune source de qualité pour confirmer les informations présentes. Ce qui ne permet pas à première vue de distinguer en quoi cette association remplirait les critères d'admissibilité, c'est-à-dire serait suffisamment connu pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia en français.

Plus qu'une argumentation pour défendre cette association très respectable, il serait souhaitable d'apporter des sources à cet article. Cela permettra de montrer qu'il y a des connaissances à synthétiser sur ce sujet... ce qui est justement l'objectif de Wikipédia.

Bon courage--Bapti ✉ 2 mars 2009 à 19:26 (CET)

Cher Bapti,

"assez gênant" !!! je ne fais pas plus partie des Allumés du Jazz que vous n'appartenez à Wikipédia. Simple pigiste non rétribuée du Journal de cette association où de nombreux bénévoles officient, je ne vois aucun élément d'auto-promotion dans ma contribution à Wikipédia que j'ai tenté de présenter la plus informative possible.

"aucune source de qualité" ??? Qu'est-ce qu'une source de qualité ? Dois-je renvoyer aux autres magazines de jazz en ligne qui se réfèrent aux Allumés ? Faut-il encombrer cet article des références de l'IRMA (Centre d'Indormation et de Ressources pour les Musiques Actuelles) ? La googlisation des Allumés ne suffit-elle pas à montrer l'impact de cette association qui tente de lutter contre les Majors et leur décision d'assassiner le disque, et de promouvoir des centaines d'artistes français indépendants ? Prendre la responsabilité d'effacer ces actions est-il en cohérence avec le combat que mène Wikipédia ?

"suffisamment connu" ??? Etes-vous certain d'avoir les compétences pour en juger ? Quelles sont vos références dans le domaine de la musique, du jazz et des musiques associées ?

"critères d'admissibilité" !!! Peut-être votre courrier est-il un modèle tout fait, une circulaire, mais c'est plutôt démoralisant et me fait hésiter à contribuer une fois de plus à notre encyclopédie. Je ferai ce que je pourrai pour dénicher encore une fois des sources sur Internet qui est paradoxalement le seul médium auquel se référer exclusivement, ce qui pour beaucoup jetterait un discrédit sur l'entreprise quant à la qualité de ses sources !

Cordialement, --Laure Nbataï (d) 2 mars 2009 à 20:22 (CET)

J'ai ce matin apporté moulte informations aux ADJ, en espérant que, entre autres, la caution du Monde Diplomatique vous sierra... Il m'a suffi de faire une recherche sur le Net pour apporter ces compléments à mon article initial. Bien à vous, --Laure Nbataï (d) 3 mars 2009 à 08:20 (CET)

Bonjour,

Vous vous trompez : Wikipédia ne mène aucun combat. Il s'agit d'encyclopédie, c'est-à-dire de synthèse du savoir disponible. En l'état, rien ne permet de penser qu'il y a suffisamment de savoir à synthétiser sur cette association et donc qu'elle est suffisamment connu pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia en français. Des références de l'IRMA seraient intéressantes, mais il est judicieux de ne pas se contenter d'une seule source de qualité. Les références papiers du moment qu'elles sont précises (titre, auteur, publication, date, numéro de page,...) sont tout à fait acceptables, même si pour d'évidentes raisons pratiques, les sources sur Internet sont abondamment utilisées sur Wikipédia.

Quant à la promotion, un paragraphe « Tous les courants y sont représentés. [...] Sur leur site, ils proposent le catalogue complet des albums disponibles (plus de 1000), une WebRadio et un Blog. » semble assez éloigné de la simple information encyclopédique.

Vos derniers ajouts vont dans le bon sens, mais restent insuffisants pour considérer notamment cet article comme sourcé.

Cordialement--Bapti ✉ 8 mars 2009 à 09:16 (CET)

Cher Baptiste,

je suis sidérée par votre réponse.

Que vous réclamiez plus de sources s'entend, mais vos doutes insistants sur la notoriété des Allumés du Jazz montrent votre inculture et sont proprement insultants.

D'autre part, si je me fie aux milliers d'articles de Wikipédia que j'ai pu consulter, très peu répondent aux critères que vous exigez de moi. Nous attendons de l'aide des administrateurs patentés et expérimentés, pas qu'ils nous mettent des bâtons dans les roues et nous dissuadent de contribuer avec le même enthousiasme.

Je ferai mon possible pour répondre à votre obsessionnelle croisade et vous prendrez l'initiative d'éradiquer de "votre" encyclopédie une des rares associations de producteurs indépendants à fonctionner en France, toutes musiques confondues. Renseignez-vous, sortez, il n'y a pas que Wikipédia dans la vie.

Je ne vous salue pas,

--Laure Nbataï (d) 8 mars 2009 à 09:46 (CET)

dégoûtée, je me retire de Wikipédia.

Fatiguée de la gueguerre obsessionnelle que me livre Bapti, étudiant âgé de vingt ans à Sciences-Po Toulouse, et cela systématiquement pour chacune de mes contributions, je suis poussée à ne plus créer aucun article sur Wikipédia. C'est dommage, possédant des compétences dans des domaines dont ce jeune homme ignore tout, je pensais pouvoir être utile à la communauté wikipédienne. Si ce petit monsieur a du temps à perdre en jouant les surgés, qu'il continue en "corrigeant" d'autres contributions éditoriales, en les mettant en forme au lieu de tout mélanger, contenu et mise en page. L'arrogance est toujours la fille de l'inculture. Wikipédia ne s'en sort pas grandie, mais le pire c'est de penser qu'un type comme ça sera un jour derrière un bureau et qu'il vous recevra dans les mêmes termes qu'il a su me "parrainer" comme il prétend le faire sur sa page perso. Quelle horreur !

--Laure Nbataï (d) 13 mars 2009 à 01:12 (CET)

Merci de m'accuser de tous les maux et encore une fois de m'insulter.

Il est dommage que vous n'acceptiez pas les contraires propres à Wikipédia et que vous décidiez de ne plus participer. Tanpis mais vos contributions demeureront même après votre départ. Si vous avez décidé de « ne plus créer aucun article sur Wikipédia » (c'est votre droit), les articles que vous avez déjà créés ou modifiés pourront être amélioré par d'autres contributeurs.

Bonne continuation à vous.--Bapti ✉ 13 mars 2009 à 11:02 (CET)

Modèle:Alerte vandalisme

Bonjour. Pour information, ce modèle n'est pas du tout destiné à être inséré dans un article, mais plutôt dans les pages communautaires (Bistro, etc.) lors de vagues importantes de vandalisme. S'agissant de l'article Raymond Sarti, je viens de le semi-protéger pour une semaine, et l'ai placé dans ma liste de suivi. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2010 à 15:38 (CET)

Merci beaucoup. --Laure Nbataï (d) 28 février 2010 à 08:40 (CET)

Laure est de retour

Bonjour Laure Nbataï,
J'ai vu ta récente contribution aux Allumés du Jazz :
Bienvenue à nouveau après cette longue absence dans le Projet Jazz, où tout le monde attendait ton retour.
Cordialement, Topfive (d) 17 mars 2010 à 13:32 (CET)

Merci Topfive,

mais j'ai hélas peu de temps et j'avais été refroidie par des administrateurs de W. qui ne connaissaient rien au jazz et jouaient les censeurs. Je ferai de mon mieux ;-)

Cordialement, --Laure Nbataï (d) 17 mars 2010 à 15:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Laure Nbataï]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 juin 2013 à 14:01 (CEST)

Analyse du 13 juin 2013

• Elsa Birgé est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 juin 2013 à 14:01 (CEST)

François Tusques

Merci de ton rajout à la discographie de François Tusques. N'hésites pas à enrichir et amender l'article; C'est un premier jet qui ne me satisfait pas pleinement. J'ai du mal à rendre l'apport de François Tusques qui me semble bien plus riche que ce qui ressort de mon texte. Et aussi sa personnalité. Amicalement. --HenriDavel (d) 17 juin 2013 à 21:51 (CEST)

L'article Elsa_Birgé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Elsa_Birgé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Birgé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nanax ^(pong) 7 août 2013 à 16:15 (CEST)

Délistage

Bonjour chèr(e) Laure Nbataï, j'ai pu m'apercevoir que vous étiez un membre actif sur Wikipédia, notamment aux pages qui tournent autour de Jean-Jacques Birgé, cependant vos apports se constituent souvent de liste où d'énumération (souvent longues). Puis-je vous conseiller de plutôt rédiger ces listes sous la forme d'un ou plusieurs paragraphe(s) synthétique(s). Le texte y gagnerait et serait plus agréable à la lecture. Nanax ^(pong) 8 août 2013 à 16:03 (CEST)

Cher Nanax, je vois que vous avez repris du service depuis nos premiers échanges et que vous n'avez pas perdu la main, ex. la suppression de l'article "Elsa Birgé" malgré les articles du Monde, Libération, etc. Qu'importe ! Les commentaires et activités d'administrateurs ne connaissant rien au domaine évoqué (musique contemporaine, cinéma, multimédia...) m'ont retenue de participer largement à Wikipédia. Rien de personnel, nous en parlons de temps en temps avec de nombreux contributeurs amis. J'avoue avoir du mal à supporter l'aspect censeur de l'entreprise. Malgré cela, j'ai continué autant que possible à préciser nombreux articles incomplets, voire à en créer quelques nouveaux, quand le découragement se dissipait. Quant au délistage de l'article" Jean-Jacques Birgé" je m'y plierai volontiers dès que j'aurai un moment, probablement début septembre. Cordialement, LN

Chèr(e) Laure Nbataï, je ne peux que vous féliciter pour vos contribution à Wikipedia. Les administrateurs ne connaissent bien évidemment pas tous les domaines existant, mais Wikipedia est une encyclopédie. Avoir fait parler de soi dans un journal n'est pas suffisant pour figurer dans une encyclopédie. Certains de vos articles, tel que Jean-Jacques Birgé ressemble (pour le moment) à un CV. L'acharnement qui a été mis en place pour le faire figurer sur le plus grand nombre de page possible me fait penser que vos êtes J.J. Birgé lui-même, ou sa fille: Jean-Jacques Birgé à participé au Nabaztag soit. Mais que la Thérémine, le Yamaha_DX7 et l'ARP_2600 ont été jouées un jour par Jean-Jacques Birgé me semble un peu abusif .. Peut-être cette personne est-elle connue dans son milieu, mais pas suffisamment que pour être encyclopédique. Ce rayonnement autour de cette personne m'a poussé à regarder de plus près vos contributions. Beaucoup de vos pages ne sont liées qu'entre elles. Autre exemple, GRRR est une pages à supprimer potentielle, ce label n'est qu'un label parmi d'autres labels de disques indépendants français de musique nouvelle. Pour rappel, la page Jean-Jacques Birgé a été supprimée à plusieurs reprises et recrée à l'identique (qui par ailleurs est le chemin le plus court pour proposer une Suppression immédiate)

Certaines de vos contributions sont excellentes, mais d'autres ne sont que des ajout de noms dans des listes bien fournies. Pourquoi ne pas participer plus amplement a du contenu qui pourrai apprendre quelque chose au lecteur, plutôt qu'a lister les noms des contributeurs à un projet spécifique ? Nanax ^(pong) 19 août 2013 à 18:37 (CEST)

Cher Nanax,

vous n'avez pas changé de style. C'est ahurissant. Votre arrogance dans le domaine musical contemporain n'a d'égal que votre ignorance. Lisez simplement l'article paru aujourd'hui sur le site CitizenJazz sur JJB, le même jour que votre message offensant. Jamais sa notule wikipédia ne fut supprimée puis rajoutée. Où avez-vous vu cela ? C'est le lot du contributif bénévole de voir des petits chefs se venger de leur quotidien en proférant des menaces d'exclusion. Ce n'est pas joli joli et si vous souhaitiez garder pour vous ce territoire, c'est gagné. Vos interventions me dissuadent de participer plus avant à cette désinformation inorganisée. Quant à J-J Birgé, dommage qu'il en fasse les frais. Vous auriez pu vous renseigner avant de tirer à vue. Je vous ai répondu que je comprenais qu'il fallait transformer le style de l'article et que je le ferai en septembre ou dès que mon travail me le permettra. Quant à votre suspicion je la comprends puisque vous avancez vous-même sous pseudo. Tous vos commentaires sont honteux et indignes de cette encyclopédie. Pour votre gouverne, le Theremin est masculin et Birgé fut un des rares musiciens en France à l'utiliser sur scène dès les années 90, quant à l'ARP 2600 il commença en 1973 et en joue sur une des œuvres de la Nurse Wound List, disque encensé entre autres par Thurston Moore de Sonic Youth, mais peut-être parle-je chinois ? Cette liste est la bible de l'underground international. Heureusement que Wikipédia n'est pas faite que de notoriétés people que tout le monde connaît, il ne resterait que les artistes vus à la télé. Sur ce, je ne vous salue pas, et faites ce que vous voulez, effacez, censurez, trépignez, vous répondre vous donne déjà assez d'importance. -LN

Bien que je sois énervée par vos insinuations offensantes, j'ai commencé à délister l'article sur Jean-Jacques Birgé dont je connais évidemment bien le travail. C'est toute la question et le sujet de notre désaccord. Pour la discographie je n'ai pour l'instant rien changé, me calant sur ce qui se pratique sur Wikipédia, à savoir généralement une liste malgré tout. J'ai résumé pas mal de choses, coupant ici et là pour ne conserver que les œuvres principales. Ce n'est pas facile avec un artiste aussi actif. Birgé a déposé plus de 1000 œuvres à la Sacem, proposé plus de 700 inédits sur son site, reçu quantité de prix internationaux, signé plus de 2600 articles sur son blog qui, vous pourrez le constater vous-même, se retrouve presque quotidiennement en une de Mediapart ! En dehors de son cas particulier, vous ne pouvez vous baser sur la notoriété people des personnalités figurant sur Wikipédia, c'est absurde. C'est même tout l'intérêt de cette encyclopédie de découvrir ce que vous ignorez. Si je suis énervée par votre activité de censeur c'est qu'il est impossible de discuter avec une personne qui ne connaît rien au domaine évoqué, ici la musique et le multimédia. Lorsque vous suggérez que la participation de Birgé est exagérée sur le DX7, le Theremin, l'ARP 2600 ou je ne sais quoi, vous ignorez totalement sa contribution dans ce domaine. Vos critiques ne sont jamais constructives, mais ressemblent plus à une enquête de police, ce qui n'a rien de sympathique à mes yeux. Je ne comprends pas vos interventions comminatoires qui relèvent d'un machisme que je combats régulièrement. Il n'empêche que votre suggestion de délistage est pertinente et que je m'y plie de bon gré.--Laure Nbataï (discuter) 20 août 2013 à 09:28 (CEST)

Bonjour, a vrai dire, j'ai volontairement exagéré mes propos dans mon message précédent message afin d'obtenir les informations qui manquent à Wikipedia. Par exemple: Dans l'article du Thérémine, au lieu de faire figurer Jean-Jacques Birgé dans la longue liste de ses utilisateurs, pourquoi ne pas compléter la section historique avec des phrases dans le style: Birgé fut un des rares musiciens en France à l'utiliser sur scène dès les années 90, et pourquoi pas y développer plus amplement cette section. Cela intéresserait beaucoup plus les lecteurs. (Ce n'est peut-être que moi, mais je ne clique jamais sur un lien Wikipédia dans une longue liste. Cependant quand une personne y est présentée (dans le contexte de l'article), je navigue souvent vers cette page pour en savoir plus). Il en va de même pour l'ARP 2600 qui n'a même pas de section historique. (Je n'ai pris ces instruments qu'à titre d'exemple)

Autre exemple, pour la page de Jean-Jacques Birgé, la section œuvres pourrait se voir ajouté: Birgé a déposé plus de 1000 œuvres à la SACEM, proposé plus de 700 inédits sur son site ... (avec des références vers Mediapart), ...

Oui, votre article sera jugé par des personnes qui n'y connaissent rien au domaine (et j'en fais un peu partie), mais c'est là toute la mission des administrateurs de Wikipedia. Beaucoup d'artistes demi-sel ont créé leur propre page sur Wikipedia - à titre de CV - et sont rapidement proposées à la suppression. La page de J.J. Birgé y ressembl(ait) en tous points.

Cependant, j'ai vu vos changements sur Jean-Jacques Birgé et je vous en félicite, c'est exactement cela dont je parlais: Garder les œuvres principales (je me doute que vous n'allez pas aimer ce terme, mais je n'ai pas d'autre mots à l'esprit pour décrire le top 10 des choses réalisées) avec une explication adéquate. Si une personne veut en savoir plus, elle ira à tous les coups voir son site, fera des recherches sur Google (son site apparait en haut de liste), etc.

Lorsque la refonte de la page de Jean-Jacques Birgé sera plus avancée, je passerai la Wikifier correctement. J'espère qu'après ces explications, vous ne serez au final pas dégouté de participer à Wikipedia, ce n'est là bien évidemment pas mon but. Nanax ^(pong) 20 août 2013 à 10:42 (CEST)

Merci pour votre message qui dépassionne le débat. Je ferai ce que je peux pour améliorer tout cela. Cordialement,--Laure Nbataï (discuter) 20 août 2013 à 11:15 (CEST)

Frédéric Durieu

Bonjour, j'ai retiré des bandeaux que j'avais apposés sur certains de vos articles, en espérant que dans le futur ces articles soient un peu plus étoffés. Cependant, l'article de Nicolas Clauss n'a aucune source, hormis son site officiel .. Nanax ^(pong) 2 septembre 2013 à 16:23 (CEST)

Cher Nanax, je vous remercie et tenterai d'améliorer les articles dont je suis l'auteure ou même d'autres, en fonction de mes disponibilités. Quant à Nicolas Clauss le Web ne manque pas de saluer son travail, donc ce ne devrait pas être trop difficile, même si je souhaiterais que quelqu'un d'autre s'en occupe ;-) Cordialement, --Laure Nbataï (discuter) 2 septembre 2013 à 19:33 (CEST)

L'article Alphabet (œuvre multimédia) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alphabet (œuvre multimédia) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alphabet (œuvre multimédia)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 21:07 (CEST)

L'article Nicolas Clauss est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Clauss » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Clauss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:31 (CEST)

Cher Chris à Liège, je n'ai hélas pas eu le temps de répondre à votre menace de suppression, mais franchement on marche sur la tête, car Nicolas Clauss est un artiste reconnu et célébré en France et à l'étranger, sa notoriété ne faisant que croître depuis la création de l'article qui lui est consacré. J'espère que d'autres contributeurs constructifs auront le temps de répondre à vos exigences. Cordialement, --Laure Nbataï (discuter) 14 novembre 2014 à 16:53 (CET)

L'article Raymond Sarti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raymond Sarti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Sarti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:53 (CEST)

Analyse du 4 avril 2018

• José-Maria Berzosa est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 avril 2018 à 16:12 (CEST)

Avertissement suppression « Web flash festival »

Bonjour,

L’article « Web flash festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2019 à 14:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Laure Nbataï, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Elsa Birgé ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Décision communautaire ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 avril 2020 à 10:21 (CEST)

Bonjour Lebrouillard,

je ne comprends pas que vous ayez supprimé la page "Elsa Birgé" malgré les preuves apportées à l'importance de cette artiste (articles Libération, Le Monde, Télérama, Les Inrocks, etc.) et son parcours exemplaire depuis la suppression de sa page en 2013 ! Franchement, quelle compétence avez-vous, en musique ? Votre attitude et celle de quelques uns de vos collègues bénévoles est extrêmement dissuasive de rédiger de nouveaux articles sur Wikipédia. J'avais abandonné d'écrire de nouveaux articles devant tant d'incompétence dans des domaines que les administrateurs ne maîtrisent pas. Vous m'avez compris, c'est ce que vous appelez un coup de gueule, sans insulte heureusement, je suis scandalisée. D'autant que les artistes féminines sont beaucoup moins nombreuses que les hommes sur Wikipédia ! Je ne peux me permettre de faire de la délation, mais il y a des centaines d'artistes moins importantes qui figurent sur cette encyclopédie. Veuillez détailler ce qui vous semble inapproprié au point d'éradiquer Elsa Birgé ou revoyez votre position peut-être faite à la hâte en cette période très déstabilisante.

Cordialement, --Laure Nbataï (discuter) 2 avril 2020 à 10:41 (CEST)

Suppression de l'article "Elsa Birgé"

Bonjour,

En tant qu'administrateur, je n'ai pris en 2013 aucune décision autre que celle d'appliquer la décision de la communauté, qui avait à l'époque conclu dans ce débat que l’article devait être supprimé. Vous me parlez de « son parcours exemplaire depuis la suppression de sa page en 2013 »; mais je n'ai absolument pas suivi le devenir de cette page, et encore moins celui de cette personne, ne puis en conséquence aujourd'hui me prononcer sur la pertinence d'un article consacré à elle dans notre projet, et franchement, n'ai ni le temps ni l'intention de m'y intéresser maintenant. Litlok (m'écrire) 2 avril 2020 à 14:16 (CEST)

Vous avez raison. Vous n'y êtes pour rien. Désolé de vous avoir dérangé. J'apprécie toujours autant l'amabilité de vos réponses en accord avec la politique de bienséance de Wikipédia. --Laure Nbataï (discuter) 2 avril 2020 à 14:28 (CEST)

Je ne suis pas sûr de comprendre s'il y a une nuance d'ironie dans votre propos… Quoi qu'il en soit, je vous assure que je n’ai rien contre cette personne; si j'avais une heure à consacrer à la question, je regarderais plus en détails mais là, vraiment, je ne peux pas: trop de soucis IRL m'usent, et si je viens en ce moment sur Wikipédia, c'est surtout pour me détendre et certainement pas pour me poser des questions compliquées. J'en ai déjà bien assez à régler quotidiennement en ce moment. Merci de votre compréhension, Litlok (m'écrire) 2 avril 2020 à 15:47 (CEST)

Avertissement suppression « Le Chronatoscaphe »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Chronatoscaphe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 11 mars 2021 à 23:03 (CET)

L'admissibilité de l'article « Antoine Schmitt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Schmitt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Schmitt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:34 (CET)