DumboDrop

Présentation

Discussion

Bibliographie commentée

Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 6 mars 2010 à 01:01 (CET)

Parrain

Si tu le souhaites, je peux te donner un coup de main. Couthon (d) 22 juin 2010 à 06:51 (CEST)

Oh que oui ! J'ai vraiment du mal à faire ce que je veux ! Merci !--DumboDrop (d) 22 juin 2010 à 10:18 (CEST)

À ta disposition, dans les limites de mes moyens et compte tenu des mes exigences plutôt élevées dans le cadre du Projet:nazisme. Je te suggères de consulter ma bibilograpie commentée, qui peux te donner des pistes pour les ouvrages de base. N'hésite pas à me contacter. A+ et cordialement, à mon premier filleul. Couthon (d) 26 juin 2010 à 15:57 (CEST)

As-tu reçu mon message?

Sur la nazification de la société allemande, je me permets de suggérer quelques lectures:

• Richard J. Evans, Le Troisième Reich. 1933-1939, Paris, Flammarion, coll. Au fil de l'histoire, 2009
• Richard J. Evans, Le Troisième Reich. 1939-1945, Paris, Flammarion, coll. Au fil de l'histoire, 2009
• Ian Kershaw, Hitler, 2. vol 1889-1936 et 1936-1945, Paris, Flammarion, 2001
• Pierre Ayçoberry, La société allemande sous les troisième Reich, Paris, Seuil, coll; Ponts Histoire, 1998 (ISBN 2020315254)
• Ian Kershaw, Le mythe Hitler, Paris, Flammarion, coll. Champs Histoire, 2006

Cordialement. Couthon (d) 27 juin 2010 à 17:16 (CEST)

Ton message ? Quel message ? Le précédent ? Si c'est celui là, alors oui ! Mais j'ai été très occupée à consulter ta bibliographie qui, je dois l'avouer, me fais rêver !!

J'ai relevé quelques titres dans lesquels figuraient déjà Le Mythe Hitler et La Société Allemande Sous le Troisième Reich. J'ai pris une ribambelle d'autres titres aussi que j'ai sélectionnés selon l'auteur et les commentaires que tu en as fait. Et à ce sujet, j'ai deux questions à te poser. Premièrement, pourrais-tu me parler du bouquin de Peter Longerich, Nous ne Savions Pas. Les Allemands et la Solution Finale, stp ? Et deuxièmement, qu'entends-tu par à lire avec précaution ? J'aimerais acheter Discours Secrets.

Ah, oui ! Une dernière chose ! J'ai été jeté un oeil à l'article sur Hess et je t'ai laissé un message concernant le recyclage de l'article, puisque j'ai vu que vous comptiez traduire la version anglaise, bien plus complète. Pourrais-tu aller me dire ce que tu en penses ?

Cordialement,--DumboDrop (d) 27 juin 2010 à 23:09 (CEST)

Chère filleule,

Le titre du brillant ouvrage de Longerich est volontairement trompeur ou provocateur. En résumant grossièrement son ouvrage, on peut affirmer que Longerich prouve que la grande partie de la population du Reich disposait d'éléments plus ou moins complets quant au sort réservé aux Juifs, surtout lors des vagues de propagande antisémite. Plus qu'une ingnorance, il s'agit d'une attitude auto-infligée de « Ne-Pas-Vouloir-Savoir et Ne-PasPouvoir-Comprendre » et « d'une indifférence et une passivité de façade, [...] qu'il faut considérer comme la tentative d'écahapper à toute responsabilité (p. 422). » Même si le thème central est différent Nous ne savions pas compléte utilement Le mythe hitler (et inversément).

Pour les discours secrets, la mention à lire avec précaution tient au fait que les extraits des discours de Himmler étaient destinés à des auditoires nazis et prenaient bien souvent de grandes libertés avec les faits. Les éléments factuels doivent donc être recoupés dans la mesure du possible. Par ailleurs, ces textes sont révélateurs de la personnalité de leur auteur, notamment au travers des digressions parfois ahurissantes.

Pour Hess, je n'ai ni le temps (ni l'envie) de me lancer dans une traduction de l'anglais, demande que j'ai lancée sans succès dans le cadre du Projet:nazisme. Je souhaite boucler Les derniers jours de Hitler, après quelques recherches en bibliothèque et me lancer dans une refonte complète du complot du 20 juillet. Dans les jours qui viennet, je relirai toutefois l'article consacré à Hess, qui s'est effectivement bien amélioré depuis l'appel à recyclage.

En ce qui concerne ma bibliographie, elle ne comporte que les ouvrages dont je dispose, collection qui a notablement augmenté depuis que je travaille sur Wiki, mais elle ne représente qu'une partie des ouvrages que j'ai consulté et utilisés (voir par exemple Massacre d'Oradour-sur-Glane#Bibliographie). C'est l'avantage d'avoir 52 ans et de lire sur le sujet depuis plus de trente ans.

Enfin, il est plus facile que tu répondes à mes messages sur ma PDD. Cordialement et à +. Couthon (d) 28 juin 2010 à 17:49 (CEST)

Si tu veux en savoir plus sur les raisons de mon investissement dans le cadre du Projet:Nazisme, n'hésite pas à me contacter par courriel. Certains éléments relèvent de ma vie privée, mais je trouverais logique que tu sois au courant. Cordialement. Couthon (d) 28 juin 2010 à 20:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:DumboDrop]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2010 à 09:46 (CEST)

Analyse du 29 juin 2010

• Le Journal de Nuremberg est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 29 juin 2010 à 09:46 (CEST)

Gilbert

J'ai un peu retravaillé l'article : mise au présent narratif, wikifiction...
Je crains un problème de violation de copyright pour ton article sur Le Journal de Nuremberg. Il semble que la première section soit un copier/coller de la quatrième de couverture, ce qui n'est pas admis sur Wiki. Cordialement et à +. Couthon (d) 4 juillet 2010 à 12:42 (CEST)

J'ai vu que tu as retiré le copier/coller de la quatrième de couverture et je t'en remercie. Ceci écrit, à voir le projet de structure de l'article, je crains que tu ne te diriges vers un travail inédit, formellement proscrit par Wiki et que toutes les sections fassent l'objet de la mention {{Référence nécessaire}}, quelle que soit la pertinence de ton analyse. La règle, souvent frustrante (et je l'ai vécue à propos des ouvrages deJean Mabire), exige que tout apport soit étayé par une source vérifiable (ouvrage publié, lien externe solide...), indépendante de l'avis du contributeur ou de la contributrice. Cette démarche va totalement à l'encontre des usages des historiens (À quoi serviraient-ils sans formuler des hypothèses personnelles, plus ou moins bien étayées), mais c'et une règle à laquelle nous avons souscrit en participant au projet.

Toujours à ta disposition. Amicalement. Couthon (d) 6 juillet 2010 à 21:29 (CEST)

J'ai mis en forme la citation de Gellately et ajouté une référence. Couthon (d) 8 juillet 2010 à 18:46 (CEST)

Article évalué en BD et importance faible dans le cadre du Projet:nazisme. Couthon (d) 10 juillet 2010 à 11:00 (CEST)

En réponse à ta question, je te conseille de mentionner le point de vue de Speer dans l'article. La présentation de deux analyses contradictoires est un gage de neutralité. A +. Couthon (d) 14 août 2010 à 09:13 (CEST)

Réponses à tes questions

Pour ta première question, voir Wikipédia:Travaux inédits. Je crains qu'un résumé, aussi bon et aussi neutre soit-il, mais élaboré par toi ne relève de cette catégorie, proscrite sur Wikipédia. Si tu le souhaites, je peux relayer ta question sur la PDD du Projet:Nazisme (tu peux aussi naturellement la poser toi-même.

Pour la seconde question, c'est le fait de ne pas insérer l'analyse de Robert Gellately qui serait contraire au principe de neutralité. Il faut naturellement respecter les règles relatives aux citations, et une référence précise.

Pour quelques ouvrages de base, voici une première liste (attention à ton portefeuille) :

• Pour une première vue sur la montée du nazisme et le Troisième Reich, les trois volumes de Richard J. Evans
• Pour Hitler, la biographie de référence reste celle de Kershaw (l’édition intégrale en deux volumes)
• Pour la Shoah, Hilberg et Friedländer sont tous deux indispensables. Je te suggère de commencer par Friedländer, qui me semble plus abordable , tout en étant de grande qualité.
• Sur la motivation des bourreaux, Arendt reste incontournable, mais si sa thèse est controversée et n’a pas très bien vieilli. Le débat a été relancé par Browning et Goldhagen, le second me semblant nettement moins convaincant et étant nettement plus controversé par la majorité des spécialistes du sujet. Todorov est particulièrement intéressant et de plus, il témoigne d’un véritable talent littéraire et d’un analyse philosophique : selon moi, un véritable chef d’œuvre et un coup de coeur.
  

Les références détaillées de ces ouvrages sont dans ma bibliographie commentée. Cordialement et à +. Couthon (d) 7 juillet 2010 à 19:35 (CEST)

Bibliograhie

Je te suggère de créer sur ta page un onglet bibliographie en séparant ouvrages historiques et œuvres de fiction ou purement littéraires, et en utilisant systématiquement le modèle idoine, qui n’engage que toi. Je connais et j’ai lu la plupart des ouvrages historiques repris dans ta liste, mais j'éprouve une profonde méfiance pour Calic, vulgarisateur de bas étage, sans parler des ouvrages de Littel, qui me donnent véritablement la nausée : le plagiat et la caricature dépassent les limites. L’avantage d’une page biblio commentée dans un onglet de ta page d’utilisateur est que cela te donne la possibilité d’émettre un avis personnel, sans contrevenir aux règles et usages en vigueur. Couthon (d) 8 juillet 2010 à 00:23 (CEST)

Je vais faire un essai pour créer une sous/page et un onglet bibliographie commentée. Ne t'étonne pas des bizarreries qui pourraient survenir pendant quelques instants. J'espère ne pas faire de gaffe. Couthon (d) 9 juillet 2010 à 17:33 (CEST)

C'est fait. J'ai mis un ouvrage à titre d'exemple. Cordialement et à +. Couthon (d) 9 juillet 2010 à 17:52 (CEST)

C'est trop bien !!!! Merciii !!! --DumboDrop (d) 9 juillet 2010 à 18:03 (CEST)

À l'avenir, pense à me répondre sur ma PDD, c'est nettement plus facile. Couthon (d) 9 juillet 2010 à 18:15 (CEST)

Le journal de Nuremberg

Pour ton article Le Journal de Nuremberg, tu peux t'insiprer de Les origines du totalitarisme ou de La mort est mon métier, même si selon moi, il sont à la limite du travail inédit. Couthon (d) 10 juillet 2010 à 10:58 (CEST)

Bibliographie

Dans ta bibliographie commentée, j'ai mis en forme la référence à l'ouvrage de von Kageneck. Pour plus d'info, tu peux aller lire Wikipédia:Conventions bibliographiques. Cordialement. Couthon (d) 28 juillet 2010 à 11:01 (CEST)

J'ai vu cela, merci. Mais... Est-ce que je dois faire cela pour tous les ouvrages de la bibliographie ??? --DumboDrop (d) 11 août 2010 à 13:48 (CEST)

?

Plus de nouvelles? Couthon (d) 29 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

Je termine, provisoirement, mon travail sur l'Affaire Blomberg-Fritsch, en attendant la sortie en Belgique de la biographie de Himmler par Longerich et de pouvoir disposer d'un ou deux jours de congé pour consulter l'ouvrage de Hossbach dans mon centre de recherche préféré.

J'ai découvert, un peu par hasard, l'état lamentable de l'article consacré à Rudolf Höss, qui n'était pas dans ma liste de suivi (mea culpa, mea maxima culpa). Un travail en tandem te tenterait-il? Cordialement. Couthon (d) 10 octobre 2010 à 18:28 (CEST)

Super. Il faudra que nous nous organisions pour nous partager le travail. Dans un premier temps, tu pourrais peut-être enrichir l'article en partant des mémoire de Höss en utilisant systématiquement le bandeau {{en cours}} en alternance avec le bandeau {{en travaux}}, pour éviter les conflits d'édition ; n'oublie pas de sourcer systématiquement avec <ref></ref>, de préférence avec les modèles {{ouvrage}} et {{harvsp}} (je peux te donner un coup de main). Développer les parties consacrées à La mort est mon métier et Les bienveillantes serait également intéressant (attention au POV).

Pour ma part, je vais repartir des classiques (Hilberg, Friendländer...)

Au plaisir de travailler avec toi. Couthon (d) 10 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Bonne idée d'utiliser Gilbert et Goldensohn de concert. Idem en ce qui concerne la création d'un section consacrée à la psychologie du personnage, mais sur ce point, comme sur tous les autres, les mémoires de Höss sont à utiliser avec des pincettes. « Son incapacité à exprimer et à ressentir le moindre sentiment » peut relever d'un système de défense. Je crois que sauf pour des éléments purement factuels (et encore), il faut systématiquement indiquer qu'il s'agit de la version de Höss, avec de phrases du style, « selon Höss... », « d'après son autobiographie... »

Vu l'importance de l'article, un sourçage systématique s'impose. Sur ce point, n'hésite pas à faire appel à moi. À tout bientôt. Couthon (d) 11 octobre 2010 à 18:46 (CEST)

J'ai fait une première intervention en combinant les modèles Ouvrage en bibliographie et Harvsp en référence. Tu n'as qu'à recopier en adaptant ; pas facile la première fois, surtout avec le modèle refname mais on s'habitue. N'oublie pas d'apposer systématiquement le bandeau en cours lorsque tu travailles sur l'article, puis de le remplacer par le bandeau en travaux. Amicalement. Couthon (d) 11 octobre 2010 à 19:06 (CEST)

Références

Ce n'était pas si mal pour un coup d'essai. Tes références pour Rees étaient OK, à part qu'on n'utilise généralement pas de lien wiki dans les réf. Pour Goldenshon, le problème venait que lorsqu'on utilise le modèle ouvrage dans la bibliographie, il faut utiliser le modèle harvsp pour les réf.

Un truc qui m'a beaucoup facilité la vie : crée quelques documents sous word, qui reprennent les modèles, liens ou catégories que tu utilises le plus souvent, une erreur de frappe, surtout dans les modèles comme harvsp ou Refname, ne pardonne pas! Avec un document Word de référence, et en alternant entre celui-ci et Wiki, des copier/coller suffisent. Si tu les souhaites, je peux t'envoyer un document-type par courriel.

PS : Pour Rees, travailles-tu avec l'édition originale ou l'édition livre de poche? Important pour la pagination dans les ref. J'ai acheté aujourd'hui la version poche.

PS (2) : Tu peux naturellement t'inspirer de l'article (it), mais je trouve son sourçage largement insuffisant. Sur wiki (fr), particulièrement exigeante pour l'obtention d'un label, ce manque de références empêcherait un label BA, ce que nous pouvons viser ensemble. Cordialement et à +. Couthon (d) 13 octobre 2010 à 19:21 (CEST)

Citation

Pour les citations, il fait éviter d'utiliser les ' " et «  », ce dernier usage étant toutefois admis mais risque de poser problème en cas de demande d'obtention d'un label. L'idéal est d'utiliser le modèle citation {{Citation|texte|réference}}. J'ai déjà modifié l'article en ce sens. Couthon (d) 13 octobre 2010 à 20:01 (CEST)

Projet nazisme

Une discussion est en cours ici. Avis bienvenus. Il s'agit aussi d'un test pour voir si le projet est toujours vivant. Cordialement. Couthon (d) 26 octobre 2010 à 21:29 (CEST)

AdQ?

Pourrais-tu relire l'article consacré à l'Affaire Blomberg-Fritsch. Je vais le proposer au label AdQ mais un regard extérieur serait le bienvenu avant le mise au vote. Critique et remarques bienvenues. Couthon (d) 5 novembre 2010 à 19:12 (CET)

Des nouvelles, en rapport avec l'article ou avec nos échanges de courriel? Couthon (d) 6 novembre 2010 à 18:48 (CET)

Je viens de trouver ton message. Je lis l'article de suite. Pour nos échanges de courriels, j'ai la tête pleine de doute... DumboDrop (d) 7 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Je vais voter de ce pas ! Très bon travail ! Si je voulais être pointilleuse, je dirais juste que l'affaire est présentée dans l'article comme une suite d'événements complètement dû au hasard et qui ont fait les bonnes affaires de Hitler malgré les controverses dont tu parles au début. Mais tout cela est bien expliqué après dans les points de vue d'auteurs. DumboDrop (d) 7 novembre 2010 à 14:51 (CET)

En cours?

Le bandeau "en cours" est apposé depuis hier après-midi sur une des sections de l'article consacré à Höss. Y travailles-tu pour l'instant (pas vu de modif récente) ou est-ce un oubli?

Afin d'éviter les conflits d'édition, je te conseille d'utiliser, lorsque tu travailles sur une des sections de l'article, le bandeau général placé en tête de celui-ci, qui est immédiatement visible. Personnelement, j'ouvre quasiment toujours la totalité de l'article en "modification", notamment afin de pouvoir prévisualiser les notes et référenes ; je ne travaille par sections qu'au stade de la finition (typo, liens...), et encore... Cordialement et à +. Couthon (d) 8 novembre 2010 à 18:33 (CET).

Adl

Bienvenue à l'WP:Atelier de lecture ! Je vois que tu as sans problème renseigné tes disciplines. Je te prie de lire les règles sur la page principale. En cas de problème, adresse-toi à moi, ou à Dd (d · c). A bientôt! --Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 19:48 (CET)

Première mission, si tu as une bonne connaissance des conventions typo : aidez FFFFF6 sur sa demande. Beaucoup de soucis. Il faudrait juste le guider... Prosopee (d) 12 novembre 2010 à 11:04 (CET)

Höss

Merci pout ton travail sur l'article. Je me permettrai de relire et éventuellement de faire de petites modifications. En ce qui me concerne, je change de sujet pour quelque temps. J'ai un gros projet en vue sur Auschwitz, et j'attends de voir s'il évolue. Au plaisir d'avoir des tes nouvelles, via Wiki ou par courriel, et toujours à ta disposition. Couthon (d) 21 novembre 2010 à 16:01 (CET)

Je me remets à l'article sur Höss. As-tu des sources pour la section autobiographie et romans? À terme je vise le label BA, impossible à obtenir avec un section quasiment sans ref. Bien à toi. Couthon (d) 3 avril 2011 à 11:36 (CEST)

Chère filleule, ton parrain t'appele de nouveau à l'aide!

Je crois que je vais viser directement l'ADQ. Estimes-tu que je peux me contenter d'aller consulter Gilbert en bibliothèque ou vaut-il mieux que je me le procure? Comme tu disposes, sauf erreur, de cet ouvrage, on pourrait aussi envisager un travail en duo, éventuellement, si tu disposes du matériel nécessaire, via des textes scannés.

Je serais par ailleurs content d'avoir de tes nouvelles, wikipédiennes et autres.

Amicalement. Couthon (d) 16 avril 2011 à 13:14 (CEST)

Merci de ta réponse. Trouvé l'ouvrage de Gilbert sur Amzon, mais les deux vendeurs ne livrent pas en Belgique. Ceci écrit, je peux sans doute m'arranger avec un ami grenoblois : l'ouvrage en vaut-il la peine? De toute manière, je pourrai le consulter dans la superbe salle de lecture du CEGES.

Je te propose de piocher dans Gilbert avec deux approches (attention au bandeau en cours!)

• Enrichir la biographie avec des éléments factuels,
• Enrichir la section consacrée aux aspects psychologiques

Des nouvelles sur ce point? Couthon (d) 30 avril 2011 à 19:58 (CEST)

Pour le RSHA, il y a un organigramme sur Wiki, élaboré par ton parrain. Bonne description de son fonctionnement chez Heinz Höhne, avec en prime un organigramme complet de la SS. Amicalement. Couthon (d) 17 avril 2011 à 11:06 (CEST)

Il y a deux citations de Rees (notes 35 et 36) sans n° de page. Si tu les as insérées, peux-tu préciser, sinon je chercherai.

L'article en italien me semble contenir des éléments intéressants. Je vais essayer de mettre ma mère à contribution, elle est quasiment bilingue italien/français. À +.Couthon (d) 17 avril 2011 à 12:47 (CEST)

Pour l'AdQ, j'ai encore quelques classiques à vérifier, et il faudra que je passe au CEGES pour consulter Auschwitz vu par les SS.

Pas de bol, impossible de trouver la biographie de Rawcizs

Peux-tu relire Gilbert, selon les deux axes que je t'ai suggérés?

Bisous. Couthon (d) 18 avril 2011 à 17:19 (CEST)

Désolé pour le revert intempestif. Je reverrai le le texte quand je serai de meilleure humeur (problèmes au boulot). Excuses et bisous. Couthon (d) 23 avril 2011 à 10:54 (CEST)

Retour à gauche pour lisibilité

Pourrais tu revoir les phrases consacrées à Littell. En l'état, nous sommes à la limite du TI. Amicalement, ton parrain de bonne humeur... Couthon (d) 24 avril 2011 à 12:30 (CEST)

Je n'avais jamais pensé à un poussin en lisant Kershaw (Le mythe Hitler); mais pourquoi pas : cela peut rendre une lecture sinistre plus souriante.

Pour Goldensohn, pourrais-tu adapter les références dans la bibliographie, afin d'éviter les confusions sur les n°s de page (j'ai l'édition originale en français de 2005).

Pour la vidéo, pourrais-tu m'envoyer le lien?

Bisous. Couthon (d) 1 mai 2011 à 10:29 (CEST)

Je suis un peu parti dans tous les sens. Je vais essayer de m'y remettre avec plus de méthode, en épluchant ouvrage par ouvrage. Cela risque de prendre du temps. Couthon (d) 1 mai 2011 à 16:53 (CEST)

Terminé Pressac et Kogon, je vais me lancer sur Goldensohn. Modifies-tu la pagination sur la base de ton édition « poussin » ou est-ce que je m'en charge? À+. Couthon (d) 7 mai 2011 à 16:59 (CEST)

Vote AdQ lancé. Couthon (d) 15 mai 2011 à 16:22 (CEST)

Avec tes corrections de pagination, ton vote serait le bienvenu Couthon (d) 15 mai 2011 à 20:18 (CEST)

Article promu AdQ à l'unanimité, avec 16 votes pour. Chère filleule, coup d'essai, coup de maître. Bisous. Couthon (d) 15 juin 2011 à 23:57 (CEST)

Merci

L’article sur le affaire Blomberg-Fritsch a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 7 décembre 2010 à 22:45 (CET)

Wikinews Monde équestre

Bien le bonjour, j'ai vu que tu tiens un site d'information sur l'équitation, or, je viens de mettre au point la structure du portail équitation/hippisme de Wikinews, juste là : http://fr.wikinews.org/wiki/Page:Monde_%C3%A9questre. J'y ai rédigé quelques petites chose pour remplir, mais je ne m'intéresse pas vraiment aux sports équestres, je me demandais donc si celà t'intéresserait de le gérer de temps en temps, en rédigeant un article en cas d'évènement équestre important ? Bien cordialement, -- Tsaag Valren (✉) 30 décembre 2010 à 16:36 (CET)

Histoire et Adl

Bonjour !

Je m'occupe un peu de l'intendance de l'atelier de lecture. N'hésite pas à justifier ton inscription en participant peu ou prou à la relecture d'un article traitant de l'histoire quand le temps te le permet. Bonne continuation ! Dd (d) 1 janvier 2011 à 21:30 (CET)‎

Relecture : Edouard VI

cet article d'histoire cherche un relecteur. J'en profite pour te mettre au courant quant à une discussion lancée sur la Salon de lecture. Bonne journée Prosopee (d) 8 janvier 2011 à 16:24 (CET)

ou : Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie, plus dans tes cordes je pense. Possible relecture à deux. Prosopee (d) 21 février 2011 à 09:57 (CET)

Raymond_Lulle

...troisième proposition Prosopee (d) 20 mars 2011 à 18:41 (CET)

Ok, pas de soucis. A bientôt Prosopee (d) 21 mars 2011 à 19:18 (CET)

Christophe Hondelatte

Votre modification sur « Christophe Hondelatte » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour DumboDrop, et merci pour votre participation à l'article « Christophe Hondelatte » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 27 mars 2011 à 22:58 (CEST)

Cas Citron

Ton ajout dans l'article consacré aux lois de Nuremberg est intéressant, mais il n'est pas sourcé du tout!

• Pourrais-tu y adjoindre des références précises
• Qui est Citron?
• S'il n'existe pas réellement, faut-il utiliser le nom comme titre?
• S'il s'agit d'hypothèses théoriques, le mentionner.

Bien à toi. Couthon (d) 28 mars 2011 à 12:12 (CEST)

Bonjour mais que signifie le cas citron, traduit en allemand ça fait zitrone. est ce une personne réelle qui a existé ? merci de ta réponse cordialement Littlejazzman (d) 28 mars 2011 à 12:51 (CEST) .

Merci de ta précision, mais ta contribution posait quelques petits problèmes:

• La citation ne se réfère pas au cas Citron : inutile donc de le mentionner,
• Les modèles {{Citation|xxx}} et {{lang|de|''xxx''}} n'étaient pas utilisés
• La référence était incomplète, sans indication du volume, du n° depage est sans emploi du modèle {{harvsp|texte=S. Friedländer, ''Les années de persécution''|id=F|p=207-208}}, utilisé dans et article.

Toujours à ta disposition. Bien à toi. Couthon (d) 29 mars 2011 à 14:53 (CEST)

réponse

bonjour Dumbodrop, c'est vrai que j'interviens pas mal sur le portail nazisme comme tu le sais (je pense) mais surement moins affuté que Couthon historien de formation avec une bibliothèque inégalable . T'éclairer peut-être pas dommage... mais ton ajout est un peu technique certes mais très intéréssant. En tout cas l'enquête est ouverte pour savoir qui est ce citron bien mystérieux ! bonne continuation . Littlejazzman (d) 29 mars 2011 à 12:56 (CEST)

Adl : appel à opinion

Bonsoir, une discussion quant au bien-fondé de relire les anciens AdQ à mettre à jour dans le cadre de l'Adl est en cours ; ton avis est le bienvenu. Prosopee (d) 20 mai 2011 à 21:31 (CEST)

Relecture de Histoire de la République de Macédoine?

Salut, es-tu dispo pour cette relecture? Bonne journée, Prosopee (d) 22 mai 2011 à 12:16 (CEST)

Relecture de Base sous-marine de Lorient?

article de la SGM, si ça te tente? Prosopee (d) 9 juin 2011 à 09:41 (CEST)

super! merci mademoiselle ;) Prosopee (d) 9 juin 2011 à 12:21 (CEST)

j'ai terminé la relecture mais rien ne t'empêche de reprendre , sinon il y a d'autres articles... Prosopee (d) 13 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Christophe Hondelatte

Votre modification sur « Christophe Hondelatte » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour DumboDrop, et merci pour votre participation à l'article « Christophe Hondelatte » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Bapti ✉ 7 juillet 2011 à 21:59 (CEST)

Relecture de Efteling?

Salut, es-tu dispo à tout hasard ? Prosopee (d) 9 juillet 2011 à 14:51 (CEST)

atelier de lecture

Bonjour

Je souhaiterais m'engager dans l'atelier de lecture. quelle méthode doit-on adopter pour en faire partie? faut-il juste rajouter son nom à une liste ou bien faire une demande auprès de l'atelier?
Je m'adresse à vous car je pense que nous pourrions faire un travail complémentaire au vu des thèmes que vous privilégiez, qui son proches des miens.
Cordialement
--Giorgio01 (d) 25 août 2011 à 09:09 (CEST)

Re:

merci pour ta réponse. J'y vais de ce pas.

Je ne me fais aucune illusion, la relecture peut porter sur des articles divers, mais c'est aussi l'intérêt.

Cordialement

--Giorgio01 (d) 26 août 2011 à 09:44 (CEST)

Lecture

Bonjour DumboDrop je suis Faucon06. Comme tu as peut être dut le voir je suis aussi parrainé par couthon. je suis passionné par la seconde guerre mondiale j'ai 14 ans et je suis en recherche de livres a lire j'ai vue ta bibliographie commentée que je trouve très bien faite et très intéressante mais pourrait tu me conseiller des livres à lire plus personnellement??? Je te remercie d'avance. Faucon06

Merci beaucoup, Faucon06

Nouvelle lecture

Bonjour. C'est la première fois que je fais une demande de lecture. Mais je suis sûr que cela ne sera pas la dernière. Comme tu es intéressée par l'histoire et la seconde guerre mondiale, ce qui est également mon cas, je t'ai choisi parmi tous ces "lecteurs"... L'article est ici : Alphonse Tanguy. Je me suis intéressé à cette personnalité car je participe fortement au portail:Lorient. Lorient est ma ville natale et également celle d'Alphonse Tanguy. L'avancement de l'article est indiqué comme "bon début", mais je pense que c'est plutôt un "B", qu'en penses-tu ? Et que penses-tu plus généralement de l'article ?--Berdea (d) 3 février 2012 à 02:54 (CET)

Relecture article Wilhelm Furtwängler

Bonjour! Je viens de faire une demande de relecture de l'article Wilhelm Furtwängler. Il serait bien que quelqu'un corrige le français la typographie, etc. et me donne aussi un avis plus général. Je ne sais pas si vous avez le temps ou l'envie mais je vous contacte à ce propos. On m'a déjà donné beaucoup de conseils très utiles mais une lecture complète serait importante. l'article est très long mais surtout ne sentez aucune contrainte de temps. Si vous ne pouvez pas, des propositions d'autres personnes seraient utiles. Dans tous les cas merci. Bien amicalement!--Gatti fabien1 (d) 9 avril 2012 à 12:19 (CEST)

Relecture Opération Perch

Salut, je viens de déposer une demande de lecture sur l'article Opération Perch que je souhaiterai proposer à terme en AdQ. Je pense avoir déjà apporté pas mal d'améliorations pour respecter les critères, mais j'aurai besoin qu'une personne extérieure à l'article me donne son avis sur l'ensemble: typo, ortho, mise en page,... Merci à toi si tu as "un peu" de temps à m'accorder. MattMoissa ^SAV 11 mai 2012 à 16:04 (CEST)

Wilhelm Furtwängler

Bonjour!

j'ai posté le message suivant sur l'atelier de relecture:

• Wilhelm Furtwängler : Musique classique (d · h · j · ↵)
• Proposé par : --Gatti fabien1 (d) 10 mai 2012 à 13:28 (CEST)

• Travail demandé : l'article sera proposé en AdQ sur le long terme.

J'ai déjà fait une demande de relecture il y a deux mois. L'article est très long. L'atelier m'a permis déjà d'améliorer considérablement l'article: nous l'avons scindé avec une partie Wilhelm Furtwängler et ses relations avec le régime nazi. J'ai trié complètement les références, notes et j'ai mis systématiquement les références de pages comme on me l'a demandé. Une grande partie de l'article a été relue très en détail mais pas tout. Pour l'article principal, il faudrait relire encore les sections 1.4, 2, 3.1 et 3.2. Pour l'article Wilhelm Furtwängler et ses relations avec le régime nazi, il faudrait relire les sections 3 et 4. Merci beaucoup.

Dites moi si vous êtes intéressé. Merci beaucoup par avance,

bien amicalement, --Gatti fabien1 (d) 13 mai 2012 à 18:09 (CEST)

Projet nazisme

Le projet:nazisme compte actuellement 17 participants, dont certains ne me semblent plus actifs ou plus intéressés. Afin de donner une image réaliste de notre projet, je souhaiterais savoir si tu souhaites toujours être repris dans la lise des participants. Merci de me le faire savoir sur ma PDD.

Désolé pour le caractère impersonnel de ce message que j'adresse à tous les participants inscrits, actifs ou non. Cordialement. Couthon (d) 20 mai 2012 à 12:24 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:24 (CEST)

Demande de relecture

Demande de relecture de mes articles pour :

1. Mise en forme (structure) des articles
2. Orthographe
3. Contenu (sourçage; fond)

Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:41 (CEST)