Discussion utilisateur:Xaviyeah

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour,

L’article « Capo (supporters) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Salut !

Désolé pour ma réponse très très tardive à ton message.

Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour wiki cet été...

Aux dernières nouvelles, je trouvais déjà l'article franchement bien. Il faudrait que je me replonge dedans pour te donner un avis plus éclairé. Je devrais avoir le temps de regarder ça demain ou après demain. Quoiqu'il en soit, je te tiens au courant :)

A+

-- Dimonou (comment signe-t-on avec ton éditeur ? :p )

Salut, aucun souci c'est l'été :D

Ca roule, merci du retour !

(Aucune idée de comment on signe avec mon éditeur à vrai dire...)

L'article Virginie Schaeffer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Schaeffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Schaeffer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 1 août 2017 à 20:09 (CEST)

Bonjour, concernant ton article, il faut que tu regardes bien les liens car certains sont "Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées ". Cela peut être dû à une faute de frappe ou un oubli, donc vérifie bien cela.

Ensuite pour la partie sur la seconde guerre mondiale, regarde les articles sur Gauliga Elsass (les différentes saisons), puis la Coupe d'Allemagne de football entre 1940 et 1945, surtout en Allemand, cela pourra t'aider. Dans la partie historique, mets davantage de photos pour illustrer tes propos comme [https://de.wikipedia.org/wiki/Racing_Stra%C3%9Fburg#/media/File:Finale_Coupe_de_la_Ligue_2005.jpg ] [https://en.wikipedia.org/wiki/File:Coupe1966-2.JPG ] ou Marc Keller, Furlan. La phrase "En 1988, l'enceinte accueille la finale de la Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe opposant l'Ajax Amsterdam au FC Malines qui gagne 1-0" ne sert à rien car le RC Strasbourg ne dispute pas la finale. Cela serait davantage dans l'article sur la Meinau. Tiens regarde [http://racingstub.com/search?search%5Bkw%5D=gauliga+elsass ] dans ce lien pour la période 1939-1945.

Du mieux mais des manques à combler.

Cordialement.

Merci du retour je vais corriger cela dans un premier temps !

Par contre je trouve certains sévères, on parle ici d'un "bon article", et non d'un AdQ. Quand on voit certains "bons articles", celui qui est proposé est beaucoup plus complet et sourcé.

Certes les commentaires sont blessantes pour toi, mais ils permettent de mieux avancer. J'ai déjà eu une tentative de labellisation qui a échouée mais cela permet d'avancer dans le contenu et l'article. Ne te décourages pas.

C'est aussi pour cela qu'il faut le faire relire par des contributeurs car certains ont des visions sur certains thèmes que nous n'avons pas forcément.

Le BA possède un niveau d'attentes élevées , l'AdQ plus encore, donc il faut satisfaire le plus grand nombre.

Bon courage..

Merci, ce n'est pas tant Le rejet qui me pose souci puisque la proposition de label a grandement permis de Le faire avancer (tant au niveau du contenu que des sources) et cest ce qui prime...

je proposerai probablement une nouvelle labellisation d'ici l'été.

merci pour les retours.

Salut, dans "Aspects sociologiques" le modèle à compléter peut encore freiner pour une labellisation. Mets des photos des autres groupes de supporters. J'ai juste survolé l'article.

Salut,

ok je vais mettre ça, même si pour un BA, cela ne devrait pas freiner car c'est autorisé pour une section !