Discussion utilisateur:William Jexpire/2018-2019-2020

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello William Jexpire, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:39 (CET)

L'article Rue Émilie-du-Châtelet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue Émilie-du-Châtelet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Émilie-du-Châtelet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 janvier 2018 à 12:27 (CET)

Vote concernant les listes

Bonsoir William Jexpire
Pour l'avoir dans ma liste de suivi, j'ai vu passer votre ajout de vote sur la page de discussion:Liste de philosophes français/Suppression, hors celle-ci est close en conservation depuis le 30 avril 2017. Sauf erreur de ma part, votre initiative était peut-être de voter pour la page de discussion:Liste d'auteurs de romans policiers/Suppression qui est actuellement en débat.
En vous souhaitant une bonne soirée et puis, je me permet, une bonne année 2018
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 8 janvier 2018 à 18:53 (CET)

L'article Liste de juristes français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de juristes français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2018 à 04:13 (CET)

L'article Pétitions en France concernant la majorité sexuelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 02:13 (CET)

Rues de Paris

Bonjour,

Je trouve souvent la trace de votre passage sur les pages consacrées à des rues de Paris auxquelles je m’intéresse également (av. Henri-Martin, par exemple). Je ne discute pas vos modifications, bienvenues, mais je me demande si vous vous référez à un modèle précis ou si vous agissez selon votre initiative. Exemple : vous remplacez « Description » par « Situation et accès ». Merci de votre réponse éventuelle et bonne continuation. --CVB (discuter) 3 février 2018 à 13:12 (CET)

Rue Pierre-Mouillard

Bonjour. Est-ce normal que dans cette page vous ayez changé les nom et dates de Pierre Mouillard pour ceux de Ferdinand Ferber ? Aldine Esperluette (discuter) 21 février 2018 à 20:06 (CET)

Bonsoir. Merci d'avoir remarqué cette erreur. Je corrige.--William Jexpire (discuter) 21 février 2018 à 20:11 (CET)

De rien ! Cordialement ! Aldine Esperluette (discuter) 21 février 2018 à 20:13 (CET)

Les articles Saprophage et Détritivore sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saprophage et Détritivore » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saprophage et Détritivore. Message déposé par Amicalement, Salix [Converser] le 25 février 2018 à 10:27 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Villemonble Sports ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Page vide ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mars 2018 à 12:43 (CET)

Un article, deux personnalités

Bonjour,
Je ne comprends pas trop ce que vous avez fait sur Pierre Grognet. La moitié supérieure de l'article parle d'une personnalité, alors que la moitié inférieure parle d'une autre personnalité. --- Simon Villeneuve 24 mars 2018 à 14:21 (CET)

Bonjour. L'article indique « Dans son ouvrage Recollection Pierre Grognet conte des histoires de la vie courante, tels que les périodes de gel, des mises à mort comme celles de Jean Langlois ou d'Edmond de La Fosse pour avoir profané des hosties. ».
Jean Langlois (prêtre) n'entrant pas, à mon avis, dans les critères d'admissibilité (pas plus que Edmond de La Fosse) mais qui ont un intérêt historique. J'ai donc créé un chapitre le concernant! Mais si vous avez une autre idée... Cordialement--William Jexpire (discuter) 25 mars 2018 à 12:54 (CEST)

Avertissement suppression « Spac »

Bonjour,

L’article « Spac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2018 à 00:52 (CEST)

2e Division d’Infanterie Polonaise

Bonjour, est ce que nous pouvons changer les titres des articles au sujet de unités ? Pour que ce soit en accort avec L'histoire de la Pologne. Ex. 2e Division d’Infanterie Polonaise par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/2e_division_d%27infanterie_(Pologne)?veaction=edit elle devrait s'appeler 2e Division Chasseur à pieds. Car, au nom de la 2e Division d'Infanterie (pl - 2 Dywizja Piechoty) il se trouvent cinq unités. Je vous laisse de voir ici : https://pl.wikipedia.org/wiki/2_Dywizja_Piechoty Dans les articles au sujet des unités polonaises (dans les année 1918-1945) les donnes ne sont pas bonnes. Ex; https://fr.wikipedia.org/wiki/1re_division_d%27infanterie_(Pologne) Cette Division a été crée 13 novembre 1939 en France alors comment elle a pu combattre de 1er septembre au 6 octobre 1939 : Campagne de Pologne ? L'article devrait porter le nom de 1e Division Chasseur à pieds. Car 2e Division d’Infanterie elle a arrêté d'exister 23 septembre 1939 et son Commandant a été gen. bryg. Wincenty Kowalski et non gen. bryg. Bolesław Bronisław Duch. --Gruzin (discuter) 10 avril 2018 à 22:02 (CEST)

Bonsoir. Le cas est étonnant! J'ai créé cet article (2e division d'infanterie (Pologne)) en rapport à la campagne de Pologne (1939) et à l'Ordre de bataille lors de la campagne de Pologne (1939) comme le montre l'ébauche de 2010.
Il s'avère désormais que le contenu ne prenne en compte que la 2e division reconstituée en France. Je pense que le titre 2e Division d’Infanterie Polonaise est adéquat car il ne me parait pas opportun de créé une seconde page pour une unité éphémère d'autant que l'on parle toujours de la 2e division polonaise!--William Jexpire (discuter) 10 avril 2018 à 23:02 (CEST)

Je suis désolé que j'écrive si tard. Je n'ai pas remarqué la réponse. Ce problème s'applique aux divisions 1 à 11.

En Pologne, la 2ème Division d'Infanterie - suite de la 2ème Division d'Infanterie des Légions de l'Armée de l'Intérieur. Mais ok, laissez-le rester tel quel.

La 2e division d'infanterie de France (formée en 1939) fut dissoute en 1945. Elle se battit jusqu'au 20 juin 1940 près de Belfort, et comme une unité compacte traversa la frontière de la Suisse sur ordre. Là, elle était prête à se battre si les Allemands attaquaient la Suisse.

Dans le cadre de la création de l'armée polonaise en URSS, la 2e division d'infanterie a également été créée. Mais il ne peut pas être traité comme une continuation de l'armée de la deuxième république.

Deux autres divisions d'infanterie ont également été créées.

En Pologne, il existe une distinction entre les unités ayant le même problème, notamment la Deuxième République polonaise, l'Armée polonaise en France (1919) et les Forces armées polonaises, et celles formées en URSS en tant qu'Armée polonaise populaire.

Les divisions polonaises avec le numéro 2

• 2e division d'infanterie (1815-1830)
• 2e division d'infanterie (1831)
• 2e Division de fusiliers polonais (1919 → 11 DP)
• 2ème Division de fusil polonais - Armée polonaise à l'est
• 2e Division lituano-biélorusse (1919-1921 → 3e division de l'armée centrale de Lituanie)
• 2e division de l'armée de la Lituanie centrale
• 2e Division des fusils internationaux (1919 → 15 Division d'infanterie de Wielkopolska)
• 2e division d'infanterie des légions (1919-1939)
• 2e Division de fusil d'infanterie (1939-1945)
• 2ème division d'infanterie de l'AK Legions "Pogoń" (1944)
• 2 Division d'infanterie de Varsovie (1943-1956 → 2ème division mécanisée de Varsovie)

Il devrait être changé dans les articles sur les unités. Plus de travail sera avec les régiments. Si vous avez besoin de quelque chose dans une traduction du polonais, je reste a votre disposition. --Gruzin (discuter) 19 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Je pense que vous devriez poser la question sur Discussion Projet:Histoire militaire car faut un débat à plusieurs plutôt qu'à 2.

Toutefois voici mon avis : Je ne pense pas que la multiplication des pages que vous proposez soit une bonne solution, car ces pages seront sinon presque vides, et pratiquement jamais consultées, car trop spécialisées, avec en plus le risque d'être fusionnées. Je pense donc qu'une seule page suffit et si vous souhaitez travailler sur 2e division d'infanterie (Pologne), il vous suffit tout simplement de compléter ou de créer le chapitre voulu de la page existante en indiquant la période.Comme indiqué plus haut je pense que vous devriez ouvrir un débat sur la Discussion Projet:Histoire militaire. --William Jexpire (discuter) 19 avril 2018 à 21:03 (CEST)

Suppression Place de la République

Bonjour, j'ai annulé ta modification sur la Place de la République (Lille), que tu as également mis sur tous les articles s'appelant Place de la République. Je trouve que le plan proposé n'est pas optimal et les termes sont inadptés, je t'invite à en discuter pour plus de précision. TiboF® 15 avril 2018 à 08:15 (CEST)

Denise Gence

Bonjour,

Vous avez indiqué sur cette page Pierre Chabert (poète). Or, il s'agit de son homonyme metteur en scène que j'ai bien connu :

http://data.bnf.fr/14672785/pierre_chabert/

Merci de rétablir la réalité, je vous indique que ce metteur en scène ne semble pas avoir de page Wikipédia.

Bien cordialement...

Bonjour. C'est fait, merci pour votre participation. Cordialement--William Jexpire (discuter) 24 avril 2018 à 17:44 (CEST)

Merci beaucoup, mais il existe deux autres occurrences pour Pierre Chabert (1993 et 1994) que vous avez omis de modifier ! Bien à vous...

Donnez-moi les pages ou bien modifiez vous même les pages concernées.--William Jexpire (discuter) 24 avril 2018 à 21:09 (CEST)

Modifications effectuées sur la page et aux dates oubliées, selon votre modèle...

Merci pour votre participation. Cordialement--William Jexpire (discuter) 25 avril 2018 à 20:18 (CEST)

Les articles Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnon de la Libération et Ordre de la Libération. Message déposé par NAH, le le 1 mai 2018 à 22:46 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Régiment d'Aubigny dragons ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mai 2018 à 11:15 (CEST)

Modification page Daniel Russo

Bonjour, j’ai vu que vous aviez modifié le lieu de naissance de Daniel Russo. Y a-t-il un lien avec l’emission Les Grosses Têtes diffusée aujourd’hui ? Catteridge (discuter) 25 mai 2018 à 22:05 (CEST)

En effet voici le lien ou l'on écoute Daniel Russo à partir de 1h16 et la partie ou il est question de son lieu de naissance à 1h18. ou ici à 1h29 Je le rajoute dans l'article--William Jexpire (discuter) 25 mai 2018 à 22:58 (CEST)

Merci!

Afin de te remercier pour tout le travail que tu as accompli sur le wiki, particulièrement pour les corrections ce mois-ci. Ton anniversaire sur le wiki arrive à grands pas, et ce simple bandeau ne serait représenter toute la gratitude que Wikipédia t'exprime. --83.134.76.43 (discuter) 4 juin 2018 à 20:08 (CEST)

Bataille du gué de Blanquetaque

Bonjour, Tu as rajouté un blog comme source pour localiser le lieu. C'est pas très sérieux. En revanche dans ledit blog figure une bibliographie intéressante. Qu'il serait utile de compulser .... --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 13 juin 2018 à 21:29 (CEST)

Avertissement suppression « Opération Maquis blanc »

Bonjour,

L’article « Opération Maquis blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:35 (CEST)

Page Wiki "Famille de Belzunce"

Bonjour, J'ai pu constater que vous avez créé une page sur ma famille, qui pourrait-être complétée avec les documents que j'ai mais je ne maitrise rien en informatique, et encore moins le protocole de Wikipédia qui pour moi est un charabia à vomir ! Je sais d'avance que je vais passer des jours à la moindre modification. Auriez-vous une solution pour que je vous fournisse les documents ( période révolutionnaire, blasons et armoiries... ) D'avance merci pour votre aide et ce que vous faîtes pour l'encyclopédie !--NEMESIS44 (discuter) 29 juin 2018 à 19:51 (CEST)

Bonjour. Je vous suggère en premier lieu de consulter cette page. Il n'y a rien de compliqué, et il n'y a pas de protocole informatique à proprement parler, mais quelques balises et mise en page qui peuvent être effectuées après les saisies au kilomètre. Concernant les documents vous pouvez les mettre en ligne à partir de cette page ou l'Assistant d’import vous aidera. Sinon, laissez-vous aller, rien n'est figé et vous pouvez vous inspirer de la mise en page de l'article pour compléter. Je passerai régulièrement sur Famille de Belzunce. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 1 juillet 2018 à 12:21 (CEST)

Les articles Fromage végétal et Substitut de fromage sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fromage végétal et Substitut de fromage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fromage végétal et Substitut de fromage. Message déposé par Ydecreux (discuter) le 8 août 2018 à 18:21 (CEST)

Rue de Siam

Bonjour.

Peux-tu s'il-te-plaît arrêter de renommer la rue brestoise en Rue de Siam (Brest) ? La rue brestoise écrase de loin la rue parisienne en termes de notoriété. De plus il est totalement incohérent que Rue de Siam redirige vers Rue de Siam (homonymie), à tout le moins elle doit être directement la page d'homonymie sans redirect.

Cela a déjà discuté ici. Ça devient pénible de demander aux administrateurs de revenir en arrière sur tes modifications non consensuelles. — Hr. Satz 16 août 2018 à 17:24 (CEST)

Je ne connais pas pas cette rue de Brest comme un maximum de personne! Tout comme tu ne dois pas connaitre cette rue de Paris ou de Marseille ou de Lorient comme un maximum de personne. L'ajout de la ville est donc obligatoire pour une moindre surprise. Ça ne dénigre en rien la rue ça apporte un complément non négligeable. C'est ainsi que c'est fait sur l'ensemble des voies ayant une homonymie.--William Jexpire (discuter) 16 août 2018 à 17:31 (CEST)

Tu ne connais pas cette rue brestoise, mais pourtant elle est très connue (même si toi tu ne connais pas), et un consensus s'est dégagé en 2012 pour suivre le principe de moindre surprise. Il suffit de regarder les pages liées pour voir que tous les liens ou presque mènent vers la rue brestoise et non vers la rue parisienne. La rue parisienne est anonyme, tandis que la rue brestoise est citée dans la littérature, etc. Lis donc l'échange de 2012 dont je t'ai donné le lien. Je ne crois pas que le fait que tu ne connaisses pas, soit un argument valable, car cette rue brestoise fait partie de la culture commune, au contraire de la rue parisienne.

Pour le dire autrement : pour la plupart des personnes qui connaissent une rue de Siam, ils pensent d'abord à la rue de Brest, et non à la rue de Paris. Le principe de moindre surprise, c'est de favoriser l'acception la plus commune, si elle écrase largement les autres, ce qui est le cas ici. — Hr. Satz 16 août 2018 à 17:38 (CEST)

La plupart des personnes qui cherchent rue de Siam, ne pensent aucunement à arriver sur Brest, si elle ne porte pas (Brest) à la fin. Si toi, tu la connais, dit toi bien que la majorité des lecteurs ne connaissent pas cette rue et c'est donc une surprise d'arrivé sur Brest. Concernant celle de Paris, de Marseille, de Lorient .... les nom des villes (Paris) (Marseille) (Lorient) sont indiqués et c'est très bien ainsi, car au moins on sait ou l'on va!!--William Jexpire (discuter) 16 août 2018 à 17:50 (CEST)

Dans ce cas, pourquoi n'as-tu donc pas procédé ainsi sur Place Charles-de-Gaulle, article qui traite de la place parisienne, sur lequel tu es intervenu en 2017 et 2018 ? Selon ta logique il devrait s'intituler Place Charles-de-Gaulle (Paris), vu qu'il y a des places du même nom à Lille et Marseille. — Hr. Satz 16 août 2018 à 18:09 (CEST)

Il ne s'agit pas de faire du Brestocentrisme, tout comme il n'est pas utile de déplacer la conversation sur une place mondialement connue; c'est totalement ridicule. Mais comme tu peux t'en apercevoir, la page a bien été renommée.... le lien étant en bleu. --William Jexpire (discuter) 16 août 2018 à 19:18 (CEST)

Non, Place Charles-de-Gaulle (Paris) est un simple redirect vers Place Charles-de-Gaulle. Je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule, la situation est strictement la même. Bref, ta logique est à géométrie variable, toujours dans le sens parisien. — Hr. Satz 16 août 2018 à 19:29 (CEST)

Si ma logique est, « soit-disant »,« toujours dans le sens parisien »... elle n'est donc pas à géométrie variable!!! Par contre je ne fais pas du Brestocentrisme... et je ne suis pas Parisien , ne te fais donc pas d'idées préconçues. Pour finir, si j'ai effectivement renommée une nouvelle fois la page, il faudrait te poser la question de "pourquoi ce nouveau changement..." Poser la question c'est déjà y répondre....--William Jexpire (discuter) 16 août 2018 à 20:29 (CEST)

Ta logique est à géométrie variable puisque selon la ville considérée, elle change. Tu connais Paris ? Ah dans ce cas, la rue parisienne est la plus connue. Tu ne connais pas Brest ? Ah dans ce cas, la rue brestoise et la rue parisienne sont aussi connues l'une que l'autre. Tu instaures ton manque de culture en standard, c'est triste.

Tu es le seul à faire encore et encore ce renommage dans ce sens. Deux autres contributeurs l'ont fait dans l'autre sens, plus moi qui te dis ne pas être d'accord. Tu as donc raison seul contre tous. Ça ne te pose pas question ?

Et pour ton info, je ne suis pas brestois, je n'y ai même jamais mis les pieds. — Hr. Satz 16 août 2018 à 20:43 (CEST)

Bonjour. En même temps que j'avais déposé le premier message sur ta page de discussion hier, j'étais allé demandé à Thibaut120094 (qui avait déjà fait un renommage en juin dernier) d'annuler ton renommage sur la base de la discussion de 2012. Il vient de le faire (sans se prononcer sur le fond et nous demandant de discuter sur le sujet avant d'agir — ce que j'aurais dû faire avant de lui demander, j'en conviens).

Entre temps toi et moi avons eu cet échange où il apparaît que nous ne pourrons pas trouver de solution de compromis. En grande partie de ma faute aussi, désolé d'avoir été abrupt dans ma façon d'aborder les choses, ça ne risquait pas de créer un climat serein pour une discussion constructive (même si sur le fond je reste en désaccord avec toi).

Comme je l'ai dit sur la page de discussion de l'article, je ne vais plus redemander de renommage en sens inverse ni m'exprimer sur le sujet, je pense que c'est mieux comme ça. Vu que le sujet est très mineur, il n'est pas utile de s'écharper pour si peu. Bonne continuation. — Hr. Satz 17 août 2018 à 17:21 (CEST)

Bonsoir. C'est en effet mon avis aussi, c'est d’ailleurs pour ça que je n'ai pas répondu hier. Toutefois avant de clore il convient de s'interroger sur les titres comme par exemple Vienne! Je pense immédiatement à la capitale de l'Autriche... dont le titre est Vienne (Autriche). Et pourtant (je te cite) « La rue brestoise capitale autrichienne écrase de loin la rue parisienne les autres villes en termes de notoriété ». Il en va de même pour d'autre titres comme Place de la République, ou il y a Place de la République (Paris)... et je ne vois pas ou est le problème. Sur ce, bonne continuation. --William Jexpire (discuter) 17 août 2018 à 19:12 (CEST)

Paris brule-t'il

Drapeaux Nazis et non Allemands est une bonne précision. Sachons tourner la page et se souvenir quand même... la preuve. Cordialement.--Pierre-Dominique 22 août 2018 à 17:15 (CEST)

Vous avez tout à fait raison, car c'était des drapeaux du troisième Reich. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 22 août 2018 à 17:32 (CEST)

Avertissement suppression « 39-45 (magazine) »

Bonjour,

L’article « 39-45 (magazine) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:11 (CEST)

FTP-MOI

Bonjour, Williamjexpire, Suite à l'un de tes ajouts récents sur FTP-MOI,concernant des statistiques sur les attentats des FTP-MOI parisiens, j'ai lancé une discussion Discussion:Francs-tireurs_et_partisans#Main-d'œuvre_immigrée#Statistiques_attentats à laquelle tu es invité à venir participer. --EdC / Contact 5 septembre 2018 à 14:23 (CEST)

Merci pour ton message, mais il semble que la page Discussion:Francs-tireurs_et_partisans#Main-d'œuvre_immigrée#Statistiques_attentats ne soit pas la bonne--William Jexpire (discuter) 7 septembre 2018 à 23:02 (CEST)

Mille excuses. ceci devrait être mieux Discussion:Francs-tireurs_et_partisans_-_Main-d'œuvre_immigrée#Statistiques_attentats --EdC / Contact 7 septembre 2018 à 23:29 (CEST)

Chevauchée de Buckingham

Salut William Jexpire , qu'est ce que tu connais d'autre comme chevauchées de Buckingham, que celle de 1380 ? (notoire, je veux dire, pas la fois où il est allé acheté le pain ). Cordialement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 29 septembre 2018 à 12:07 (CEST)

Salut JohnNewton8 . La chevauchée de Buckingham (1380) s’inscrit dans la longue liste des chevauchées (une dizaine listée) de la guerre de cent ans et l'ajout de l'année permet de situer celle-ci dans le temps par rapport aux autres. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 30 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

L'article Modèle:Palette Restauration rapide est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Restauration rapide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Restauration rapide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alphos [me pourrir la vie] 5 octobre 2018 à 19:10 (CEST)

Rues de Nantes

Bonjour,
lors de vos dernières modifications sur les articles Boulevard des Belges (Nantes) et Rue Kléber (Nantes) vous avez cru bon déplacer la date d'attribution du nom dans le paragraphe « Historique » alors que la source qui justifie cette date est toujours dans le paragraphe « Dénomination » (ou « origine du nom ») dans laquelle elle était auparavant. Afin d'éviter tout éparpillement des informations et des sources qui y sont liées, je vous serait gré de ne plus effectuer de modification de cette ordre, faute de quoi l'ensemble de vos interventions concernant les voies de Nantes seront revertées. Merci d'avance. --Pj44300 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:11 (CEST)

PS : D'autre part, je ne pense pas la modification intempestive des titres de section fasse l'unanimité pour les rues de Nantes puisque votre modification sur Boulevard des Belges (Nantes) a été annulé une vingtaine de minutes après votre intervention par un autre contributeur nantais parce qu'en effet elle rompt l'harmonisation du plan des articles consacrés au même sujet. --Pj44300 (discuter) 15 octobre 2018 à 18:26 (CEST)

Mafia marocaine: Nombre de membres

Bonsoir William Jexpire,

J'ai vite envie de revenir sur vos dernières modifications sur la page Mafia marocaine concernant le nombre de membres. Le chiffre affiché que vous remettez régulièrement est un chiffre qui a été placé par un utilisateur sans compte il y'a quelques semaines de cela. Le chiffre est très élevé pour une communauté marocaine aux Pays-Bas qui est de 400.000. 50.000 me paraît donc illogique. L'utilisateur actuel sous nom de 2a01:e35:2ff2:930:7d6d:954b:6767:e9fe dit vrai, à part si vous avez des chiffres spécifiques étudiés à retrouver sur une quelconque source.

Cordialement. --Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 18 octobre 2018 à 00:09 (CEST)

Bonjour  A.Nawfel :.

En effet, il convient de sourcer ce qui n'est pas fait actuellement, et comme c'est le cas, j'ai uniquement remis la page avec les chiffres indiqués qui étaient indiqués avant et après votre revers du 15 octobre 2018 à 11h35. Cordialement. --William Jexpire (discuter) 18 octobre 2018 à 08:44 (CEST)

Patrick MIGNOLA

Bonjour,

Sur quelle base reverdé vous les modifications faites ? des modifications de forme comme De au lieu de POUR la circonscription ou de majuscules qui sont juste des règles de français ? CDLT — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.21.68.87 (discuter) 18 octobre 2018 à 11:07

Vous ne manquer pas d'air pour vous positionner en vierge effarouchée!! Sur quelle base supprimez-vous une partie de l'article et faites de la majusculite aiguë sur l'article Patrick Mignola??

D'autre part il semble que vous soyez également l'IP 77.136.87.127, 109.31.77.92, 82.239.32.169, 109.21.68.87.... devenu Gregus73 .

Les reverts effectués par  Cheep :,  JLM :,  B-noa :, et moi-même sont justifiées ne vous en déplaise. Bien cordialement--William Jexpire (discuter) 18 octobre 2018 à 21:30 (CEST)

L'article Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 13:55 (CET)

Rue des immeubles industriels

Je partage ta passion pour les rues de Paris.J'ai été surpris de l'expression "industrie en chambre" explication, références? Cordialement--Brunodumaine (discuter) 1 novembre 2018 à 00:00 (CET)

 Brunodumaine : Bonjour. C'est la mention portée sur le site de la mairie de Paris, qui est en effet quelque peu mystérieuse est la reprise simplifiée de celle de Jacques Hillairet dans son ouvrage Dictionnaire historique des rues de Paris, qui ajoute (immeubles construits spécialement pour l'industrie en chambre) avec une force motrice dans tous les logements. La réponse à ta question est dans l'historique : « ... immeubles identiques à usage industriel et artisanal de 3 étages chacun, au-dessus de deux sous-sols, du rez-de-chaussée et d'un entresol, et surmonté de combles aménagés en logements. Les ateliers se trouvent au rez-de-chaussée et à l'entresol. Le reste est constitué d'appartements qui bénéficient d'un très bon confort pour l'époque... ». Je t'engage à lire la page 6 ou il est question de l'ouvrier en chambre « (autre nom du façonnier, ou encore du sous-traitant) travaillant pour un seul employeur était considéré comme un ouvrier d'un entrepreneur  » Cordialement--William Jexpire (discuter) 1 novembre 2018 à 12:58 (CET)

Bonsoir, j'ai lu ta référence et m'aprétais à l'ajouter à l'expression bien peu compréhensible dans ce contexte "d'industrie en chambre"; j'y renonce car en relisant bien l'ouvrier en chambre est bien celui qui travaille dans son domicile. Ici la force motrice est distribuée dans les ateliers et entresols et non au-dessus dans les logements. Celà aurait même été contraire à l'esprit du lotissement. Ce n'est pas la première fois qu'un site institutionnel reprend une référence même reconnue qui énonce une imprécision. Nous sommes ici plus proche de Godin que des logements peu salubres de la rue du faubourg Saint-Antoine où travaillent des"petits sous-traitants". Si tu en est d'accord il faut reprendre ce paragraphe dans le sens d'un regroupement d'ateliers associés à des logements confortables et hygiéniques. Cordialement --Brunodumaine (discuter) 1 novembre 2018 à 20:43 (CET)

Je te laisse remanier --William Jexpire (discuter) 1 novembre 2018 à 20:58 (CET)

Toponymie normande

Veuillez cesser de détériorer l'encyclopédie en essayant de traiter d'une sujet pour laquelle vous n'avez pas la moindre compétence, vos soi-disant sources sont des sources anciennes ou d'amateurs, elles sont par ailleurs écrites par des gens n'ayant jamais été toponymistes ou linguistes, elles n'ont donc pas la moindre valeur au regard des connaissances actuelles que vous le vouliez ou non.C. Cottereau (discuter) 20 novembre 2018 à 21:25 (CET)

Comme je te l'ai indiqué sur Discussion:Molagnies cesse d’agir en despote et qui veut à tout prix avoir raison sur le sujet. D'autre part comment te prendre au sérieux quand tu écris que Nicolas René Potin de la Mairie était un scribouillard de mairie! C'est une sottise qui démontre que tu n'es pas crédible, en plus de tes remarques désobligeantes. En outre il est fort possible, que tu fasses du travail inédit comme sur cette expression ou tu indiques Plus sérieusement qui est une manière d'imposer son point de vue. Sur ce bon vent.--William Jexpire (discuter) 20 novembre 2018 à 21:39

T'es un type malhonnête et ton Potin Machin du XVIII^e siècle est un gros mytho qui n'a même pas le droit à un article sur WP, c'est dire s'il est crédible : notoriété insuffisante, mais si j'en juge ta page de discussion tu as l'habitude....Bref, va jouer ailleurs, tu n'y comprends rien, t'as clairement pas le niveau pour traiter de ce sujet et en plus tu n'apprendras jamais rien, cas désespéré.C. Cottereau (discuter) 20 novembre 2018 à 22:04 (CET)

Remarques

Bonjour, je vous laisse méditer sur la préface d'Yves Nédélec, ancien archiviste paléographe aux archives de la Manche, préface qu'il a rédigée pour l'ouvrage de François de Beaurepaire, Les Noms des communes et anciennes paroisses de la Manche, 1986, Picard, Paris.

« Il y a cependant un reproche que je ferai à l'auteur : c'est son excès de bienveillance envers certains de ses devanciers. Il rend, bien sûr un hommage mérité à Jean Adigard des Gautries et Fernand Lechanteur, il souligne le rôle de plusieurs pionniers du XIX^e siècle. Mais il a préféré passer sous silence tous les autres, or quel auteur de monographie communale ne s'est pas mêlé un jour ou l'autre de toponymie ? Il faut le dire avec netteté : la quasi-totalité des explications données au XIX^e siècle et une bonne partie de celles de la première moitié du XX^e siècle, ignorant les principes élémentaires de la philologie sont totalement erronées. Malheureusement, le fait que des étymologies aient été imprimées suffit encore à éblouir certains, alors qu'elles sont tout juste bonnes à alimenter des bêtisiers, reprises pieusement de génération en génération (monographies, bulletins paroissiaux, hebdomadaires, quotidiens). Parmi des dizaines d'explications aberrantes, me permettra-t-on d'en citer quelques-unes : Agon, ne signifie pas lieu environné d'eaux comme le croyait l'abbé Regnault, Quibou ne vient pas de quies boum (le repos des vaches), comme l'on cru plusieurs générations de curés trop bons latinistes, Canisy ne doit pas être interprété vallon bas comme l'affirme le livre paroissial de 1852, repris par le Bulletin interparoissial de mai 1959,..... Le ridicule peut atteindre dans ce domaine des sommets vertigineux.... Faut-il dissimuler le prodigieux agacement que peut ressentir un archiviste départemental devant le maintien de telles argumentations ? Parmi les anecdotes qui peuvent illustrer mon propos, je rappellerai qu'en 1985, l'un de mes lecteurs avait découvert dans le nom de Torigni la preuve que la ville et ses tours avaient été détruites dans un incendie (latin turris + ignis). J'ai essayé de lui démontrer que depuis l'étude de d'Arbois de Jubainville en 1890, Torigni faisait partie de ces milliers de toponymes en iacum et que tous les spécialistes l'admettaient sans la moindre difficulté depuis un siècle. Inutile de dire que j'ai perdu mon temps et ma salive.... » Yves Nédélec (1929 - 2012), ancien archiviste de la Manche [1]. Désolé, mais à force d'être confronté à ce genre de sources et ce genres de contributeurs agissant désormais sur le net, j'ai dépassé le stade du prodigieux agacement mentionné ci-dessus. Sur ce, bonne lecture et bonne journée.C. Cottereau (discuter) 22 novembre 2018 à 07:33 (CET)

Les articles Comment le roi marqua le brigadier et Comment le brigadier marqua le roi sont proposés à la fusion

Bonjour William, merci pour votre message. Je vous ai répondu sur la page du vote. Concernant le « contenu identique », je vous invite à lire les deux articles qui n'ont en réalité aucun point commun. Peut-être avez-vous été trompé par la disposition des images quasi-identique d'un article à l'autre... mais il s'agit d'images différentes et surtout d'un texte différent. Dans tous les cas, il n'y a pas de mal Bonne soirée ! --ΛΦΠ (discuter) 26 novembre 2018 à 19:30 (CET)

En effet, les titres étant trompeurs j'ai ajouté un bandeau confusion. Merci pour votre message.--William Jexpire (discuter) 27 novembre 2018 à 10:02 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Entraguet ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « redirect vers...page inexistante ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 décembre 2018 à 15:56 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello William Jexpire/2018-2019-2020, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Évaluation des articles

Bon dimanche. Regarde les critères d'évaluation des articles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation/Avancement L'invasion du Panama à trop nombreux défauts avant que l’on monte celui ci à A. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2019 à 11:10 (CET)

C'est ton avis, que je peux partager. Toutefois supprimer le Wikiprojet Panama de Discussion:Invasion du Panama par les États-Unis n'a pas lieu d'être. Cordialement--William Jexpire (discuter) 24 février 2019 à 11:19 (CET)

Brest

Bonjour. Je suis l'auteur de l'article sur le Ghetto de Brest que vous avez modifié en Ghetto de Brest-Litovsk . La discussion se poursuit sur cette modification sur laquelle je ne puis marquer mon accord. Mais avant d'ajouter des données alors que le problème semble complexe est-ce que vous pourriez me dire pourquoi l'Union de Brest a échappé à la requalification générale de tout ce qui concerne cette ville dont le nom a changé en 1920 ? Ne vous méprenez pas sur ma question et n'y voyez aucune ironie. Je souhaite simplement savoir d'où est parti votre raisonnement en vue d'adapter, si nécessaire, mon jugement à ce propos. La Bretagne est réputée pour ses convictions catholiques d'une part (donc il y a matière à confusion sur le sujet). Et puis la guerre civile en Ukraine est due notamment à la religion différente à l'ouest du pays avec les uniates (le sujet a donc une importance puisque en 1596 était oubliée l'union ancienne avec Moscou au profit de l'union avec Rome) .Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 27 février 2019 à 09:55 (CET)

Bonjour. Comme je l'ai indiqué, le 1er octobre 2018, j'ai déplacé la page Ghetto de Brest vers Ghetto de Brest-Litovsk pour le principe de moindre surprise car il y a une confusion évidente avec la ville Française. Le titre pourrait aussi devenir : « Ghetto de Brest (Biélorussie) ». Cordialement--William Jexpire (discuter) 27 février 2019 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Liste de films tournés en Corse »

Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en Corse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2019 à 11:00 (CET)

Avertissement suppression « Liste de films tournés en Irlande »

Bonjour,

L’article « Liste de films tournés en Irlande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 8 mars 2019 à 11:06 (CET)

Liste des films tournés dans le département des Yvelines : ajouts de références individuelles à L2TC

Bonsoir William Jexpire, je ne saisis pas l'intérêt de vos récentes (une douzaine) modifications sur la page "Liste des films tournés dans le département des Yvelines" consistant à sourcer chaque film sur Wikipédia avec son adresse sur L2TC alors que la référence à ce site est clairement définie d'une manière globale dans le paragraphe de fin de page "Notes, sources et références". J'ai ajouté de très nombreux films tournés dans le 78 sur Wikipédia avec de vrais sources issues du Web de journaux ou de livres; ces films, je les ai également envoyés sur L2TC (avec lieux, minutage des scènes) quand les sources étaient sûres, sous mon alias (microb78) anonymement un internaute ou bien sous la vrai source (Ex. Mapstudio). Dans tous ces cas (et ils sont nombreux), référencer sur Wikipédia mes propres ajouts sur L2tc frisait le ridicule.

Malgré mon gros investissement sur cette page depuis qqs années, je n'en ai nullement le monopole, j'en suis parfaitement conscient, mais je fais le maximum pour répondre au mieux à l'attente de ses lecteurs, aussi j'aimerai bien connaitre vos intentions : Avez-vous décidé de référencer sur l2tc et de manière individuelle TOUS Les films de cette page wikipédia ? Si c'est le cas, compte-tenu du nombre très élévés de films et téléfilms ajoutés, je pense sincèrement que la surcharge d'informations de référence nuira considérablement à la lisibilité des sources déjà nombreuses tout en n'apportant rien à la crédibilité des informations, puisque comme je vous l'ai précisé dans de nombreux cas ce sont mes propres informations sur Wikipédia que vous mettrez en référence sur mes informations fournies sur L2tc. Comprenez que dans cette perspective, je ne peux adhérer à votre initiative. Cordialement. Denis GIRAULT cinéphile des Yvelines

Bonjour  microb78 :

Celà fait suite à ces deux discussions (1 et 2). Les références ajoutées n'en annulent aucunes et mais les complètent, même si elles vous paraissent redondantes et la surchage de sources n'est pas nuisible. Cordialement.--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 11:22 (CET)

Bonjour  William Jexpire :

Admettons, même si cette réponse ne me convainc pas totalement. Supposant, ne m'ayant pas répondu sur vos intentions, que vous allez persévérer dans ces MAJ, puis-je vous inviter à me laisser les faire puisque tel est le principe adopté si j'ai bien compris l'autre discussion que vous mentionnez (je ne pas vois d'ailleurs cette méthodologie utilisée sur tous les autres sites films par départements que vous avez garnis !) ? Etant donné que je vais continuer ma MAJ simultanée de Wikipédia et de L2TC cette charge supplémentaire que je trouvais inutile auparavant sera plus facile à assurer si je la réalise seul (Cela m'évitera de vérifier à chaque fois les index crées et les films MAJ avec ce "sourcage" supplémentaire ). Je n'appliquerai ces MAJ uniquement dans les cas où les informations sont plus complètes sur L2TC et qu'elles ne concernent pas des données que j'aurai simultanément envoyées sur Wikipédia et LT2C sans compléments d'infos. Merci pour votre réponse. Cordialement. Denis GIRAULT

Vu--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 19:49 (CET)

Catégorie film se déroulant etc.

Bonjour, merci d'arrêter de créer des catégories inexistantes, qui ont par ailleurs été supprimées plusieurs fois. huster [m'écrire] 17 mars 2019 à 09:31 (CET)

Le lien était rouge en effet, et je l'ai repositionné à sa place. Il aurait été judicieux de faire le nettoyage des liens rouges au moment de la suppression de ladite catégorie.--William Jexpire (discuter) 17 mars 2019 à 10:56 (CET)

redir 29e demi-brigade

L’article redirige vers le lien suivant: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9organisation_des_corps_d%27infanterie_fran%C3%A7ais_(1793)#29e_demi-brigade

Peux-tu envisager la laisser?

--Kirham ^{[hein? quoi? qu’ouï-je?]} 25 mars 2019 à 19:19 (CET)

?? Comme je suis le créateur de cette redir, je ne comprend donc pas cette question, sauf si cela concerne le "{" que j'ai oublié.--William Jexpire (discuter) 25 mars 2019 à 20:07 (CET)

Vos interventions « catégorie » sur les articles

Bonjour, vous faites plus de mal que de bien en ajoutant des catégories redondantes un peu partout (Panama, etc.). Merci de veiller à n'ajouter que des catégories appropriées et les moins génériques possibles. huster [m'écrire] 26 mars 2019 à 19:27 (CET)

Blanchiement

Bonjour William; je constate que tu as blanchi de nombreuses redirections du type 204e division, qui sont utilisées dans la {{Palette Homonymie d'unités militaires}}, peux-tu confirmer que l'objectif est qu'elles deviennent des liens rouges? S'il s'agit d'homonymie ne faudrait-il pas simplement transformer les redirections en pages d'homonymie? Normalement en tant qu'admin je ne supprime pas une redirection utilisée: Spécial:Pages_liées/204e_division. -- Speculos ^✉ 29 mars 2019 à 08:57 (CET)

Bonjour  Speculos :. L'objectif du blanchiment est de mettre à plat la {{Palette Homonymie d'unités militaires}}, car un grand nombre redirigeait vers des unités diverses, mais pas sur des pages d'homonymie (c'est le problème). L'ensemble des pages blanchies étant redirigées vers des pages d'unités, c'était donc totalement anarchique et incompréhensible. Je suis en train de mettre à niveau les pages à partir des liens rouges (ou devenus rouges) comme 124e division, 138e division par exemple, certaines homonymies demandant pas mal de recherches. Le plus simple est donc blanchir ses pages afin de remettre à plat l'ensemble de celles-ci. Cordialement--William Jexpire (discuter) 29 mars 2019 à 16:25 (CET)

Analyse du 30 mars 2019

• 138e division est :
  • un article en impasse
• 136e division est :
  • un article en impasse
• 127e division est :
  • un article en impasse
• 124e division est :
  • un article en impasse
• 67e division est :
  • un article en impasse
• 184e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 30 mars 2019 à 14:12 (CET)

Analyse du 4 avril 2019

• 135e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 4 avril 2019 à 15:10 (CEST)

Analyse du 6 avril 2019

• 146e division est :
  • un article en impasse
• 144e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 6 avril 2019 à 14:36 (CEST)

Analyse du 11 avril 2019

• 235e division est :
  • un article en impasse
• 234e division est :
  • un article en impasse
• 229e division est :
  • un article en impasse
• 194e division est :
  • un article en impasse
• 186e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 11 avril 2019 à 15:11 (CEST)

Analyse du 12 avril 2019

• 261e division est :
  • un article en impasse
• 259e division est :
  • un article en impasse
• 248e division est :
  • un article en impasse
• 247e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 12 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Analyse du 13 avril 2019

• 300e division est :
  • un article en impasse
• 289e division est :
  • un article en impasse
• 288e division est :
  • un article en impasse
• 287e division est :
  • un article en impasse
• 284e division est :
  • un article en impasse
• 283e division est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 13 avril 2019 à 09:02 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Lignières »

Bonjour,

L’article « Gabriel Lignières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:30 (CEST)

Suppression Eiffage Infrastructures

Bonjour, un lien externe existe mais ce n'est que le site internet qui sera refait dans quelques mois. Nous parlons désormais de métier d’où le fait que je souhaite que cette page soit supprimée.

Championnat de France de Fédérale 1 2018/2019

Bonjour,

Je viens de corriger complètement le tableau des oppositions du Jean Prat qui était correctement publié sur l'édition du lundi 22 avril de Midi Olympique et je présume sur les sites spécialisés (RugbyFederal, Rugbynistere, ...) voire celui de la FFR, et presque totalement celui du Challenge Yves du Manoir qui n'était toujours pas confirmé le vendredi 26 avril. Je pensais que Wiki était supposé être une source d'informations vérifiées donc fiables... Je suis d'autant plus surpris que des projections de tableaux ont été faites avant la dernière journée sans indication "sous réserves" comme le font les journalistes du Midol, comme si Wiki était un lieu de "pronostics" !? Il serait bien en tant que contributeur "référence" de respecter ces règles de base afin de pérenniser la fiabilité des informations publiées sur Wikipedia. Cordialement.

--Philippe Boulogne (discuter) 5 mai 2019 à 23:42 (CEST)

Avertissement suppression « Expressions ch'ti »

Bonjour,

L’article « Expressions ch'ti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2019 à 15:16 (CEST)

L'article Les Antigones (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Antigones (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Antigones (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2019 à 15:43 (CEST)

Plan

Bonjour,

Depuis des années vous imposez des plans et des saucissonnages aberrants sur les pages des voies de Paris (et autres). Aucune décision communautaire n'impose cela (assurément), aucune décision de projet non plus (à ma connaissance en tout cas). Vous avez décidé unilatéralement de propager ces saucissonnages non encyclopédiques sur les pages des espaces verts. Merci de prendre en considération que cela n'est pas consensuel, n'est pas souhaitable et n'est tout simplement pas un travail de synthèse encyclopédique, mais un saucissonnage excessif de l'information qui n'apporte rien au lecteur, bien assez grand pour lire dans la partie historique l'origine du nom par exemple. Dans l'espoir que vous comprendrez les arguments.-- LPLT ^[discu] 24 mai 2019 à 09:26 (CEST)

Bonjour. Vous chercher imposez votre plan alors que l'ensemble des pages est construites, depuis des années, dans le style, dans un style, que vous vous évertuez à changer et qui ne gène personne sinon vous! Merci de vous abstenir de ces changements inutiles et non consensuels.--William Jexpire (discuter) 24 mai 2019 à 09:33 (CEST)

Je vous rappelle que toutes ces pages – auxquelles pour la plupart vous n'avez pas participé jusqu'alors – ont été créées et existaient avant que vous y interveniez. Souvent par moi. Elles avaient un plan encyclopédique rigoureux avant, en place depuis longtemps (cf les historiques des espaces verts voire des rues avant mon retrait de WP en 2014). Donnez-moi la décision communautaire ou la discussion communautaire sur un projet qui imposerait le plan que vous mettez en place depuis. Apportez ce lien ! La stratégie rampante du fait accompli que vous mettez en place depuis des années pour ensuite affirmer que ce serait moi qui « imposerait un plan » ne tient pas à l'examen. Etes-vous seulement prêt à la discussion et à écouter les arguments ?-- LPLT ^[discu] 24 mai 2019 à 09:59 (CEST)

Si vous êtes propriétaires de pages indiquez les, afin qu'on ne vienne pas sur vos "terres". Quant aux "décisions" elles émanent de discussions, dont je ne me rappelle pas la date, qui ont permis une uniformisation de la structure des articles. Si un utilisateur cherche l'origine du nom d'une voie publique, pourquoi voulez-vous lui imposer d'avoir à lire l'ensemble de l'historique de celle-ci? Il y a le Modèle Article de Voies publiques Paris que tout le monde utilise.--William Jexpire (discuter) 24 mai 2019 à 10:21 (CEST)

L'article Yvan Aumont est proposé à la suppression

Bonjour, Je pense que la discussion (et le vote …) pour la suppression cet article pourrait vous intéresser.

L’article « Yvan Aumont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvan Aumont/Suppression.

Jean Vallon (discuter) 5 juin 2019 à 16:21 (CEST)

Faire partie

Bonjour et merci pour tes contributions; pour information, on écrit "fait partie" avec un "e" (voir lalanguefrancaise.com). Cordialement -- Speculos ^✉ 17 juin 2019 à 17:13 (CEST)

Avertissement suppression « L'Arche (restauration) »

Bonjour,

L’article « L'Arche (restauration) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:00 (CEST)

Villages détruits

Bonjour, Thennes et Berteaucourt-lès-Thennes ajoutés à la liste des villes, c'était une tentative désespérée de faire de l'humour ??? --BIRDIE ^® 4 juillet 2019 à 13:02 (CEST)

The Gap of Dunloe

Bonjour

Pouvez-vous me donner des informations sur le film "The Gap of Dunloe", réalisé par Sidney Olcott? Dans la presse professionnelle on trouve trace de 3 films tournés en Irlande en 1914 par OLCOTT avec Valentine Grant comme vedette : "All For Old Ireland", "Bold Emmett, Ireland's Martyr", "The Irish in America"... mais pas de "The Gap of Dunloe" Cordialement

projet:Corrèze

Bonjour La Corrèze a désormais son projet avec un système d'évaluation complet. A utiliser sans modération. Salutations. Sergio09200 (discuter) 24 juillet 2019 à 12:21 (CEST)

Bonjour Il y avait, et il y a encore des confusions entre Remenoville et Remenauville. A ce titre le 9 juillet dernier à 9h05, vous avez supprimé la photo suivante qui concernait bien Remenoville. (tout le monde peut se tromper !) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b69084689.r=ruines+1914+1918.langFR Remenoville bombardé (ruines) Cordialement

Bonsoir,

À ce sujet, il est fortement recommandé de ne pas placer un portail départemental sur l'article d'un joueur sous le simple prétexte qu'il a joué dans un club de ce département. Les exceptions sont au cas par cas, s'il a un lien particulier avec la ville/département (par exemple, Serge Blanco, ayant passé l'intégralité de sa carrière au BO et en est devenu président, puis ouvrira un centre de thalassothérapie à Hendaye : le portail des Pyrénées-Atlantiques semble dans ce cas justifié). Pour exemple, voir une des précédentes discussions à ce sujet : Projet:Sport/Café des sports/Archives21#Bandeau Portail sur Sportif.

De même, inutile de placer le portail Corrèze si le portail Brive est déjà apposé, comme indiqué sur Wikipédia:Liens vers les portails par principe de proximité.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 juillet 2019 à 19:33 (CEST)

Bonjour William Jexpire,

Pour poursuivre ce qui précède, lorsque le portail Limousin est déjà présent, il suffit de le remplacer par le portail Corrèze (sauf si l'article n'est pas spécifique à ce département, à l'image de « Limousin (ancienne région administrative) ») ; il est donc redondant de faire cohabiter les deux, toujours par principe de proximité.

Si aucun portail géographique n'est déjà présent et que l'article concerne clairement divers territoires (exemple : une infrastructure de transport terrestre), ce n'est pas logique de ne mettre que la Corrèze (tout en oubliant les autres régions ou départements).

Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 29 juillet 2019 à 02:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ile de Cadzan ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 août 2019 à 12:20 (CEST)

Avertissement suppression « Compagnie des éclaireurs de l'Ouest »

Bonjour,

L’article « Compagnie des éclaireurs de l'Ouest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2019 à 10:36 (CEST)

Avertissement suppression « Fernand Goux »

Bonjour,

L’article « Fernand Goux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 16:10 (CEST)

L'article Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée franco-libanais Habbouche-Nabatieh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 août 2019 à 17:01 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des voies de Dijon »

Bonjour,

L’article « Liste des voies de Dijon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 août 2019 à 15:48 (CEST)

Pelles Starck

Bonjour. Je découvre ton gros travail relatif aux pelles Starck.

Pour ton information, j'avais commencé le même travail il y a une dizaine d'années et les photos ont toutes été retirées de Commons par un administrateur jugeant que l'on outrepassait les droits d'auteur de leur créateur (ce qui est exact au demeurant).

Par ailleurs, des esprits chagrins les retiraient systématiquement des articles comme par exemple tu peux en voir l'explication en cliquant ici.

Bref, j'espère qu'il ne t'arrivera pas les mêmes mésaventures !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2019 à 23:52 (CEST)

Merci pour ton encouragement et tes renseignements. Cordialement --William Jexpire (discuter) 16 septembre 2019 à 16:58 (CEST)

Avertissement suppression « Rue Louise-Michel »

Bonjour,

L’article « Rue Louise-Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 16 décembre 2019 à 13:14 (CET)

Merci pour ton vote

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste de meurtres de religieux français hors de France que j'ai créé. À ce jour, les votes vont en faveur de la conservation. J'espère que cela restera dans ce sens et qu'il n'y aura pas de revirement. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 16 décembre 2019 à 15:15 (CET)

Avertissement suppression « Smoocyclette »

Bonjour,

L’article « Smoocyclette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 17:05 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello William Jexpire/2018-2019-2020, Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:13 (CET)

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:49 (CET)

Besoin d'aide

Salut William,

Je suis novice sur wikipédia, enfin en tant que contributeur. Je voudrai créer un tableau avec le nombre de minutes jouées pour chacun des joueurs mais je n'arrive pas à faire la somme de ces minutes. Pourrais tu m'aider ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Turbo poulet (discuter), le 2 janvier 2020 à 22:32 (CET) --Turbo poulet (discuter) 2 janvier 2020 à 22:34 (CET)-

Bonsoir  Turbo poulet :. Si ta question est comment faire un total automatique par ligne sur Saison 2019-2020 du Rugby club toulonnais ma réponse est « Je ne sais pas » ! Il y a ici une calculatrice intéressante mais tu peux poser la question Wikipédia:Le Bistro. Je te suggère de t'inspirer de Saison 2019-2020 du Club athlétique Brive Corrèze Limousin, Saison 2019-2020 du Racing 92 (voir aussi dans les saisons précédentes) ou il y a des tableaux plus simples et intéressants. Cordialement--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2020 à 23:02 (CET)

Merci William. Bonne soirée, Cordialement. Turbo poulet (discuter) 2 janvier 2020 à 23:53 (CET)

Merci pour tes vœux pour cette nouvelle année

Salut,

Merci pour ton message sur ma page de discussion. Moi aussi je te souhaite une bonne année 2020, pleine de bonheur et de réussite. Bonne continuation sur Wikipédia. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 3 janvier 2020 à 15:47 (CET)

Route de Sainte-Luce

Bonsoir et meilleurs vœux !
J'ai du annulé vos modifs sur l'article Route de Sainte-Luce car vous semblez vouloir imposer aux articles articles à des rues de France et d'ailleurs, les plans d'article exclusivement élaboré pour les rues de Paris.
Or, il se trouve que les voies de Nantes (comme celles de Saint-Nazaire basées sur le même principe) sont présentées selon un plan différent qui a fait consensus entre les principaux rédacteurs de ces articles, dont moi-même et Rehtse (d · c · b).
Donc, à l'avenir, je vous serais gré de respecter les choix effectués au sein des différents {{Projet}}s thématiques consacré notamment aux villes. Pour ma part ce genre modifications arbitraires ne respectant les choix du projet nantais et nazairien en la matière seront systématiquement annulés.
Je vous rappelle que Wikipédia n'est pas une encyclopédie « franco centré » et encore « parisiano centré ».
Cordialement. --Pj44300 (discuter) 10 janvier 2020 à 02:50 (CET)

Meilleurs vœux 2020

Bonjour William Jexpire Je te remercie de m'avoir adressé tes bons vœux et je t'adresse les miens en retour. J'espère que nous aurons l'occasion de nous recroiser sur des articles notamment en Corrèze, département pour lequel ton apport a été déterminant pour que la dynamique d'évaluation ne soit pas morte d'emblée. Du coup, je vais continuer à y faire des incursions ponctuelles notamment pour que toutes les communes soient raccrochées au projet (A ce propos, quel est le meilleur critère pour finir : reprendre l'ordre alphabétique par la fin ?) A plus et bien à toi Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2020 à 22:34 (CET)

Question

Bonjour William Jexpire. Dans l'article rue des Solitaires, on trouve : « regard du Maris ». Ne serait-ce pas plutôt « regard du Marais » ? Cordialement Aldine Esperluette (discuter) 15 janvier 2020 à 14:32 (CET)

Bonsoir  Aldine Esperluette :. Bien vu! En effet il s'agit d'une faute de frappe car c'est bien du « regard du Marais ». Je corrige et je complète. Cordialement--William Jexpire (discuter) 15 janvier 2020 à 22:32 (CET)

À la revoyure ! Aldine Esperluette (discuter) 17 janvier 2020 à 13:31 (CET)

Passage de l'Ancre

Bonjour William Jexpire,

hier vous avez écrit, à propos du Passage de l'Ancre, « Un industriel et tenancier de l'auberge « Au Grand Saint Pierre » du nom de Nicolas Sauvage... », or je ne trouve cette information dans aucune des deux sources ! Au contraire, l'une précise qu'il était « facteur des maîtres de coches d'Amiens ». Quid ? J'ai rectifié l'article pour être fidèle aux sources, mais cela m'intrigue et il se pourrait qu'une information contradictoire rôde sur Wikipédia.

Par ailleurs, par égard pour les relecteurs, pourriez-vous svp commenter vos contributions et les regrouper (vous en avez effectué 12 lors de votre dernier passage sur l'article), pour faciliter le suivi par les autres contributeurs ? Également, mettre en forme les sources à l'aide des modèles ({{Ouvrage}} et {{Lien web}} principalement) permet de respecter les WP:Conventions bibliographiques pour assurer un contenu de qualité et pérenne.

Salutations — Vega (discuter) 12 février 2020 à 08:07 (CET)

Vu--William Jexpire (discuter) 12 février 2020 à 08:45 (CET)

"Vu", mais pas encore pris en compte, à en juger par vos séries de contributions sur Liste de personnalités liées à Nîmes et Benjamin Griveaux. — Vega (discuter) 14 février 2020 à 16:29 (CET)

Section Personnalités liées à la commune

Bonsoir William Jexpire . Vous avez modifié la section Personnalités liées à la commune de l'article Saint-Just-en-Chevalet en reclassant la liste par ordre alphabétique. Or, selon le Projet:Communes de France, c'est l'ordre chronologique des dates de naissance qui est préconisé. Cordialement. --O-R (discuter) 15 février 2020 à 19:42 (CET)

C'est pourtant beaucoup plus lisible par ordre alphabétique quand on fait une recherche (ou pas) et ça évite les doublons. Cordialement

Cela se discute en effet. Quand la liste devient un peu longue, généralement on met des sous-sections par rapport à la fonction la plus remarquable de la personnalité. Bonne continuation. --O-R (discuter) 16 février 2020 à 10:31 (CET)

Guerre franco-savoyarde

Bonjour. Il y a un problème technique pour cette page, discussion de ce jour en Wikipédia:Le Bistro/15 février 2020#Articles à améliorer. Je crois que la source est un ouvrage ancien et assez introuvable. Aurais-tu une idée du moyen de rétablir la référence ? --Verkhana (discuter) 15 février 2020 à 22:46 (CET)

• Guerre franco-savoyarde : dans les notes de bas de page, quelqu'un sait-il à quel auteur correspond 19 : ref name="Onglet" /> ?

Rétabli comme avant la suppression de la première ref. Mais je ne sais pas si c'est très académique de diriger vers la PDD.TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 15 février 2020 à 21:22 (CET)

Curieusement, Charles de Baschi, marquis d'Aubais, est cité dans plusieurs autres références où son nom n'a pas été transformé en "Onglet". Je crois que je vais envoyer un message au créateur de l'article, Utilisateur:William Jexpire, en espérant qu'il a toujours l'ouvrage sous la main. Merci pour les efforts. --Verkhana (discuter) 15 février 2020 à 22:41 (CET)

Bonsoir. La note "19 : ref name="Onglet" />" correspond à la PDD section Forts de Briançon et de Saint Jacomont. En effet l'emplacement de Briançon me paraissant incohérent, j'ai posé la question sur la PDD de l'article et Utilisateur:B-noa, qui est Savoyard, m'a donné des indications. Comme indiqué sur cette PDD les copies de pages proviennent de « Pièces fugitives pour servir à l'Histoire de France T1 seconde partie de Charles de Baschi marquis d'Aubais ». J'en ai profité pour corriger un lien et faire un ajout sur cette ref pour qu'elle soit plus compréhensible.--William Jexpire (discuter) 15 février 2020 à 23:30 (CET)

Merci. Onglet ne me paraissait pas un nom d'auteur très convaincant et la référence Gallica est préférable. Bonne soirée. --Verkhana (discuter) 16 février 2020 à 00:08 (CET)

Bonjour, j'ai créé depuis les articles concernant l'ancienne commune de Notre-Dame-de-Briançon, des forts Briançon.

Je ne suis pas non plus favorable au maintient référence telle que rédigée et renvoyant le lecteur en PDD. Autant créer une note qui indiquerait les éventuelles erreurs des ouvrages, mais pas à une discussion.

Pour le château de Thénésol, je ne trouve rien. Par contre le Château Saint-Jacques ou Saint-Jacquemoz à Saint-Marcel (Savoie) a été pris le 12 octobre 1600 d'après Marius Hudry, « La Tarentaise dans la stratégie des armées du Roi de France aux XVI^e et XVII^e siècles », L'Histoire en Savoie,‎ 1980, p. 27-36, notamment pages 32-33 (lire en ligne), ainsi que Étienne-Louis Borrel, Les monuments anciens de la Tarentaise (Savoie), Paris, Ducher, 1884, 334 p. (lire en ligne), p. 141-148, planches 58 et 59. Références qui pourraient servir à actualiser l'article.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 février 2020 à 09:06 (CET)

Je me permet d'ajouter également (même si c'est un peu daté) les deux ouvrages d'historiens locaux Charles Dufayard (1892), Le connétable de Lesdiguières ou encore Émile Plaisance (1903), Histoire de Tarentaise jusqu'en 1792 pour compléter. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 février 2020 à 09:14 (CET)

Je vais actualiser les liens de Guerre franco-savoyarde avec les articles créés par Utilisateur:B-noa ainsi que la PDD certaines informations n'ayant plus lieu d'être avec la création des articles--William Jexpire (discuter) 16 février 2020 à 10:07 (CET)

Modification de "Wehrmacht" en "Allemagne"

Bonsoir,

je remarque que vous avez modifié le titre de l'article 1re division de cavalerie (Allemagne). Certes, on ne peut que louer votre volonté d'uniformisation. Je trouve simplement dommageable - mais vous n'en êtes nullement responsable - que l’appellation assimile "Allemagne" à "Troisième Reich". Après tout, il y a aussi une 1re division de cavalerie (Reichswehr), tout autant allemande. AMHA, il faudrait surtout uniformiser tous les "(Allemagne)" en "(Wehrmacht)" si nécessaire, comme j'ai pu initier la conversation dans la discussion Seconde GM. Bon, rien de grave, c'était juste pour une question de justesse de termes historiques... Bien cordialement, --Mylhaine C. (discuter) 20 février 2020 à 19:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Rue de la Corne ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « G8 - Page liée à une page inexistante ou supprimée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mars 2020 à 01:53 (CET)

L'article Liste des personnalités de la Vendée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnalités de la Vendée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités de la Vendée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Matpib (discuter) 8 mars 2020 à 21:44 (CET)

Election des maires

Bonjour, William Jexpire

Je viens de reverter les mises à jour des mandats des maires que vous avez fait ce matin (enfin, pour les communes sur ma liste de suivi). En effet, hier, les électeurs ont élus les conseils municipaux dans les communes où une liste a obtenu la majorité absolue.

Le maire sera, lui, élu par le conseil municipal entre vendredi et dimanche prochain (art L 2121-7 du Code général des collectivités territoriales), qui déterminera également le nombre de maires-adjoints et les élira.

Le tout, bien évidemment, à condition que les élections soient maintenues et non reportées à une date ultérieure pour cause de Coranovirus, comme on l'évoque fortement.

Bref, il est prématuré de modifier l'infobox et la liste des maires en mentionnant le nom de la tête de liste comme maire. Par ailleurs, il vaudra mieux faire un sourçage secondaire, en citant la presse locale (le Parisien, notamment), qui permet de mettre en dimension les résultats électoraux... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 16 mars 2020 à 12:23 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:36 (CET)

Avertissement suppression « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 »

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités mortes de la maladie à coronavirus 2019 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 1 avril 2020 à 15:26 (CEST)

Avertissement suppression « Cabaret de Paul-Niquet »

Bonjour,

L’article « Cabaret de Paul-Niquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2020 à 22:51 (CEST)

Avertissement suppression « Fernand Goux »

Bonjour,

L’article « Fernand Goux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:54 (CEST)

L'article Nanine Marie Ficatier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nanine Marie Ficatier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nanine Marie Ficatier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 avril 2020 à 23:02 (CEST)

27e ri

2 millions d'hommes ! Le régiment comprend au 20 décembre 1 944 648 hommes, avec 2 bataillons (commandants Moreau et Husband). Il restera au feu jusqu'à la reddition de la garnison allemande en mai 1945. --B(l 3 PP W (discuter) 11 avril 2020 à 13:39 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par B(l 3 PP W (discuter), le 11 avril 2020 à 13:37 (CEST)

Volontaires nationaux pendant la Révolution : 2 références Chassin vide

Navré, dans votre modification d'aujourd'hui de Volontaires nationaux pendant la Révolution, il y avait 2 références vides.

• Compagnie de chasseurs de Dubourg également appelé 1^re compagnie franche des chasseurs de Paris formée le 4 août 1792

• Compagnie de chasseurs des Quatre-Nations de Paris, formée le 2 septembre 1792

J'ai supprimé ces références. Je l'ai peut-être fait trop rapidement (mea culpa).

NB : je viens de remaquer que Étienne Chassin de La Bruyère renvoyait vers Étienne Chaupin de La Bruyère Romanc19s (discuter) 18 avril 2020 à 14:31 (CEST)

En effet... trop rapidement... j'annule donc.Cordialement.--William Jexpire (discuter) 18 avril 2020 à 14:39 (CEST)

Remplacement de "Liste des rues de ..." par "Liste des voies de ..."

Bonjour William Jexpire, J'ai constaté la modification du titre de certaines pages telle que décrite dans le sujet de cette discussion. Mais de nombreuses pages s'intitulent "Liste des rues de ...", pour de nombreuses villes. Ces pages devraient-elles toutes être renommées en "Liste des voies de ..." ? Cela correspond-il à une règle ou une norme ? Merci d'avance --Japleo (discuter) 20 avril 2020 à 19:56 (CEST)

Bonjour  Japleo :

Je pense en effet que les pages "Liste des rues de ..." devraient être renommées en "Liste des voies de ..." car la plupart du temps elles comportent les places, boulevards, avenues.... et parfois on en a multitude liste des rues..., liste des boulevards... , liste des .... qui me semble inutiles. Autant tout regrouper.

A mon avis tu devrais lancer une une discussion sur le Bistro pour avoir un avis et des renseignements et peut-être aussi, ensuite, sur le Projet:Route pour avoir un consensus, car ça va toucher un grand nombre d'articles. N'oublies pas de prévenir les principaux contributeurs lors du lancement de la discussion. Cordialement--William Jexpire (discuter) 20 avril 2020 à 20:57 (CEST)

Villes belges

Merci, pour les modifications que tu as faites sur les villes belges tel qu'Adinkerque et Coxyde.

Je pense qu'il vaut mieux mettre ces modifications dans le corps du texte que dans le RI car ces orthographes sont assez rares. Comme je l'ai fait pour Coxyde : ici et Adinkerque là. Le mieux c'est de sourcer également comme je l'ai fait ici et là. Bien à toi, PS: ou s'écrit ou et pas où dans ce sens là, mais c'est peut-être ton correcteur orthographique qui le fait automatiquement. --Huguespotter (discuter) 29 avril 2020 à 11:14 (CEST)

Bonjour. S'il m'est possible de mettre en source l'ouvrage ou je l'ai trouvé il me semble bien compliqué, n'étant pas linguiste, de mettre une explication toponymique. Bien à toi.--William Jexpire (discuter) 29 avril 2020 à 16:47 (CEST)

L'important n'est pas de mettre l'explication juste de mettre une phrase du style "Ces toponymes ont existé dans l'histoire :" plus la source pour ne gardé dans le RI que les un ou deux noms les plus courants. Tu peux appeler la section autres noms si cela te parait plus adapté. Encore merci, Bien à toi,--Huguespotter (discuter) 29 avril 2020 à 17:51 (CEST)

Vu. Dans l'article que je suis en train d'écrire "1er bataillon de Popincourt#Attaque de Furnes et de Nieuport" il y a plusieurs lieux qui se trouvent en autour de Furnes et Nieuport que je n'ai pas réussi à situer. Étant voisin de la Flandre Belge peut-être pourrais tu compléter les lacunes? Bien à toi.--William Jexpire (discuter) 29 avril 2020 à 20:32 (CEST)

Oui, j'ai regardé, j'ai trouvé plusieurs. Il y en a un, Schoorbakke, qui n'existait pas en français, j'ai traduit l'article en néerlandais. J'ai redirigé les autres que j'ai trouvé vers leur article. Je regarde encore. Je connais effectivement bien la région où mes grand-parents avaient une maison quand j'étais enfant. --Huguespotter (discuter) 29 avril 2020 à 22:14 (CEST)

Impec! J'avais trouvé Scorback (Schoorbakke) par contre je n'avais pas du tout fait les liaisons Avesnes-Capelle --> Avekapelle, Schoore --> Schore (Belgique), Vulpen ---> Wulpen (Belgique). Comme quoi rien ne vaut un "local" pour trouver des lieux. Merci de ta collaboration. Bien à toi.--William Jexpire (discuter) 29 avril 2020 à 23:41 (CEST)

De rien (même si je ne me considère pas comme un local, n'ayant fait que passer une grande partie de mes vacances enfant dans la région !) Je pense en avoir trouver une autre Saint-Georges (Nieuport) doit être le village appelé Tête-Saint-Georges près de Nieuport --Huguespotter (discuter) 30 avril 2020 à 11:41 (CEST)

Bien vu! En effet Tête-Saint-Georges est sans nul doute Saint-Georges (Nieuport) vu sa situation géographique.--William Jexpire (discuter) 30 avril 2020 à 23:50 (CEST)

Évaluation sur nouveaux projets

Bonjour William Jexpire Pour évaluer, Projet:Tunnels, Projet:Ordre cistercien, Projet:Tourisme, projet:Risques majeurs. Sergio09200 (discuter) 3 mai 2020 à 07:56 (CEST)

 Sergio09200 : Vu. Je viens d'en compléter mais il faut s'y mettre à plusieurs au moins sur les 500 premières pages les plus consultées Projet:Ordre cistercien/Pages populaires. Pour Projet:Risques majeurs/Pages populaires, Projet:Tunnels/Pages populaires, Projet:Tourisme/Pages populaires il faut soit faire les pages 1 à 1 soit attendre la mise à jour le mois prochain. J'ai aussi introduit le tableau Évaluation sur les 4 projets, ça donne une vue d'ensemble pour compléter au fil de l'eau et voir la progression du compteur--William Jexpire (discuter) 3 mai 2020 à 09:57 (CEST)

Bonjour, j'ai trouvé un article sur Capitaine La Rochebaucourt qui pourrait susciter ta curiosité et découvrir une identité plus précise... Bien à toi... Sergio09200 (discuter) 8 mai 2020 à 09:36 (CEST)

Merci. Je viens en effet de trouver quelques infos supplémentaires, qui m'ont permis d'étoffer l'article. --William Jexpire (discuter) 8 mai 2020 à 13:42 (CEST)

Hopla, un autre Charles Philippe Aubry... Sergio09200 (discuter) 8 mai 2020 à 18:03 (CEST)

Il est plus connu car il a un article en anglais et un autre en portugais.--William Jexpire (discuter) 8 mai 2020 à 18:52 (CEST)

Bonjour, Nouveaux projet:Acadie et projet:Ports. A plus Sergio09200 (discuter) 12 juillet 2020 à 01:24 (CEST)

L'article Philippe Landoulsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Landoulsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Landoulsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2020 à 21:30 (CEST)

Les articles 4e régiment de chasseurs à cheval et 4e régiment de chasseurs sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 4e régiment de chasseurs à cheval et 4e régiment de chasseurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#4e régiment de chasseurs à cheval et 4e régiment de chasseurs. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 12 juin 2020 à 09:58 (CEST)

modif rue des annelets

Bonjour,

Vous avez rajouté "Le 30 janvier 1918, durant la première Guerre mondiale, le no 98 rue des Annelets est touché lors d'un raid effectué par des avions allemands4. " Le pb est qu'il n'y a pas de N° 98 ..... --Robert FERREOL (discuter) 25 juillet 2020 à 13:49 (CEST)

Bonjour. C'est ce qui est indiqué dans le journal l'Excelsior. S'il n'existe pas en 2020, peut-être ce numéro était existant en 1918 où peut-être ce sont-ils trompés ? --William Jexpire (discuter) 25 juillet 2020 à 14:47 (CEST)

Plan type d'une gare

Bonjour,

J'ai annulé plusieurs de vos modifications qui consistaient à remplacer le titre de section « Historie » par « Historique ». Or, pour les gares, le projet a établit un plan type que tout le monde doit respecter. Merci de bien vouloir prendre en compte cette remarque. Cramos (discuter) 25 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

Col de Néronne et Résistance

Bonsoir William Jexpire Ayant créé l'article du col en vue du Tour de France, saurais-tu mettre quelque chose sur la partie "Histoire" car en farfouillant, j'ai lu qu'il avait été un lieu de parachutage d'armes important vers la fin de la guerre pour la Résistance mais n'ai pas trouvé de sources précises... A tout hasard, bien à toi. Sergio09200 (discuter) 30 juillet 2020 à 22:47 (CEST)

Bonsoir Sergio09200 . Ok, je vais regarder si je trouve quelque chose des mes bouquins, mais ce n'est pas certain car j'ai plus d'ouvrages concernant le Limousin, en particulier la Corrèze. Bien à toi.--William Jexpire (discuter) 30 juillet 2020 à 23:03 (CEST)

Bonjour, c'est bon, j'ai trouvé avec le Barrage de l'Aigle et l'opération Cadillac. A plus Sergio09200 (discuter) 21 septembre 2020 à 05:01 (CEST)

L'article 1er régiment d'artillerie automobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 1er régiment d'artillerie automobile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1er régiment d'artillerie automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le Petit Chat (discuter) 12 août 2020 à 09:28 (CEST)

Avertissement suppression « Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem »

Bonjour,

L’article « Louis Victoire Lux de Montmorin-Saint-Hérem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2020 à 23:37 (CEST)

Les articles 2e bataillon de chasseurs à pied et 2e groupe de chasseurs sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 2e bataillon de chasseurs à pied et 2e groupe de chasseurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#2e bataillon de chasseurs à pied et 2e groupe de chasseurs. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 23 août 2020 à 14:06 (CEST)

Les articles Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment d'artillerie coloniale du Maroc et 9e régiment d'artillerie de marine. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 5 septembre 2020 à 17:12 (CEST)

Page Soletanche Freyssinet

Bonjour William Jexpire,

Je me permets de me présenter : je suis en charge de la communication du groupe Soletanche Freyssinet. Vous êtes le créateur de cette page et c'est à ce titre que je vous contacte.

J'ai souhaité ce jour compléter cette dernière avec avec des informations relatives à l'histoire, la gouvernance et les domaines d'activité du groupe. Je voulais par ailleurs mettre à jour les différentes données du site.

Je précise que tous les éléments que j'ai souhaité ajouter émanent de documents publics du type Rapport d'activité. Mes changements n'ont pas été pris en compte et j'aurais dû vous contacter au préalable.

Je suis à votre disposition pour échanger plus longuement sur le sujet et je vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message.

Bien cordialement,

--SF COMMKG (discuter) 16 septembre 2020 à 19:11 (CEST)SF COMMKG

Bonsoir SF COMMKG. Tout d'abord, je vous précise que je n'ai strictement aucune attache avec le groupe Soletanche Freyssinet et que ce n'est pas parce que je suis le créateur de l'article que j'en suis propriétaire. Vous pouvez modifier l'article comme il vous convient à condition de respecter certaines règles indiquées sur cette page : Aide:Débuter (pas de propagande publicitaire ou autre, respecter les droits d’auteurs,...). Vous pouvez compléter les chapitres en vous inspirant des articles Soletanche Bachy et Freyssinet (entreprise) voire Vinci (entreprise) en y mettant vos sources. Je vous conseille afin que vous puissiez modifier l’article dans les règles de contacter, comme elle vous l'a proposer Lomita qui est administratrice et qui vous aidera et vous conseillera. Bien cordialement--William Jexpire (discuter) 16 septembre 2020 à 20:21 (CEST)

Bonjour William Jexpire,

Merci pour votre message.

Je vous confirme par ailleurs que je suis bien en contact avec Lomita.

Est il possible de retirer l'accent de Solétanche ? Cela s'écrit en effet sans accent : Soletanche. Je vois dans l'historique que cela a été changé à plusieurs reprises.

Pour le moment, je n'ai pas la main pour faire ce changement.

Merci beaucoup pour vos conseils,

Bon après midi, --SF COMMKG (discuter) 17 septembre 2020 à 16:53 (CEST)SF COMMKG

Bonsoir SF COMMKG. J'ai renommé la page sans accent.Cordialement--William Jexpire (discuter) 17 septembre 2020 à 19:08 (CEST)

Avertissement suppression « Tessi »

Bonjour,

L’article « Tessi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:26 (CEST)

L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2020 à 19:27 (CEST)

Avertissement suppression « Thibaut Giraud »

Bonjour,

L’article « Thibaut Giraud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 3 novembre 2020 à 12:18 (CET)

Marco de la O

Bonjour, simple précision : Cet acteur n'est pas né à """"Mexico"""". La confusion vient sans doute d'une traduction d'un article en anglais, car dans les quatres variantes de espagnol mexicain parlées au Mexique, México (avec accent sur le é désigne le pays) et non la 32ème entité fédérative du pays : Ciudad de México, nommée Mexico (sans accent sur le E) en français. En anglais c'est Mexico City, ce qui évite les confusions. voyez donc ceci : [2] Cordialement

--Sources officielles consultables (discuter) 15 novembre 2020 à 00:35 (CET)

 Sources officielles consultables :. Merci pour ce renseignement. Je fais les changements, mais vous auriez modifier l'article en ajoutant la source. Cordialement--William Jexpire (discuter) 15 novembre 2020 à 10:09 (CET)

Rue de Sèvres

Bonjour William Jexpire, et merci pour tes contributions.

Pourrais-tu s'il te plaît me dire d'où tu as tiré l'information qu'au XIIIe s. le chemin de la Maladrerie « menait à une maladrerie située sur la commune de Boulogne » (5 mai 2011) ? Merci d'avance et bonne continuation, Cordialement, --Bohème (discuter) 17 novembre 2020 à 19:50 (CET)

Les articles 157e division d'infanterie (France) et 157e Red Hand Division sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « 157e division d'infanterie (France)  » et « 157e Red Hand Division » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#157e division d'infanterie (France) et 157e Red Hand Division. Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 18 novembre 2020 à 21:14 (CET)

Rues de Lille

Bonjour, je vous invite à arrêter de faire un passage en force pour des sections non pertinentes comme « Origine du nom » ou des plans plus que bizarres. Aucune recommandation n'existe pour ce plan hormis un passage en force. TiboF® 21 novembre 2020 à 19:32 (CET)

 TiboF : Bonjour. Les articles sur les rues de Lille sont toutes différentes. Trouve de tout : histoire, historique, circulation, description, toponymie, sites particuliers, monuments, etc... bref on trouve de tout et n'importe quoi selon les pages. Ces pages doivent donc être wikifiées. Il existe un modèle Projet:Route/Modèle Article de Voies publiques Paris qui est utilisé dans beaucoup de ville. Les sections "vides" comme « origine du nom du nom de la rue » sont une invitation pour être complétées puisqu'elles sont visibles.--William Jexpire (discuter) 21 novembre 2020 à 19:58 (CET)

Plan qui a été rédigé par une seule et unique personne, vous. Il est en effet facile de se mettre d'accord avec soi-même. Les sections inutiles ou non pertinentes comme « origine du nom du nom de la rue » n'apporte rien à l'article. « La place du général de Gaulle doit son nom au général de Gaulle ». Quel scoop ! Les anciens noms sont relégués n'importe où. Le plan est à retravailler, puis semble ne concerner que les rues de Paris, comme dit son titre. Je vais vous montrer un vrai plan avec des sections vraiment pertinente : Place du Général-de-Gaulle (Lille). « Description », qui prend en compte, la dénomination (ancienne et actuelle), la situation, la morphologie, l'accès ; l'histoire de la rue/place ; « Architecture et monuments », qui reste neutre lorsqu'il n'y a pas de « lieux de mémoire ». Et je m'aperçois en page de discussion que  Mini.fb considère également vos ajouts comme des passages en force. Deux qui pensent la même chose de vos ajouts, je pense qu'il peut-être intéressant d'avoir un vrai débat sur le sujet. TiboF® 21 novembre 2020 à 20:54 (CET)

Vu votre ton belliqueux cet échange s'arrête là. --William Jexpire (discuter) 22 novembre 2020 à 10:17 (CET)

D'accord, au regard de votre refus de coopération, je me suis permis de modifier le « modèle ». TiboF® 22 novembre 2020 à 14:04 (CET)

Bonjour, merci @TiboF et bonne continuation à tous. --Bohème (discuter) 23 novembre 2020 à 03:59 (CET)

 TiboF :  William Jexpire :  Bohème : Oui, les discussions à propos de Paris, il y a quelques années, ont été épiques et absurdes. Le plan que je proposais avait alors recueilli une nette majorité, mais sur WP il faut le consensus, qu'il n'est pas possible de trouver avec William Jexpire ailleurs que sur ses propres vues. Ayant moins de temps que lui à consacrer à ces chamailleries, je m'étais retiré du projet, laissant là les insuffisances de la rédaction qu'il nous impose, et consacrant mon travail sur le sujet à d'autres supports plus accueillants et plus éclairés. Entre autres insuffisances, le fait que les noms successifs d'une rue sont éparpillés dans différents paragraphes. Je vois aussi que la confusion entre une histoire et un historique est toujours allègrement faite, y compris contre la rédaction initiale des articles (ce que WJ s'était engagé à ne plus faire). Bref, je ne me relance pas là-dedans, mais je m'associe évidemment à la dénonciation de ces agissements. Mini.fb (discuter) 26 novembre 2020 à 13:46 (CET)

Avertissement suppression « Union athlétique saverdunoise »

Bonjour,

L’article « Union athlétique saverdunoise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2020 à 17:13 (CET)

Avertissement suppression « Rugby Club Courbevoie »

Bonjour,

L’article « Rugby Club Courbevoie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 21:57 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, William Jexpire, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Joseph Placide Alexandre Levrier ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Pradigue avec le commentaire : « erreur de nom ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 décembre 2020 à 16:57 (CET)

Bizarre !

Bonjour, je ne suis pas spécialiste du tout de ces anciennes organisations militaires. Mais ton article Régiment de Foix ne serait t'il pas une récréation du Régiment de Foix (1684) beaucoup plus détaillé et sur lequel je crois avoir mis le bandeau Ardennes question casernement ? Il n'y a pas de lien dans le texte du premier article vers le second et la page de discussion du premier semble cependant avoir eu un passé tumultueux... Bref, si tu peux éclairer ma lanterne. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 30 décembre 2020 à 05:46 (CET)

Bonsoir. La page étant pleine d'approximations et avec un titre mystérieux il est plus simple et plus rapide de créer une nouvelle page. En outre tu as raison, les bandeaux Ariège et Ardennes ne me semble pas judicieux. Cordialement--William Jexpire (discuter) 30 décembre 2020 à 18:52 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année William Jexpire ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:23 (CET)

Hello William ! Un excellente et prodigieuse nouvelle année 2020 !!! Rc1959 (discuter) 1 janvier 2021 à 18:56 (CET)

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Les articles Régiment de Foix et Régiment de Foix (1684) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Régiment de Foix  » et « Régiment de Foix (1684) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment de Foix et Régiment de Foix (1684). Message déposé par Harrieta (discussion) le 4 janvier 2021 à 13:46 (CET)

Problème de coordination

Bonjour, J'ai reçu de Zapotek ce message troublant en vous melant et me demandant "ce qu'il faut faire"... Qu'en pensez-vous...!!! Bonne journée - --Zivax (discuter) 5 janvier 2021 à 10:13 (CET)

Renommage de pages ou d'articles de régiments d'Ancien Régime

J'ai lancé plusieurs discussions relatives au choix des titres des pages et articles sur les régiments d'Ancien Régime, notamment sur Discussion Projet:Histoire militaire. Je vous suggère de cesser de renommer des pages concernées par ces discussions, auquel cas j'en ferai autant, le temps d'obtenir plusieurs avis d'autres personnes sur la question. Zapotek 6 janvier 2021 à 00:44 (CET)