Discussion utilisateur:Wart Dark/archives3

Aide débutant

Pour ceux qui ont demandé de l'aide

Une question sur les notes Bonjour Wart Dark. Nouvel utilisteur de wilkipedia j'ai deux questions à te poser. La première regarde les notes de bas de pages. J'ai cherché des informations sur ce point et je n'en trouve pas. Comment faut-il procéder ? J'ai ainsi proposé un article sur Charles Théveneau de Morande et pour les notes j'ai indiqué des numéros entre parenthèses et j'ai mis les références en fin d'article. Comment procède-t-on en la matière ? Ma deuxième question concerne la catégorie "Bons articles" : j'en ai trouvé la trace sur un article sur la France dans la guerre d'indépendance américaine, et tu a donné cette catégorie à l'article. Qu'est-ce que cela signifie ? En l'occurence, sans être spécialiste de la question, je ne trouve pas cette catégorie justifiée. Peux tu m'en dire davantage. Merci de tes conseils et de tes informations. Pedro Lassouras 7 mai 2006 à 14:51 (CEST)

: Merci pour tes indications (très claires au demeurant) sur ma page perso : j'avais intuitivement découvert le pouvoir des dites focntions après bien des tatonnements et je vais lire avec attention la page citée. Je prends bonne notes de tes conseils. Un néophyte ravi d'être pris par la main et d'avoir découvert cette usine du Père Noël qu'est Wikipedia.

J'ai une autre question : comment lancer un projet (en l'occurence sur l'histoire nord-américaine, pour rassembler les articles, supprimer les doublons, bref rationaliser ce qui existe et prévoir des travaux de groupes) ou trouver une page qui rassemble des initiatives de ce genre. Pedro Lassouras 15 mai 2006 à 19:57 (CEST)

Les discussions wikipédiennes standardes

Pour les autres (plaintes contre le vilain admin, le vilain contributeur, et autres remerciements qui me vont droit au cœur)

cela me va droit au coeur !

j'ai tout transmis à Pyb, tu vois. J'ai essayé deux pièces à Manchot (Lettre de Guy Sorman-texte de Rougelet) pour voir sa réaction. Ce qui ne change semble t'il rien. En fait ce qui m'a fait intervenir sur W c'était l'article Rose-Croix et l'amalgame avec l'OTS.Mon sang n'a fait qu'un tour! Voilà.SympathieBel Air

Example.com

Salut, j'ai pas trop compris ce diff de désencyclopédisation : [1] mais je suppose que ton clavier a du déraper :) Dake* 18 février 2006 à 18:54 (CET)

Bizarre, ça ne fonctionne plus chez moi non plus. Non ce n'est pas un canular, essaie de faire un whois sur ce domaine, tu verras ceci :

Whois Server Version 1.3

Domain names in the .com and .net domains can now be registered with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net for detailed information.

  Domain Name: EXAMPLE.COM
  Registrar: RESERVED-INTERNET ASSIGNED NUMBERS AUTHORITY
  Whois Server: whois.iana.org
  Referral URL: http://res-dom.iana.org
  Name Server: A.IANA-SERVERS.NET
  Name Server: B.IANA-SERVERS.NET
  Status: REGISTRAR-LOCK
  Updated Date: 26-mar-2004
  Creation Date: 14-aug-1995
  Expiration Date: 13-aug-2011

Dake* 18 février 2006 à 19:03 (CET)

blocage Briling

Je ne porte aucun jugement sur l'ensemble du dossier "Briling", mais dans l'affaire de l'article Coupleur, il avait raison et l'IP n'avait mis que du charabia, et il valait mieux du blanc que ce texte. Depuis, j'ai essayé modestement de mettre le début de quelques définitions. Je pense que le bloquer pour ce revert est très injuste!

J'ai peur que Hégésippe ne soit pas objectif et cela augure mal de ses futures actions d'administrateur. (黒い猫)kouroineko 19 février 2006 à 10:04 (CET)

suppression de page utilisateur

Pas de problème pour laisser la mention "Cet utilisateur a quitté Wikipédia" sur la page utilisateur (bloquée), et supprimer la page de discussion. Ce que je veux surtout éviter, c'est que des plaisantins aillent ajouter l'un ou l'autre commentaire de leur cru sur ces pages après mon départ. --Pylambert 19 février 2006 à 16:00 (CET)

Roulottes

Ah, pas mal, remarque ça m'irait bien comme maison (déjà plus grand que mon tronc d'arbre actuel). Au passage, il va peut-être falloir expliquer les licences à ce gentil nouvel utilisateur :)

Je lui ai déjà souhaité la bienvenue, il va croire à une vengeance :D le Korrigan ^bla 19 février 2006 à 22:04 (CET)

Hu ? Faut pas fumer des choses bizarres le dimanche soir :D le Korrigan ^bla 19 février 2006 à 22:17 (CET)

Quoi ? Tu continues à fumer des trucs bizarres le lundi matin ? Ah ben là je peux vraiment rien pour toi :D le Korrigan ^bla 20 février 2006 à 08:42 (CET)

Hi hi, tu me fais penser à la chanson Psyko bug de -M- :) le Korrigan ^bla 20 février 2006 à 08:46 (CET)

Pas de quoi, vraiment. Pour mes honoraires, on s'arrangera. Ou si tu veux me graver une plaque "Korrigan - voudou gai risseur - pas chaire - guairi té problèm de monobouc". le Korrigan ^bla 20 février 2006 à 08:48 (CET)

P'tit juif

Salut,

Je viens de voir que tu avais mis p'tit juif dans l'anthologie en tant que canular, et certes, l'article faisait sans doute dans le n'importe-quoi(nom latit par exemple) mais du fond de ma mémoire, je me souviens d'un nerf qui s'appelait nerf du petit juif, c'est le nerf qui te fait bien mal quand tu te tapes le coude. D'ailleurs en jetant un oeil sur google avec "nerf petit juif", on voir un certain nombre de résultats.

Après recherches, il semble s'agir du nerf cubital.

NicoRay 20 février 2006 à 09:16 (CET)

Oui, oui, mettons cette appellation dans la définition du nerf cubital. Ca ne mérite sans doute pas plus. NicoRay 21 février 2006 à 11:09 (CET)

MediaWiki:Licenses

Je ne comprends pas pourquoi l'on ne pourrait pas charger une image sur Wikipédia pour un usage circonscrit aux pages personnelles (photo de soi, dessin pour illustrer sa page, etc) dès lors que cet usage n'est pas abusif (= stockage de données à intérêt uniquement personnel). De toutes façons le modèle existe, empêcher son accès depuis la page d'upload ne permet que de gêner ceux qui veulent l'utiliser mais n'engage aucun débat de fond sur sa pertinence et n'empêche pas son utilisation. Amicalement Wart dark _.-:':-._ (surpris plus généralement par la purge des choix d'upload alors que tout les modèles existent encore et non pas été proposés à la suppression) 23 février 2006 à 18:00 (CET)

Regardes bien j'ai pas enlevé "image personnelle". Ensuite, la liste n'a jamais recensé toutes les licences disponibles sur WP. Par contre il ne doit contenir que quelques modèles dont se servent les débutants: GFDL, DP, CC-BY et CC-BY-SA. C'est pourquoi je suis contre la ré-intégration d'ArtLibre. Il faudrait également virer DP URSS (trop compliqué pour un débutant) et peut être DP USA. On se rapproche du système allemend de:MediaWiki:Licenses. ~Pyb Talk 23 février 2006 à 18:13 (CET)

Perte de page utilisateur

Bonjour, Vous avez eu la gentillesse de répondre à ma demande au sujet d'un article sur le droit naturel (ans lequel j'avais mis Jonas, que j'ai préféré enlever). J'ai perdu ma page utilisateur, et je ne sais pas comment la retrouver. D'autre part, ma signature automatique donne le numéro IP, et pas mon nom. Exemple : 194.158.98.36 23 février 2006 à 19:21 (CET) Pautard

Hop !

\o/ \o/ \o/ ¬o « Mains en l'air ! C'est un hold-up ! »

Wikipédia:Wikizine/3

Bravo Pyb pour ce nouveau numéro. Je me suis posé une question est-ce que tu serais prêt avant d'annoncer officiellement sa sortie de prévenir quelques utilisateurs reporters gros papoteurs (comme moi :) pour laisser un peu de temps à des modifs ? Je dis cela parce qu'en lisant le paragraphe sur la recherche je me suis immédiatemment dit que l'on pouvait compléter en parlant de la fonction monobook de recherche mise en place par Seb35 (voir sur son bouc) qui synthétise les différentes possibilités. Je suis sûr que cela a déjà dû démangé d'autres wikipédiens de modifier significativement l'un des Wikizine, l'idée d'un petit comité de lecture ne me paraît pas stupide. Encore bravo et merci, Wart dark _.-:':-._ 25 février 2006 à 16:29 (CET)

Je suis tout à fait d'accord. Je ne cherche pas à m'approprier le journal. J'aimerai bien avoir l'aide de wikipédiens pour rédiger ou pour relire (surtout l'orthographe). As-tu une idée pour recruter du monde ? Est-ce que tu te proposes comme relecteur ? ~Pyb Talk 25 février 2006 à 16:54 (CET)

Blocage, joyeusetés

Bon, je n'avais pas vu la falsification de texte... que je cherche en ce moment à comprendre. En effet, si c'est bien cela, c'est grave. Les insultes ne l'étaient pas moins mais rentrent dans le cas de l'arbitrage.

Comme écrit sur le bulletin, Titi Satria n'est pas un faux-nez mais son nouveau nom car son compte a été renommé à sa demande par CK, voir le log). Donc on ne peut pas reprocher ça.

Je souhaiterais éviter une nouvelle escalade comme lorsque Denis (Esp2008) l'avait bloquée indéfiniment, ça avait fait trop de remoux pour ce que c'était.

Pfou... on se sent las avec toutes ces conneries... le Korrigan ^bla 27 février 2006 à 19:09 (CET)

Vu ce qui s'est passé, je ne m'y opposerai pas. Peux-tu le signaler sur sa page de discussion, et sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Suivi des décisions avec une brève explication ? Merci, à+ ! le Korrigan ^bla 27 février 2006 à 19:22 (CET)

Bonsoir, même si je me suis moi-même accrochée avec Titi Sitria, et que je suis allée jusqu'à la traîter de plaie je trouve que 2 mois de blocage c'est trop sévère. Contre les vandales sournois qui par petites touches distillent leurs idées néolibérales, on ne fait rien et là on la bloque 2 mois parce que c'est une écorchée vive, qu'elle démarre au quart de tour, qu'elle agresse tout le monde, dés qu'on ose contredire ses idées. Je trouve personnellement qu'elle peut apporter quelque chose de positif, à cette encyclopédie. Il suffirait pour ça de peu de chose. Dans son conflit avec Mogador99, il est vrai qu'elle a poussé le bouchon, lui restant toujours courtois, j'ai d'ailleurs travaillé avec lui à la neutralisation de l'article violence conjugale et ça c'est très bien passé. Mais je te demande, ainsi qu'à l'ensemble des admins : un peu de clémence, et celà ce n'est pas par solidarité féminine. Personnellement, je suis engagée politiquement, mais je ne participe que très rarement aux articles politiques, ou socio-économiques, car je sais très bien que je m'emporterais facilement comme elle. Sur l'architecture romane, les communes de la Creuse, je ne pense pas entrer en conflit violent avec d'autres et c'est mieux ainsi. bonne soirée --Accrochoc causer ici 28 février 2006 à 21:17 (CET)

ODP

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais de moi, et même avec la meilleure volonté, je n'ai pu le faire ;

Glacier/Gemme ne compte pas, il est exclu/bloqué théoriquement, on a donc bien 8 contre 6

on est encore loin du consensus, je suis d'accord avec toi. Archeos Deviser

maintenant que tu expliques, ça va mieux.

par contre, un vote transformer en x, y ou z, tu comptes pour, contre ou neutre ? Archeos Deviser

effectivement, la fréquentation de PàS a tout du noble art :-) Archeos Deviser

Wikipédia:Règles

Slt Wart Dark, je viens de voir que Wikipédia:Règles est proposé à la suppression, sans page dédiée. Es ce une erreur? A+--Yugiz | _{pour causer} 1 mars 2006 à 11:23 (CET)

Compatibilité des boites OTIS

Bonjour,

J'ai lu sur le bistrot de ce matin que tu avais quelques problèmes de compatibilité sûrement dus à l'encombrement de ta bergerie.

En ce qui me concerne, les boites avec ascenseur fonctionnent très bien sous Safari et sous FireFox, par contre, les boites déroulantes, qui fonctionnent très bien sous FireFox, me posent problème sous Safari : elles sont toujours déroulées en mode consultation et ne se déroulent (avec le bouton Dérouler/Enrouler à droite) qu'en mode édition, c'est gênant (à défaut, j'aurais préféré l'inverse). Aurais-tu une petite idée du pourquoi de la chose (bug de Safari ou java) ? Néfermaât 2 mars 2006 à 09:40 (CET)

cher Wark Dark pour ce qui est de la ciaion de Luc Nefontaine, je vais me renseigner auprès de la persoenne qui le connait . Pour le site Mivilude, je crois qu'il a été mentionné sur les pages "sectes" et aussi dans "Rose-Croix"....Je pensais ouvrir un Blog avec les documents sités... Mais je connais mal la forme juridique à donner. Je vais consulter un juriste qui pourra peut être répondre. Sympathie --Bel Air 2 mars 2006 à 10:06 (CET)

Une promotion, cela te dirais ?

Bonjour Romary,

Comme tu le sais certainement nous autres admins pensons être en sous-effectif et démarchons ainsi souvent des contributeurs confirmés, wikilove, et honnête pour qu'ils intégrent nos rangs, aujourd'hui tu es l'heureux élu ayant gagné une incitation a crée Wikipédia:Administrateur/Romary :) Je sais que ta tâche d'arbitre te prends déjà beaucoup de temps et que tu ne surveilles pas souvent les RC mais ce sont des fonctions toujours utiles, par exemple pour ne pas avoir à faire ceci :) Au passage le modèle Désormais sur Commons <autopromotion>(rédigé par mes soins)</autopromotion> ne demande pas l'entrée du nom d'espace/préfixe « Image: ». Voilà, j'espère que tu vas étudier cette suggestion et bonne chance pour la suite (particulièrement l'élection du nouveau Car) Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 21:42 (CET)

Apparemment cela ne t'intéresse pas :) Au suivant ! Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 09:33 (CET)

Merci pour ce sympathique message. C'est marrant parce que hier en mettant le message sur l'image "désormais sur Commons" que tu prends en exemple, je me disais que si j'étais administrateur, je l'effacerais tout de suite. Ton message est intéressant, parce qu'il postule que je vais me représenterau CAr. Or rien n'est moins certain. Pour plusieurs raisons, la première (la seul vraiment importante) est que je prends moins d'intérêt aux arbitrages, la deuxième c'est que pas mal de personnes pensent que les arbitres doivent changer. Avec ton message du coup, je réfléchis de nouveau. Je n'avais jusqu'à maintenat pas voulu être administrateur. D'abord je n'avais pas vraiment compris le rôle des administrateurs. En passant un peu de tamps sur le bulletin, j'ai enfin compris. En plus, je ne veux pas cumuler plusieurs rôle. J'ai voté (et je revoterais) contre l'interdiction des cumuls, mais ma conception de l'arbitre est de rester en dehors de la mêlée (même si je l'observe de prêt) et d'avoir une certaine réserve. Je viens de ne pas voter sur une proposition de page à supprimer parce que l'auteur principal de la page est sous le feu d'un arbitrage. Je sais certains autres arbitres ont une conception différente et je n'ai pas de problème avec cela. Si je me représente au CAr, je ne ferai pas acte de candidature comme administrateur, dans le cas contraire, je prendrai ma décision tranquillement. En ce qui concerne le RC, je dois dire que je n'aime pas vraiment cela et encore moins le bistrot. Je trouve que ce sont des endroits ou (pas toujours heureusement) les conflits les plus inintéressant prennent racines. Mais bon, c'est une affaire de gout. Merci encore pour ce message, il y a au moins une personne qui apprécie mon action. Romary 2 mars 2006 à 10:14 (CET)

Les interwikis

Merci pour ton message de bienvenue!  :-)

Question suscitée par le lien que tu m'as donné vers Projet:Restauration lien rouge : quand on traduit un article, vaut-il mieux créer des liens rouges là où l'original avait un lien bleu, dans l'espoir qu'un article francophone de ce nom soit créé un jour? Vaut-il mieux au contraire supprimer ces liens internes dans la traduction? Ejph 2 mars 2006 à 14:06 (CET)

J'aimerais bien essayer de traduire m:Worst cases, ça a l'air d'être tout sauf évident... ;-)

Quelques questions préalables avant de faire des âneries :

1. Pour discuter de cette traduction, est-ce mieux dans fr.wikipedia ou dans meta.wikimedia ? J'ai créé m:User:Ejph, je peux donc faire comme tu le préfères...
2. J'ai cherché comment faire les liens entre versions linguistiques ; est-ce que le modèle de m:Right to vanish est satisfaisant?
3. J'hésite (déjà !) sur le titre français : je songe à « les catas », « le pire du pire », « le comble de l'horreur », voire « histoires à faire peur » si je peux m'écarter fortement de la lettre du texte original. Un avis ?

Ejph 3 mars 2006 à 19:53 (CET)

Merci

Wart Dark, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:03 (CET)

Miam! Merci! (Y'en a encore? Y'en prendrais encore avec un grand verre de lait SVP... ;-) ) - Boréal | :D 4 mars 2006 à 14:56 (CET)

:-) - Boréal | :D 4 mars 2006 à 15:49 (CET)

Merfi

T'ai pas vencore dit merfi pour les gâteaux mais f'est diffifile de le faire la boufe pleine ! Roby ✍ 4 mars 2006 à 00:22 (CET)

Signature améliorée

Comment faut-il faire pour y ajouter automatiquement un lien vers sa page de discussion, comme tu le fais et beaucoup d'autres aussi ? Faut-il passer par le champ "Signature pour les discussions (avec ~ ~ ~)" de Special:Preferences et, si oui, quelle est la syntaxe ? Je sèche lamentablement... -- EjpH 5 mars 2006 à 15:07 (CET)

Ah que ton truc, il marche d'enfer ! Merci, merci... :-D - EjpH ^coucou 6 mars 2006 à 17:23 (CET)

?

« Pour manchot : nous sommes tout deux admins, la guerre d'édition est donc à exclure :) »

J'avoue que je ne comprend pas ta remarque, je n'ai pas attendu d'être admin pour neutraliser des articles (Nicolas Sarkozy, École de la Rose-Croix d'Or, etc.) et rencontrer des guerres d'édition...

En ce qui concerne la Rose-Croix, il me semble qu'elle est concernée par l'enquête parlementaire belge, qui elle considère tout le mouvement rosicrucien (satellites inclus) comme « sectaire ». Si ce fait est avéré, je modifierai l'intro en conséquence. Cordialement, :-) Manchot ^☺ 5 mars 2006 à 18:07 (CET)

Prout carambar

Juste au moment où je viens surveiller les modifs sur IRC, je me fais highlighter, pour la discrétion c'est raté ;D Guillom 6 mars 2006 à 17:51 (CET)

Roooh, c'est quoi ce cliché « vandale = analphabète ». Tu vas te retrouver avec un procès intenté par l'Association des Vandales Outragés par la Cabale des Administrateurs Tyranniques. Guillom 6 mars 2006 à 18:35 (CET)

Je suis tout de même assez content de mon jeu de mots </autopromo> :o) Bonne nuit. Guillom 6 mars 2006 à 23:32 (CET)

Vilain casseur !

Qu'est ce que c'est que cette horreur !!! Corneguidouille !! J'ai utilisé l'outil "GOD mode" que Hegesippe a mis dans mon Monobook !! Je vais de ce pas lui signaler la cata'. Bradipus 6 mars 2006 à 21:02 (CET)

Utilisatrice ayant migré

Juste pour te signaler que c'est avec l'assentiment tacite de plusieurs admins (informés après coup) que Floreal a contourné le blocage dont elle était l'objet pour créer ou recréer : un nom d'utilisateur:Floreal, un nom d'utilisateur:Lorycalque (du nom de son blog) et les pages qui vont avec, rapidement blanchies et protégées par nos soins. Ceci dans le but d'éviter qu'un petit malin (je ne nommerai personne) ne crée justement ces comptes pour essayer de semer la zizanie en se faisant passer pour elle. Accessoirement, dans quelques jours, lorsque Special:Wantedpages sera réactualisé, cela permettra que Utilisateur:Floreal ne soit plus en tête des pages les plus demandées (604 références).

D'autres infos sur le sujet : Wikipédia:Bulletin des administrateurs#User Floreal (2 mars), Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2006#250 000 et Discussion Utilisateur:Mutatis mutandis#Utilisatrice ayant migré (4 mars). Nous en avons aussi abondamment parlé sur le chan #wikipedia-fr sur le serveur irc.freenode.net. Un ou deux admins ont eu aussi des échanges par e-mail avec fl0 sur ce sujet.

Le fait est que, en cas de renommage d'utilisateur, MediaWiki présente une lacune sur ce point et, compte tenu de la personnalité de la contributrice, et des désaccords qu'elle a pu avoir avec certains d'entre nous, de petites précautions n'étaient – à mon avis – pas inutiles.

Cette page (et les 3 autres) ne sont donc pas des erreurs, mais des précautions. :D J'ai donc restauré (et reprotégé) la page Utilisateur:Floreal. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2006 à 21:22 (CET)

Special:Log/block : Floreal (débloqué) et Lorycalque (débloqué)

Personnellement, je préfère ne pas me prononcer sur la justesse de ces déblocages. :D Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2006 à 22:40 (CET)

Euh, Hégésippe, HC, Cormier, Hegesippe et Hegesippe Cormier existent, sans être utilisés bien entendu. Créés parce que je n'ai pas oublié qu'un grand comique (celui auquel je pensais à propos de fl0 et à propos duquel je n'ai aucun doute, contrairement à l'époque de la « blague de potache ») avait eu l'idée, lui, de créer Hégésippe Michu, Ma'ame Cormier ou encore Ehj'aizappé l'Crémier, méfaits pour lesquels il n'a jamais été inquiété... :D Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2006 à 22:58 (CET)

Pour le listing des témoignages RCO

Ils ont été écrits pour être lus. Par conséquent , je ne sais pas sous quelle forme on pourrait les afficher. Comment ela se passe t'il d'habitude? Merci.Sympathie --Bel Air 8 mars 2006 à 17:33 (CET)

Mode gothique

Bonjour, tu as participé au vote sur le passage ou non en AdQ de l'article mode gothique. Suivant, les recommandations des votes, cet article a maintenant beaucoup évolué (exit les listes à puces, mise en place de référence et ajout de qqs images). Je t'invite, si tu le désires, à exprimer ton avis sur cette nouvelle mouture, sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Mode gothique. sand 9 mars 2006 à 07:39 (CET)

RCO

Aurais tu un plan qui pourrait faire avancer le schmiilblik? Cordialement --Bel Air 9 mars 2006 à 10:06 (CET)

médiateur

je ne sais pas trop commnt ça marche, mais j'ai besoin d'1 médiateur pour ma page RCO...Ca t'intéresse?--Bel Air 9 mars 2006 à 16:18 (CET)

I copy, Rogue Leader...

Ta question a reçue une réponse sur ma page de discussion. ;)

DENIS 48 9 mars 2006 à 18:51 (CET)

Wikizine

Salut, Moussaillon Wart !

Pour le Wikizine, je te préviens, je n'ai guère de talent rédactionnel, surtout en ce moment où les dissertes me pompent ma verve littéraire :-)

Si tu veux des idées, Pyb avait fait une liste je ne sais plus où de sujets intéressants. Ah si : par là. Le comité d'arbitrage est un sujet tout trouvé en ce moment, par contre je te suggère de ne pas "mettre en lumière" un candidat plutôt qu'un autre pour des raisons de neutralité. Pyb avait proposé d'interviewer les arbitres sortants, on a été 5 à répondre positivement, donc si tu as des idées de questions fais-toi plaisir. Pas besoin que ça soit long. Tu peux attendre une réponse pas trop lente de Romary, Spedona, Traroth et moi, sans doute de R aussi. Solensean est bien absent, et Semnoz participe peu au CAr en ce moment (mais qui sait).

Je ne pense pas contribuer au Wikizine tant que je suis au CAr (problème de temps) mais je veux bien relire pour les fôtes.

Bon courage ! le Korrigan ^bla 10 mars 2006 à 21:10 (CET)

Attention, le décompte de Pyb était faux, j'ai corrigé (c'est en commentaires wiki). le Korrigan ^bla 10 mars 2006 à 22:15 (CET)

Désolé pour les modifs de dernière minute. J'ai inclus les intro des nouveaux AdQ, comme pour le WWF2, je trouve ça plus attirant et ça met des couleurs. Merci pour la neutralisation (et la citation ;)). Je répète juste mon opinion au sujet d'Accrochoc, tu dis que le WWF est apolitique mais tu mets en valeur une candidate... j'ai beau l'estimer, je ne crois pas que ce soit judicieux. A+ ! le Korrigan ^bla 10 mars 2006 à 22:58 (CET)

mode gothique

Bonjour, juste un petit mot pour te remercier de ta bienveillance dans ce vote, que ce soit tes conseils autant que ton investissement jusqu'à corriger quelques fautes au sein de l'article. Cela m'a touché et je t'en remercie. sand 10 mars 2006 à 22:14 (CET)

Tu as pris le temps de vraiment suivre cette élection et même d'y corriger des fautes, franchement, ça m'a paru nettement plus constructif que la plupart des autres votes. J'avais vu Caféine subir un incroyable coup de fouet lors de sa nomination et j'avais vaguement espéré voir le même phénomène sur mode gothique... Tu dis que c'est un peu limite pour une promotion, tu aurais d'autres conseils ?

Quand à mouvement gothique, c'est un article polémique où la moindre modification génére moults discussions sur la page dédiée ou en IRC et... je ne suis pas une fan des polémiques, c'est même plutot quelque chose que j'évite, en général d'où, entre autres, ma quasi-absence de participation là-bas, même si j'ai bien conscience qu'il en aurait sacrément besoin (mais bon, il n'est pas le seul comme ça sur WP ;-). C'est d'ailleurs pour ça que je m'étais consacrée à mode gothique, ça peut guère générer de polémiques, un sujet aussi futil ;-).

Et pour la suite, je suis déjà bien occupée avec le Projet:psychotrope :-). sand 10 mars 2006 à 22:58 (CET)

Oui, je sais, le même commentaire a été placé sur la page de discussion de l'article, mais cela a été mal perçu à priori... je vais tâcher de me motiver pour ces articles polémicogènes et qui auraient bien besoin d'un petit coup de pouce. Encore une fois, vraiment merci et au plaisir de te recroiser. :-)sand 12 mars 2006 à 11:33 (CET)

WWF4

Félicitations, tu as trouvé le ton. La lecture est très agréable. On ne dit pas "Noeud de boudin" ? ~Pyb Talk 11 mars 2006 à 01:04 (CET)

Visée

Peut-être que Fl0 te visait, quant à moi je pensais à un autre (pas si dur que ça... mon seul arbitrage :D) le Korrigan ^bla 11 mars 2006 à 21:26 (CET)

Je ne pense pas que ta candidature soit "fantaisiste", tiens-le toi pour dit. Ensuite je pense que mon vote sera "neutre" car autant j'apprécie le boulot que tu fais en général (et j'ai eu souvent l'occasion de te croiser), autant je crois qu'il faudrait être plus posé pour être arbitre (je ne pense pas être un exemple dans ce domaine non plus). Mais qui sait ! j'aime être agréablement surpris. Bonne chance en tout cas. le Korrigan ^bla 11 mars 2006 à 21:41 (CET)

Petit scrogneugneu ! Je voterai contre rien que pour ça. le Korrigan ^bla 11 mars 2006 à 21:43 (CET)

Bonsoir, et merci pour la bienvenue. Je souhaiterais savoir si on peut ajouter un système de notes, s'il existe par exemple quelque chose qui numérote automatiquement. Merci. Sextus 11 mars 2006 à 23:24 (CET)

ok

merci pour tes observations Toujours plus que bienvenuesBel Air

Re : Image:Blason Le Mans.png

Salut Odejea,

Quelqu'un a transféré ta réalisation sans utiliser la procédure que tu as crée : il faudrait que tu corriges cela s'il te plaît. Merci d'avance, Wart dark _.-:':-._ 12 mars 2006 à 19:26 (CET)

C'est fait. Merci de m'avoir signalé le transfert. Amicalement Odejea (♫♪) 12 mars 2006 à 19:41 (CET)

Quid des disparus?...

Bonjour, Je reviens vers toi pour une précision. Est-il possible de contacter un utilisateur qui ne vient plus sur le site et qui n'a pas laissé son mail? Merci! (cf ma question -la dernière en bas des pages de discussion de Hashar et d'Hibiscus) Bernard33 12 mars 2006 à 20:34 (CET)

Mouahahaha ! Jeune Padawane, apprends qu'il n'y a nul besoin de super-pouvoirs d'admin pour récupérer la page. À toi d'adapter le lien en conséquence :-) le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 21:20 (CET)

là, j'ai pas tout compris... koakoa Dake, fin de droit, toussa toussa ? le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 21:29 (CET)

Ah ok, j'ai compris tout seul. Non, rien à voir avec Dake, j'ai juste googlé le nom, ce qui m'a donné à la fois PàS et Wikisource. Les journaux c'était pour montrer à Bernard où chercher :-) le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 22:26 (CET)

Tu joues au lapin blanc d'Alice... ;D le Korrigan ^bla 12 mars 2006 à 22:31 (CET)

Lumières (méthode)

Merci de votre message ; j'y ai répondu en détails à la page de discussion. Crocy 13 mars 2006 à 07:38 (CET)

page RCO

Notre ami Manchot semble s'interesser à reverter (le Retour)...Ton avis sera effectivement nécessaire.Merci pour tout. je crois avoir trouvé Le conditionnel recherché Bel Air

Wikizine

Oups, je viens de ne voir qu'à l'instant ton message sur ma page de discussion. Beau boulot pour le n°4 ! Le ton est bien aussi. Je craignais que l'hebdo sombre dans l'oubli...--Markov (discut.) 13 mars 2006 à 11:42 (CET)

merci Wark Dark

Ta synthèse et tes ajouts dans la page RCO est juste et parfaitement conforme à l'éthique présente sur Wikipédia.Je ne puis que t'en remercier et ne sais guère comment le prouver... Peux être pourrai je le faireen étant plus attentif aux autres...Il faut dire que les relations internet sont en général assez violentes, et il faut des personnes capables de synthétiser et de dédramatiser.J'espère donc continuer à contribuer et à suivre tes exemples.Sympathie --Bel Air 14 mars 2006 à 10:09 (CET)

Reverts

Message à Pyb (double pour info)Dis Pyb en page RCO , c'est la wikification d'un autre admin, Wark Dark , que tu as supprimé! Ne t'éloignes pas tant du clavier... Et pour le corpus de doctrine,de plus je ne comprends pas le motif de ton intervention...(sa suppression pure et simple) Mépris? Censure? Quoiqu'il en soit, dis moi ouvertement que tu refuses que la partie "philosophie et enseignement soit traitée...(Entre nous, j'ai plusieurs solutions de rechange) ainsi que soient citées des sources comme la Bible ou la Baghavad Gitâ, parce que cela te gène...Peut être finiras tu par t'expliquer?--Bel Air 14 mars 2006 à 16:41 (CET)

Macédoine grecque

Salut, je m'adresse à toi, administrateur hellénophone, à propos d'un conflit d'édition qui est en train de se développer sur cet article. Un certain nombre de contributeurs grecs à peine francophones, dont l'un est à l'origine de l'article, veulent imposer un texte qui ne respecte pas la neutralité de point de vue. J'ai tenté de neutraliser le texte, mais un des auteurs a été rameuter ses petits copains sur le wiki EN qui rappliquent et commencent à réverter sans rien comprendre aux modifications apportées. Ils ont tous des comptes sur le wiki FR qui ne servent qu'à s'assurer que "Macédoine" et "République" ne figurent jamais ensemble… Et en plus je me fais traiter de nationaliste slavo-macédonien, ce qui est assez drôle. Serait-il possible, si les choses n'évoluent pas favorablement, de bloquer la page en écriture avec un bandeau conflit d'édition en attendant que nos amis grecs nous oublient ? Merci de jeter un coup d'œil. Μαρσύας|^Λέγετε 14 mars 2006 à 17:10 (CET)

Merci ! C'est moi qui ai rédigé la phrase que tu cites, comme tout le paragraphe d'ailleurs, où j'espère bien avoir été à la fois neutre et sans concession : il me paraissait essentiel de ne pas laisser la page exposer la thèse de la Macédoine grecque au premier degré. Il suffit effectivement de regarder la page utilisateur anglaise d'Asteraki pour voir où se situe le nationalisme… Μαρσύας|^Λέγετε 14 mars 2006 à 18:56 (CET)

OK ! Je suivrai ton travail, et regrette de ne pouvoir m'y associer faute de temps. Μαρσύας|^Λέγετε 16 mars 2006 à 14:41 (CET)

Salut, juste pour te signaler le retour d'Asteraki sur l'article… (soupir)Μαρσύας|^Λέγετε 3 avril 2006 à 18:14 (CEST)

RCO-enseignement-censure

Ah, c'était trop tentant...Je 'ai pu resister...Mon sens de l'humour me perdra ! (va voir) Bien sûr Prévensectesn'est vraiment pas la bonne source, alors qu'il y a tant de choses à direBel Air

Signature

Salut Wart Dark, je n'ai strictement rien à te dire, si ce n'est que depuis toujours, je trouve ta signature colorée superbe. Encore un grand bravo pour cette prouesse artistique qui enchante WP de ses mille couleurs... :=D Jybet le 14 ou 15 mars.

Peux-tu m'éclairer ?

Sur cette contrib ? Je pense qu'il est PoV de dire que la géobio "invente des concepts", et je trouve que ce contributeur a ouvert beaucoup trop de wikiliens inutiles, mais c'est peut-être moi qui me gourre ? --Cro-Maat 15 mars 2006 à 21:29 (CET)

Merci de ta réponse

Encore une fois, je trouve que par ton attitude tu fais honneur à la corporation des admins de Wikipédia à laquelle tu appartiens. Puisse ton exemple être une source d'inspiration pour les autres ;-) Je vais suivre avec attention tes contributions sur l'article. Bien à toi, --Cro-Maat 16 mars 2006 à 20:56 (CET)

Logo Wikizine

Salut,
Juste pour te dire que j'ai répondu à ta question, je ne sais pas si tu as vu : c'est que j'ai cette fâcheuse tendance a continuer les discussions utilisateur là ou elles ont été initiés :D.
Donc, c'est par ici: Discussion Utilisateur:EvHart#Logo Wikizine.
--EvHart ^♫♪ 16 mars 2006 à 21:49 (CET)

Merci!

Merci Wart Dark pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:17 (CET)

Blocage

Pas de problème (évidemment je ne le prend pas mal, ne t'inquiète pas!), je l'ai bloqué car ça n'avait pas du tout plû à ramar, et il estimait que ça ne relevait pas du CAr mais des admins (et j'étais d'accord avec lui mais me doutais que d'autres ne l'entendraient pas de cette oreille). A la prochaine --Markadet∇∆∇∆ 17 mars 2006 à 19:57 (CET)

Moi je vois le CAr comme une usine à gaz, indispensable dans certains cas complexes, mais un peu trop "artillerie lourde" pour des cas d'insulte ou de vandalisme. Et pour ce coup là franchement je comprend qu'on prenne très mal ce qu'à dit Enr v, même avec la précision "humour noir" à la fin. --Markadet∇∆∇∆ 17 mars 2006 à 20:16 (CET)

Bradypus exprime (mieux que moi) quelque chose qui va dans le sens de ce que je disais sur ce qui relève des admins ou du CAr : ici --Markadet∇∆∇∆ 17 mars 2006 à 22:12 (CET)

Je vais m'y mettre

• Coucou, merci pour ton accueil.

Je vais traduire ce texte-ci en:Maya civilization#Art. Pour la poésie, j'avoue que j'ai plus de mal à traduire (le poème). N'hésitez pas à me demander de l'aide pour tout autre chose... Je suis ouverte à toutes propositions A bientôt. --Poussinettawa

• Coucou. Je ne comprends pas ce que vous avez voullu dire avec: "N'hésites pas à déposer ta traduction sur cette page dès lors que l'origine ("traduction de en:blabla") est mise dans la boîte de résumé des modifications."

Merci d'avance. --Poussinettawa 18 mars 2006 à 16:34

Je ne comprends pas

VOus me demandez de traduire en:Maya civilization#Art. Je l'ai déjà commencé. Mais plus tard, j'ai constaté qu'il avait déjà été traduit dans civilisation. A bientôt. --Poussinettawa 18 mars 2006 à 17:25

Service.

J'aimerai te demander un service : ne plus répondre à Floreal, ne plus parler d'elle, tenter même de ne plus penser à elle :) Je sais, vu son comportement, ce n'est pas simple, mais ce sera plus simple pour tout le monde. Elle a des réactions totalement disproportionnées, alors autant éviter de lui donner des occasions de réagir de façon insultante. Ce sera plus facile pour tout le monde, non ? (Je suis disponible par mail si jamais tu veux en discuter en privé.) Kernunnos 19 mars 2006 à 23:10 (CET)

page RCO

Cher Wart Dark..Viens voir sur la page --Bel Air 20 mars 2006 à 16:23 (CET)

Appel au témoignage pour un arbitrage

Salut Wart Dark. Tu es peut-être au courant, mais il y a un arbitrage en cours entre La Glaneuse et Moez. Il est disponible ici, et comme tu es intervenu dans l'une des discussions qui font partie des éléments de l'arbitrage, et que la situation est assez confuse, il serait bon que tu apportes ton témoignage dans la page de discussion pour qu'on y voit un peu plus clair. Merci ! PieRRoMaN ¤ Λογος 21 mars 2006 à 16:56 (CET)

Warez

Salut,
J'ai vu la modification problématique effectivement ... peut être qu'on peut placer l'article entre les 2 points de vue ? Effectivement, comme c'est tourné... c'est loin d'être terrible :/
On peut à ce moment-là insister sur le fait que l'upload des fichiers est illégal, non ? Et donner une définition de "Board" comme :

• « Board » ou « Boardz »: Espace structuré sous forme de forum (espace de discussion) ou les pirates s'échangent les liens vers les fichiers protégés par copyright mis à disposition illégalement.
  

Enfin, je me rends compte que c'est pas transcendant non plus, ma nouvelle phrase. Donne moi ton avis ;-)
Liquid_2003 - Discuter 21 mars 2006 à 20:36 (CET)

Ok, ça marche alors :)

Je ne dis pas que les board sont illégales, mais que l'upload de fichiers sur le net est, lui, illégal si on peut les télécharger sans payer la licence, en principe obligatoire. C'est d'ailleurs cette mise à disposition des fichiers que sanctionne la justice française actuellement (dans le reste du monde .. ?), plus que le téléchargement.

Ceci dit, je vais encore être en désertion forcée de Wikipédia, puisque ma machine me fait des jolis écrans bleus ... et que mon Lycée est bloqué depuis maintenant plus d'une semaine. Pas accès au CDI donc.

A bientôt j'espère ;-)

Liquid_2003 - Discuter 21 mars 2006 à 22:05 (CET)

Héhé, bon courage à toi :)

Suggestion aux Dev's

Comme tu me l'as fait remarquer (merci !), j'ai inscrit un bref message sur la page utilisateur de Aoineko et Hashar... entre deux reboots intempestifs :/
J'espère quand même ne pas avoir été trop bref ^^
Au plaisir :)
Liquid_2003 - Discuter 22 mars 2006 à 13:04 (CET)

Pôle de renaissance communiste en France

Bonjour, je viens te voir compte tenu de ta qualité d'administrateur, pour un problème de conflit d'édition qui risque de dégénérer. Des militants du parti concerné ne cessent de faire de l'obstruction et de supprimer des passages qui semblent les gêner. Ils prétendent que la seule version neutre et acceptable serait la leur. Merci d'intervenir. -Rodrigues- 23 mars 2006 à 11:14 (CET)

Comme pour confirmer mes propos, le vandalisme fait irruption sur ma page de présentation. -Rodrigues- 23 mars 2006 à 12:30 (CET)

Merci beaucoup! C'est toi qui es libéral tendance Friedman? Et bien merci de me faire connaître ce Friedman, je ne connaissais que son père! -Rodrigues- 24 mars 2006 à 23:25 (CET)

Mais quelle est donc ta vraie langue maternelle?-Rodrigues- 24 mars 2006 à 23:46 (CET)

Monobook

Très bonne initiative :) Je pense qu'il faudrait mettre chaque script dans une page séparée, histoire de pouvoir les inclure avec ce genre de syntaxe :

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
+ 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User:XXXXX/script.js' 
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

-- Dake^@ 25 mars 2006 à 00:20 (CET)

Effectivement : très bonne initiative. Maintenant il faudra mettre des liens vers ta page aux endroits stratégiques comme Wikipédia:Monobook (voir même actualiser celle-ci). J'ai transféré mon script sur User:Seb35/advancedResearch.js. Au passage, je viens de découvrir un lien direct vers le nom de l'utilisateur loggué Special:Mypage que j'ai mis dans l'intro de ta page. ~ Seb35 [^_^] 25 mars 2006 à 18:55 (CET)

Copyvio

Bonjour Wart Dark,

J'ai déclaré une page en copyvio ce matin et un contributeur a gentiment réécrit le passage. Il n'y a donc plus rien à traiter.

Pourrais-je te demander de retirer les 3 edits copyvio de l'historique (mon bandeau + les 2 interventions de l'IP, une avant, une après) et de classer cette demande s'il te plait?

Ca se passe ici: Discuter:Cincinnati/Droit d'auteur

Merci d'avance !

Eden ✍ 25 mars 2006 à 13:13 (CET)

Non non, merci à toi ;) Je vais faire le nettoyage du bandeau et de la page de soupçon. Eden ✍ 25 mars 2006 à 14:20 (CET)

Relu

Salut Moussaillon, j'ai fait quelques corrections et reformulations. Nh'ésite pas à annuler ce qui ne correspond pas à ton style :-). Selon l'heure à laquelle tu publies le Wikizine, Inisheer sera peut-etre déjà admin, à modifier en conséquence. Comme d'hab, bravo pour le boulot et merci pour cette agréable lecture ! le Korrigan ^bla 26 mars 2006 à 19:32 (CEST)

Au passage, j'ai créé {{annonce wikimag}} pour la page d'annonces, rien que pour toi ! J'ai déjà changé les anciens liens. le Korrigan ^bla 26 mars 2006 à 19:58 (CEST)

MediaWiki:Mainpage

<Wart_Dark> salut phe

<Wart_Dark> je crois savoir que tu t'y connais bien en monobook :javascript (contrairement à moi...)

<Wart_Dark> j'aimerais dans une fonction changer la valeur de :MediaWiki:mainpage

<Wart_Dark> comment faire ?

<Wart_Dark> bon tu m'as l'air occupé :)

Oui j'étais un train de re-regarder Matrix :) (et la je vais faire dodo)

Je ne suis pas sur que changer la valeur dans ce message suffise, il doit y avoir d'autres endroits ou le nom de la page principal est codé en dur, tu as essayé de la modifier et ça n'a pas été pris en compte ? phe 26 mars 2006 à 23:43 (CEST)

Qu'est ce que tu essaie de faire exactement ? phe 26 mars 2006 à 23:45 (CEST)

Pour le second

document.getElementById("n-mainpage").getElementsByTagName("a")[0] .setAttribute( "href", "/wiki/Utilisateur:Wart Dark/accueil" ) ;

devrait faire l'affaire, si c'est pour un wiki personnel il faut modifier plutôt modifier LanguageFr.php et MediaWiki:mainpage que de bidouiller avec du .js. phe 27 mars 2006 à 18:16 (CEST)

<li id="n-mainpage"><a href="/wiki/Accueil">Accueil</a></li>

en fait tu regardes l'id qui t'intéresses et tu le reprends tel quel, les id="" sont unique dans chaque page, si tu as un id tu sais que tu peux retrouver la portion de html qui intéresse. Les id tu les récupère en regardant le source html pour une page. phe 27 mars 2006 à 18:25 (CEST)

Objectivité

Cher Wark Dark Il semblerait que les parties en présence et s'affrontant sur la page RCO soit arrivés à une sorte de neutralisation réciproque... Peut être pourrait on retirer le bandeau? Quel est ton avis? Bien à vous.--Bel Air 27 mars 2006 à 10:49 (CEST)

hum...

Ce diff retire clairement des informations certes confuses mais sourcées précisement et les propos en page de discussion ne justifie pas ces coupes bien au contraire. J'ai bien peur que cet article devient l'objet de passions et d'acharnements dangereux. Soit certain que Bel Air va rétablir ce qui a été retiré, et je le comprends du simple fait que l'acte n'est pas motivé, et qu'en cas de guerre d'édition d'autres wikipédiens (admins ou non) vont intervenir. Cordialement, Wart dark _.-:':-._ 28 mars 2006 à 20:38 (CEST)

Tu me parles d'une liste de citation pro-RCO, or Wikipédia n'est pas une liste, et il n'y a pas que de citations pro-RCO. Je ne vois pas l'intérêt de recenser les quelques fleurs qui ont été faites à l'encontre de la RCO si de l'autre côté on ne recense pas la plupart des critiques (notamment un témoignage disponible sur Prévensectes, et qui est très parlant, lui aussi). Bref, désolé, mais j'ai trop perdu de temps sur cet article à cause de BelAir, et désormais, je dégage ce qui ne me semble pas encyclopédique, ça évite les conflits, les prises de tête, et surtout de perdre mon temps. À lui de faire l'effort de présenter les choses. Tu remarqueras d'ailleurs que j'ai conservé certains de ses ajouts que j'estimais pourtant avoir encore besoin de travail et de nettoyage, mais qui étaient cependant bien mieux construits. Manchot ^☺ 28 mars 2006 à 21:36 (CEST)

protection

Cher Wark Dark, face au vandalisme de Manchot (s) je te serai reconnaissant de proteger cet article du conflit (inutile ) d'édition. Si Manchot et consorts, qui viennent de l'amputer ont des choses à dire, autant q'ils utilisent les moyens normaux à leur disposition. Pour ma part, je suis un peu las de tout reconstituer. Sur les sources... Citées avec liens...Nefontaine et les autres....ADFI (à charge) inclus. Elles avaient pour raison d'être de satisfaire les anti- sectes (citer 2 x sectes dans les 3 premières lignes de l'articles aurait dû déjà les satisfaire ) et ont pour objet d'expliquer que l'enseignement RCO est connu et cité sans mystères. L'enseignement étant sourcé, on peut peut être se permettre de préciser ce quoi, par elle même ,parle la RCO.Cordialement Bel Air

RCO

http://spiritualitesvivantes.blogspirit.com/archive/2006/03/30/bayard-les-stes-secretes-et-les-sectes.html Cher Wark Dark, j'ai mis sur le site ci-dessus , les sources attestant de l'honorabilité de la RCO et de la Rose-Croix et des spiritualistes en général ; Je ne sais dans quel cadre wiki inclure ce Blog à développer...(1er jet) Sympathie--Bel Air 30 mars 2006 à 11:12 (CEST)

Notes et références

Cher Wart Dark Sur la page RCO en "notes et réferences" ayant désiré en ajouter une, je constate que le paragraphe s'est totalement effacé sans rétablisssment possible en ce qui me concerne. Est il possible d'y inclure les ref que j'avais l'intention d'y ajouter Je m'étonne aussi qu'on ,e puisse tempérer le contenu "à charge " des commentaires.Il m'ennuirai d'embêter Manchot avec cela, car il a sûrement d'autres choses à faire SympathieBel Air

merci

Bel Air

Re: PDD : Quelle validité ?

Salut,

Pour ma part, je ne m'étais occupé de ce vote que sur la demande de Jean-Michel Fayard, qui en est l'instigateur mais est en désyntox actuellement. La contestation de validité ne provient à ma connaissance que d'une et une seule personne, les autres souhaitant voir son application effective (cf. résultat). Maintenant, que des ajustements restent nécessaires, c'est bien entendu ; en fait, une prise de décision pour modifier l'accueil communautaire ne se justifiait même pas selon moi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 avril 2006 à 17:39 (CEST)

Rien n'a été fait en catimini : le vote a été annoncé normalement sur le Bistro et la page d'annonces... Ce qu'on peut reprocher à la rigueur, c'est qu'il ait commencé sur une page utilisateur au lien d'une sous-page de PdD ; mais je ne suis pas un constitutionnaliste : ce qui m'importe ce sont les améliorations qu'on peut faire sur les pages concernées, rien d'autre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 avril 2006 à 18:07 (CEST)

Salut

Le cafouillage autour de cette prise de décision reste pour moi un mystère ; en dépit des formes, des protestations, du prolongement du vote, elle a été ignorée par beaucoup si je me fie au faible nombre de votants. Par ma part, je ne suis ces sujets que très supericiellement en faisant confiance à ceux que ça branchent : je vois que dans l'affaire les deux trucs les plus moches ont disparu et ça me suffit.

Puisque je suis passer par ta page perso, je te signale que le bandeau concernant l'arbitrage tout en haut n'est peut-être plus utile, mais surtout et plus embêtant que les boîtes de droite et le tableau central se chevauchent beaucoup (Firefox 1.1 sous Win98). Hervé Tigier » 1 avril 2006 à 19:54 (CEST)

---

Ouai mais il est passé en haut de cette page maintenant ou alors tu avais appuyé trop fort en l'écrivant sur l'autre page :) Hervé Tigier » 1 avril 2006 à 20:29 (CEST)

Galathée wiki

No comment. Wart dark _.-:':-._ 1 avril 2006 à 18:12 (CEST)

Heuh, pourquoi tu as supprimé ? Je voulais en parler dans le Wikizine, dommage pour ta carrière comique :) Tu aurais au moins pu le transférer vers Wikipédia:Anthologie/Galathée wiki. Je sais que cela ne fait pas le même effet de lire un canular dans l'espace encyclopédique, mais c'est toujours un petit souvenir. Voilà, merci en tout cas je me suis bien bidonné : pauvre poulpy ;) Wart dark _.-:':-._ 2 avril 2006 à 13:58 (CEST)

Je l'ai ressucité...j'avais peur que certains trouvent pas ca drole vu les multiples alertes lancées sur le bistro. Je le ressortirai l'année prochaine. Xfigpower (pssst) 2 avril 2006 à 17:08 (CEST)

Diff limite

Il serait bon d'interdir l'hypocrisie qui est bien plus nuisible. Cordialement --Aliesin 3 avril 2006 à 12:48 (CEST)

Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:37 (CEST)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-10-01 11:55, Wart Dark: Follicule pileux.jpg: not tagged, but indicates pd

Merci Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 14:09 (CEST)

Oui, je fais cela "comme un robot". L'idée d'utiliser carrément un robot pour faire cela m'effleure, mais j'ai peur de prendre pas mal de temps à comprendre le fonctionnement d'un robot, et d'en faire perdre à ceux à qui je serais obligé de poser tout un tas de questions. À la main j'ai déjà réussi à avertir tous les utilisateurs des images sans licences postées en septembre et octobre 2005, et il me reste à en faire autant jusqu'à avril 2006. J'ai l'impression que je peux arriver au bout, d'autant que j'ai encore quelques idées à tester pour me simplifier la vie. Pour ce qui est de Follicule pileux.jpg, il me semble qu'il serait bien de rajouter la catégorie : domaine public USA. Teofilo ◯ 5 avril 2006 à 21:00 (CEST)

Bonsoir Wart Dark. Je viens de voir il y a quelques instants le cas d'un utilisateur qui avait mis une catégorie, mais pas le modèle complet, et... ça ne marche pas : l'outil de détection des images sans licences cherche des modèles entre doubles accolades. Donc pour qu'il n'y ait aucun problème, il faudrait que tu rajoutes sur la page de l'image le modèle {{PD-USGov}}. De cette façon je suis sûr que l'image sera bonne au prochain contrôle.
Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:25 (CEST)

Sauf que {{PD-USGov}} ne correspond pas précisement à mon cas :) Il faudrait que je lui crée un paramètre (tâche n°18)...Wart dark _.-:':-._ 7 avril 2006 à 15:06 (CEST)

Antisionisme

Merci beaucoup et bon travail. Toutes tes conditions et même plus sont acceptées. J'espère que tu ne feras pas l'objet d'insultes. Je t'invite à ne pas faire preuve de "complaisance" et d'être aussi strict que tu l'estimes nécessaire quand à la présence des sources ou à leur pertinence. Une partie de ce que tu enlèvres sera certainement réintégrée par les éditeurs de l'article mais cela les obligera à mieux sourcer (encore; le cas échéant). Peut être serait-il sage d'attendre que LaGlaneuse se manifeste néanmoins. On attend depuis 15 jours, on n'est pas à quelques heures près. +A et merci Ceedjee ^contact 5 avril 2006 à 19:42 (CEST)

Salut. J'ai participé à cette définition. Je constate qu'elle n'est pas sourcée. Donc, selon moi, tu peux la virer. Essaies toutefois de ne pas juger de la pertinence des faits rapporté. J'ai commis l'erreur de donner des avis sur le fond ce qui a nuit à ma mission de modération au moment ou on me l'a demandé. Je crois que ce serait bien d'être plutôt un juge impartial des procédures wiki. A+ Ceedjee ^contact 5 avril 2006 à 20:34 (CEST)

Boîtes utilisateur

Tu dis détester les boîtes utilisateurs mais pourtant tu en utilise. Es ce de l'humour ? :D ! Bonne journée à toi ! Manu1400 7 avril 2006 à 12:12 (CEST)

Tour de France

Salut, en cours de réalisation :) a+ Dake^@ 7 avril 2006 à 16:12 (CEST)

je te laisse le placer dans les articles appropriés et apporter des corrections au SVG si nécessaire -- Dake^@ 7 avril 2006 à 17:09 (CEST)

Image:ColtAnaconda.gif

J'ai bien peur de ne pas la connaître ... (j'étais tout nouveau quand j'ai uppé le fichier). Je conseille donc sa suppression, si toutefois on a une image de remplacement pour {{ébauche arme}}... Bonne soirée. Liquid_2003 - Беседа 8 avril 2006 à 22:59 (CEST)

Tu me crois pas ? :o En effet, l'image du Beretta est celle à privilégier... peut être qu'un petit retouchage de l'image par l'atelier graphique lui ferait du bien ! Quant aux images d'ébauche, je m'efforce de remplacer les images invalides par des icônes en provenance de Commons. Je suis donc loin d'être infaillible ^^ Liquid_2003 - Беседа 8 avril 2006 à 23:33 (CEST)

Effectivement, la licence du beretta laisse à désirer ... Pour ce qui est de ma signature, c'est du russe, mais je ne le parle pas. Ma voie scientifique ne m'a pas beaucoup aidé quant à l'apprentissage des langues ^^ Liquid_2003 - Беседа 9 avril 2006 à 00:15 (CEST)

Héhé ^^ de rien. Je vois que tu as du mal avec l'image dans ma page de discussion ;-) Et oui, l'espace est fait exprès : en fait c'est un "_" que wiki interprète comme un espace. Si tu supprime cet espace, c'est l'ancienne image que tu verra ! Sur ce .. bonne nuit, suis trop naze. Liquid_2003 - Беседа 9 avril 2006 à 00:55 (CEST)

Image:Symbole-médecine.png

Star of life2.svg

C'est bien d'avoir supprimé l'image sans prévenir personne, ni proposition de suppression. Et sans vérifier qu'elle n'était pas nécessaire au portail médecine, et à l'accueil bis, et diverses discussions... A-t-on une image de remplacement, ou dois-je la restaurer depuis ma copie locale récupérée de mon cache? Ou bien doit-on créer une redirection pour l'image? Verdy p 9 avril 2006 à 04:50 (CEST)

Bon de toute façon il y a maintenant une autre image réellement équivalente et de couleur bleue comme l'ancienne image PNG, au format SVG, et sur Commons. Verdy p 11 avril 2006 à 22:27 (CEST)

Effacement de redirects

J'ai constaté que tu étais en train d'effacer des redirects au motif qu'ils sont orphelins. Mon sang n'a fait qu'un tour et je me préparais à t'expliquer pourquoi c'est mal d'effacer les redirects. Mais je me suis rendu compte qu'en fait les redirects que tu effaçais n'étaient pas des pages orphelines mais des redirects pointant sur des articles inexistants. Conclusion : STP, met un commentaire d'effacement moins ambigu à l'avenir ! R 9 avril 2006 à 20:28 (CEST)

Grrr ! Il faut que j'arrêtes de supprimer des pages à force de recevoir des plaintes fantaisistes... Le terme de redirect orphelin est utilisé par de nombreux autres admins mais il est vrai que le terme présent au sein même de l'interface de Wikipédia est redirection cassée, cf Special:BrokenRedirects. Je vais donc corriger mes habitudes, mais cela n'est qu'une goutte d'eau dans un vaste océan. Wart dark _.-:':-._ 9 avril 2006 à 20:34 (CEST)

Merci ! Et ne te décourage pas, les suppressions de contenu inapproprié sont une contribution éminemment utile au fonctionnement de Wikipédia. R 9 avril 2006 à 20:46 (CEST)

Image:Dere.jpg

Euh, tu fais bien de me relancer.

La dernière réponse faite était ambiguë, je reposte sur ds4.de.

cdang | m'écrire 10 avril 2006 à 09:35 (CEST)

Qualité de langue

Y a t-il moyen d'améliorer la qualité de la langue française sur "French Wikipedia"?. Éviter "reverter" et autre chat" et mail" . Existent pourtant "clavarder" et "courriel". Une meilleure qualité de la langue française rendrait se site propice, en complément, pour l'enseignement du français en langue seconde. Dans les textes francophones, il y a aussi la nuance francocentriste. La planète francophone n'est pas hexagonale, comme l'ont récemment montré les états généraux de la francophonie à la ville de Québec (Quebec City). Un petit effort pour éviter de dire Harry S. Truman avoir fait ses études secondaires au "lycée" pour "école secondaire" (junior et senior High School). C'est un sujet long à détailler par le grand nombre d'écarts de langue. J'ai déjà corrigé le l"ycée" de Truman, comme le "Bac" Suisse francophone pour la "Maturité". helvétique. Les enseignants de français à la "Richmond Regional High School" anglo-protestante de ma région Danville (Québec) m'ont touché en mot à ce sujet.

Takima 10 avril 2006 à 21:47 (CEST)

__________________________________________________

Ce n'est pas à titre personnel, mais à l'administrateur, avec des capacités d'influence (pour éviter la vulgarité et la platitude du mot "pouvoir" passe-partout). Wikipedia est un excellent moyen d'enseignement dans les écoles d'aujourd'hui où tous les élèves de l'école secondaire de Richmond (Québec) ont un ordinateur portable pour éviter un sac d'école très lourd avec tous les livres de classe. C'est aussi une grande ouverture sur le monde et sur d'autres langues à partir d'un même article.

Takima 10 avril 2006 à 22:09 (CEST)

Wikipédia:Images à supprimer/Image:Prieuré de Sion.gif

Salut Wart Dark ! Comme apparemment tu as passé un peu de temps sur cette IàS, n'hésite pas à la traiter puisque le vote, qui est clairement en faveur de sa conservation (du moins, ne dégageant pas un consensus clair : 4 supprimer, 4 conserver), aurait du s'achever le 12 mars dernier :-) Étant la personne qui l'a proposée à la suppression, je ne peux décemment pas intervenir à ce niveau. Cordialement, ^-^ Manchot ^☺ 10 avril 2006 à 22:37 (CEST)

Voyons Manchot je te laisses supprimer l'image avec un large conscencus en faveur de la suppression (4 supprimer, 4 conserver), tu t'es en effet beaucoup investi pour débusquer cette image à l'origine sans licence :) Le bon sens voudrait certes amener les votants à être informés des dernières informations et à laisser un administrateur extérieur trancher la question... Wart dark _.-:':-._ 10 avril 2006 à 22:45 (CEST)

Des fois, je me dis que j'aimerais bien être bête et tout prendre au premier degré ;-) Manchot ^☺ 10 avril 2006 à 22:55 (CEST)

clairement en faveur de, hein ^^; DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 13:24 (CEST)

IRC

oups! Mes excuses, j'ai vu ton message qu'après t'etre déconnecté. Si ça ne peut pas attendre demain soir, passe moi l'info par mial, sinon bah à demain soir sur IRC :) bonne nuit DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 00:38 (CEST)

euuuh en fait tu va rire, je m'en souviens plus, et je ne suis pas sur que ça marche correctement avec windows non plus. Cela dis, j'ai la commande qqpart chez moi donc je peut la retrouver une fois rentré ce soir (sinon demande à Dake, il s'y connais mieux que moi :) DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 13:22 (CEST)

supression de l'image "god kills kitten"

Lol merci pour ta citation de fin de message, sais-tu qui en es l'auteur? A vrai dire le fait qu'il soit diffusé sur internet n'était pas une argumentation, j'avais juste repris cette phrase de la version anglophone comme information sur l'image et non comme une "autorisation". Je pensais seulement que comme wikipedia anglophone l'utilisait les francophones pouvaient le faire aussi. J'avais ajouté le copyright mais pour je ne sais quel raison il a été effacé par quelqu'un d'autre sur la page de l'image, d'où surement ton erreur. Néanmoins si cela ne suffisait pas, faut alors supprimer l'image dans la version anglophone(http://en.wikipedia.org/wiki/Image:God-kills-kitten.jpg) ? j'attend ta réponse pour remettre l'image dans ma présentation...

Cordialement,

--Karibou 11 avril 2006 à 01:34 (CEST)

J'ai supprimé cette image. Il ne s'agit pas d'une licence inconnue, il s'agit d'une image non libre dont la source a été identifiée. Bye, bye. Et le fait que quelque chose soit diffusé par le biais du net ne signifie pas que l'on a le droit de le prendre. Si devant un tribunal une personne poursuivit pour avoir partager des fichiers musicaux sur un réseau peer-to-peer se défend avec cet argument elle peut toujours courir. « Nul n'est censé ignorer la loi ». Wart dark _.-:':-._ 10 avril 2006 à 21:49 (CEST)

Nemo censetur ignorare legem C'est un proverbe latin dont, je crois, l'origine est inconnue. Pour ce qui est du fond je ne suis pas administrateur sur en:. Tout ce que je peux te dire c'est qu'en l'état où cette image est sur en: elle ne serait pas acceptée sur fr: actuellement. Il y a des administrateurs plus stricts que moi je ne fais que m'aligner sur la politique actuelle, le fair-use n'est invocable que pour des basses résolutions ou citations (par exemple : images extraites d'un film ou capture d'écran d'un logiciel) et dans des limites raisonnables (un nombre restreint de fair-use sur un même thème). En l'occurence il ne s'agit ni d'une image en basse résolution ni une oeuvre qui ne serait pas publiée dans son intégralité. Donc cette image n'est pas éligible à l'exception au copyright du fair-use telle qu'elle est interprétée sur la Wikipédia francophone, désolé. Après tu peux toujours recharger l'image, un autre admin s'en occupera à coup sûr Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 02:03 (CEST)

En effet c'était une question piège XD ! désolé... merci pour ces indications. Si wikipedia en n'a pas de problèmes juridique je ne vois pas pourquoi fr en auraient... Je vais donc tenter de créer un débat sur ça... Sinon pourquoi tant de remarques si aggressives?? "Bye, bye", "Après tu peux toujours recharger l'image, un autre admin s'en occupera à coup sûr", sans compter la gentille citation infantilisante pour un juriste de formation comme moi. Stress du métier ingrat d'administrateur? Pyb et toi devriez boire moins de café! Si "Nemo censetur legem ignorare", "Non mordere initiatorem" !

--Karibou 11 avril 2006 à 02:35 (CEST)

tiens, je connaissait l'image mais avec "à chaque fois que tu dis lol, Dieu tue un chaton... alors maintenant tu arrètes !" (d'ailleurs en fait, je préfère la version que je connais, chais pas pourquoi ;) DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 13:23 (CEST)

Tu me connnais bien Karibou, je devrais en effet boire moins de café... et de bière également. Peut être dans deux ans ;) ~Pyb Talk 11 avril 2006 à 13:25 (CEST)

En effet je suis pas mal sur les nerfs, désolé. Mais le bye bye était à l'adresse de l'image et non de toi, bien sûr ! Idem pour le « un autre admin s'en occupera à coup sûr » cela n'a rien de diriger contre toi. C'est juste qu'il y a plein de zigotos (dont tu ne me sembles pas faire partie) dont on supprime les images après leur avoir expliquer les motivations de ces suppressions et qui les rechargent une semaine après. Evidemment elles sont de nouveau supprimées pour les mêmes raisons et ces personnes crient au complot. Je préfère donc prévenir d'avance comme cela on est certain que personne ne perdra son temps :) Et sincèrement désolé je ne savais pas que tu étais juriste, je ne suis pas du genre à me prendre de haut. merci tout de même pour la question piège : J'aime bien réviser mon latin de temps à autre :) Enfin, pour être sincère je ne crois pas que cette image sera conservée bien longtemps sur en:, en tout cas elle a de quoi faire l'objet de débats ardants là-bas mais puisque je ne connais rien du phénomène internet qui l'entoure je ne peux m'exprimer davantage. En tout cas je l'adore, mais le meilleur pour le projet est d'indiquer un lien externe menant vers cette image et non d'incorporer cette image. Je comprends que tu sois déçu, le cadre de Wikipédia étant aux premiers abords moins restreint. En tout cas bonne continuation et ne te décourages surtout pas pour si peu ! Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 02:49 (CEST)

Bah ce n est rien du tout cette image, c etait juste pour etoffer un peu ma presentation donc c vraiment pas grave! :) Merci pour ta reponse en tout cas! --Karibou 13 avril 2006 à 14:51 (CEST) Pourquoi dans deux ans exatcement pyb? :D fin d etudes??

Portail Maintenance

Ce message est copié sur le bistro et aux dernières personnes à avoir donné un avis sur le sujet dans les pages de dicsussion.

Comme vous le savez certainement, le projet Maintenance est en sommeil malgré les soubressauts que Wart Dark a donné ici et que moi-même j'ai donné ici puis ici. Deux autres pages tentent de combler les lacunes d'un regroupement de contributeurs pour la maintenance:

• l'accueil communautaire, en fournissant quelques liens;
• Wikipédia:Coordination des pages de maintenance pour les stats, hélas non mises à jour.

La difficulté semble résider en deux points:

1. l'accueil communautaire ne met pas en valeur la maintenance des autres tâches de la communauté;
2. des projets thématiques existent en free lance sans pouvoir être coordonnés ou reliés entre eux.

Je vous propose de fusionner le tout en offrant:

• les stats et les liens pour les pages vitales de Wikipédia (quatre niveaux: );
• les travaux délégués à des projets avec leur lien (traduction, patrouille RC, illustrations, etc);
• la possibilité de faire une demande urgente de maintenance.

Pour mettre l'eau à la bouche, voici une maquette du portail. Je vous propose comme page de discussion celle de la maquette, ici. J'apprécierai beaucoup vos réactions car il s'agit à mes yeux d'une amélioration très utile à Wikipédia. Le terme de cette proposition serait la création du Portail:Maintenance. La Cigale 11 avril 2006 à 14:21 (CEST)

Vu et pris note

J'ai pris note de ton message. On va adoucir les termes, rassures-toi :-) --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 18:00 (CEST)

je suis d'accord avec ce que tu dis. De petites choses accumulées peuvent provoquer certains désagrément. Pour preuve, je suis en arrêt maladie pour 6 mois jusqu'au 13 août 2006. Pendant ce temps, je contribue au Wiki et essaie de me rendre utile dans la mesure de mes très faibles moyens. :-) --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 18:09 (CEST)

Merci

Merci pour ton travail de remplacement de lien. Juste un détail comment vérifier qu'occune page reste liée ? LEs liens mettent du temps pour se mettre à jour. --Pseudomoi (m'écrire) 11 avril 2006 à 18:04 (CEST)

Discuter:Benjamin Rassat/Suppression

Bonjour Wart Dark,

J'ai vu que tu avais supprimé la page Benjamin Rassat avec pour motif « Ne répond pas aux critères de notoriété : un seul film ! », alors qu'il y avait 6 votes en faveur de la conservation, contre 4 votes en faveur de la suppression.

La suppression de cet article, en soi, m'importe peu (il sera temps de le recréer sans contestation possible dans deux mois, lorsque le deuxième film de Benjamin Rassat sera sorti). Je me demande toutefois à quoi sert la procédure de vote si son résultat est pris en compte de manière aléatoire, selon le bon vouloir de l'administrateur qui la traite ?

Autrement dit, soit Wikipédia applique une politique de suppression immédiate si le sujet d'un article ne remplit pas les critères de notoriété ou autre, en amont de la phase de vote, soit il est prévu qu'elle demande l'avis des contributeurs via la procédure de vote, et elle respecte le résultat du scrutin. Il y a là, illustrée par ce cas précis du traitement de l'article Benjamin Rassat, une incongruité qui m'échappe. Merci d'éclairer ma lanterne. Cordialement, --Playtime 11 avril 2006 à 22:13 (CEST)

Bonjour Wart Dark, j'abonde dans le sens de Playtime. Les critères de notoriété ne sont que des balises, pas des règles strictes, et il peut arriver que les participants décident que malgré ces critères, qu'un article ne soit pas acceptable sur Wikipédia ou qu'au contraire, qu'il ne l'enrichisse et soit acceptable malgré tout. Je ne t'apprends rien en te disant que les PàS sont là afin d'éviter l'arbitraire de la décision d'une seule personne sur ce qui devrait se trouver ou non dans l'encyclopédie. J'ai déjà lu tes arguments sur la page de discussion de Playtime et je ne peux qu'être d'accord qu'un peu plus de participations régulières de participants "qui ont de la bouteille" aux votes sur les PàS ne serait pas un mal. Cependant, dans le cas qui nous occupe, je dois dire que ma souris me démange de faire réapparaître l'article afin de respecter le vote (probablement demain matin heure du Québec) qui ne me semble pas si déraisonnable (contrairement à certains des autres exemples que tu as donné en réponse à Playtime). Cependant, loin de moi l'idée d'entrer en conflit de révocation avec toi: si tu as des arguments-massues, je saurai les écouter. Cordialement et bonne continuation, - Boréal (:-D) 11 avril 2006 à 23:15 (CEST)

Il peut arriver que les participants se trompe. J'oserais même aller plus loin, ils se trompent. Tout le temps, en permanence. Il y a des ratés dans le moteur, après si nous les freins lachont direction le mur. Mais en effet si seuls certains d'entres nous freinent la voiture tourne et esquive le mur, ou le train déraille. J'aime bien cette métaphore complètement improvisée au fil du clavier :) Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 23:21 (CEST)

Moi y'en a pas comprendre (la métaphore, si; comment je dois interpréter, non... ;-) ). - Boréal (:-D) 11 avril 2006 à 23:32 (CEST)

Mi-figue mi-raisin. Ni plus ni moins. Wart dark _.-:':-._ 11 avril 2006 à 23:37 (CEST)

Je comprends bien les arguments légitimes de fatigue et de lassitude que tu exprimes sur ma page de discussion, Wart Dark, et loin de moi l'idée de faire tout un fromage de cette suppression en particulier. Ta réponse ici même, ci-dessus, à Sébastien, traduit davantage encore l'état de ras-le-bol dans lequel tu sembles te trouver. Il n'en demeure pas moins que la question de fond reste la même, en total suspens et dans un flou artistique qui génèrent tant de dérives dans les PàS, au niveau des résultats des votes parfois, selon ton point de vue, mais aussi au niveau des propositions abusives trop fréquentes, selon le mien. Tu argues du fait que les votes sont souvent effectués à la va-vite et, sur ce point, je ne peux qu'être d'accord avec toi concernant certains utilisateurs. Il serait bon toutefois de ne pas mettre tout le monde dans le même panier (de crabes) : concernant les exemples que tu soulèves sur ma page de discussion, il me semble que les points de vue exprimés ne sont pas aussi débiles que tu voudrais le faire croire. Ainsi, pour ce qui est du néologisme Audionaute... Quelle est la définition exacte du néologisme ? Si sa caractéristique est de ne pas encore figurer dans les dictionnaires courants et officiels, alors pourquoi (simple exemple) les articles Nerd et Geek sont-ils conservés ? Qui, en dehors des nerds et des geeks eux-mêmes, connaît seulement l'existence de ces mots ? Bref. Temps de revenir à nos moutons.

Le premier problème de fond, le plus anecdotique, est celui de l'abus de pouvoir dont tu fais preuve en ne tenant pas compte des avis exprimés par les votants qui, selon toi, se trompent en permanence. Alors je répète ma question initiale : à quoi sert-il de voter ? En l'occurrence, pour Benjamin Rassat, le fait que son deuxième film soit en cours de montage et prévu en diffusion sur la chaîne Treizième Rue a peut-être pesé dans la balance pour ceux qui ont exprimé un vote en faveur du maintien (ce fut le cas pour moi, en tout état de cause) : cette idée t'a-t-elle même effleurée, dans ta grande lassitude ? Maintenant, la page est supprimée et cela n'a pas grande importance en soi. Mais étant donné ton statut d'administrateur, il me semble que tu ferais bien de prendre un peu de recul afin de considérer ton comportement à tête reposée, dans la mesure du possible.

Le deuxième problème de fond, le plus important, est celui de la procédure de proposition de PàS dans son ensemble. Si, toi, de ton point de vue, tu vois surtout les défauts des votants, moi, du mien, je vois parfois la même chose mais je vois aussi fréquemment des propositions fantaisistes émises par des incultes avec moult fautes d'orthographe et commentaires désobligeants et déplacés, suivis par des votants pas très scrupuleux non plus. Sur tes conseils, je suis allée lire le bulletin des admins et j'ai vu que le problème avait été soulevé, et j'ai été bien contente de constater que je n'étais pas la seule à être hérissée par ce genre de chose.

Maintenant, ne serait-il pas temps de passer à la phase d'application des idées, afin de faciliter la tâche à tout le monde ? Par exemple : une première étape de propositions de PàS traitées exclusivement par des admins et/ou autres volontaires scrupuleux et non partisans, afin de supprimer rapidement ce qui, clairement, n'entre pas dans les critères de notoriété et autres de Wikipédia et, à l'inverse, de conserver sans débat ce qui répond à ces fameux critères, chaque décision devant être motivée et circonstanciée, comme on dit dans l'administration ? Et une deuxième phase de vote, ouverte à tous, dans laquelle ne subsisteraient que les articles litigieux parce que prêtant à interprétation ou à polémique selon la sensibilité des uns et des autres ?

Voilà. Juste un sourire pour terminer. Respire et repose-toi, Wart Dark. Cordial salut, --Playtime 12 avril 2006 à 00:46 (CEST)

Eh bien, maintenant que tu me l'as exprimé plus clairement, je l'ai compris, ton message :). Et je suis absolument d'accord avec toi pour dire, en substance, que tout le système des PàS est à revoir étant donné qu'il favorise pour l'instant des votes irraisonnés sans garantir que les votants soient informés, et sur la raison objective de demande de suppression en fonction des critères de Wikipédia, et sur ce pour quoi ils votent. Il faut trouver un système qui permette de favoriser le débat, oui. Et peut-être instaurer l'obligation que chaque vote soit motivé par une argumentation. Pas évident, tout cela, je m'en rends bien compte. :)

Concernant la page sur Benjamin Rassat, non, je n'ai aucun argument valable à t'opposer sur le fond en l'état de sa carrière, ma « réclamation » du départ portant sur la forme de ton intervention. Tu sais, quand une page proposée à la suppression est du domaine de mes compétences, de mes connaissances et de mes intérêts (de toute façon, je ne vote que sur les sujets sur lesquels je suis informée et j'ai un avis éclairé, ou une opinion s'il s'agit de sujets portant à polémique), je suis la première à retrousser mes manches pour le rendre clairement admissible en termes de critères Wikipédia. Si je ne l'ai pas fait pour cet article-là, c'est que je le savais précaire à la base, en tout cas jusqu'en juin. ;)

Toutefois, autorise-moi à penser que la forme a son importance aussi, tant dans les interventions des votants que dans celles des administrateurs. Oublions le cas Benjamin Rassat, restons sur le problème de fond, et faisons en sorte que les PàS deviennent autre chose qu'une foire d'empoigne sans foi ni loi. :) Cordialement, --Playtime 12 avril 2006 à 11:06 (CEST)

Ça y est, sur tes conseils, j'ai lancé la discussion sur la réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer. Bonne continuation. --Playtime 12 avril 2006 à 14:30 (CEST)

Bonjour Playtime et Wart Dark. Je dois dire que sur le fond, je n'ai pas de désaccord majeur avec vous et, qu'en effet, une journée ou deux de discussion pourrait rendre plus rationnel le processus de vote des PàS (quitte à réduire le temps de vote ensuite d'autant). Ça fait déjà un bon moment que je me suis rendu compte que quand on vote dans les premiers avec des arguments rationnels, on a de bonnes chances de faire évoluer le vote dans le "bon sens" (quel qu'il soit); alors que c'est presque impossible après une journée ou deux de vote...ce qui est un peu anormal. Je vais donc voir avec intérêt la PdD de Playtime. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 avril 2006 à 14:58 (CEST)

De passage...

la photo de famille des admins

Tu n'es pas seul :o) On est là, enfin il en manque à l'appel, y'a certains fainéants. Mais je ne donnerais pas les noms. Bonne continuation. ~Pyb Talk 12 avril 2006 à 01:38 (CEST)

WartBot

Salut WartDark, j'ai suppris ton bot a faire une erreur de lien interwiki sur la page Walt Disney Theme Park and Resort. J'ai reverté...--Gdgourou 12 avril 2006 à 08:38 (CEST)

Idem, je l'ai surpris en train de corriger des fautes d'orthographe (acceuil) sur cette page. C'est sûr qu'y a du boulot, mais faut les laisser, c'est exprès :o). Lilian - ✉ ▶ - 12 avril 2006 à 11:42 (CEST)

Je voulais la mettre en exception, et puis la bête s'est emballé. Ne t'inquiète pas je m'en suis rendu compte. :) Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 11:44 (CEST)

impec. Lilian - ✉ ▶ - 12 avril 2006 à 11:50 (CEST)

Coucou ! Ayant aussi été averti par Lilian, je me suis rendu ici et j'ai vu que je n'étais pas le seul :) Je vois que tu penses mettre la page en exeption, mais tu peux simplement filtrer les namespaces en passant en paramètre quelque chose comme namespace=0 (pour agir sur l'espace principal seulement) si je me rappelle bien (puisque tu as l'air d'utiliser pyWikipedia). Voilà, bonne journée :) MisterMatt 13 avril 2006 à 10:51 (CEST)

Grrrrrrr

Tu m'as piqué mes acceuil ! :D GRRRROARRRR !!! C'est pas très fair play tout ça :) PieRRoMaN ¤ Λογος 12 avril 2006 à 13:37 (CEST)

WartBot - 2

Salut Wart ... je voulais te demander comment tu gérais ton Bot. Tu le fais scanner les pages à partir d'un dump ? Tu as modifié le fichier replace.py ?

Je dresse de temps à autre le Liquid-aim-bot, et j'aimerai savoir comment lancer le bot en lui faisait ignorer les espaces de discussion, ceux commençant par "Wikipédia:" ainsi que le bistro. J'arrive à lui interdire un des 3 paramères, mais jamais l'intégralité. De même pour les corrections orthographiques : faute par faute ça marche, mais il ne sait pas corriger une série de fautes listées dans un fichier par exemple.

Bref, si tu avais une petite loupiotte afin de m'éclairer un peu ^0^ ...

Liquid_2003 - Беседа 12 avril 2006 à 13:39 (CEST)

Merci, c'est exactement ce que je faisais :) Mais ça m'énerve de devoir taper une tonne de paramètres après "replace.py", je pensais directement à un script contenant plein de mots à corriger. Je vais quand même faire quelques teste de plus ;-)

A bientôt, dresseur de bots :p ! Liquid_2003 - Беседа 12 avril 2006 à 13:54 (CEST)

Merci de ton aide ! Liquid_2003 - Беседа 12 avril 2006 à 14:02 (CEST)

Chimiebox

Bonjour Wart dark,
J'ai vu passer ton message sur la page de David Berardan et malgré ton absence je souhaite apporter mon grain de sel ;). Il y a une liste vraiment complète des chimiebox(es) là, il existe déjà {{Chimiebox physique constante d'acidité}} pour le pK_a; mais le modèle pour le pH peut sans doute être utile par exemple pour signaler le pH d'une solution à telle concentration (par exemple pour acide chlorhydrique). Pour la solubilité, tu peux par exemple faire quelque chose comme {{Chimiebox physique solubilité|n g.L^-1 dans l'eau<br/>n g.L^-1 dans l'éthanol}}. Je pense, à mon vrai retour de wikibreak, mettre réellement en place les chimieboxes dans les articles qui en ont besoin, créer d'autres modèles dont on avait pas eu l'idée avant (comme pour les cristaux/solides/etc., genre arséniure de gallium), mettre en place les modes d'emploi-catégories qui manquent etc. donc si tu as des idées/propositions/remarques, n'hésite pas ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 avril 2006 à 19:10 (CEST)

Je suis heureux de ranimer ton désir de retour. Et j'avais justement hésiter à faire de grands remaniements car, primo, la chimie n'est pas mon domaine de compétence et deuxio cela semblait être parfaitement organisé :) Wart dark _.-:':-._ 19 avril 2006 à 22:19 (CEST)

Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Enfin, enfin, je vais connaitre le fin mot de cette hisoire de cab..e... Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:15 (CEST)

Kabbale toi-même ! Wart dark _.-:':-._ 19 avril 2006 à 22:19 (CEST)

antisionisme

[copié de la page de Ceedjee] j'ai noté mes réactions dans le corps de l'article (ébauche de de travail) je ne sais si j'ai bien fait de les mettre là ; résultat je suis à la fois d'accord et pas d'accord pour la moitié , car si j'ai mis bcp de "désaccord", j'ai aussi souvent ajouté en même temps des réponses aux questions demandant qui , quand et où et si ces précisions suffisent, à cette condition je serais d'accord. Mais restent pas mal de sources ou précisions à donner encore. Excusez ma mise en page , because, avec les couleurs , je ne sais pas du tout comment faire --La glaneuse 14 avril 2006 à 13:51 (CEST)

Peux-tu me dire si tu es d'accord avec ceci et si j'ai bien compris tout :[2]. Si c'est ok, je confirme aux intervenants de discuter sur la page de discussion de la version de travail. A+ (et encore merci) Ceedjee ^contact 16 avril 2006 à 21:33 (CEST)

Partant de là, ton intervention sur la page de discussion de la version de travail est la bienvenue. Merci Ceedjee ^contact 17 avril 2006 à 14:45 (CEST)

Domaine public, en droit de la propriété intellectuelle

j'ai bien peur que ce ne soit pas dans mes compétences. je vais voir si je trouve quelques trucs sur le net mais je n'ai pas encore fait de droit d'auteurs et je n'ai pas de bouquins qui en traite. Essaye de faire une demande sur Discussion Wikipédia:Projet/Juridikedia même s'il n'est pas très actif Boeb'is 13 avril 2006 à 18:22 (CEST)

Merci de t'être penché sur la question. J'attendrais que l'herbe arrive à maturité :) Wart dark _.-:':-._ 19 avril 2006 à 22:19 (CEST)

Bot

Bonjour,

Je viens de voir passer le bot (Bot : Remplacement de texte automatisé (-Liens externes +liens externes)). Mais le (petit) problème est qu'il met une bas de casse au début du mot liens. Bonne journée.--Valérie

+1. Marc Mongenet 20 avril 2006 à 13:25 (CEST)

Je venais dire la même chose ... Cham 20 avril 2006 à 19:08 (CEST)

Un autre bot est censé être passé derrière :) Wart dark _.-:':-._ 20 avril 2006 à 19:17 (CEST)

Ben non ... c'est toujours un L minuscule en initiale pour "liens" ... Cham 22 avril 2006 à 13:26 (CEST)

Wikipédia:Demande de suppression immédiate

C'est parce que je travaille dans de bonnes conditions :)

Je suis ingénieur en moteur graphique 3D, donc j'ai deux postes pour un total de 3 écrans en haute rés., un écran étant dévolu exclusivement à wikipédia (et aux mails), et j'ai mis un reload automatique à 30s sur ma liste de suivi dans Firefox :) Par contre, en RC, je suis beaucoup plus lent que la plupart d'entre vous, donc j'ai un peu mis de côté pour me concentrer sur d'autres tâches (IàS, copyvio, requètes...). Si ma proposition d'outils convint certains d'entre vous, j'y reviendrais plus souvent puisque la vitesse sera moins importante :) Eden ✍ 20 avril 2006 à 17:25 (CEST)

Toute initiative pour promouvoir le libre me parrait bien :) Par contre, je crois que j'aurais du mal à passer de ce que je fais ou ait fait récemment et refaire des casse-briques :D En fait, lorsque je vois le monde autour de moi (je bosse pour Electronic Arts, et j'ai collaboré avant avec beaucoup d'autres petits et gros studios par l'intermédiaire de mon affectation précédente) et les équipes gigantesques qui sont mises sur les projets (c'est moins vrai pour la partie mobile; moins de graphistes, moins d'effets...), je me dis que le libre n'aura jamais, hélas, que peu de place dans les JV :-/ Les petites équipes (et les équipes libres que j'ai pu croisé sur le net n'ont jamais l'air d'avoir dépassé l'équivalent 3-4 personnes à temps plein) avec lesquels j'ai pu bosser ont soit coulé soit survivent tant bien que mal entre des rachats par des gros éditeurs. Et surtout, le plus gros problème est de trouver des ressources graphiques libres de qualité.

Donc sur le fond, j'adhère tout à fait, dans les faits, je n'y crois pas trop, désolé, dans un premier temps au niveau de l'intéret des projets, et lorsqu'il aura monté, au niveau des possibilités de réalisations, tant par la taille de l'équipe que par le manque de graph. Lorsque les projets commenceront à utiliser des moteurs 3D (Ogre 3D?), là, j'aurais peut-être plus de choses à apporter (une "expertise", puisque je serais sur mon terrain de jeu quotidien?), si ce n'est une participation active totale. Donc si tu le souhaites, n'hésite pas à me tenir au courant, peut-être aurais-je un peu d'eau à apporter au moulin. Eden ✍ 20 avril 2006 à 18:33 (CEST)

Si tu peux faire ça en Flash, tu as toute mon admiration, je suis à peu près incapable de faire quoi que ce soit avec ;) Si tu penses à des petits jeux comme ça, oui, tu trouveras certainement pas mal de gens pour aider (et en plus, c'est populaire dans les entreprises :) ). Par contre (mais ce n'est pas nécessairement un inconvénient) ce ne seront probablement pas des programmeurs, plutôt des graphiste et webdesigners (oui, ok, eux ce sont parfois des programmeurs, mais différents de la majorité, ce qui ne retirent rien à leur compétences :) ). Flash permet de faire ce genre de choses beaucoup plus rapidement que ne le ferait un informaticien en C ou tout autre langage.

Avec des projets de plus longues haleines, je crois que le principal écueil que tu vas rencontrer, (en tout cas, c'est celui que j'ai observé), c'est soit de trouver des contributeurs suffisament persistants (la plupart des gens qui viendront n'auront jamais eu un développement qui dure plusieurs mois: c'est long, plusieurs mois sans toucher le résultat de ses efforts, c'est démotivant. Mais c'est essentiel pour avoir un produit de qualité) ou de générer un flux de participants capable de remplacer ceux qui partent (un peu ce que fait wiki. Il y a des gens qui abandonnent, mais d'autres viennent prendre la relève). Je pense donc que si je dois intervenir, j'aurais plus ma place sur la deuxième phase. Faire quelque chose de bien sur ces thèmes avec mes outils habituels serait très "coûteux" pour le résultat. Eden ✍ 20 avril 2006 à 21:20 (CEST)

Bot

Salut,

Félicitations, WartBot a maintenant le statut de bot (bot flag) :). ▪ Eskimo ☼ 20 avril 2006 à 18:25 (CEST)

Félicitation (je profite de ce conflit de modif' :) Eden ✍ 20 avril 2006 à 18:33 (CEST)

Merci :) Wart dark _.-:':-._ 20 avril 2006 à 18:35 (CEST)

Salut Frankenstein. Surveille un peu ton monstre. ;)
Excuse moi, je voulais juste dire que WartBot me semble faire un peu n'importe quoi. Gael (Discuter) 21 avril 2006 à 00:19 (CEST)

Désolé j'avais pas vu que tu avais déjà nettoyé tous les dégats. J'ai regardé la liste des contributions de WartBot sans voir qu'il ne s'agissait pas des dernières modifications. Gael (Discuter) 21 avril 2006 à 01:04 (CEST)

Il ne fait jamais plus de 5 édits sans recevoir une visite de son papa :) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 07:32 (CEST)

test

python replace.py -regex "=[ ]*([^=]+?)[ ]*=" "== \1 ==" "-page:User:WartBot/test"

Merci, phe je suppose ? Flemme d'aller dans l'historique pour vérifier... Cela marche mais la fatigue t'as fait faire une petite erreur, c'est pas mieux ci-dessous ? Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 07:35 (CEST)

python replace.py -regex "=[ ]*([^=]+?)[ ]*=" "== \1 ==" -page:User:WartBot/test

En fait cela ne marche sur wikipédia, cela me dépasse là :) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 09:11 (CEST)

Long titre, non?

Je ne crois pas que ce soit déjà mûr pour être mis en proposition, surtout que, détail que j'avais oublié de mentionner jusqu'ici, ma petite idée remplace la page de suppression rapide.

J'aime bien ton idée à toi aussi. Elle s'intègre bien à la mienne. Bradipus bla 21 avril 2006 à 00:55 (CEST)

Modèles de vote

Salut Wart Dark. Tu auras peut-être remarqué que suite à ton annonce au Bistro, j'ai créé la catégorie Modèle de vote pour organiser un peu.

Problème : {{Neutre}} est protégé ; si tu veux bien le catégoriser ce serait sympa. Le texte à ajouter est en gras :

[[Image:Symbol neutral vote.svg|15px|Neutre]] '''Neutre'''<noinclude>
[[Catégorie:Modèle de vote|Neutre]]
</noinclude>

Idem pour

•  : {{plus}},
•  : {{moins}},
• texte : {{croix}},
• texte : {{plus2}},

qui sont tous les quatre protégés. Merci d'avance ! /84•5/21.04.2006/14:00 UTC/

J'avais justement hésité à créer cette catégorie :) Je suis désolé par-contre de t'informer que les 4 derniers modèles ne sont pas censé être des modèles de vote, et même que pour le troisième (voire le quatrième) leur usage sera peut-être proscrit ou tout du moins déconseillé si la proposition 4 de la réforme de PàS est adoptée. Heureux de te croiser en tout cas et de constater que tu participe en dehors de l'Oracle :) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 16:11 (CEST)

Merci ! Pour les 4 derniers, je n'étais pas sûr que ce soit pertinent, donc je me range à ton avis. Le 3^e est un poil agressif aussi, c'est vrai... ;)

Sinon, ésolé d'être pointilleux, mais il faudrait que tu places la balise <noinclude> juste après '''Neutre''', sans retour à la ligne ni même espace entre les deux (ça doit donner ça : '''Neutre'''<noinclude>), sans quoi le texte qui suit le modèle est renvoyé à la ligne (voir par exemple cette page pour le rendu).

Et pour l'Oracle, oui, il faut bien se diversifier... :) /84•5/21.04.2006/14:20 UTC/

Problème corrigé, mes réflexes sont à abandonner :) En fait juste une question : pourquoi tu as fait appel à moi, comme admin ? (...) Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 16:24 (CEST)

Ok merci beaucoup, c'est parfait comme ça ! Pour répondre à ta question, parce que je ne savais pas si la dite catégorie serait forcément bien accueillie (on trouve toujours des détracteurs), donc comme tu as créé ces deux modèles (que j'avais d'ailleurs pensé à créer mais sans oser, de peur justement que quelqu'un ne me le reproche ;), je me suis dit que tu n'y verrais pas d'objection ! /84•5/21.04.2006/14:31 UTC/

Catégorie:Groupe paramilitaire

Je ne suis pas d'accord avec cette analyse : la plupart des groupes dits terroristes se réclament comme « résistants » et à l'inverse l'occupant présente toujours les résistants comme des terroristes, tout est donc une question de point de vue. Et puisqu'une catégorie vise à être la plus neutre possible, mieux vaut une dénomination consensuelle pour la catégorie mère. Personnellement cela ne me paraît absurde d'avoir les FFI et Al-Quaeida rattaché (directement ou non) à une même catégorie. Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 16:28 (CEST)

Dans le fond moi non plus ça ne me paraît pas absurde (même si de mon point de vue "politique" et moral je pense que tout les sépare). Loin de moi l'idée de donner des leçons, mais force est de constater que malheureusement certains ne raisonnent pas comme ça ici, ne semblent pas vouloir considérer leurs points de vue justement comme des points de vue, et il y aura inévitablement quelqu'un pour s'offusquer un jour de ce "rapprochement".

De plus il faudrait voir quelle est la définition exacte de « paramilitaire », comme dit plus haut, et le cas échéant trouver quelque chose de plus adapté (« groupe d'opposition armé » par exemple me semble neutre, sans pour autant adoucir les actes de ceux que nous considérons comme terroristes). /84•5/21.04.2006/14:48 UTC/

Salut. Je lis par hasard votre échange. Pour ma part j'ai proposé "activistes". Quant aux reproches suite aux rapprochements, il n'y a pas de raison à ne pas respecter la NdPV justement... Ceedjee ^contact 22 avril 2006 à 19:42 (CEST)

Travail en cours

Bonjour Wart Dark,

Merci pour la page sur les Mormons, je l'aurais fait ce week-end mais tu as été plus efficace! Pour la seconde (celle sur les critères de notoriété sur les sociétés), c'est en effet un texte en cours de traduction/adaptation qui sera mis dans l'espace wikipedia dès qu'elle sera un peu présentable (C'est à dire sous peu puisque la première phase de traduction depuis l'anglais est pratiquement terminée et que je veux juste retoucher le texte un peu). Alors, tout le monde pourra l'améliorer/tirer dessus à boulet rouge/l'éradiquer (j'espère que non, quand même... ;-) ). Cordialement et merci du passage - Boréal (:-D) 21 avril 2006 à 18:00 (CEST)

Salut

vu ça?. Bradipus bla 21 avril 2006 à 22:59 (CEST)

antisionsime

Salut, pourrais-tu intégrer les remarques de LaGlaneuse faite dans la page de discussion de l'article de travail et ensuite enlever les couleurs ? LaGlaneuse a repris son travail sur l'article principale et cela va devenir chaotique ? Ou alors as-tu une autre proposition ? Je pense que tout cela part en *ouillles.... A+ Ceedjee ^contact 22 avril 2006 à 19:40 (CEST)

Désolé d'avoir un peu laché prise. Je ne pourrais malheureusement réintervenir sérieusement que dans le courant de la semaine prochaine, reprise des cours oblige. Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 23:13 (CEST)

Liquid-aim-bot

Salut Wart,
Mon bot remplace ce texte car le modèle {{homon}} redirige vers {{Voir homonymes}}. J'ai vu Loveless le faire ainsi qu'un autre bot je crois, et comme j'avais pas fait tourner le mien depuis longtemps, je l'ai lancé la-dessus aussi. Et pour l'éditcount ... bah j'y avais pas réfléchi, c'est vrai que ça m'a boosté mes édits mais bon. Je t'en donnerai un peu si c'était possible ^0^

A ploutche ;-)

Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 16:12 (CEST)

olol ! La prochaine fois que je suis sur un gros coup, je t'appelle ! Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 17:03 (CEST)

C'est moi qui ai lancé la mode :D Je pensais pas que 15 bots se mettraient à faire comme moi, enfin au moins comme ça ça va plus vite ;) — PieRRoMaN ¤ Λογος 23 avril 2006 à 17:14 (CEST)

Et je viens de finir ^^ Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 17:19 (CEST)

Pas possible XD Wart dark _.-:':-._ 23 avril 2006 à 17:20 (CEST)

Héhé ... promis je te mets au jus pour les prochains remplacements massifs :) Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 17:25 (CEST)

Par exemple, on doit avoir ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Codes_des_monnaies&diff=prev&oldid=6866752 ;-) Liquid_2003 - Беседа 23 avril 2006 à 18:34 (CEST)

Pendule

Je viens de voir ta dé-catégorisation, 'videmment que ça ne me dérange, c'est juste que comme la catégorie pendule est elle-même sous-catégorie de mécanique et systèmes oscillants, j'imaginais qu'elle ne concernait que la physique. Et puis mettre le pendule (astrologie) avec les autres me hérisse un peu le système, mais je suppose qu'on ne peut rien y faire. Amicalement, Esprit Fugace 23 avril 2006 à 17:34 (CEST)

Episode 5 : Wikibreak

Salut Wart Dark,

Merci, oui, la solidarité inter-admin est importante ;) Je ne commencerais mon wiki-break qu'après avoir effecturé les déplacement des pages de projets, donc pas avant la fin de la semaine, sans doute. D'ici là, je continue de râler :D

Oui, le projet a un noyau de 4-5 personnes, assez soudé, ça fait un petit havre de paix :D Pour les robots, ça a avancé un peu même si ça ne fédère pas tous les gens qui devraient se sentir concerné. Mais si on atteint la masse critique de 4-5 personnes (pour le moment: 3), je pense que ça deviendra jouable, donc j'ai encore espoir. :)

Merci de tes paroles ;) Eden ✍ 23 avril 2006 à 18:12 (CEST)

antisionisme

HELP ;-). J'ai bien noté que tu étais très occupé. Mais la guerre d'édition a repris. Pourrais-tu stp asap procéder aux effacements en tenant compte des remarques apportées par LaGlaneuse dans la page de travail. Quand c'est fait, laisse un mot sur la page de discussion de l'article (pour signaler aux édituers que c'est fait) et sur ma page (pour que je les contacte). Merci encore pour ton aide. Ceedjee ^contact 24 avril 2006 à 09:21 (CEST)

Salut. Je vais m'en occuper moi-même car LG et Markov veulent que ca bouge. Merci pour ton aide. Donc, stp, ne modifie pas l'article. A+ Ceedjee ^contact 24 avril 2006 à 21:43 (CEST)

Je n'en pense plus grand chose. J'ai fait le boulot, j'ai enlevé une bonne partie, tout déplacé hier soir et aujourd'hui cela a de nouveau explosé. Si tu penses pouvoir faire quelque chose, je t'en prie. A priori, Markov a déposé une plainte contre La Glaneuse au CAr. Bref, ... Ceedjee ^contact 25 avril 2006 à 20:02 (CEST)

Merci

Merci pour ta remarque sur mon bot. Ça fait plaisir de voir que la pierre que l'on apporte fait parfois un peu saillie dans ce grand édifice sans enlaidir pour autant l'ensemble. Escaladix 24 avril 2006 à 16:21 (CEST)

Lyrique à tes heures perdues ? :) Wart dark _.-:':-._ 25 avril 2006 à 20:45 (CEST)

Peut-être justement pour ne pas les perdre. Escaladix 25 avril 2006 à 23:16 (CEST)

Hey

Salut :) je ne sais pas si tu as vu, mais en fait le vote sur Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes n'est pas encore ouvert, il s'agit juste de lister des arguments pour/contre :) (moi aussi je m'étais fait avoir). Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 21:30 (CEST)

J'en ai profité pour rajouter quelques arguments contre les boites déroulantes (mais pas contre une gestion des images choquantes ;) Jean-Baptiste 25 avril 2006 à 21:45 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer

Hum. Oui, mais comment intégrer ça? D'un côté ça ressemble à une variation de la 1ere proposition...je respecte des règles ou je fais ça au pifomètre en créant de nouvelles proposition quand je crois que c'est nécessaire? Bradipus bla 25 avril 2006 à 22:10 (CEST)

J'ai préparé un truc au boulot, que j'ai évidemment oublié là-bas. Je ferai donc ça demain :-) Bradipus bla 26 avril 2006 à 22:00 (CEST)

Fait :-) Bradipus bla 27 avril 2006 à 00:59 (CEST)

Mais c'est fait depuis 2 jours. Voir ça et ça. Tu voulais autre chose? Bradipus bla 28 avril 2006 à 22:34 (CEST)

Ah, je suppose que ça veut dire que j'ai réussi à exprimer correctement la proposition alors :-) Bonne nuit. Bradipus bla 28 avril 2006 à 22:43 (CEST)

Ouais, pas glorieux. J'ose à peine voter pour ma proposition :-o Bradipus bla 1 mai 2006 à 12:52 (CEST)

Antisionisme

Pourrais-tu s'il te plait effectuer un nettoyage de l'article à partir des modifs faites hier à partir de 13h00 (notamment en jugeant de la pertinence). Ceedjee ^contact 26 avril 2006 à 09:20 (CEST)

De l'humour?

L'intello voulait juste montrer qu'il faisait aussi dans l'humour...
À part ça, j'ai toujours considéré comme étant un très bon admin (c'est même parce que je le pensais que j'ai voté pour toi lors de ta candidature). J'ai juste trois choses à te dire:

• Ce n'est pas un appel de détresse puisque je ne veux pas m'accrocher
• Je ne juge pas les personnes, je jauge les paroles. J'aurais préféré mettre tes paroles sans donner de nom, seulement ce n'était pas assez percutant.
• Tu as relevé le rideau pour juste écrire un monologue, je suis idiot soit mais pas au point de revenir écrire sur le bistrot (je me disais aussi que c'était pourtant pas une faute d'orthographe de ma part), pour le public tu risques de me donner raison « Comme je sais qui j'ai en face... » était là pour arrêter les personnes qui voulaient écrire. Enfin, bravo pour la comédie, c'est une belle façon de renverser ce que je décrit, je ne sais pas si tous l'on compris mais toi au moins si.

Comme je l'ai dit « mon ombre repart sur (main) », bye--David 26 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Salut

Ca fait longtemps. Et merci pour la réponse; néanmoins, à ton avis est-ce une bonne chose de créer des catégories de la sorte (avant que je ne me lance dans une voie de garage)? Mogador 26 avril 2006 à 23:23 (CEST)

Merci pour ONG. Comme je ne suis pas très technique, peux-tu m'expliquer où pêcher ces espèces de lignes de codes à remplir ou bien me situer la page d'explications. Merci. Mogador 26 avril 2006 à 23:30 (CEST)

Il paraît que t'as un bot ;)

Salut, comme tu le sais sûrement, toutes les pages de projet ont été renommées avec l'arrivée du namespace Projet:. Maintenant, il faut qu'on corrige tous les liens avec nos bots, c'est une vraie mine d'or pour l'éditcount ;). Ça se passe ici, merci ! — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 19:06 (CEST)

Blocage de Discussion modèle:Suppression/Suppression

Bonjour Teofilo,

Je voulais t'informer de mon blocage de cette page de vote que tu as initié. Il est motivé par le fait que PàS n'est pas conçu pour décider la révocation de modifications mais pour décider des suppressions de pages et par l'existence de trois modèles distincts à modifier pour rétablir l'ancien système. Une prise de décision semble plus appropriée pour un traitement global avec un choix entre « rétablir l'ancien système  » (votes et discussions sur une même page) et « conserver le nouveau système » (discussions et votes distincts). A l'heure actuelle les votes ayant été exprimé dans une section « Supprimer » à l'aide du modèle {{supprimer}} l'application des deux pages PàS serait la suppression pure et simple du modèle ce qui ne semble pas être le souhait des votants. A l'avenir pense à réduire l'ambiguité. Non seulement la procédure est inadaptée mais en plus elle est dédoublée. Un vrai casse-tête en perspective. D'où mon blocage, Wart dark _.-:':-._ 28 avril 2006 à 18:47 (CEST)

Je sais, mais est-ce que ça te parait honnête de laisser croire aux votants de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Suppression2 que l'ancien système va être rétabli alors qu'il ne va pas l'être ? Est-ce que ça te parait normal qu'il faille une prise de décision pour réverter ce qu'a fait Darkoneko alors que lui-même a fait sa modification unilatéralement. Je veux bien qu'on fasse une prise de décision, mais avant la prise de décision, il faut que l'on revienne à la version "stable" de Modèle:Initialiser PàS. Ce n'est pas normal que des admins puissent changer les règles unilatéralement sans qu'il n'y ait de prise de décision et qu'il faille une prise de décision pour revenir à la situation antérieure, au demeurant ayant l'approbation de tous. Teofilo ◯ 28 avril 2006 à 18:56 (CEST)

La pour le coup je suis d'accord avec Teofilo. Faire un changement en tant qu'admin puis demander de faire une PdD pour revenir en arrière est absurde... --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 19:44 (CEST)

Attention, ne travestisez pas mes propos ! Ce n'est pas moi qui est fait la modification ni moi qui demande une prise de décision. Je vous informe juste que si Teofilo (ou un autre) veut un vote de la commanauté il doit le réaliser à travers une prise de décision et non un vote sur PàS. Je n'ai jamais dit qu'un vote est nécessaire, seulement qu'un vote sur PàS est problématique et n'a pas lieu d'être. Wart dark _.-:':-._ 28 avril 2006 à 19:57 (CEST)

Je ne reproche rien à personne :-) C'est juste qu'exiger un vote pour reverter une action d'admin isolé est absurde, tu n'y es pour rien. --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 20:02 (CEST)

Je suis revenu à une ancienne version de Modèle:Initialiser PàS... De toute façon tout le monde peut y mettre les doigts maintenant, la page a été déprotégée. Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 19:54 (CEST)

OK, mais cela va dégénrer en guerre d'édition je sens... Wart dark _.-:':-._ 28 avril 2006 à 19:57 (CEST)

Tu penses qu'il faut qu'on la rebloque maintenant, et qu'on attende des propositions (votées) pour y changer quoi que ce soit ? --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 20:00 (CEST)

Je ne pense rien du tout, si ce n'est que cela n'avait rien à faire sur PàS et que je suis favorable à titre personnel au statu quo sur l'ancien modèle. Le reste est à voir avec Darkoneko... Wart dark _.-:':-._ 28 avril 2006 à 21:11 (CEST)

Moi je m'en fout ça m'est égal... les gens voulaient plus de discussions, si la solution leur plait pas, grand bien leur fasse :) DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 01:10 (CEST)

Merci à tous les deux. Teofilo ◯ 28 avril 2006 à 22:14 (CEST)

Merci d'avoir crée le Modèle:Merci :) Wart dark _.-:':-._ 28 avril 2006 à 22:33 (CEST)

Pendule

Tiens, depuis que tu m'as demandé de m'occuper du pendule balistique, j'ai essayé de reprendre les pendules en général, leur contributrice principale étant plus pointue que pédagogue. J'attends quand même son retour, parce que j'ai un peu besoin d'aide dans certains cas, mais j'ai fait le pendule de Huygens : tu peux me relire, me dire si le style convient et tout ça ? Si c'est bon, j'essaie de m'attaquer aux autres. Esprit Fugace 29 avril 2006 à 17:11 (CEST)

C'est à dire ...

...que comme ma proposition n'y figure pas (obliger de passer par une autre personne pour proposer une PaS), j'ai improvisé ça rapidement. Ca me parait mieux et plus claire. Je trouve un peu cavalier d'avoir ouvert le vote si vite, sans se concerter sur le bien fondé de la rédaction des propositions. HDDTZUZDSQ 29 avril 2006 à 18:14 (CEST)

Fainéant ?

Oui, tu as bien vu, c'est le {{Désormais sur Commons}} qui a été utilisé, non pas par fainéantise, mais parce que devant un cas de GFLD, je n'étais pas sur qu'il fallait éffacer l'image. Jai demandé renseignement sur IRC, et là on m'a confirmé qu'il fallait mieux la conserver pour garder toute l'intégrité de l'historique. Ce qui m'a semblé bizarre c'est qu'aucun modèle n'existait pour dire que l'image était sur Commons, mais qu'il ne fallait pas l'éffacer de fr:. Pyb a alors modifié {{Désormais sur Commons}} pour y enlever tout ce qui incitait à la suppression d'images, vu qu'avaec des images GFLD il ne fallait pas supprimer, cette incitation était donc malvenue. L'édit a été rereverté et du coup le modèle est redevenu comme avant, et du coup il y a la fameuse incitation à la suppression des images sur fr: de la Coupe d'europe alors que javais placé le modèle dans sa version précédente (indiquant la licence GFLD de l'image). Enfin bon c'est tout un bazard, peut-etre faudrait il faire un modèle spécial {{Désormais sur Commons GFLD}}, c'est à voir. EyOne 29 avril 2006 à 19:25 (CEST)

Justement, on considérait que l'historique change vu que c'est n'est pas moi qui l'upload sur fr: alors que c'est moi qui la transfère à commons. Enfin de toutes manières toutes les infos de la version initiale sont bien sur Commons (et en anglais , pas comme tu me le faisait remarquer), si tu penses que c'est la marche à suivre, éffaces les, je te fais confiance ces histoires licenço-juridiques sont un peu compliquées à mon gout. Dans Wikipédia:Transfert d'images sur Commons, il faudrait harmoniser le tout, car il y a marqué "Si l'image est sous licence GFDL ou licence attribution la conservation de l'historique original est obligatoire (auteurs et dates des révisions). (mieux vaut donc ne pas supprimer les images GFDL jusqu'à nouvel ordre)" donc si on doit vraiment les supprimer, il faudrait enlever cette phrase. EyOne 29 avril 2006 à 19:50 (CEST)

Heu mais mes decription sur Image:LC 3.JPG Image:LC 2.JPG et Image:LC 1.JPG ont été mises dès le début en anglais et en français sur Commons. :) EyOne 29 avril 2006 à 20:11 (CEST)

Une courte pause

Hum, en fait, je ne suis pas encore parti, j'ai du m'occuper du renommage des Projets etc, ça m'a pris pas mal de temps à préparer... :D

Je commence mon exil mardi matin, on verra combien de jours je tiens ;-) Eden ✍ 30 avril 2006 à 13:24 (CEST)

Images des gorilles des montagnes

Salut a toi, juste pour te dire que j'ai enfin répondu a ta question: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Julek#Images

A+

Julek

Dans l'eau, un modèle pour chaque solvant?

Bonjour Wart Dark,
Je m'interroge sur le bien-fondé de cette modification, en effet je pense qu'il serait plus intéressant de préciser, si nécessaire, le ou les solvants utilisés à l'écriture de ce modèle (du genre {{Chimiebox physique solubilité|8,9 mol.L<sup>-1</sup> dans l'[[eau]]<br/>2,5mol.L<sup>-1</sup> dans l'[[éthanol]]<br/>1,5mol.L<sup>-1</sup> dans le [[benzène]]}}). En précisant le solvant (en l'occurence l'eau) dans le modèle, ça rendrait nécessaire la création d'un modèle par solvant, ce qui risque de faire beaucoup de modèles (amoniac, eau, éthanol, benzène, hexane, mélange eau/éthanol deux tiers un tiers…). De plus, as-tu vérifié dans les pages liées que ça ne créait pas de problèmes dans les articles (genre benzène :) ). Bref, je reverte ta modif et je compte ajouter des explications de mode d'emploi dans le modèle par rapport à l'exemple que je t'ai donné quelques lignes au-dessus, à moins que tu aies une autre idée :). Cordialement K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 avril 2006 à 23:14 (CEST)

toi qui participes depuis si longtemps à antisionisme : des nouvelles

j'ai un CaR que m'a collé Markov . Grave, le mec. Mais ça peut, peut-être vous intéresser : [3] bonne journée --La glaneuse 1 mai 2006 à 14:15 (CEST)

héhéhé

Alors, Wart Dark, on rajoute des "Objectifs" sur une page de prise de décision après que le vote soit déjà bien entamé ? Est ce que ça serait pas un petit peu embétant, ça ? Hmm ? HDDTZUZDSQ 1 mai 2006 à 14:16 (CEST) (en mode chieur :-), hein, c'est pour rire)

J'essaye d'inverser la tendance comme je peux. Machine arrière tout, pleine vapeur, doc ;) Honnêtemment cela me dégoûterait qu'une proposition aussi utile et peu polémique que la motivation obligatoire des votes ne passe pas. Wart dark _.-:':-._ 1 mai 2006 à 14:19 (CEST)

Hum hum. Manipulation des votes ? Traffic d'influence ? Et vous êtes administrateur, en plus ? Ca va vous coûter cher, mon gaillard ! HDDTZUZDSQ 1 mai 2006 à 14:21 (CEST)

Et en plus de ça, suppresssion de votes d'autrui. Là, vous êtes cuit. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_des_modalit%C3%A9s_applicables_aux_Pages_%C3%A0_supprimer&curid=737550&diff=7027579&oldid=7027451

Acide butanoïque

Hum, tu uses de ta position d'admin pour me donner du boulot, pas bien ça :-). J'y jettes un oeil dès que je peux. Moez ^m'écrire 1 mai 2006 à 18:27 (CEST)

Oui, il s'agit bien de sources bibliographiques. Merci. --Jengi 6 mai 2006 à 06:14 (CEST)

Demande de blocage

Special:Contributions/207.96.180.40; multi récidiviste qui a vandalisé 3 fois avec 2 avertissement la page manchot. Merci Démocrite (Discuter) 2 mai 2006 à 21:35 (CEST)

Si c'est un "proxy scolaire" comme tu le dit si bien, il faudrait l'indiquer sur la page de discussion de l'IP. Ne t'inquiete pas pour ta remarque sur le bistrot, tu es ni le premier ni le dernier. Et puis cela fait du bien de trouver pire que soit. (Traduction en français simplifiée: Ne t'inkiete pa pour remarke sur bistro, toi n'être pa le prems ni le derns. é pui ca fé du bien de trouvé pir ke soi) Démocrite (Discuter) 2 mai 2006 à 21:50 (CEST)

Merci !

Merci pour avoir améliorer le modèle {{Désormais sur Commons}}, le travail des administrateurs en sera plus efficace. --Pseudomoi (m'écrire) 5 mai 2006 à 10:40 (CEST)

Blinking Spirit

En même temps j'ai rien fait pour qu'il soit difficile d'associer Blinking Spirit et Esprit Fugace, hein. Un Magic®ien, peut-être ? Au fait, je déplace ton message sur ma page de discussion habituelle, en ce moment je me sert de l'autre comme dépot pour la controverse sur la franc-maçonnerie. De toute façon je ne me sers de Blinking Spirit que lorsque je ne suis pas chez moi. Esprit Fugace 7 mai 2006 à 07:30 (CEST)

Une signature qui prend 6 lignes n'a pas besoin de mes soins pour se ridiculiser... O:-) Avec le modèle, c'est nettement mieux. Mais je ne vais pas m'amuser à secouer la poussière de ma boîte de cartes (qui par parenthèse se trouve présentement à mille bornes de mon humble personne) juste pour une allusion fine sur un pseudo que je porte depuis des années. Magic, c'est triste à dire, est devenu un affreux mange-fric inintéressant. Maintenant j'ai pris du galon et suis passée au jdr :p . Esprit Fugace 7 mai 2006 à 13:47 (CEST)

Fruits & Légumes

Salut, non je suis d'accord avec toi. La sélection opérée par Commons n'est pas géniale, y'a trop de trucs similaires. Je te laisse changer quelques images (j'avais fait en sorte que le "réglement" en haut soit assez flexible..d'ailleurs rien n'a été fixé au sujet de cette page). Les images du jour du côté anglophone sont pas mal. Dake^@ 7 mai 2006 à 14:47 (CEST)

Aide à "Wilkifaction"

Demande d'aide pour "Wilkifier" Anthony Wilden.

Takima 9 mai 2006 à 17:33 (CEST)

Merci pour la médaille

Ca fait plaisir :) Perditax 9 mai 2006 à 18:17 (CEST)

Pourrais-tu passer l'article Rudolf Steiner en semi-protection STP ?

Alors que cet article était assez stable depuis des mois, il y a depuis ce matin un type qui se connecte via un proxy Coréen pour pourrir l'article. Merci d'avance si tu peux faire qqch. --Cro-Maat 10 mai 2006 à 19:37 (CEST)

Vieux canasson

salut "Dark Wart".

J'ai encore des plaisanteries stupides de jeunes potaches boutonneux. Merci pour tes remarques épanouissantes. Je prends des expériences d'éducation populaire sur Wikipedia, mais il reste encore un long parcours de vulgarisation pour passer de "prof d'unif" à vulguérisateur sans être vulgaire pour la "Vulgate". Je suis beaucoup plus homme de scêne des conférences qu'écrivain. Je demande encore un effort des membres pour illustrer d'images les textes, comme la version anglophone correspondante. Il me reste encore à faire un article sur Henri Atlan, un grand intellectuel et savant français honoré surtout dans le monde anglo-saxon pour ses travaux entre phiolsophie et épistémologie dans le monde de la complexité. Le Centre de Cerisy lui a consacré un colloque, comme à René Girard qui semble attirer beaucoup d'amateurs légers.

Takima 13 mai 2006 à 00:31 (CEST)

Signature

Salut mon wartdarkounet préféré,

Dis-moi, ta signature de 3 km de long, avec la petite image qui tourne, là, elle est belle, elle est très très belle, vraiment, mais heu... comment dire... lire le bistro a fait surchauffer mon processeur, quoi... ça serait dommage que ça donne des idées aux nouveaux sinon mon ordi va franchement exploser. Et puis ça commence à ressembler à du MG, m'enfin tous les (dé)goûts sont dans la nature.

N'empêche, deux couleurs et un ou deux caractères unicodes, ça serait pas mieux ? Hmm ? Bon WE à toi, le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 21:39 (CEST)

J'ai toujours été à l'avant-garde, môsieur. Wart dark ^Discuter ?

C'est un peu long comme signature.

Utilisateur:Wart Dark|<font color="blue">W</font><font color="red">a</font><font 
 color="green">r</font><font color="red">t</font> <font color="black">d</font><font
 color="red">a</font><font color="#0300a0">r</font><font color="#f531ee">k”'</font>]] [[15px]]
 <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<font color=#7c00ff>D</font><font
 color=#8800ff>i</font><font color=#8d00ff></font><font color=#9300ff>s<
 /font><font color=#5a00ff>c</font><font color=#7100ff>u</font><font  color=#a400ff>t</font><font 
 color=#aa00ff>e</font><font color=#af00ff>r</font><font color=#b500ff> ?</font>]]</small></sup>

Amha il faudrait pas dépasser 2 lignes de code. Sinon utilises un modèle ;) ~Pyb Talk 14 mai 2006 à 00:59 (CEST)

C'est ce que je fais aux dernières nouvelles, après s'il y a des bétas pour insérer des subst: je n'y suis pour rien, mon Pybounet préféré ;) Et au passage ma signature n'a jamais été aussi courte, c'est du grand n'importe quoi. Wart dark ^Discuter ? 14 mai 2006 à 13:05 (CEST)

Les modèles sont substés car sinon la charge serveur en prendrait un sale coup. Et si tu y peux quelques chose : réduire ton modèle à 2 lignes :-) le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 17:37 (CEST)

J'ai coutourné le subst avec un modèle-écran, nah ! Wart dark ^Discuter ? 14 mai 2006 à 17:46 (CEST)

C'est bien la peine que je cause de charge serveur moi... :D le Korrigan →bla 14 mai 2006 à 19:26 (CEST)

Image:Naumachia.jpg

Es-tu sûr d'avoir le droit de mettre sous licence GFDL cette image (qui ressemble bcp à celles de certains bouquins que j'avais) ? (pourrais-tu aussi archiver ta page ?). Merci. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 18:40 (CEST)

Pour ce qui est de la GFDL il s'agit d'une erreur de jeunesse. Le tableau est évidemment dans le DP. Pour ce qui est d'archiver ma page je compte le faire bientôt ;) Wart dark ^Discuter ? 15 mai 2006 à 18:44 (CEST)

Tu es sûr que c'est DP ? Pour moi, c'est plutôt un dessin récent (je dirais année 80) effectué pour un bouquin et ça serait donc sous copyright. PoppyYou're welcome 15 mai 2006 à 18:56 (CEST)

Je suis sûr de l'avoir trouvé sur un site affirmant que c'était PD. Malheureusement je ne retrouve pas le site en question... Wart dark ^Discuter ? 15 mai 2006 à 18:57 (CEST)

Modèle:Portail

Pour ma part je souhaite le supprimer car je considère que les modèles ne servant pas directement l'article.

De quel article parle-tu?

Pour ma part je souhaite le supprimer car je considère que les modèles ne servant pas directement l'article (bandeau d'ébauche, d'AdQ, etc) doivent occupés une taille réduite

C'est un modèle qui existe sur plusieurs wiki (anglophone, hispanophone...) et il ne prend pas beaucoup de place. En tout cas beaucoup moins que n'importe quel autre bandeau portail généralement utilisé. C'est un raccourci qui annonce tout de suite à l'utilisateur qu'il existe un portail du nom de l'article visité.

En outre ce modèle bloque la navigation par popups, bien plus utile àmha.

De quel popup parle-tu ? --- pixeltoo 16 mai 2006 à 20:05 (CEST)

Eh bien mon navigateur étant configuré pour bloqué tout popup a priori. Tu comprendra que ça va être difficile de me convaincre d'adopter ce script. :) Si ça marche pas revois le script. ^^ Y'a peut être une solution en utilisant une expression régulière de zapper le modèle. Non? -- pixeltoo 16 mai 2006 à 20:46 (CEST)

Une autre solution serait d'éviter de le mettre dans l'introduction comme c'est le cas sur botanique. ---16 mai 2006 à 22:07 (CEST)

de:Löwe

Je dois traduire pour quand l'article (début de la trad ici : Utilisateur:Kyle_the_hacker/Lion) ? Ca va, il est écrit dans un allemand simple... Und man sagt: Viel Glück ! Au fait... tu n'as pas voté ?! Kyle_the_hacker ¿! 16 mai 2006 à 20:44 (CEST)

Schéma de la terre

Salut, ok je rajoute ça à ma TODO list :) Dake^@ 17 mai 2006 à 20:26 (CEST)

Bug WartBot

Bonjour, je te laisses regarder ce diff [4], le bot modifi aussi les noms de fichiers, ce serai bien de pouvoir corriger cela. Merci. bayo 18 mai 2006 à 16:51 (CEST)

Je n'y peux rien s'il y a des fautes d'orthographes dans le nom d'images. Le bot ne souffre ici d'aucun bug, c'est plutôt l'uploader qui a quelques soucis ! Désolé de ne rien pouvoir corriger, Wart dark ^Discuter ? 19 mai 2006 à 18:27 (CEST)