Vieuxbonze
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Vieuxbonze !
Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 428 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek 30 mars 2015 à 22:23 (CEST)
Votre modification sur « Vivarte »
Bonjour Vieuxbonze et merci pour vos apports à l'article « Vivarte », c’est ainsi que Wikipédia progresse !
Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?
Voici un peu d'aide pour insérer une source : Aide:Présentez vos sources.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules Discuter 7 avril 2015 à 15:35 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jules78120 modifier
Bonjour Vieuxbonze,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Jules78120(diff) et l'ai rajoutée à votre place.
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 janvier 2016 à 17:56 (CET)
ajouts modifier
Bonjour.
Vous ne pouvez pas donner votre avis ainsi dans les articles des entreprises. La seule lecture de sites primaires comme societe.com ou infogreffe ne permet pas de porter un commentaire ; votre analyse d'une situation donnée n'est pas pertinente. Pour qu'une analyse soit pertinente, il faut qu'elle ait été publiée par une source secondaire (ce que ne sont pas les deux précédents sites cités). Lisez WP:SPS. Pour faire simple : mieux vaut totalement oublier infogreffe ou societe.com qui ne peuvent — tout au plus — sourcer des chiffres dans l'infobox, pas autre chose. Une analyse d'une situation chiffrée doit venir du Figaro économie, de LSA ou du Point par exemple et avoir été écrite par des journalistes. Vous ne pouvez vous transformer en journaliste économique, les contributeurs de Wikipédia devant simplement synthétiser des sources secondaires de qualité.
Enfin, il ne faut pas supprimer des faits qui sont chiffrés par des sources secondaires, même si les chiffres peuvent vous paraitre anciens. Par exemple, lorsque Capital ou Les Échos donnent le CA de 2013, cette « information » sourcée vaut mieux qu'un chiffre plus récent pas ou mal sourcé.
Slts, --Arroser (râler ?) 17 février 2016 à 10:01 (CET)
Vos modifications sur l'article IKEA ont été annulées modifier
|
Bonjour Vieuxbonze,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? - Zepote (discuter) 9 mai 2016 à 15:13 (CEST)
bonjour
je ne pense pas pouvoir être attaqué pour vandalisme
j'ai simplement remplacé les données financiéres anciennes par celles de 2015.
en ce qui concerne infogreffe ce GIE sous le controle du ministére de la justice ne fait que saisir les liasses fiscales des entreprises sans les interpréter. ainsi les données de IKEA FRANCE sont celles de l'expert comptable d'IKEA FRANCE dont la véracité est controlée par le commissaire aux comptes. les chiffres sont donc loin d'être farfelus et présentent un caractère "encyclopédique". j'ai souvent trouvé dans LSA des données issu d'un entretien avec le directeur de la communication d'une entreprise confondant le chiffre d'affaires réalisé avec le chiffre d'affaires espéré. je préfère dire que 2 et 2 font 4 sans référence que de découvrir dans la "gazette de trifouillis les oies" que 2 et 2 font 3 ou bien 5.
cordialement vieuxbonze 10/05/2016
--Vieuxbonze (discuter) 10 mai 2016 à 10:32 (CEST)
- Bonjour,
Ce n'est pas sur vos données à proprement parlé que j'ai porté la mention "Vandalisme" à votre encontre, mais sur l'ajout d'un lien en tête d'article qui n'a pas sa place. Après coup je pense que c'est plus une maladresse de votre part, que du pure vandalisme, quand nous annulons une modification, désolé mais on ne va pas editer chaque phrase, on supprime tout. Pour votre information veuillez voir cette diff devant le mot IKEA c'est ce lien qui porte atteinte à l'article. Cordialement. --In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? - Zepote (discuter) 11 mai 2016 à 13:17 (CEST)
Avertissement suppression « Vet'affaires » modifier
Bonjour,
L’article « Vet'affaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Emova Group » modifier
Bonjour,
L’article « Emova Group » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Antik Batik » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Antik Batik » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antik Batik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.