Discussion utilisateur:Valérie75/Archive 20

Archives de ma page de discussion
Page 1 (7 octobre 2004-11 février 2005)	Page 2 (18 février 2005-6 mai 2005)	Page 3 (7 mai 2005-5 août 2005)
Page 4 (5 août 2005-24 septembre 2005)	Page 5 (24 septembre 2005-12 décembre 2005)	Page 6 (12 décembre 2005-30 janvier 2006)
Page 7 (30 janvier 2006-22 mars 2006)	Page 8 (24 mars 2006-9 mai 2006)	Page 9 (10 mai 2006-20 juin 2006)
Page 10 (21 juin 2006-8 août 2006)	Page 11 (8 août-18 septembre 2006)	Page 12 (18 septembre-17 octobre 2006)
Page 13 (17 octobre 2006-21 janvier 2007)	Page 14 (21 janvier 2007-16 février 2007)	Page 15 (17 février 2007-1er avril 2007)
Page 16 (1er avril 2007-27 mai 2007)	Page 17 (27 mai 2007-16 août 2007)	Page 18 (16 août 2007-13 septembre 2007)
Page 19 (13 septembre 2007-26 novembre 2007)

Scorpions

J'ai été surpris de voir que certaines personnes connaissaient aussi bien le travail de mon Ancêtre

Bruyère (suite)

Chère Valérie, j'ai remarqué avec plaisir en ouvrant la page Bruyère que notre collaboration continue à bien foncionner. Crois-tu qu'il est opportun que j'ajoute l'entrefilet suivant ou que c'est hors du sujet ?

D’autres espèces sont parfois aussi appelées « bruyère » - 'heather' (en), 'lyng' (no), notamment :

• l’andromède (Andromeda polifolia L.), bog rosemary (en), rosmarinlyng (no) – espèce boréale qu’on rencontre également çà et là en Europe centrale jusque dans l’est de la Belgique et de la France
• l’andromède bleue (Phyllodoce caerulea (L.) Bab.), blue heather (en), blålyng (no) – espèce boréale abondante en Norvège, présente à l’état de stations reliques en Écosse et dans les Pyrénées
• une empétracée : la camarine (Empetrum nigrum L.), crowberry (en), kreklyng (no) – une espèce artico-alpine. Dans les landes de haute montagne elle remplacée par sa subsp. hermaphroditicum (Hagerup) Böcher.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 15:40 (CET)

Je l'ai ajouté au bas la page dans une section Note. Pour ton info : j'étais en Norvège l'été 2006. Dans les montagnes il y avait parmi les airelles et les bouleaux nains (Betula nana) des tapis d'andromède bleue (Phyllodoce caerulea) et de cornouiller de Suède (Chamaepericlymenum suecicum), et cinq espèces de lycopodes : Huperzia selago, Lycopodium annotinum, Lycopodium clavatum, Diphasiastrum complanatum et Diphasiastrum alpinum, et çà et là la plante dont Linné était fou, la linnée boréale (Linnaea borealis). La trientale d'Europe (Trientalis europaea), emblême des Hautes Fagnes, y est par ailleurs une plante très commune. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 17:59 (CET)

J'ai ajouté une photo de l'andromède bleue, la "bruyère" dont il y a une station relique glaciaire dans les Pyrénées, et que j'ai rencontrée en abondance en Norvège. J'ai par ailleurs corrigé au passage le lien polonais. --Réginald (Pour m'écrire) 30 novembre 2007 à 11:43 (CET)

Bonjour, Valérie. Je viens de voir (par hazard) en faisant une recherche sur Google à propos des daboécies, que mon article sur les bruyères est recopié sur apiculteurs.info. Es-tu au courant? Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 6 décembre 2007 à 13:14 (CET)

Problème du lancement

J'obtiens la même chose. --Valérie (pour m'écrire) 26 novembre 2007 à 15:23 (CET)

Argh. Ca va pas être facile à diagnostiquer, je ne connais pas grand chose en Mac et je n'en ai pas sous la main. L'avais-tu déjà installé sur ton Mac ? Quelle version de Java est installée ? Est-ce que l'installation d'autres programmes par JWS (fichiers .jnlp) fonctionne ? As-tu la possibilité d'afficher la console Java (je ne sais pas comment on fait sous Mac) pour voir la pile d'appel quand l'exception se déclenche ?

Il faudrait que je fasse une version autonome qui ne passe pas par JWS pour l'installation (juste un fichier à télécharger et à exécuter), mais je n'ai pas trop le temps depuis quelques semaines. --NicoV (d) 26 novembre 2007 à 17:09 (CET)

Je vais pas te laisser en plan . Peux-tu télécharger le fichier http://test04145.mutu.sivit.org/WikipediaCleaner/WikipediaCleanerFull.jar et essayer de l'exécuter directement sur ton Mac ? Si il ne se lance pas directement, il faut sans doute faire un fichier similaire à celui qui est dans WikipediaBioReferences (probablement comme le .sh si c'est celui que tu utilises pour lancer cet outil) :

#!/bin/bash
echo java.exe doit être dans votre path
echo java.exe must be in your path

java -jar WikipediaCleanerFull.jar

Tiens-moi au courant, si çà marche je mettrais à jour la documentation pour ajouter cette autre manière d'installer (par contre, il faudra faire les mises à jour à la main). Bonne soirée. --NicoV (d) 26 novembre 2007 à 20:11 (CET)

---

J'ai demandé à Liné si il avait une idée, on verra bien si il peut m'aider. Mais j'ai peut être trouvé tout seul (la version de Java que j'utilise a changé), peux-tu réessayer les 2 méthodes d'installation ?

Pour l'histoire des mises à jour à la main: quand l'installation est faite avec Java Web Start (par l'adresse que tu as essayé au début), à chaque lancement de mon outil, Java Web Start vérifie si une version plus récente est disponible et fait la mise à jour tout seul. Avec le fichier Full, si tu veux utiliser une nouvelle version, il faut la télécharger toi-même et remplacer celle que tu avais installé précédemment. --NicoV (d) 27 novembre 2007 à 17:55 (CET)

Bonsoir Valérie, as-tu pu tester la nouvelle version ? J'ai fait la même modif que Liné (repasser à Java version 5, au lieu de Java version 6), j'espère que çà corrige le problème pour toi. --NicoV (d) 28 novembre 2007 à 19:15 (CET)

Requête admin

Salut, peux-tu bloquer d'urgence 24.200.66.123 (d · c · b) qui vandalise sévèrement ? Cordialement, Punx - discuter 27 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Bambino

Je ne parviens pas à trouver l'article "Bambino" (chanson de Dalida) que tu as effacé: pourquoi? message laissé par l'IP 62.11.157.133 (d · c · b)

Pour une raison simple : l'article ne contenait que wxxxxx ce qui est un peu maigre pour un article, tu en conviendra. --Valérie (pour m'écrire) 29 novembre 2007 à 20:59 (CET)

Après les araignées, les langoustines.

Bonsoir, j'ai cette fois identifié les Astacidae et les Astacidea. Si ces articles sont les mêmes, il faudrait les fusionner, s'il ne le sont pas, il faudrait mettre en évidence de qui les distingue... mais nous avons besoin d'une experte !! Piku (d) 27 novembre 2007 à 21:32 (CET)

fishbase

Trop chouette,
Grace à WBR j'ai trouvé des erreurs de taxonimie sur fishbase.org.
J'ai envoyé un mail à fishbase.org et ils m'ont mis en relation avec Le taxonimiste de fishbase.
Rentrer des bugs de taxonimie, c'est un bonheur pour un développeur comme moi
(à qui on rentre des pôvres bugs minables toute la journée).
Fallait que je le dise à quelqu'un.
Amitié Liné1 (d) 27 novembre 2007 à 22:33 (CET)

Les nivéoles

Bonjour Valérie,

En jetant un coup d'œil sur la page Leucojum, j'ai remarqué qu'elle contenait des liens vers des pages liées pour chacune des deux espèces. Ces pages liées, Leucojum vernum et Leucojum aestivum, sont des ébauches qui contiennent quelques informations beaucoup moins détaillées que celles que j'ai postées sur la page Leucojum. Ma question : y aurait-il moyen de restructurer cela ?

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 28 novembre 2007 à 09:49 (CET)

Je viens de restructurer les trois pages Leucojum, Leucojum vernum et Leucojum aestivum. Qu'en penses-tu ? --Réginald (Pour m'écrire) 28 novembre 2007 à 11:02 (CET)

Pour faire plus scientifique, j'ai ajouté à la page nivéoles un graphique et un petit texte expliquant la répartition actuelle des nivéoles dans les genres Leucojum et Acis. --Réginald (Pour m'écrire) 28 novembre 2007 à 14:32 (CET)

Chère Valérie,

Rendons à César ce qui est à César ! Je me suis tout simplement inspiré du graphique figurant sur la page Amaryllidaceae.org/Leucojumdont la page allemande Knotenblumen s'est probablement aussi inspirée.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 28 novembre 2007 à 15:20 (CET)

plop

[1] Alvar☮ ✍ 28 novembre 2007 à 18:06 (CET)

Suivre une sources

Je n'ai pas pris la peine de t'exposer le pourquoi de ma position sur le fait de suivre ou pas une classification unique. En fait je pense que c'est impossible. Prenons le cas des psittacidae puisque je travail sur cet article en ce moment. Il existe plusieurs classification assez différentes justement, avec des taxons différents qui n'existent pas dans les différentes classif. Doit on faire l'impasse en ne suivant qu'une classif ? Non, les Platycercinae, Arinae ont leur place dans wiki, même si ces taxons n'existe que dans une classif qui est plus ou moins sur le point d'etre abandonnée aujourd'hui. C'est aussi pourquoi je suis attaché à deux chose, d'une part à cette taxobox obsolète qui n'est cependant pas complètement satisfaisante et d'autre part au sourcage (et à la précision de la classif). Le projet HZB prend aussi tout son sens dans le projet de zoologie à travers ces classifications pour cette raison. Vincnet G (d) 28 novembre 2007 à 23:14 (CET)

Correction des typos

Bonjour Valérie.

J'ai revu l'orthographe et la syntaxe de toutes (?) les pages que j'ai créées ou modifiées. Il y en avait (en moyenne) une ou deux par page. C'est bien dommage qu'il n'y a pas de correcteur d'orthographe incorporé dans la page de création. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 30 novembre 2007 à 13:04 (CET)

Divers Projet

Etant à faire de la maintenance dans les catégories Portail et Projet je suis tombé sur ça :

• Catégorie:Buffon 2007
• Projet:Buffon 2007
• Catégorie:Linné 2007
• Projet:Linné 2007

Je ne sais pas trop quoi faire. Je suis assez surpris, en effet ces projets sont passés et sont au point mort. Des pages main sont catégorisées dans ces catégories. Je serais bien tenté d'archiver ces projets et de supprimer les catégories. Cependant je préfère avoir ton avis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 novembre 2007 à 14:02 (CET)

Crocus

Bonjour Valérie. Voilà, j'ai mis à jour la page Crocus, en y ajoutant la classification proposée par Brian Mathew. J'ai déplacé les illustrations en conséquence. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 1 décembre 2007 à 17:59 (CET)

Voilà, j'ai ajouté les noms d'auteurs manquants. Je crois que la portée botanique de cette page est maintenant meilleure. Je pourrais peut-être encore ajouter quelques notes à propos de la répartition des espèces le plus récemment décrites. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 5 décembre 2007 à 09:39 (CET)

James Cook

On pourrait apposer un bandeau HZB dans l'article et {{Projet HZB}} avec un intérêt minimum, non ?. Vincnet G 2 décembre 2007 à 00:11 (CET)

Lien rouge peut-être intéressant

Ce message uniquement pour Étienne Laurent Joseph Hippolyte Boyer de Fonscolombe. Le reste ne regarde que moi ! Salut. jpm2112 Discuter ici 3 décembre 2007 à 17:02 (CET)

Jacques Barbeu du Bourg

Salut. Il y avait un "soupçon de violation de copyright" sur cet article, provenant d'une IP qui était probablement Zoumzoum/Brozouf (probabilité de 99%, disons :-)), donc j'avais du supprimer l'historique contenant la version en question... soit tout depuis la création ! De plus, l'article avait créé sous un autre nom puis renommé par copié-coller, un vrai barouf. Je ne sais pas trop d'où venaient les autres ajouts, donc je n'avais pas trop osé y toucher... le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 17:53 (CET)

Jean Chanorier (suite)

Voila, j'ai développé un peu la notice. Même s'il reste (toujours) des choses à vérifier, je ne suis pas sur que ce soit encore un brouillon. j'en ai profité pour ajouter quelques autres que je développerais par la suite : René Phelipeau, Nicolas Ponce, Louis-Guillaume Le Veillard et Jean-Baptiste Decrétot. Nicod

Mégathérium

Est-ce que vous auriez le droit de prendre des images sur ce site pour illustrer des animaux préhistoriques ?

Le Mégathérium mériterait normalement un méga-article, mais ce n'est pas le cas. Les anglophones sont plus détaillés mais l'article réclame, paraît-il, un clineupe. Faut-il le traduire quand même ou se rabattre sur les Allemands ? Merci. Gustave G. (d) 5 décembre 2007 à 18:43 (CET)

les mouches ?

Ai-je eu raison de créer le redirect Bombylidae en correction d'un lien rouge ? Je sais que tu amélioreras si nécessaire. ;-) Piku (d) 5 décembre 2007 à 22:36 (CET)

Stinzenplant

Chère Valérie, comme tu sais, je suis - en bon Belge qui se respecte - bilingue français néerlandais... J'avais ainsi ajouté le mot stinseplant (qu'on peut aussi orthographier stinsenplant ou stinzenplant) à Arum italicum et Crocus tommasinianus. Je me suis rendu compte après coup que pour des Français ou des purs francophones ce mot n'avait aucune signification. J'ai pour cette raison - après avoir longtemps cherché dans le dédale de la syntaxe Wiki ! - ajouté une note précisant ce que ce mot signifiait, ainsi qu'un lien vers la définition figurant sur le site néerlandais de Wikipédia (Stinzenplant) pour les lecteurs bilingues. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 6 décembre 2007 à 19:33 (CET)

Bonjour ! Et pardon de m'immiscer ainsi ici : il me semble que le mot français serait l'adjectif subspontané. TED 6 décembre 2007 à 19:55 (CET)

Réponse adressée à TED :

Cher TED, ce sont en fait des plantes naturalisées de longue date. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 10 décembre 2007 à 14:46 (CET)

Traduction du début de la page Stinzenplant :

Les « stinzenplanten » sont des plantes qu’on ne rencontre dans certaines régions des Pays-Bas que dans d’anciennes propriétés, fermes, jardins de curé, anciens remparts, etc. Ce sont en règle générale des plantes à floraison printanière. Ces plantes y ont été par le passé introduites pour se naturaliser et s’y sont maintenues. Quelques espèces, comme Coydalis solida, sont indigènes aux Pays-Bas. Les avoir ainsi plantées hors de leur milieu naturel fait qu’on les considère comme des « stinzenplanten régionales ». Une autre catégorie, les « stinzenplanten néerlandaises » ne sont pas indigènes aux Pays-Bas mais dans des régions voisines, par ex. Corydalis cava et Eranthis hyemalis. Ces espèces s’y sont naturalisées. La catégorie suivante sont les « stinzenplanten exotiques », par ex. Fritillaria imperialis, qui a été importée d’Asie. Cette plante s’y est maintenue mais ne s’y est pas répandue.

Le mot « stinzenplant » vient du frison « stins » (forteresse). Les forteresses étaient les demeures des nobles ou des gens fortunés qui possédaient souvent de grandes propriétés. La présence de ces espèces a été d’abord décrite en Frise. Le mot « stinzenplant » a été vraisemblablement utilisé pour la première fois par le régionaliste J. Botke en 1932, qui s’est inspiré du nom « stinzeblomkes », que la population de Veenwouden donne à la forme double du Saxifraga granulata. Après 1950 ce nom a été introduit et des « stinzenplanten » ont été découvertes dans d’autres régions que la Frise, par exemple dans la région de Groningue (où elles sont appelées « börgbloumkes ») et des propriétés de la région d’Utrecht.

Les premières « stinzenplanten » (par ex. la perce-neige et la nivéole de printemps) ont été introduites à la fin du moyen-âge. L’introduction des « stinzenplanten » a pris son essor à la fin du XVIII^e siècle faisant suite à la naissance du paysagisme en Angleterre. L’idéal de ce paysagisme était la nature que l’on voulait perfectionner. Des plantes, introduites souvent d’Europe centrale et méridionale, y furent ainsi plantées pour s’y naturaliser. Pour les acclimater on y a souvent introduit des débris calcaires, ce qui a favorisé leur naturalisation.

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 12 décembre 2007 à 11:02 (CET)

Grigore Antipa.

Bonjour,

Je suis un ancien du Muséum qu'il a fondé et je viens de faire l'article le concernant en français. Je me suis pour cela inspiré de l'article en roumain (sans parvenir à prendre aussi la photo) et du livre figurant en bibliographie. Si tu as une image du billet de banque, et si tu sais rentrer des images dans Commons, peut-être pourrais-tu utiliser celle-là, ce serait original.

Spiridon Manoliu le jeudi 6 décembre 2007 à 22h24

Jean-Marie Heurtault de Lamerville

Un autre agronome dotn je viens de rédiger la notice. Je tâcherais de développer un peu ses conceptions agonomique spar la suite. Nicod

Sterlet

Bon bah je suis en train de rédiger un article sur ce poisson... Et bon vu que je suis un néophyte je me demandais comment intégré l'article dans le projet: zoologie donc si on pouvait m'expliquer comment faire (enfin même brièvement...). Merci d'avance... --Griffith (d) 7 décembre 2007 à 15:27 (CET)

commentaire sur l'article Charles Barney Cory

Tu as demandé d'écrire de donner des commentaires sur l'article sur Cory. Je me permet de le faire ici pour ne pas allourdir inutilement la discution sur proposition article de qualité

partie jeunesse:

• son père l'initie ... et à d'autres sports: ça fait pas très encyclopédique peut etre "à de nombreux autres sports" si c'est le cas ou "l'initie entre autre à la boxe..."

Je ne suis pas sure de comprendre ta remarque , ni en quoi la formulation actuelle n'est pas "encyclopédique".

partie voyage chasse et peche:

• "L’argent que lui alloue son père lui permet de mener durant les trente années suivantes cette même vie de loisirs" la cronologie ne colle pas: soit 25 vu que son père meurt quand il 25 ans, soit plus jusqu'à sa ruine en 1906. ou alors peut etre plus simple: "l'argent que lui alloue son père lui permet de mener une vie de loisirs."

partie Le Field Muséum:

• "Edward Everett Ayer (1841-1927) qui en assure la présidence connaît la collection de Cory, celle-ci pouvant servir de base à un département d’ornithologie" La phrase méritrait peut etre d'etre tournée différemment. par ex: ...qui peut servir de base..., ou alors juste: ...pouvant servir... là je ne suis pas bien sur que cela soit vraiment français.

• on comprend que Cory prette, donne,..? ses collections au musée naissant mais ce n'est pas explicite.

J'ai ajouté un paragraphe explicite.

• Après il y a une liste de conservateur assistant, j'immagine que c'est les assistants conservateurs pour l'ornithologie pedant la période où Cory était conservateur au Field museum?

Oui, car Cory n'est présent que rarement au muséum, il faut donc bien des petites mains pour faire le travail de base.

Dans la partie la ruine:

• Lequel d'Ashland? avoir au moins le pays serai bien vu qu'apparament il y en as pas mal

J'ai viré le doute sur la traduction, c'est bien aux États-Unis, où ? mystère.

commentaires génraux:

Bien écrit mais peut etre pas assez sourcé (oui je sais en ce moment tout le monde dit ça mais pour ce cas particulier avoir un ou deux points reférencés serai pas mal au moins les points les plus importants et/ou sujets à un éventuel doute ex: collection de 19 000 pièces vu que c'est qd meme assez enorme)

Peut etre rallonger un peu l'intro au lieu de donner juste la naissance et la mort cela permettrai à ceux qui veulent juste avoir un point de vue général de pas tout lire et veulent juste connaitre l'essentiel (importance en ornitologie, deux trois faits importants sur sa vie, son gros livre sur les oiseaux d'amérique si c'est le plus important ...)

Je trouve toujours que rajoutter systématiquement les dates de vie et de mort à toutes les personnes cités alourdit considérablement la lecture de l'article. Je sais que c'est la règle en zoologie mais quand meme je trouve qu'elle devrait peut etre etre changé surtout quand il y a un hyper lien pour aller sur la bio de la personne concernée) godix (d) 11 décembre 2007 à 00:17 (CET)

Merci pour ta relecture et tes suggestions.

L'article actuel est sourcé, mais pas par le recours systématique (que je trouve un peu lourd) à des notes. D'autant qu'ici, il y a une source principale et quelques sources secondaires (j'ai modifié la mise en page en conséquence).

Je tiens aux dates de vie après les patronymes car il faut penser que 1. cliquer pour avoir ces précisions est lourd, 2. cela apporte une véritable information complémentaire, 3. ceux qui impriment ne peuvent compter sur les hyperliens.

J'ai ajouté un paragraphe introductif sur l'aspect principal de sa contribution à l'ornithologie. Si tu as d'autres commentaires, n'hésite pas. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 11 décembre 2007 à 10:33 (CET)

Globalement ça m'a l'air bien. Le fait de mettre source principale et sources secondaire c'est plutot bien, je suis d'accord avec toi avoir 25 000 notes différentes pour chaque point ca allourdit inutilement. Pour moi ca m'a l'air au niveau; c'est agréable à lire et l'on y trouve de nombreuses infos sur ca vie et son importance.

godix (d) 11 décembre 2007 à 18:22 (CET)

PS:Pour la premiere remarque sur les autres sports c'est pas grand chose. En fait c'est juste que la ca fait un peu vague. (et puis après avoir relu avoir deux "et" dans la phrase comme cela ca fait un peu bizzare comme formulation mais c'est vraiment pas tres important)

Je viens de trouver une meilleure formulation plus légère et fluide que la précédente. Merci encore.--Valérie (pour m'écrire) 11 décembre 2007 à 18:41 (CET)

Crabe de cocotier

Je suis preneur avec grand plaisir dans les deux langues ! FR ^{¤habla con él¤} 11 décembre 2007 à 08:23 (CET)

Résolu

Merci, mais j'ai compris entre temps comment ça marchait ^^.--Griffith (d) 11 décembre 2007 à 17:13 (CET)

Colymbiformes

Je sais que tu frémis devant ce genre de boite, mais comment faire autrement ?. Vincnet G (d) 11 décembre 2007 à 17:34 (CET)

Il faudrait pouvoir paramétrer le modèle taxobox classification pour dire de quelle classification il s'agit (en l'occurence, on pourrait mettre « classification obsolète de Trucmuche »). TED 11 décembre 2007 à 17:54 (CET)

Pourquoi mettre une taxobox ?

Ou alors, faut imaginer une autre box (hors classification) comme on l'a fait pour les biohomonymies qui indiquerait où sont aujourd'hui les taxons autrefois classés dans la taxon obsolètes. Style box d'orientation.

Mais je maintiens : la solution actuelle est illisible, laide et incompréhensible. --Valérie (pour m'écrire) 11 décembre 2007 à 18:44 (CET)

D'accord avec Valérie. Les taxobox me paraissent superflues dans le cas des taxons obsolètes. Pour ne pas dire nuisibles dans la mesure où elles encombrent l'esprit de renseignements périmés : une classification est avant tout une manière commode de s'y retrouver dans la diversité de la vie, en respectant autant que faire se peut les filiations : du moment qu'elle est dépassée, une classification ne présente plus guère d'intérêt, sion historique pour les spécialistes. Elles sont d'autant plus superflues que, s'il est bien fait, l'article concernant un taxon désuet renvoie vers le ou les nouveaux taxons correspondants qui doivent, eux, être accompagnés de taxobox up-to-date. --Jymm (flep flep) 11 décembre 2007 à 19:19 (CET)

J'attendais cette réaction pour mieux faire valoir mes arguments, pour faire avancer la réflexion. On est en fait soumis a plusieurs problèmes différents, tout le monde tourne autour sans l'aborder de front. D'une par on cherche à définir le titre d'un taxon en générale et d'autre part on cherche à définir un ensemble d'animaux bien définis, deux réalités qui peuvent fluctuer. Trois exemples illustratifs, les cacatuidae d'hier, sont aujourd'hui les cacatuinae (d · h · j · ↵). Suivant les auteurs, les taxons ne regroupant pas les mêmes sous-taxons peuvent rendre le problème difficile, cas des Marsupialia (d · h · j · ↵) et Metatheria (d · h · j · ↵). Enfin, dans de nombreux cas, le contenu d'un taxon à changer, par exemple Ciconiiformes (d · h · j · ↵), dans ce cas plusieurs articles ont été créer mais ce n'est pas systématique puisque Tyranni (d · h · j · ↵) n'a pas suivit cet exemple. J'en conclue que dans les cas non-triviaux les taxobox ne sont pas opportunes dans le sens ou elle ne donnent pas de réelles informations sur le mot que l'on est en train de définir, cependant elles sont pratiques car elles permettent de comprendre rapidement ce qu'est l'animal en question (je limite pour l'instant ma réflexion à ce règne, cas de oiseau/perroquet/miro-perruche par exemple). Les taxobox devraient lister pour donner des informations qui ont un réelle rapport avec le titre, l'ensemble des grandes classifications pour lequel le titre à rapport. Pour les oiseaux j'ai en tête, classification de Belon, Willughby et Ray, de Linné, Shape, Peters, de Howard et Moore, de Sybley. Et enfin, sans modifier les l'existant donner une sorte de petite phylogénie permettant de voyager en précisant bien la classif. Les cas comme palmipèdes et Colymbiformes, sont intéressants, il est d'ailleurs dommage que échassiers ne soit pas traité de cette façon. Plusieurs choses importante sont à dire

1. Cela a été un taxon
2. Quel était la position dans au moins une classif (famille, ordre).

Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 10:56 (CET)

Je trouve que vous oublié un truc fondamental: un taxon est toujours valide dans une classification donnée.

Vous ne voulez quand même pas supprimer reptile seulement parce que les dernières classifications le rejète .

Le plus important c'est de préciser la classification!!!

Une taxobox sans classification c'est du caca (je suis gonflé, moi qui aurait pu rajouter cette info dans les taxobox depuis longtemps :-))

Du coup il faut laisser la taxobox dans cet article.

Sinon pourquoi ne pas supprimer l'article et carrément faire comme si les vieilles classifications n'avait jamais existé. Dans ce cas on supprime carrément toutes les classification classiques.

Amitié Liné1 (d) 15 décembre 2007 à 09:30 (CET)

Babiroussa

Hello, comment va-tu ?
je suis tombé sur cet article, dont le genre Babyrousa a pour auteur Perry, 1811. J'ai mis George Perry, qui semble correspondre, mais j'ai un doute : il a une publication de cette année là, mais sur les coquillages (pas tout à fait le même thème). Peux-tu y jeter un œil à l'occasion ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2007 à 20:23 (CET)

Hum... Tu lis vraiment les articles ? Car dans ce cas tu aurais vu que « Arcana ; or the museum of natural history, une publication mensuelle parue de janvier 1810 à septembre 1811 et qui traite des oiseaux, des mammifères, des reptiles, des insectes et d'autres animaux ».

Histoire d'avoir le cœur net j'ai regardé la référence du NMNH sur le genre et j'ai vu « Arcana, Mus. Nat. Hist. (plate and 2 pages, unno.). », donc tu peux être rassuré, ce Perry est le bon. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 14 décembre 2007 à 22:19 (CET)

Ah oui, j'avais vu le beau 1811, mais pas le 1810 . Trop d'articles nuit à l'approfondissement . Merci. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2007 à 23:10 (CET)

Collège Royal de Médecine

Traduction prise en compte. Sylfide (d) 13 décembre 2007 à 20:25 (CET)

Charles Barney Cory

C'est possible, il est un peut court cependant pour certains. Suit la procédure Pour poser un un BA ou un ADQ. Vincnet G (d) 14 décembre 2007 à 11:01 (CET)

encore une approximation taxonomique ?

Bonsoir, J'ai mauvaise conscience d'avoir crée le redirect Carpocapsa qui relie Tortricidae et Carpocapse. Je me dis que tu pourrais faire du bien à ce dernier article. Piku (d) 14 décembre 2007 à 19:08 (CET)

D'après ce que j'en sais :

• Carpocapsa est un genre mais qui n'existe plus.
• Les espèces sont reclassées notamment dans le genre Cydia.
• Des espèces ont reçus un nom en français à partir de leur nom latin (d'où les carpocapses) mais n'ont pas changé de nom après la disparition du genre. D'où le meli-melo.

Je ne sais pas si le redirect Carpocapsa vers Carpocapse est justifié, mais je ne peux pas affirmer le contraire non plus . D'où coup, je pense que le mieux est de le laisser. Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 14 décembre 2007 à 22:30 (CET)

Devrait être une taxobox obsolète... Non ne tirez pas !. Vincnet G (d) 15 décembre 2007 à 23:49 (CET) (PS: Il devrait être de même pour poisson par exemple).

Gabriel Calloet-Kerbrat

Bonjour Valérie, je signale juste la notice Gabriel Calloet-Kerbrat pour le portail. --Nicod (d) 15 décembre 2007 à 23:25 (CET)

Dans le même ordre d'idée, j'ai revu la page Philibert Chabert. --Nicod (d) 16 décembre 2007 à 01:18 (CET)

Utilisateur:Clodius79

ping ? - phe 20 décembre 2007 à 20:49 (CET)

Traduction Histoire de la biologie

Bonjour, je viens de terminer la traduction de l'article anglais histoire de la biologie que tu avais demandée il y a fort longtemps, et que j'avais moi-même commencé il y a fort longtemps aussi... Depuis l'article anglais a évolué en article de qualité, donc il en manque beaucoup sur le nôtre... Il faudrait toutefois déjà effectuer une relecture, ce que tu t'étais engagée à faire lors de ta demande ;-). J'ai ouvert une discussion sur le café des biologistes. Merci d'avance ! Cyberugo (d) 21 décembre 2007 à 11:14 (CET)

wikispecies en short au supermarché

Salut valérie,
Je suis en train d'essayer de convaincre un admin de wikispecies de l'importance de préciser la classification suivie pour un article (pour toi, miss bird, Sibley ou Howard&Moore  ;-)).
Pourrais-tu mettre un petit mot dans wikispecies:User_talk:Open2universe#Please_answer (le gars a l'air très gentil mais pas très bio) même si tu ne crois pas trop à wikispecies.
On ne peut pas les laisser gacher les effort de wikipédia en général en leur laissant continuer leurs conneries.
Amitié Liné1 (d) 25 décembre 2007 à 10:45 (CET)

Please, Liné1 (d) 27 décembre 2007 à 08:38 (CET)

Merci beaucoup.

Je sais que ca t'a couté ;-)

Mais on ne peut critiquer si on n'a pas essayé de corrigé le problème.

Messi 30 décembre 2007 à 08:31 (CET)

bonsoir

Bonjour Valerie

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu' Administrateur

désolé du dérangement joyeux noël à vous

PAUL ET CHARLES BERTRAND

bonsoir valerie,

je viens de tomber par hasard sur les pages de paul bertrand et charles bertrand qui se trouvent être mes ascendants. je suis assez surpris de toutes les infos que vous avez à leurs sujets. d'où les tenez vous si c'est possible de le savoir ? bien amicalement

franck95

Bonsoir Franck,

Pour les deux articles, il y a l'indication de la source qui a permis de rédiger ces articles.

Pour Paul Bertrand, j'attire votre attention sur sa notice dans : Philippe Jaussaud & Édouard R. Brygoo (2004). Du Jardin au Muséum en 516 biographies. Muséum national d’histoire naturelle de Paris : 630 p. (ISBN 2-85653-565-8)

Vous y trouverez plus d'information, notamment bibliographique (page 77).

Auriez-vous une photographie de ces deux scientifiques pour illustrer leurs articles ? Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 28 décembre 2007 à 21:53 (CET)

bonsoir valerie, merci pour ces precisions nous allons faire des recherches de photos et d'infos complementaire, d'autant que l'un des 2 a été membre de l'Institut bonne année 2008 à toi et bravo pour ton travail sur wikipedia qui doit te prendre pas mal de temps amicalement franck

le 26/01/07 bonsoir valerie, il se trouve qu'il ne reste quasi pas de documents de paul bertrand (et par conséquent de son père) en effet, la deuxième épouse de paul bertrand, en conflit avec la famille, a "fait le ménage" et tout jeté aprés son décés, dont apparement des documents d'un grand interet. par contre, charles eugene bertrand a été correspondant de l'institut ; et avec une de mes tantes, nous envisageons un raid quai conti afin de voir ce qu'on peut trouver, le site internet de l'institut n'étant pas trés riche à ce sujet merci de me dire où je peux t'envoyer les quelques documents collectés ; tu peux trouver mes coordonnées dans les pages jaunes à saint gratien (95) franck rigollet

Experts et admins

• Voir ceci

En resumer, a mon avis :

1. il faut se debrouiller a mieux accueillir, et meme a attirer les experts. J'ai travaillé a ca en "pionnier" en 2004-2005 en etant etudiant => echec. Tu pourrais avoir plus de chance vu ton niveau d'etude ;]
2. il faut changer le systeme de vote des admins, pour faire des vote par projet, pour que les admin rendent mieux des comptes devant leur comperes. Et il faudrait limiter l'espace d'action des admins a leurs categorie, quitte a doubler les admins.

Ancien admin, sous IP depuis 3 mois => et je derouille ! :) 29 décembre 2007 à 08:47 (CET)

Effacer une page que j'ai crée par erreur

Bonjour

J'ai comis une erreur en créant la page: Usuario:LaosLos/monobook.js au lieu d'éditer mon propre monobook.js avec "Utilisateur:LaosLos/monobook.js".

Est-ce que tu peux effacer cet page s'il te plaît?

Merci d'avance, --LaosLos (d) 29 décembre 2007 à 22:37 (CET)

J'ai trouvé la page des Demandes de suppresion immédiate :). Merci quand même. --LaosLos (d) 30 décembre 2007 à 01:23 (CET)

Apodiformes

Salut Valérie,
Je fais le grand ménage de printemps sur commons dans le noiseaux (Taxonavigation, creation de cat, creation de cat Unidentified XXX...)
J'ai découvert que Apodiformes parle d'un scission par sibley, mais c'est contedit par le lien Zoonomen. Ol n'y a que NCBI qui soit d'accord avec l'article (mais NCBI a tendance a être trop en avance).
Qu'en penses-tu ?
Messi Liné1 (d) 30 décembre 2007 à 08:31 (CET)

Renommer

Salut Valérie, (bonne année et tout et tout )

• Pourrais-tu renommer Vanilla (plante) en Vanilla.
• Pourrais-tu supprimer Vanilla (plante)

Merci d'avance. Et euh Bon réveillon ! --Zyzomys 30 décembre 2007 à 14:15 (CET)

--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 10:35 (CET)

Niels Stensen

Tu pourrais finir la procédure ou enlever le modèle si c'est déjà fait ? - phe 31 décembre 2007 à 10:36 (CET)

--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 10:34 (CET)

Bonne année Valérie

Merci de ton mot.

Je vois que tu as fait ton DEA au MNHN en 97: as-tu croisé François Terrasson ?

Autre chose: j'aimerais traduire la carte de l'article "Valaques" en français. Mais si je la modifie Commons ne la reconnaît pas, c'est la version anglaise qui revient. Je l'y mets sous un nouveau nom, mais après c'est moi qui ne l'y retrouve plus dans Commons! Peux-tu me conseiller ?

A l'année prochaine, et n'abuse pas des langoustines (ou si ?)

--Spiridon MANOLIU (d) 31 décembre 2007 à 12:58 (CET)

Bonne année.--François SUEUR (d) 31 décembre 2007 à 17:47 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Merci et bonne année à toi aussi.--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 10:30 (CET)

Racovitza sourcé

Bonne année Valérie.--Spiridon MANOLIU (d) 1 janvier 2008 à 13:53 (CET)

Merci et bonne année ! --Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 10:30 (CET)

Araneae

Salut Valérie. J'ai une question toute simple. Est-ce que tu penses que cette article est suffisamment honorable pour être publié ? Cordialement Kelson (d) 1 janvier 2008 à 19:40 (CET)

2008

Chère Valérie,

Tout d'abord, mes meilleurs voeux pour une fructueuse année 2008.

Profitant de quelque jours de congé en fin d'année j'ai mis à jour la page Bruyère. Il faudrait peut-être la fusionner avec la page Erica ou y introduire les données figurant sur cette page.

J'avais également l'intention de compléter la page Crocus, mais le temps m'a manqué...

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 2 janvier 2008 à 09:26 (CET)

Cadeau : Karl Alfred Sixten Bock

Rebonjour Valérie. Je viens de reprendre d'anciennes notes sur une horrible bestiole marine. Ai essayé de trouver des traces de son découvreur (qui n'est pas celui qui l'a décrite) et n'ai pas eu trop de mal à tomber sur ceci. Si tu as trop de mal avec le suédois, il y a aussi ceci qui pourrait t'intéresser soit généralement (une mine d'éléments biographiques) soit pour le Pr Sixten Bock. (J'ai même eu la surprise d'y retrouver mon nom : une bestiole au moins aussi infâme m'a été un jour dédiée par un spécialiste sous prétexte que je l'avais trouvée dans la branchie d'un bivalve sur lequel je travaillais.) Bien à toi. --Jymm (flep flep) 2 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Merci Jymm pour cette indication. J'ai trouvé aussi une référence sur lui dans Pacific Science qu'il faut que je trouve au Muséum. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 09:55 (CET)

Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale

Les notes de bas de pages n'apparaissent pas dans les deux listes. - phe 3 janvier 2008 à 10:00 (CET)

fait par Zyzomys (d · c · b).--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 09:55 (CET)

Libbie Henrietta Hyman 1888-1969

Bonjour Valérie. Très surpris de ne pas trouver d'article qui lui soit consacré, je viens d'en inaugurer un sur Libbie Hyman, immense zoologiste américaine. Son travail, qui est avant tout une compilation des connaissances sur les invertébrés, a marqué des générations de zoologistes, dont la mienne. Beaucoup moins détaillé que les traités de zoologie de Grassé, mais infiniment plus synthétique et « moderne » dans sa conception de la phylogénie et de l'évolution. Elle fut en particulier la première à souligner la parenté entre les échinodermes et les vertébrés. Pour l'instant (pour les raisons que tu connais), je vais en rester là, mais je me propose de traduire dès que possible en:Libbie Hyman. À moins que quelqu'un ne s'y colle d'ici là, à quoi je ne vois guère d'inconvénient, au contraire. Ça permet déjà de bleuir au moins un lien rouge, celui de la Médaille linnéenne dont elle fut lauréate en 1960. Bonne journée. --Jymm (flep flep) 4 janvier 2008 à 09:58 (CET)

Merci pour ta suggestion, je viens d'y ajouter un bandeau traduction dans l'espoir qu'une âme charitable se penche sur son cas. L'absence d'articles ne m'étonne guère, il y a bon nombre d'articles sur des scientifiques du XXe siècle qui manquent ou qui sont très fragmentaires. En ce moment, je travaille plutôt sur des naturalistes français du XIXe siècle (comme ici, sur la biographie de Geoffroy Saint-Hilaire, le père) ainsi que sur l'immense et curieux Antoni van Leeuwenhoek (1632-1723) qui mérite un article digne de ce nom. Bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 10:29 (CET)

Bruyères et Erica

Bonjour, Valérie. Merci pour ta réponse. Je n'ai dès lors pas fusionné ces pages. J'ai cependant mis à jour la page Erica - qui ne reprend que les espèces françaises, y compris celles de la Réunion - en y ajoutant l'espèce qui manquait : Erica erigena. J'ai par ailleurs ajouté les noms d'auteurs qui manquaient. Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 4 janvier 2008 à 11:32 (CET)

Merci :)

Bonjour Valérie et merci pour ton petit mot. J'ai du boulot irl, mais je vais revenir doucement sur WP et m'empresserai de venir faire un tour sur le portail HZB, bien sur A très bientôt Moumousse13 - bla bla 7 janvier 2008 à 11:55 (CET)

Meilleurs voeux à toi !

Salut Valérie ! Et meilleurs voeux (avec un peu de retard) pour cette nouvelle année ! Puisse-t-elle être bonne pour toi, et pour cette belle entreprise qu'est Wikipédia ! (Et j'espère quand même qu'on finira, enfin, par se rencontrer avec quelques autres dans la vraie vie !) A bientôt ! Elapied (Discu) 8 janvier 2008 à 10:47 (CET)

Discussion sur le Bistro de ce jour

Salut,

tu as bien évidemment raison. Mais bon, c'est difficile à faire admettre aux autres (malheureusement). PoppyYou're welcome 10 janvier 2008 à 21:20 (CET)

Racovitza

Valérie, bonjour,

peut-être as-tu vu que j'ai un peu enrichi Racovitza (avec l'aide de son principal biographe roumain, le Pr. Alexandru Marinescu). Et du coup j'ai fait Jeannel aussi. J'aimerais faire aussi Jean Orcel (le minéralogiste du MNHN) mais impossible de trouver des sources ! je l'ai personnellement connu, ainsi que Schubnel, et je ne sais même pas sa date de naissance. Une idée ? Peut-être dans les archives papier du MNHN ?

Maintenant sur Racovitza il y a un bandeau comme quoi le résumé introductif ne respecte pas les règles. Je vais faire des sous-chapitres. Il me semble que, comme résumé, le premier paragraphe ferait l'affaire.

Ton avis et tes modifs seraient les bienvenues.

Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 11 janvier 2008 à 01:47 (CET)

Au fait

Bonsoir Valérie

Au fait, est-ce que tu avais eu des nouvelles de la prof, qu'on avait vu lors du colloque, qui voulait faire participer au projet Renaissance les étudiants du CESR ? j'avais laissé un message sur le projet, mais apparemment rien n'est venu. amicalement. Si tu as une adresse pour la contacter, je veux bien m'en charger. Hadrien (causer) 11 janvier 2008 à 17:17 (CET)

en conflit

Madame Valérie

j' ai l'idée de m'adresser à vous car je vous ai entendue lors d'une émission sur France culture : Place de la toile, pendant laquelle vous m'avez inspirée confiance, et renforcée dans l'idée que Wikipédia pouvait être l'une des expérience les plus excitantes de l'humanité (comme l'invention de la religion, de la philosophie, ou de la science , par exemple). J'ai le sentiment d'être sur Wikipédia victime d'une injustice dont j 'hésite encore à penser qu'elle soit réellement dû au fait (vandalisme) que l'on me reproche. J'ai plutôt le sentiment que les personnes qui "surveillent" l'article ont une neutralité qui les "gratte beaucoup plus d'un côté que l'autre", si vous voyez ce que je veux dire. Il s'agit de mes interventions sur la page OGM. J'ai été réellement choquée en arrivant sur cette page de voir à quel point elle entérinait le consensus majoritaire. J'ai essayée d'ébranler une sémantique qui ne laissait pas de place à l'altérité, j'ai sourcé mes interventions, j'ai tenté d'insérer des notes qui pouvait favoriser qu'un lecteur non averti cherche à en savoir plus. J'ai rectifié des erreurs qui sous le couvers d'un abus de langage trompe l'opinion. Je me suis vu opposer une fin de non -recevoir, mes contributions étant systématiquement annulées. Mais peut-être ai-je été maladroite? Je vous demande, si vous avez un peu de temps, et étant donné que vous êtes à la fois administratrice et spécialisée en biologie, de jeter un coup d'oeuil sur cet article, ainsi que sur l'historique, pour voir ce qui l'en est. Je vous remercie d'avance, au moins de me répondre. Je n'agis plus sur Wikipédia avant que vous m'ayez répondu.

PS : il me semble par ailleurs que cet article n'est pas bon. On ne devrait garder que les 3 1° paragraphes, et éventuellement créer une autre page pour "enjeu ou conflit autour des ogm".

cordialement Flop (causer) 11 janvier 2008 à 18:50 (CET)

ps 2 en ce qui concerne Allègre dans ma page de discussion, je me suis justifié auprès deBombastus ^[Discuter] 9 janvier 2008 à 01:14 (CET) cf : chez Bombastus : discussion: OGM

Ma réponse cruciale ...

à blanchir après lecture ; c'est confidentiel TigHervé (d) 11 janvier 2008 à 21:03 (CET) (Bien sûr, si tu ne comprends rien à ce pseudo-interview, tu passes à autre chose)

Je remplace le texte par un lien. TigHervé (d) 23 janvier 2008 à 22:21 (CET)
PS : je t'avais répondu sur ma page, mais c'est sans intérêt ; je te solliciterai en temps utile... Merci. J'ai pour le moment 3 retours positifs sur 3 ! rare...

je reviens vers vous

j'ai pris pour moi la "réponse cruciale", et en ai apprécié sa forme tangente.

Néanmoins, je reviens vers vous car il me paraît très important qu'un arbitrage soit opéré sur l'article ogm. Je suis intervenu dans la page de discussion pour demander précisions et justifications. Non seulement ces informations ne m'ont pas été donné, mais l'ici dénommé Bonbastus s'est permis de tout effacé sous un prétexte fallacieux et indiquant une modification mineure quand mes demandes sont fondamentales à l'établissement d'un article rigoureux et de qualité. (l'intervention est consultable dans l'historique des discussions) Je me tourne vers vous pour les raisons précedemment cités, et aussi parce que vous êtes apparemment , selon la liste des participants à l'élaboration des articles d'importance maximum, la + qualifiée dans le domaine ( Godix semble s'interesser davantage aux mathématiques, quand au plus-haut nommé Bonbastus, je ne vois pas comment ces interêts pour la finance, l'économie ou l'entreprise font de lui quelqu'un de qualifié pour éliminer les points de vue divergents du sien dans le domaine de l'agriculture, l'agronomie ou la biologie……à moins que je vois très bien, mais là, c'est un autre problème )

Je vous demande donc de veiller à l'élaboration de cet article, et si vous ne pouvez pas le faire de m'indiquer ce qui peut -être fait pour que la neutralité soit respectée .

je vous remercie, au nom du projet Wiki.

Bonjour,

Merci pour ces messages mais il ne faut pas m'attribuer plus de pouvoir (ou de sagesse) que je n'en possède.

Je vais jeter un œil sur les différentes modifications faites sur cet article mais c'est toujours assez long à faire. C'est le seul moyen pour se faire une idée.

Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 12 janvier 2008 à 16:48 (CET)

le temps qu'il faut…merci de votre disponibilité Flop (d) 12 janvier 2008 à 16:55 (CET)

en avançant dans Wiki, je me suis rendu compte que le problème qui se posait à moi était fréquent et qu'il existait, sinon des solutions, du moins des terrains de négociations. J'ai donc fait un appel à commentaires concernant ce sujet(ogm). je vous remercie et me retournerais peut-être vers vous pour le cas où nous aurions besoin d'un "spécialiste".Flop (d) 14 janvier 2008 à 19:51 (CET)

Demande de conseils Images

Valérie du Muséum, bonjour !

Est-ce que tu pourrais me dire comment il faut faire, une fois qu'on a chargé (uploaded) une image sur Commons, pour la copier (entre [[]], bien sûr) dans l'article que l'on veut illustrer avec ?

J'ai eu beau suivre les instructions, je n'obtiens pas l'image elle-même dans l'article après sauvegarde de la modification mais seulement ceci: XXXX.jpg|100px|thumb|XXXXlégende.

Merci ! --Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 15:50 (CET)

Merci, c'était bien ça !

--Spiridon MANOLIU (d) 12 janvier 2008 à 16:50 (CET)

Racovitza

Re-bonjour Valérie.

A propos des sources sur notre ami Raco, j'en ai mis trois, est-ce suffisant pour passer en catégorie A ? Sinon j'en ai une pleine page !

As-tu vu la seconde photo ? Sympa, non ?

Cordialement, --Spiridon MANOLIU (d) 13 janvier 2008 à 12:52 (CET)

Graphique du status IUCN

Bonjour, J'ai remarqué ce matin que le graphique présent ici Image:Graphique-iucn.gif comportait une faute (le c dans "données insufficantes"). Comme c'est toi qui a mis ce dessin, je me suis dit que le plus simple serait de te le dire. Ceci dit, j'ai l'impression que le dessin n'est pas inclu dans l'espace encyclopédique, donc c'est pas très grave non plus. Daïn, the Dwarf causer ^? 14 janvier 2008 à 09:48 (CET)

plop

Salut Valérie,
Suite à ton mot sur le bistro, j'y avais aussi posté cette question, durant les vacances.
Tiens, puisque je suis ici et qu'il est encore temps, j'en profite pour te souhaiter plein de bons trucs pour 2008.
Zybs Alvar☮ ⌨ 14 janvier 2008 à 16:00 (CET)

Édouard Ménétries

avec plaisir bizzz --Moumousse13 - bla bla 14 janvier 2008 à 18:26 (CET)

Ajout botanistes

Pas de pb, je ne comprenais pas pourquoi les autres avaient la totalité ds l'historique. J'ai pensé que c'était automatique et que ça n'avait pas marché ce coup là ! - Archipel (►discuter) 15 janvier 2008 à 19:25 (CET)

La méga-honte :s

Coucou Valérie !

Imagine toi que je n'avais jamais entendu parler de Jean-Henri Fabre ! Heureusement, grâce au portail HZB je connais un peu cet homme remarquable alors voila, merci pour ces relectures qui me permettent d'être un peu moins crasse Bizzz Moumousse13 - bla bla 16 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Forêt nationale de Shoshone

Bonjour, Je présente actuellement l'article précité au vote AdQ. Pour cet article, j'ai du travailler sur la faune et la flore en créant quelques articles pour diminuer les liens rouges. Notamment pour la Tortue boîte et la Truite à gorge coupée de Yellowstone . Il s'agit de traduction de la version anglaise. Malheureusement, je ne connais pas très bien la typo pour ce type d'articles. je pense notamment à l'infobox spécifique, aux portails à ajouter. Pourrais-tu y passer pour faire le nécessaire ? Il me reste encore 5 liens rouges pour des articles n'existant pas en version anglophone et je sèche. Pourrais-tu y jeter un œil également (au sens figuré bien entendu) et voir si tu pourrais créer le minimum d'ébauche pour ces articles (Infobox)?Sylfred1977 17 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Merci beaucoup pour l'aide et pour tes conseils. J'essayerai de les appliquer aussi bien que possible dans le futur ! Et finalement, merci pour le vote. C'est la cerise sur le gâteau. Sylfred1977 17 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Friedrich Boas

Salut,
au hasard d'une page d'homon je me suis rendu compte que ce garçon n'avait pas son article (cf. de:Friedrich Boas). C'est la honte pour HZB non ? :) (:Julien:) ✒ 17 janvier 2008 à 17:30 (CET)

Sterne de Dougall

Bonjour,

Tu avais reverté l'ajout d'un lien externe sur cet article. Le site en question étant intéressant et scientifique, son ajout était parfaitement justifié. L'IP n'ayant fait que ça d'ailleurs. J'ai donc reverté ton revert mais si tu as des infos supplémentaires que je n'ai pas... Bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 17 janvier 2008 à 16:38 (CET)

Salut,

En fait, je vois pas trop en quoi ce site est indispensable pour celui qui vient de lire un article encyclopédique. Déjà que la section "Liens externes" fait plus du double de l'article . Quant je lis Wikipédia, je suis bien content de n'avoir qu'un ou deux liens à explorer (les meilleurs) et non une pléiade. Voilà, mais bon si tu penses que le lien est utile, je t'en prie

Bonne continuation--Bapti ✉ 17 janvier 2008 à 19:19 (CET)

Tri d'auteurs

Bonsoir Valérie,

Cette liste doit être classée pour éviter les doublons, parce que c'est plus rapide, plus agréable etc. Le tri que tu as fait était nécessaire (au moins en partie). Nous sommes bien d'accord. Mais ça reste une liste brute. Badmood fait sa mixture pour classer cela impeccablement dans les 2 autres listes.

Il faut que l'ordre de cette liste soit cohérent. Pas forcément qu'il soit parfait.

Je ne vois comme solution, pour l'instant que de faire une inspection de temps en temps. Lettre par lettre.

Qu'est-ce qui met le bazar dans la liste ?

• Etourderie (Le S est assez gratiné avec la sch schl schn ...)
• Passage d'une orthographe à une autre (les umlauts, les conflits de traduction de prénom (Guillaume/Wilhelm parmi ceux que tu viens de faire : nom a été placé par rapport au W de Wilhelm mais par la suite il est devenu Guillaume sans être déplacé en conséquence).
• Comme en chimie, en maths, il y a le caractère additif des étourderies, il suffit qu'on prenne un auteur mal placé comme borne pour répéter l'étourderie.
• Il y a aussi les espaces et les traits d'union. Un coup, on considère l'espace comme un caractère précédant le "a". Un coup, on fait comme si l'espace n'existait pas.
  • on a en ce moment Déséglise/De Seynes/Desfontaines par exemple
  • tu viens de mettre "San Felice" devant "Sánchez Pedraja"
  • Or Badmood ne considère pas l'espace ... c'est à dire qu'il va remettre "Sánchez Pedraja" devant "San Felice" dans sa liste
    • J'en déduis donc que Word et Badmood n'ont pas la même conception de l'ordre

Voilà pourquoi je dis que cette liste doit être cohérente et non parfaite. C'est-à-dire qu'on doit se mettre d'accord sur quoi faire en cas d'espace, de traits d'union voire d'apostrophe. (Quant à l'usage de Word, va t'il rendre la chose si simple que cela ? Peut-être qu'on pourrait lui donner un role consultatif ?)

Les "San Felice" et "Sánchez Pedraja", on les remet comme avant ?

Désolé, je ne reponds pas à ta question mais tu comprends pourquoi --Zyzomys 17 janvier 2008 à 22:08 (CET)

Bonjour, j'ai continué à ranger comme tu avais commencé à faire. Le "S" était celui qui était le plus en désordre. Sur une grande échelle, quelques règles s'établissent :

Comme je disais, la gestion de l'espace n'est pas la même que celle de Badmood. Dans cette liste, l'espace compte pour un caractère précédant le "a". Ainsi les "de " sont avant les "dea" mais le "des " sont avant les "desa" (et oui nuance non négligeable)

Autre nuance : la virgule est un caractère rangé entre l'espace et le "a".

Les traits-d'unions sont placés après le "z", semble-t-il

L'apostrophe est un caractère nul

Bon, dit comme ça, ça peut faire peur. Mais non, mais non . Je t'invite à consulter l'historique. Et dis-moi ce que tu en penses !

Bon aprem --Zyzomys 18 janvier 2008 à 14:58 (CET)

Info

Puis-je intégrer ces infos dans ornithologie (« classification des oiseaux ») ou préfères tu que j'attende, faudra bien un jour, mais ... Vincnet G (d) 20 janvier 2008 à 11:52 (CET)

Je disais ça, par rapport à ton livre, je ne veux pas y porter ombrage avant aussi peu de temps après la sortie. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 09:55 (CET)

Si wiki, site non négligeable, on trouve les infos de ton livre, pourquoi acheter ton livre. D'autant que lorsque je m'attache à un sujet, je cherche à l'approfondir. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 10:06 (CET)

Projet:Linné 2007

Bonjour,
Je viens voir tous les participants de ce projet pour discuter son archivage. En effet, par définition ce projet était restreint dans le temps. Nous somme aujourd'hui en 2008, ce projet n'est plus d'actualité. Je demande donc l'accord des participants pour l'archiver. (Je ne parle pas d'une suppression). Qu'en pensez-vous ? (Discussion Projet:Linné 2007#Archivage du projet Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 janvier 2008 à 21:26 (CET)

MERS

Oui Johannes Hevelius. De mon côté, je dois faire face à des « dé-double-catégorisations » ; c'est toujours bien la règle pour les scientifiques, oui ? Jaucourt (d) 21 janvier 2008 à 08:36 (CET)

Ravi de lire ceci. Ceci n'est possible que parce que nous touchons au bout d'un projet de mise en ligne de bios de tous les Encyclopédistes. Projet énorme auquel Apple.dien, Gustave Graetzlin et Evanzieleghem ont apporté leur pierre. Mais il y a des lacunes : Jean-Baptiste de La Chapelle est beaucoup mieux traité du côté allemand. Mais certains scientifiques, Allard, pour la physique, Penchenier et Urbain de Vandenesse pour la médecine font de la résistance… Jaucourt (d) 21 janvier 2008 à 08:56 (CET)

Mycota

Bonjour,

Verriez-vous (ou connaîtriez-vous d'autres grands manitous de Wikipédia qui verraient) un inconvénient à ce que je renomme (ce qui me démange depuis longtemps) l'article Mycota en "Champignon" ? Autant que je sache, les autres règnes ne s'appellent pas, par exemple, Animalia ou Plantae mais Animal et Plante, ce qui est tout de même moins pédant et n'empèche pas de mettre le nom latin dans la taxobox.

Qu'en pensez-vous ? A vrai-dire, si ma proposition était adoptée, il vaudrait mieux que ce soit un administrateur qui s'y colle, vu qu'il faudra peut-être faire intervenir un bot pour gérer les redirections.

Merci,

--Jplm (d) 21 janvier 2008 à 11:37 (CET)

Rebonjour,

Ma question ne vous intéresse pas ? Vous ne l'avez pas vue ? N'avez pas eu le temps ? Je patiente, pas de problème ; mais dans tous les cas répondez ici, c'est plus simple.

En y repensant, il n'y a pas besoin d'une manip compliquée, je peux simplement copier le contenu de Mycota dans Champignon puis transformer Mycota en redirection. Changer aussi les redirections fungus, fungi etc. bien sûr. Je peux m'en débrouiller.

--Jplm (d) 25 janvier 2008 à 19:26 (CET)

Ooooops, j'ai oublié, désolée pour l'oubli et le retard. Ah, bonne question mais question difficile.

Logiquement, tous les articles consacrés à des taxons au-dessus du genre sont titrés en latin. C'est appliqué ici ou là en fonction des humeurs et des rapports de force (entre les pro et les anti).

À une époque lointaine, on a même tenté d'unifier le tout en passant à un titrage systématique en latin (avec l'adjonction d'un sous-titre en français), ce qui avait l'avantage de relier rigueur scientifique et lisibilité. Mais cela n'a pas plus, non à une majorité mais une minorité très agissante. Après moultes noms d'oiseau (en français cette fois) échangés, le projet a été abandonné.

Je conseille de prendre la température sur le Café des biologistes.

Par contre un conseil formel : il ne faut pas faire de copier-coller (j'insiste) car on perd l'historique et c'est illégal (rien que ça). Je n'ai personnelement pas tellement d'avis sur la question. --Valérie (pour m'écrire) 25 janvier 2008 à 19:43 (CET)

Merci, Valérie. Je vais soumettre au Café des biologistes. Et si je fais, ce sera par renommage, promis, pas de copié-collé !

--Jplm (d) 26 janvier 2008 à 11:46 (CET)

Jules Bourgeois

Je suis à l'origine de l'article sur Jules Bourgeois.Je viens juste de consulter le site sur Sainte Marie-aux-Mines et j'ai trouvé votre remarque sur cet industriel. Vous dites qu'il manque des références à cet article. C'est tout à fait exact !. Mais j'ai décidé de ne plus participer aux biographies depuis plusieurs mois, car les pages sont littéralemnt blanchis. Certains blanchiement peuvent se justifier d'autre non. Quand on rédige sur une pesonnalité locale la notorité est forcément locale. Ceci étant dit je continue de collaborer à Wikipedia surtout sur les petits villages de ma zone, mais plus question de m'occuper des pesonnalités.

Nanard68 21 janvier 2008 à 21:46 (CET)

Portail_HZB

Coucou Valérie !

J'ai corrigé qq coquilles mais rien de bien grave, comme d'habitude tu as fait un travail de qualité Bizzz Moumousse13 - bla bla 23 janvier 2008 à 12:04 (CET)

Pauvre zosio

Alerte Valérie,
Il y a un pôvre petit zosio (je sais, ilfaut que je me soigne et que je prenne mes pillules ;-)) qui a trop de synonymes.
Je m'en suis rendu compte avec VonTasha.
Amitié Liné1 (d) 24 janvier 2008 à 09:44 (CET)

Bonjour ! En fait ceci fait suite à une discussion sur la page de Discussion Projet:Ornithologie initiée par PurpleHz. Je me suis basée sur le site de l'UNEP-WCMC. En fait, je ne sais pas où j'ai fauté... Quel est le problème, concrètement ? --VonTasha (d) 24 janvier 2008 à 09:53 (CET) PS pour Liné1 : que veux dire "merger" ? (gatô)

Aquecoucou

Heu merger, c'est un franglissisme d'informaticien. To merge veut dire fusionner. ;-)

Plus sérieusement, j'ai mis toutes les références pour l'ensemble des synonymes que tu as mis dans la table.

Mais aucun de ces site n'est au courant que ce sont des synonymes.

Par exemple Catalogoflife dit normalement très clairement quel est le taxon valid et quels sont les synonymes.

Amitié Liné1 (d) 24 janvier 2008 à 10:34 (CET)

Comme mentionné plus haut, ces données émanent de l'UNEP-WCMC, c'est-à-dire de l'United Nations Environment Programme et du World Conservation Monitoring Centre (cf lien plus haut)--VonTasha (d) 24 janvier 2008 à 11:48 (CET)

Vandalisme

Salut valérie,
Il faut que tu interviennes dans Discussion_Utilisateur:PurpleHz#Champsochromis cette discussion. Sinon je vais péter les plombs.
Ce Utilisateur:PurpleHz est en train de péter toutes les taxobox: il dégage tous les taxons de rangs intermédiaires (sous-truc, super-) + les liens commons et wikispecies.
J'ai peur de devoir regarder toutes ces contributions.
Au secours Liné1 (d) 24 janvier 2008 à 19:30 (CET)

Bon, val, je ne m'énerve pas, mais si ce gars doit passer derrière tout ce que j'ai fait pour supprimer de l'info (il supprime les liens vers commons, casse des références!!!!!!) je vais vraiment lancer la guerre.

On peut changer le format de l'info, mais la supprimer ca me semble dingue.

Je me bat pour nettoyer commons pour nous fournir des images et lui supprime les liens vers commons!

Je me demande si mon travail est vraiment utile.

Liné1 (d) 24 janvier 2008 à 19:45 (CET)

L'effet bad jeudi ?

Peut-être que tu devrais arrêter de contribuer à WP le jeudi ? Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Des algues chez les oiseaux ! . TED 25 janvier 2008 à 01:15 (CET)

Je viens de retirer les liens AlgaeBase des articles Corbicula, Papilio et Trochus que tu avais ajoutés pendant ce bad jeudi. TED 31 janvier 2008 à 00:06 (CET)

Décompte

comment évalues tu ?, 7877 (Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Nombre d'articles}}). Ne pourrais ton pas demander la participation automatique d'un robot le cas échéant, si c'est déjà fait il faudrait l'indiquer dans un commentaire. Vincnet G (d) 26 janvier 2008 à 11:20 (CET)

Quel bot, il est préférable que ces infos soient inscrit quelque par et pas que dans la tête de certains aussi indispensable qu'il (ou plutot surtout).

évaluation

Bonjour, je me promène dans les catégoties agronome et flore. J'essaie d'évaluer et en même temps, d'enlever ou remettre le bandeau ébauche, corriger les anomalies criantes. J'ai à ce sujet posé qq question en page de discussion du portail qui sont sans réponse, je te les importe en dessous. Surtout, n'hesite pas à corriger lmes ajouts. Pour info mon jardin a 1 mois d'avance, primevère, crocus, ficaire fleurissent et les bourgeons à fleur des pêchers de vigne et des poiriers qui onr éjà gonflé. Seuls les pommiers ne bougent pas Bonne journée --Rosier (d) 27 janvier 2008 à 11:02 (CET)

• Je ne comprends pas pourquoi Jean-Baptiste-Michel Ouvrard de la Haie est dans la catégorie:agronome. Si qq'un peut aller voir --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 23:02 (CET)
• Ficus benjamina a été classé dans les arbres fruitiers, est-ce bien justifié ? --Rosier (d) 22 janvier 2008 à 11:04 (CET)
  • Je ne pense pas que ce soit justifié, en effet. --Zyzomys 28 janvier 2008 à 15:41 (CET)
• L'article verveine du Pérou n'est-il pas à mettre en redirection vers verveine odorante ou verveine du Pérou ? --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 11:34 (CET)
  • Et non. Tu te laisses bernée par le nom vernaculaire. Honnis soient les noms vernaculaires comme dirait le proverbe. --Zyzomys 28 janvier 2008 à 15:41 (CET)

Suppression ?

Bonjour,

Comme vous voyez, bien que contributeur (et nettoyeur) non négligeable en matière de champignons, je me fais tout petit dans le débat d'experts (hum) que j'ai déclenché. Je crois d'ailleurs que, notamment grâce à Channer, on avance vers quelque-chose, même si à mon avis il reste encore trop d'éléments sous Mycota qui devraient être rapatriés sous Champignon mais je suis sûr que ça viendra. Une petite requète tout de même : dans les circonstances actuelles, ne pensez-vous pas qu'il serait temps de supprimer ou de corriger la redirection Champignons, au pluriel, qui va vers... Mycota ?

Merci,

--Jplm (d) 28 janvier 2008 à 11:39 (CET)

Ok, TED a fait le nécessaire. Vous pouvez oublier. --Jplm (d) 28 janvier 2008 à 17:58 (CET)

Renommer !

Salut Valérie ! Pourrais-tu renommer Verveine du Pérou en Glandularia peruviana. Merci d'avance et bonne semaine à toi ! :) --Zyzomys 28 janvier 2008 à 15:43 (CET)

--Valérie (pour m'écrire) 28 janvier 2008 à 18:30 (CET)

Déplacement

Il est peut être temps maintenant de faire le transfert de Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/temporaire vers le portail ou as tus encore des objections. Vincnet G (d) 28 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Je viens de relire entièrement l'article consacré à l'histoire de l'océanographie. Il ne doit plus y rester beaucoup de coquilles. Bien àtoi. --Jymm (flep flep) 28 janvier 2008 à 22:53 (CET)

Je ne partage pas ton avis, notamment pour la liste des modifications qui ne sont souvent que des ébauches. Le portail doit à mon sens orienté le lecteur vers ce que l'on a de mieux et pas l'inverse. L'inscription sur le portail n'a aussi a mon sens qu'une participation au projet pas a la construction du portail. Je pense que tu ne désires pas vraiment séparer la notion de projet et de portail, c'est dommage, car cela limite l'évolution du portail, à ce titre j'aime bien le portail:Australie.Vincnet G (d) 30 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Voyons voyons, tu caricatures. Il faut admettre que c'est ton bébé, soit, la meilleur illustration étant que cette discussion à lieu sur ta page et non pas sur la page de discussion du portail. Mais les arguments que tu m'a laissé honnêtement sont d'une mauvaise foi... La collection de lien n'est qu'un élément du portail australien et je te l'accorde pas le meilleurs, cependant il y a plusieurs rubrique qui mérite attention : "le saviez vous", "image du mois", "actualités" qui le rendent vivant, et c'est bien de ça qu'il s'agit. Tu dis que tu t'occupes seul du portail, mais ce n'est pas faute d'avoir proposer mon aide et de mettre fait éconduire. Pourtant j'y ai travaillé malgré tout, la rubrique "lumière sur" entre autre, la refonte générale du mécanisme à été revue et corrigée, etc... Dire que cela te fait deux page à maintenir, c'est parce que tu as décidé de continué à mélanger les deux concepts, sans quoi que l'information soit étalé sur deux page au lieu d'une ne change pas grand chose. Pour me répondre, tes arguments sont sans fondement, seul ton sentiment : "ca me gonfle" est de poids. Désire tu vraiment discuter de ce que pourrait être le portail ? Vincnet G (d) 30 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Rien

\o/ Grimlock 29 janvier 2008 à 13:55 (CET)

MBL

Bonjour !

J'ai lancé la traduction du Laboratoire de biologie marine (MBL), aujourd'hui. Je cherchais un article sérieux à traduire et qui ne soit pas une biographie... je l'ai trouvé. J'ai vérifié que la difficulté ne serait pas trop élevée, et à priori, il ne devrait pas me poser de problème (peut-être prendre un peu de mon temps éventuellement).

Je me demandais, si j'ai un problème avec le jargon scientifique, je peux faire appel à toi ?

Merci

Pirotech (d) 29 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Un grand merci pour ton projet de traduction. Ce laboratoire est l'un des plus importants concernant l'étude des océans et il mérite un article sur la partie francophone de Wikipédia. Je suis, bien sûr, à ta disposition en cas de doute, question, etc. Bonne journée et à bientôt.--Valérie (pour m'écrire) 30 janvier 2008 à 09:34 (CET)

J'ai avancé la traduction (j'ai fait les 2/3 en gros, et j'ai déjà rencontré 2 ou 3 problèmes). Si t'as un peu de temps, à l'occasion tu peux aller sur la page discussion du projet pour tenter de m'aider sur ces points problématiques. J'ai fait les liens qui vont bien.

Si tu veux voir le texte complet tel qu'il est maintenant, c'est accessible par ma page perso, ou par ce lien.

Merci d'avance -- Pirotech (d) 30 janvier 2008 à 17:49 (CET)

Salut Valérie. J'ai bien vu ton mot concernant la traduction de MBL hier, mais devant le peu de matériel actuellement accessible dans l'article lui-même, j'étais resté assez perplexe. J'ai depuis lors retrouvé la trace de l'ébauche, et me voici donc avec un peu plus de matériel à me mettre sous la dent. Je vais donc relire et tenter de conseiller Pirotech (d · c · b) dans sa traduction. Deux petites remarques. Je pense qu'Elapied (d · c · b) aurait lui aussi un avis éclairé sur cette question, et qu'il pourrait utilement compléter mes remarques pour le domaine de la biologie cellulaire et moléculaire (pour lequel mes lumières sont plutôt faiblardes). Par ailleurs, les biologistes marins français connaissent plutôt ce laboratoire sous le nom de « Laboratoire de biologie marine de Woods Hole ». Enfin, je ferai peut-être appel à une de mes étudiantes qui, voici une dizaine d'années, y a séjourné un an en post-doc. Bonne journée.--Jymm (flep flep) 31 janvier 2008 à 09:20 (CET)

Salut Valérie ! Je viens de jeter un oeil. Le point 4, la cytoplasmic localization in eggs, me semble très floue de la part de l'anglophone qui l'a écrite. J'ai mis ce que j'en pensais... Je ne vois pas, à priori, ce que ça pourrait être d'autre... C'est drôle, je bosse justement avec les gens du Woods Hole en ce moment !... Elapied (Discu) 31 janvier 2008 à 12:47 (CET)

Louis Blaringhem

Merci pour lui,
et dire que j'ai passé 7 ans au lycée qui porte son nom sans jamais avoir eu à l'époque la curiosité de son oeuvre ! Quelle honte ! Rattrapage grâce à WP 1000 ans plus tard. --Channer [koz a mwin] 30 janvier 2008 à 21:52 (CET)

Louis Blaringhem

Bonjour.
J'ai vu que tu avais ajouté :
Christophe Charle et Eva Telkes (1989). Les Professeurs de la Faculté des sciences de Paris. Dictionnaire biographique (1901-1939), Institut national de recherche pédagogique (Paris) et CNRS Éditions, collection Histoire biographique de l’Enseignement : 270 p. (ISBN 2-7342-0230-X^{[à vérifier : ISBN invalide]}):
Or la notice de la BNF signale : (ISBN 2-7342-0230-X) édité erroné (erroné) (INRP). - (ISBN 2-222-04336-0) (CNRS):
Puis-je modifier cet isbn ?:
merci:
JLM (d) 31 janvier 2008 à 12:27 (CET)

Franklin Sumner Earle

bonjour, pourquoi avoir retiré l'homonyme sumner? Chatsam le 31/01/2006 à 13h38 (cet)

quand on va dans aide homontme il y a {{Personnes homonymes}}, pour les pages faisant la liste des personnes portant un même prénom et nom. Voir John Smith a+

George Loddiges

Salut Valérie. J'ai une petite histoire dont je souhaiterai que si tu en as la possibilité confirme les conclusions. Je faisais une ébauche, Metallura tyrianthina, lorsque je me suis rendu compte que son auteur été inconnu à notre célèbre liste de zoologistes. Ceci est assez rare pour les oiseaux pour être signalé. Je me suis donc mis à la recherche de ce fameux Loddiges avec les seuls outils que je dispose : google. Il se trouve que les Loddiges père et fils sont assez connus du milieu des naturalistes... mais pour leurs compétences botaniques... cela ne faisait pas trop mon affaire. J'ai cependant déniché quelque chose qui laisserai pensé que le père à changer de bord et aurait été, le temps passant, aussi intéressé par l'animal que le végétal. Regarde ceci. Cependant, ton article ne fait pas du tout mention de cela, et pourtant il existe bien un Loddiges qui a décrit plusieurs espèces de colibris, c.f. [2] ! Kelson (d) 31 janvier 2008 à 15:52 (CET)

Etourderie ou trahison logicielle ?

Salut Valérie,

Tu avais placé dans la liste "Lanessan, Jean Marie" après les "Lanj....". Soit c'est une erreur d'étourderie et ça arrive à tout le monde (le dernier tri le prouve ...). Soit tu utilises un logiciel ou un script qui t'a fait un tour pendard . Voilà, je te le soulignais au cas où ce fût la faute de la machine. Bonne soirée --Zyzomys 31 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Bonsoir Valérie

Mon image de Racovitza jeune à bord de la Belgica, cela fait 3 fois que je la rentre dans Commons et 3 fois qu'on me l'enlève.

Je suis pourtant les règles à la lettre : je ne rentre dans Commons que des images produites par moi-même avec les mentions own work et PD-self, et pourtant, tôt ou tard elles sont effacées par l'un ou l'autre. Toutes donnent lieu à ce message :

Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which information may be missing. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master or go to the Commons:Help desk. --Filnik 20:00, 20 January 2008 (UTC)

Il doit y avoir quelque chose de pas net quelque part, as-tu une idée s'il te plaît ?--Spiridon MANOLIU (d) 1 février 2008 à 01:23 (CET)

Benjamin Pickmann Mann

Bonjour. Tu as créé un lien Psyche qui aboutissait à Psyché. J'ai donc créé un article Psyche (revue) en traduisant l'article américain. Si tu as une minute pour le corriger ce serait bien, en particulier je sais pas dans quelle catégorie le ranger. Merci.
JLM (d) 1 février 2008 à 13:16 (CET)

chien de prairie militant

Bien vu Valérie! Suite à conflit d'édit avec F Sueur ça c'était remis ! --amicalement, Salix ( converser) 1 février 2008 à 13:48 (CET)

Chien de prairie à queue noire brossé à fond > Tu vois encore des parasites à retirer? Bien sûr il faudrait plancher sur le sujet pour en faire un article digne de ce nom, mais pas le temps pour le moment --amicalement, Salix ( converser) 1 février 2008 à 14:09 (CET)

90.45.41.89, spammeur

Bonjour Valérie, sur LiveRC tu es l'admin visible au moment où il faudrait révoquer les modif de l'IP 90.45.41.89, spammeur en série. Je crois que tes pouvoir d'admin font ça d'un coup ? Merci --BraceRC (d) 1 février 2008 à 16:03 (CET)

Averto . Merci pour le boulot. --BraceRC (d) 1 février 2008 à 16:12 (CET)

Personne ne le bloque malgré mes commentaires, un geste stp... --BraceRC (d) 1 février 2008 à 16:21 (CET)

Horace Donisthorpe

J'ai créé cette page traduite de l'anglais. Si tu pouvais y jeter un œil ? Excuse-moi de te donner tout ce travail ...
JLM (d) 1 février 2008 à 16:16 (CET)

Ralph Vary Chamberlin

et pour lui aussi ?
JLM (d) 1 février 2008 à 16:51 (CET)

Bannières

Bonjour Valérie.

A l'instar de ce que j'ai vu sur les pages d'autres utilisateurs, dont la tienne, j'ai ajouté des bannières sur ma page utilisateur. N'hésite pas à me dire si tu trouves que j'ai exagéré.

Question : Sur la bannière "Je contribue sur la Wikipédia francophone" que signifie "(et non sur l'un de ses miroirs)." ?

Amicalement, --Réginald (Pour m'écrire) 1 février 2008 à 17:40 (CET)

Merci, Valérie, pour ta réponse rapide. Tu remarqueras par ailleurs que Wayne m'a entre-temps classé comme "PH-3 (This user is able to take high quality photographs)". Bonne soirée à toi aussi, --Réginald (Pour m'écrire) 1 février 2008 à 17:53 (CET)

Platnick

Je n'ai pas terminé, j'ai passé un temps infini dans l'aide pour trouver l'équivalent français de : {{aut|Platnick, N.I.}} sans aboutir. Excuse ma maladresse de débutant. De même pour Image:NormanPlatnick.jpg. Mais je ne désespère pas. Cordialement.
JLM (d) 1 février 2008 à 18:45 (CET)

voilà, j'ai fini ce que j'ai pu, l'image n'est pas sur Commons (apparemment) mais je n'ai pas réussi (of course) à l'y importer
Bonne soirée. JLM (d) 1 février 2008 à 20:13 (CET)

en ce qui concerne les liens avec les wiki anglophones, j'ai déjà eu cette discussion plusieurs fois ; la majorité des contributeurs semblent penser comme toi ; je suis d'un avis différent : de plus en plus de personnes sont capables de "comprendre" un article en anglais et dans combien de temps verra-t-on une page en français sur Rannock, Pertshire ? Mais bon, tu as certainement plus d'expérience que moi et je me rallierais sans problème à ton point de vue. Salut. JLM (d) 1 février 2008 à 20:24 (CET)

Australie

Désolé, Valérie, mais je n'arrive pas à télécharger le logiciel et cela vient de mon ordinateur. Merci de continuer à surveiller mon travail. Il y a beucoup de boulot à faire.

Je commence à voir apparaitre les formules dentaires des mammifères. Cela me semble tres bien. Il me semble qu'il faudrait faire apparaitre aussi les diagrammes floraux mais on n'en trouve pas.

Berichard (d) 1 février 2008 à 21:04 (CET)

Portail hzb

Je viens de créer ceci, qui tire des évènements au hasard : En 1809, il y a 215 ans, le naturaliste français Jean-Baptiste de Lamarck publie sa théorie de l'évolution dans sa Philosophie zoologique où il propose une théorie de l'évolution par l'héritage des caractères acquis appelée plus tard transformisme.

Aussi, ce petit tirage n'a d'intérêt que si il y a un maximum d'évènement marquant. Vous avez bien deux ou trois évènements important en tête, alors pourquoi ne pas les y inscrire sur Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Évènement. merci. Vincnet G (d) 1 février 2008 à 22:47 (CET)

Je sais que çela risque de t'hérisser le poil mais je verrais bien un joli incruste en haut de la page du portail contenant le modèle que je viens créer, notamment parce que le purge du cache pour tirer un autre évènement impose une relecture de la page ce qui ré-amène le lecteur en haut de celle-ci. Vincnet G (d) 1 février 2008 à 22:59 (CET)

Désolé, je pensais que cela allait être claire grace à ta liste de suivi et au message sur le café. Rubrique actuel de résidence : "Les cheminements..." sur le portail. Vincnet G (d) 1 février 2008 à 23:06 (CET)

Voila la proposition Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/temporaire, reste une broutille a réglée (couleur du message de retirage) mais l'esprit est la. Vincnet G (d) 2 février 2008 à 23:25 (CET)

modèle inutile

Doit on demander la suppression du modèle {{Linné 2007}} et sa suppression dans les articles, maintenant que la date est passée. Vincnet G (d) 1 février 2008 à 23:23 (CET)

Commons:Category:Andy Z. Lehrer

Bonjour. J’ai vu que tu es intervenue sur la page de Anlirian (d · c · b). Monsieur A. Z. Lehrer a donné son accord pour que nous utilisions ses illustrations (et d'ailleurs ses textes également), et je viens de tout déplacer sur Commons avec une catégorie pour son auteur. Pourrais-tu jeter un œil à cette catégorie ? Je ne sais pas vraiment ou la catégoriser, sinon m’insiquer qui serait en mesure de le faire. Merci beaucoup. bayo 2 février 2008 à 00:03 (CET)

John Burroughs...

Bonjour Valérie,

j'ai vu que tu avais fait des corrections sur ma traduction MBL, merci. (J'essayerai de corriger moi-même avant la prochaine fois -- moins de majuscules). Je dois dire, (et je l'ai déjà dit) que votre portail/projet me plait bien, et j'ai décidé de continuer à apporter ma modeste contribution en matière de traduction puisque j'y connais pour ainsi dire quasi rien en Z/B. Je m'attaque maintenant à John Burroughs, un article plus court que le MBL, puisque ma longue période de congés touche à sa fin. -- Pirotech (d) 2 février 2008 à 12:31 (CET)

Merci pour ton message et pour cette intéressante traduction.

Merci aussi pour Burroughs, il fait parti de ces personnages intéressant mais méconnu en France. Je suis aussi à ta disposition en cas de problème.

paul et charles eugene bertrand (suite)

bonjour valérie,

je t'ai laissé il y a quelques jours un petit message à la suite de notre dernière discussion. j'ai notamment une notice bibliographique assez complète sur CE Bertrand. je reste à ta disposition. amicalement franck

Bonjour,

Tu peux m'envoyer un mail en cliquant sur envoyer un message que tu trouves dans la colonne de gauche. Bonne journée. --Valérie (pour m'écrire) 2 février 2008 à 17:09 (CET)