Discussion utilisateur:Turb/Archive10
Suppression modifier
Je t'ai répondu dans la section discussion de la page de proposition. Il ne faudrait pas qu'il y ait de malentendus. Cordialement, Frank Renda 14 avril 2006 à 17:02 (CEST)
Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Musique et commerce. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 16 avril 2006 à 13:22 (CEST)
- Merci. :-) sand 18 avril 2006 à 09:41 (CEST)
- Bonjour, je viens de faire pas mal de modifs sur l'article. J'aimerais que tu le lises et que soit tu me donnes ton accord pour supprimer ce bandeau, soit tu me fasses part de tes doléances sur le(s) point(s) à modifier. Sans nouvelles d'ici à une semaine, je supprime sans autre ce bandeau. Voir sa [page dédiée]. --Dominique Michel 5 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
- Regardes aussi sur la page de discussion de l'article la proposition de renommage de l'article. Le titre actuel ne convient plus, et en plus il est moins neutre que je le croyait quand je l'ai changé la première fois.--Dominique Michel 5 juillet 2006 à 22:28 (CEST)
Salut,
c'est toi qui a lancé cette proposition de suppression et je voulais te poser une question :
- Est-ce que tu souhaites voir disparaitre purement et simplement la Catégorie:Personnalité juive (idem pour catholique, musulman, etc) ou est-ce que tu souhaites que l'on cesse d'y mettre des personnalités uniquement car elles sont juives (catholiques, musulmans,...), ca qui s'apparente plus à du catalogage qu'a de l'encyclopédie ?
Je ne sais pas si tu es au courant mais une discussion a été ouverte sur le sujet => Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégories relatives aux personnes. Le sujet est en fait un peu plus large car il englobe plusieurs critères de la vie privée (religion, santé, orientation sexuelle et autres à définir). Dans le cas de la religion, la proposition que j'ai faite est de catégoriser des personnes par rapport à la religion uniquement si celle-ci est au centre de leur vie ou de leur oeuvre. Autrement dit, on y trouverait (en ce qui concerne la judaïsme) que la Sous-catégorie:Religieux juif mais pas les 200 personnes qui sont simplement juives.
Donc, pour ceci, il faudrait que la catégorie soit conservée mais que les critères d'attribution de cette catégorie soient modifiés. Est-ce que c'est ça que tu voulais ou un suppression pure et simple ? Bien sur n'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion. Stéphane 18 avril 2006 à 14:54 (CEST)
Candidature modifier
Merci de bien lire la page Catégorie:Candidature présidentielle.
J'y ai bien précisé qu'une simple intention de candidature par voie de presse suffit à placer le candidat dans cette catégorie. Je préférerais que tu passes par les pages de discussion avant de faire des modifs en série. Merci... Abrahami 21 avril 2006 à 09:34 (CEST)
Etats-uniens modifier
Jeune homme, votre rôle d'administrateur vous l'exercez tel un démiurge me semble-t-il, car bien que je ne partage pas les idées du réseau Voltaire il me semblait honnête en tant qu 'agrégé de géographie de préciser que l'utilisation du mot "ETATS-UNIENS" ne devait pas se cantonner au domaine idéologique et qu'il est un terme utilisé dans la littérature scientifique ou encore dans les documents officielles de certains gouvernements et qui n'ont rien à voir avec l'anti-américanisme. Enfin comment pouvez vous affirmer que les informations ne sont pas vérifiable alors qu'il vous suffit de taper quelques mots d'entrées sur n'importe quel moteur de recherche pour les avoir.Cela me fait douter de votre probité. les beaux slogans et les références philosophiques que vous affichez sur votre page d 'entrée ne sont que poudre aux yeux . Enfin comme un grand nombre d' internautes ,sinon tous, vous agissez sous le couvert d' un pseudo ce qui vous autorise à faire et à dire n'importe quoi sans risque d' avoir à assumer personellement vos paroles et vos actes. william.mofflin@laposte.net
- Bonjour, l'usage sur la Wikipédia est de discuter sur les pages de discussion, pas par email. Je ne saurais trop vous conseiller de vous créer un compte. L'usage partout sur Terre est d'éviter d'aborder les gens en commençant par des menaces. Turb 27 avril 2006 à 15:10 (CEST)
Bonjour jeune homme modifier
Bonjour jeune homme, je suis désolé de vous avoir froissé. Derrière chaque machine il y à un être humain , ou alors est-ce l' inverse ; je ne sais plus . Plus serieusement j 'estime que votre manière de procéder est un tant soit peu hypocrite.
Pourquoi?
- En toute bonne foi je rédige une petite mise au point sans ôter le texte initial malgré que le commentaire de l'encyclopédie soit faux et même idéologique. Je me suis permis cette licence puisque vous m'incitiez à le faire avec la commande : MODIFIER .S'agissant , d'autre part , de mon domaine professionnel je pensais vraiment rendre service!!!
- Le lendemain je trouve une gentille missive avec un jolie logo rouge en signe de bienvenue et débutant par un agréable «Bonjour».Mais en fait de remerciements la première phrase se moque du contributeur bénévole et anonyme «Vous avez découvert combien il est facile de modifier Wikipédia» , sous entendu : vous êtes un imbécile de croire en ce que l' on vous promet.
- La seconde phrase «Votre modification a été annulée en raison de son caractère non encyclopédique» cette remarque est risible lorsque l'on lit certaine des contributions de l'encyclopédie , elle est blessante aussi puisqu'il est question de mon domaine de travail . Si un expert n' est pas crédible ,alors qui rédige et contrôle les textes , des rigolos ??
- La menace ensuite : Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution» c'est élégant merci beaucoup . Je vous laisse entre vous , administrateurs cooptés en fonction semble -t-il du temps passé sur votre clavier et à votre Stakanovisme de rédacteur d'articles les plus divers sur tous les sujets, l' important c'est d' être prolixe plus que d 'être pertinent.
- Merci également de m' inviter à rejoindre le « bac à sable »(sic) afin d'y subir des « tests »(sic), cette infantilisation n'est pas de mon goût je la trouve même passablement condéscendante de votre part.
- L'usage partout sur Terre est d'éviter d'aborder les gens en commençant par des menaces » Vous adressez -vous cette phrase à vous même?
- Enfin je saute de joie à l' idée de savoir qu' en espérant rendre service je suis devenu en l'espace d'un clic un VANDALE
Alors jeune homme, vos leçons de politesse à bon marché vous pouvez vous les garder en commençant par les appliquer à vos propres pratiques car vous confondez politesse avec un simple formatage cachant en fait une grande violence , n' ayant , et de très loin ,rien à voir avec du savoir vivre. Très amicalement cela va sans dire . William MOFFLIN
Bonjour, tu auras remarqué (ou non) que j'essaye de mettre de l'ordre dans WP:LANN, j'ai essayé d'interpeller les wikipédiens là dessus via le bistro sans grande efficacité. Sur le chan, hegesippe me conseillait de m'adresser à toi, donc je tente ma chance... En faisant, mon petit ménage, je me retrouve devant pas mal d'articles endormis avec leur npov et malgré mes demandes en page de discussion, personne pour me dire si les évolutions de l'article depuis l'apposition du bandeau permettent ou non de le retirer. Sur les cas simples, je suis capable de me rendre compte seule, mais sur certains sujets, je ne me sens pas de retirer un bandeau juste parce que je n'ai pas d'interlocuteurs... J'aimerais engager une discussion/concertation sur les différents problèmes relatifs à WP:LANN dont celui là pour tenter de les solutionner et je cherche des gens intéressés et comme mes appels sur le bistro sont restés vain... Alors si tu es intéressé par le sujet, si tu as des idées, des propositions enfin n'importe quoi, je serais ravie de te voir sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres où je vais tenter de lancer une discussion. (Ce message est copié-collé sur plusieurs pages utilisateurs). sand 7 mai 2006 à 11:14 (CEST)
- Barf, c'est pas urgent quand tu vois depuis combien de temps trainent certains articles, ce qui m'importe surtout c'est de ne pas décider seule (faute d'interlocuteurs) sur certains articles. sand 7 mai 2006 à 11:46 (CEST)
Analyse automatique de tes créations modifier
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Sylvie Caspar était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Burkina Faso modifier
Bonjour très cher, je possède des photos du Burkina Faso qui pourraient illustrer l'article. Qu'en fais-je ?
Cordialement Louve
Bonjour, si j'en crois [2], c'est toi qui a apposé un bandeau de NPOV sur Massacre de Sétif, ce désaccord a été mis en place le 15/05/05 et depuis l'article a évolué. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de NPOV et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant ce NPOV sur la page dédiée en lien dans le bandeau. sand 21 mai 2006 à 17:21 (CEST)
- Sans réponse, j'ai fait un passage de neutralisation sur l'article mais un avis serait vraiment bienvenu. sand 25 mai 2006 à 13:06 (CEST)
Chirac modifier
Bonjour, je me permets de m'adresser à toi car tu sembles un contributeurs actif dans la partie Hommes politiques. Je viens de voir que la page concernant Chirac ne contenait pas/plus de citations. Il me semble que mettre des citations est très encyclopédique, surtout concernant un homme politique, dont les propos sont une aune très indiqué pour mesurer l'action - surtout concernant Chirac, je ne m'étends pas par magnanimité :). Cela dit, j'ai vu aussi qu'il y avait des problèmes autour du Wikiquote, et je ne voudrais pas faire de bêtise. Peux-tu m'expliquer ce qu'il en est? Merci.Salle 22 mai 2006 à 01:09 (CEST)
Bonjour, si j'en crois [3], c'est toi qui a apposé un bandeau de NPOV sur Yasser Arafat, ce désaccord a été mis en place le 22-09-05 et depuis l'article a évolué. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de NPOV et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant ce NPOV sur la page dédiée en lien dans le bandeau. sand 27 mai 2006 à 18:22 (CEST)
ça y est, l'article est créé, mais il n'est qu'à l'état d'ébauche ;) Jybet le 2 juin 2006
Auprès de quelle source modifier
vous êtes-vous documenté pour laisser affirmer que l'architecte Roland Castro est le beau-frère de l'ancien Premier ministre? En fait, il s'agirait d'une rumeur infondée.
Par ailleurs, on ne peut nier que l'exemption de l'assiette de l'impôt sur la fortune en ce qui concerne les oeuvres d'art a évité le départ de celles-ci vers d'autres pays. Ceci constitue donc un aspect important du passage de L. F. au ministère du budget. voir votre participation du 7 juin 2006 à 17h02
Rencontre wikipédienne du 26 juillet modifier
Ceci est un spam envoyé à toutes les personnes inscris sur Wikipédia:Vraie vie#Paris 2006.
Bonjour Turb/Archive10,
Un petit message pour te signaler que les détails de la rencontre wikipédienne de juillet à Paris sont maintenant connus. La rencontre aura lieu le mercredi 26 juillet avec :
- Un safari photo au zoo de Vincennes (ouvert à 70% pour travaux) : rdv devant le zoo à 14h ;
- Un restaurant éthiopien le Ménelik : rdv au resto à partir de 18h.
Comme il faut réserver pour le restaurant, merci de t'inscrire dans la liste si tu peux venir.
A bientôt peut-être. A☮ineko ✍ 28 juin 2006 à 20:13 (CEST)