Discussion utilisateur:Turb/Archive57

Discussions actives
< précédent Archives suivant >

Anniv'Modifier

Joyeux anniversaire, Turb !

Superjuju10 (à votre disposition), le 18 janvier 2018 à 12:34 (CET)

Joyeux anniversaire !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2018 à 18:50 (CET)

L'article Emmanuel Guigou est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Emmanuel Guigou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Guigou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2018 à 16:26 (CET)

Aide pour Live RCModifier

Bonjour, je souhaiterait savoir comment ajouter les extensions de live RC car je ne sais pas ou les mettre et comment les activer. Merci d'avance si vous pouvez m'aider. PS : Je demande cela à vous car j'ai vu que vous étiez administrateurs. Bonne journée, Elio0Tt

--Elio0Tt 9 mars 2018 à 17:14 (CET)

  Elio0Tt : bonjour, cela fait longtemps que je n'ai pas utilisé LiveRC ; je pense que le mieux est de s'adresser aux gens de la WP:Patrouille RC qui l'utilisent au quotidien. Turb (discuter) 9 mars 2018 à 17:33 (CET)

L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:29 (CET)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 avril 2018 à 15:12 (CEST)

L'article Vigeo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2018 à 17:48 (CEST)

« Être courtois dans le texte »Modifier

Bonjour,
Que signifie votre expression « un mauvais usage », s'agissant du titre de prince ou princesse (et même le titre d'infant [1] ! — pourtant officiel celui-là —) donné à des personnes mentionnées dans le texte des articles ? Y a-t-il une règle wikipédienne prohibant cette façon de rédiger ? Dans ce cas, de très nombreux articles seraient à reprendre, et pas seulement celui sur lequel vous intervenez. « Être courtois dans le texte », ce serait plutôt écrire monsieur Untel, monseigneur Untel, sa majesté Untel. Le titre de prince (hormis dans les formules appellatives comme très haut et puissant prince, etc.) n'est pas une qualification honorifique ; c'est d'une part — utilisé absolument ou avec un prénom — un terme générique désignant les membres dynastes des familles régnantes ou anciennement régnantes, et d'autre part — utilisé corrélativement avec un nom de famille ou de territoire — un titre (régulier ou de courtoisie) porté par des dynastes (et dans certains pays le titre est infant, fils — fils de France —, grand-duc, archiduc...), ou par des membres de certaines familles nobles (prince de Broglie, de Ligne, Lubomirski, Massimo, etc.). Partant de là, en quoi serait-il gênant de l'utiliser dans le texte des articles ? Par exemple, dans l'article Elena de Borbón y Grecia, vous avez trois fois « l'infante Elena ». Quel est le problème ?
Cordialement,
--Xaiá (discuter) 24 mai 2018 à 10:41 (CEST)
À la réflexion, discussion portée sur le Bistro, au vu du nombre faramineux d'articles qui seraient concernés.--Xaiá (discuter) 24 mai 2018 à 10:58 (CEST)

  Xaiá : bonjour, le titre de prince peut-être mentionné une fois dans chaque article concerné (et il l'est), ou employé comme une périphrase, mais dire « le prince Pierre de Bidule » au milieu du texte n'apporte aucune information et alourdit le texte. Vous noterez d'ailleurs que cette insistance à ajouter ce type de titre devant les noms est sur Wikipédia principalement sur les familles nobles contemporaines. Turb (discuter) 24 mai 2018 à 10:56 (CEST)

L'article Julien Dufresne-Lamy est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2018 à 15:24 (CEST)

L'article Institut de la maison royale de France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Institut de la maison royale de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de la maison royale de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 2 juillet 2018 à 12:39 (CEST)

PAGE OGB (MAFIA K'1 FRY)Modifier

Bonjour, j'ai réellement besoin d'aide pour restaurer une page en y joignant les sources réelles ou d'aide à la création d'une nouvelle page concernant un rappeur de la MAFIA K'1 FRY

Articles sur les prétendants aux trônes et autres membres des familles anciennement régnantesModifier

Bonjour, j'avais déjà lu la page Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, c'est bien pour ça que je vous ai répondu qu'il ne s'agit pas en l'espèce d'une désorganisation, puisque autant votre présentation (sans titres princiers) que celle de Cyril-83 (d · c · b) (avec titres princiers : voir l'article Antônio d'Orléans-Bragance (1950), où il s'obstine à une redondance de ces titres) sont recevables toutes les deux, le tout étant que vous vous mettiez d'accord entre vous ! S'agissant des articles consacrés aux prétendants aux trônes et autres membres des familles anciennement régnantes, il serait contraire à la Wikipédia:Neutralité de point de vue de prohiber les titres princiers de courtoisie (ou du moins leur redondance) dans certains de ces articles tout en les tolérant dans d'autres. Au passage, vous n'avez pas justifié le motif de votre retrait des titres princiers pour les enfants du duc d'Anjou, dans l'article Louis de Bourbon (1974). Cordialement,--Xaiá (discuter) 13 août 2018 à 00:25 (CEST)

  Xaiá : Bonjour, il s'agit très exactement d'un WP:POINT, puisque vous souhaitez modifier un article en réaction à un désaccord que vous avez sur un autre. J'ai déjà expliqué pourquoi ajouter du « prince » et de la « princesse » en préposition était inutile, lourd, et pas dans les usages de Wikipédia, mais je n'ai ni le temps ni l'envie de me pencher sur Antônio d'Orléans-Bragance (1950), me contentant des articles que je suis déjà. Turb (discuter) 13 août 2018 à 00:30 (CEST)
Tout le problème est que vous voulez faire de cette « inutilité » et de cette « lourdeur » supposées (« pas dans les usages », cela reste à démontrer, car de nombreux articles ne respectent pas votre préconisation) une sorte de règle (puisque vous « revertez » par deux fois), créant par là même un précédent qui concerne nécessairement tous les autres articles sur les prétendants aux trônes et autres membres des familles anciennement régnantes. Il est facile ensuite de se laver les mains du devenir des autres articles concernés, en taxant au surplus ceux qui essayent d'apporter de la cohérence et un minimum de neutralité, de « désorganiser l'encyclopédie », alors que c'est tout le contraire ! Je n'ai pas un désaccord sur un article, ce n'est absolument pas le propos, j'essaye seulement d'harmoniser les pratiques afin que la neutralité soit respectée.--Xaiá (discuter) 13 août 2018 à 00:45 (CEST)

L'article Alain Pelosato est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alain Pelosato » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pelosato/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 octobre 2018 à 14:23 (CET)

L'article Swagg Man est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2018 à 12:53 (CET)

L'article Dominique Delport est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2018 à 15:36 (CET)

Avertissement suppression « Alliance patriotique irakienne »Modifier

Bonjour,

L’article « Alliance patriotique irakienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2018 à 02:50 (CET)

Retour à la page de l’utilisateur « Turb/Archive57 ».