Discussion utilisateur:Traumrune/Archive1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Traumrune !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 101 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Taguelmoust 30 octobre 2005 à 17:37 (CET)

Bienvenue

Salut,

J'viens de lire ta présentation dans le journal des nouveaux arrivants. Pour la syntaxe, tu peux jeter un œil à la syntaxe Wikipédia. Sinon, voici une liste de portails et projets qui pourraient t'intéresser (les portails ont, en général, une section "Comment contribuer" ou "Tâches à accomplir", si tu ne sais pas par où commencer) :

• Portail arts martiaux
• Portail photographie - Atelier graphique - Photographes
• Projet traduction

Ainsi que l'accueil communautaire qui contient de nombreuses documentations et autres FAQ (Frequently Asked Question) qui pourront répondre à la plupart de tes questions. Pour le reste, tu peux toujours me laisser un message sur ma page de discussion ou faire un tour sur le bistro. Okki (discuter) 31 octobre 2005 à 23:31 (CET)

Bavarois

salut, merci pour ton aide sur la traduction ! si tu as d'autres modifs a faire n'hesite pas. la ça fait un petit moment que je n'ai pas avancé parce que je suis un peu pris par mes etudes en ce moment mais je vais m'y remettre ... Fabien 16 novembre 2005 à 19:12 (CET)

salut, personnellement, je pense que ça peut intéresser quelques lecteurs dont l'allemand n'est pas la langue maternelle. je vais prendre mon exemple. personnellement la partie grammaire m'intéresse beaucoup parce que je suis assez curieux de ce domaine, mais aussi parce que j'étudie en autriche actuellement. je peux aussi lire l'article mais je dois avouer avec difficultés et ça m'aurait intéressé de lire cet article en français (comme je suis actuellement très concerné par mon apprentissage de l'allemand, j'ai préféré m'essayer à la traduction :). ceci dit, est-ce que tu penses que c'est génant que l'article soit trop détaillé ? car dans ce cas, peut-être peut-on aussi faire un résumé pour la grammaire en déplaçant les détails dans un article séparé ? mais même si ça n'intéresse pas beaucoup de monde, je ne pense pas que ce soit un problème ... en tout cas, es macht mir Spaß, bei einem Deutscher geholfen zu werden ;)oups, j'ai oublié de signer Fabien 30 novembre 2005 à 10:27 (CET)

mon point de vue c'est que c'est toujours une bonne chose d'ajouter des infos :p blague à part, je pense que ça peut être intéressant. tu es mieux placé que moi pour faire cette comparaison ... ma connaissance du bavarois, même si je suis en autriche actuellement, est plus que superficielle (quand on me parle en allemand, je ne comprends pas tout, alors quand on me parle en bavarois ... !!) le plus flagrant, j'imagine que ce sont les voyelles... en cours "d'allemand autrichien", notre prof nous a donné une feuille avec un petit récapitulatif des particularités de l'allemand autrichien. si ça t'intéresse, je peux te le retranscrire. Fabien 4 décembre 2005 à 20:26 (CET)

j'ai recopié le texte sur cette page. c'est assez court et synthétique, et ça ne concerne pas le bavarois, mais bien l'allemand autrichien ... entre allemand standard, allemand standard autrichien et dialecte, je m'y perd un peu des fois ! j'imagine que les mots et expressions de l'allemand autrichien sont repris (au moins certains) dans le dialecte, ce qui doit compliquer encore la compréhension ... pour l'article, tu as peut-être constaté que je n'avance plus ... la flemme étudiante couplée à quelques examens en vue m'en ont un peu éloigné ... mais je ne désespère pas de voir cet article terminé un jour :) Fabien P. 9 décembre 2005 à 20:16 (CET)

Salut, comme tu peux le voir, moi aussi je suis assez lent parfois :) quand j'ai commence a traduire l'article, je ne m'etais pas rendu compte que ca prendrait aussi longtemps. Je n'y ai pas touche depuis un petit moment mais je vais m'y remettre des que possible (pour l'instant ca ne l'est pas, je suis perdu a Berlin a la recherche d'un appartement et avec un stage qui commence demain ...). Je m'etais rendu compte en recopiant mon cours que finalement ca ne serait pas tres utile, mais bon c'est pas tres grave ... Fabien (disc) 12 février 2006 à 11:32 (CET)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2005-11-09 22:36, Traumrune: Photo France 2005 014.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 17:45 (CEST)

Lam Sai Wing

Le probleme vient de la transcription phonetique utilisee, qui n'a plus vraiment cours aujourd'hui... J'ai mis le nom de la province (le Guangdong) en pinyin standard :) Mokarider

Leader parlementaire (Québec)

Salut!

En fait, je voulais créer une description de la fonction, mais je n'ai pas vraiment beacoup trouvé d'information sur le Net! Si tu as en, vas-y! :-) Bestter Discussion 3 mai 2006 à 18:10 (CEST)

Coucou

Je t'ai répondu sur ma page de discussion mais je ne suis pas sûre que tu sois repassée par là, alors je recopie ici :)

Coucou Traumrune! Je t'ai aussi croisée sur les pages à catégoriser. J'aime bien ton pseudo :) Qu'est-ce qui t'a ammenée en France? Je suis partie en Allemagne pour finir mes études et maintenant j'y travaille. Et oui, j'apprécie énormément Terry Pratchett! Perditax 13 mai 2006 à 11:01 (CEST)

Discussion:Kate's Playground/Suppression

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:34 (CEST)

Il ne s'agissait pas d'un procès d'intention de ma part, en tout cas pas global! Je voulais juste vérifier mais à vrai dire je savais bien que personne ou presque ne changerait son vote et surtout pas ceux qui sont justement anti-porno (soit ils ne l'admettent pas soit ils poursuivent leur feuille de route!). Bref, ce qui me turlupinait aussi c'est de voir que certains utilisateurs ayant voté la suppression auraient sans doute accepté un transfert vers Kate Ground avec conservation éventuelle du redirect et bien entendu des modif dans la structure de l'article pour que la dite jeune femme soit plus mise en avant que le site! Mais bon, les pages de PàS en général ne fonctionnent pas comme ça, les gens préfèrent un manichéisme bien/pas bien (là non je ne fais pas de procès d'intention mais juste une remarque basée sur des observations générales!) --Two Wings (jraf) 18 mai 2006 à 16:49 (CEST)

tutorial

Bonsoir. À propos de tutorial, connais-tu les premiers pas ?--Manu (discuter) 14 mai 2006 à 20:11 (CEST)

Discussion_Utilisateur:Darkoneko#Maintenance

répondu là bas. DarkoNeko いちご 17 mai 2006 à 16:07 (CEST)

Je viens de corriger le probleme de téléscopage des boites et du defcon sur ma page user (enfin normalement) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 10:19 (CEST)

Demande de relecture d'une traduction de l'allemand

Bonsoir Traumrune, vous serait-il possible de relire la traduction française de cet article en allemand Familie Bach. Cette traduction a été effectuée par Frinck qui m'a demandé de la corriger ce que j'aurais fait avec plaisir. Malheureusement mes connaissances en allemand sont proches de zéro et je crains fort de commettre de malheureux contre-sens. Si vous avez quelque temps à lui accorder, le Projet:Musique classique vous en sera éternellement reconnaissant :-) Amitiés wikipédiennes, H2O 23 mai 2006 à 19:19 (CEST)

Merci pour la relecture. Cordialement, H2O 24 mai 2006 à 19:23 (CEST)

Kant

la citation allemande est en réalité, si je me souviens bien "Was ist Aufklärung? AUfklärung ist der Ausgang...". La traduction francaise est, je crois: "Qu´est-ce que les Lumières? Les Lumières sont la sortie de la minorité dont on est soi-même responsable". Je ne promets rien. Michel Foucault a traduit le texte chez Vrin si je ne fais pas d´erreurs. j´espère avoir été utile. Amicalement

Pierre

Apierrot 25 mai 2006 à 23:35 (CEST)

Il existe une traduction dans l'article Qu'est-ce que les Lumières ?. Je n'aime pas la traduction de Erklärung par les lumières. Je trouve que c'est un terme trop marqué historiquement. J'aurais dit : Le savoir permet à l’homme d'échapper au statut de mineur dont il est seul responsable.--Anne 3 février 2007 à 16:14 (CET)

Catégorie:Groupe de musique mexicaine

Salut. J'ai proposé Catégorie:Groupe de musique mexicaine à la suppression, pour des raisons évoquées ici. A plus. Jean-Baptiste 28 mai 2006 à 11:48 (CEST)

Le problème est qu'on ne peut pas renommer les catégories comme on renomme les articles : pour renommer une catégorie, il faut en créer une nouvelle, puis supprimer l'ancienne. Pour voir si personne ne s'oppose au fait de renommer, je propose la catégorie à la suppression. Jean-Baptiste 28 mai 2006 à 15:00 (CEST)

Je vais modifier les titres des paragraphes "supprimer" et "conserver" en "renommer" et "ne pas renommer", ça sera moins confus. Jean-Baptiste 28 mai 2006 à 15:03 (CEST)

Catégorie

Guten Abend,

Collaborateur / -trice me semble un peu imprécis. Pour Gala, je viens en revanche de découvrir l'existence d'une Catégorie:Égérie. Je ne sais pas vraiment si ça pourrait aussi s'appliquer à Gabriel de Yturri... Sinon, faute de mieux, une solution de type Catégorie:Secrétaire d'écrivain, évoquée sur le bistro, serait sans doute la meilleure solution, mais il n'est pas certains que la catégorie puisse être suffisamment remplie pour justifier son existence.

Amicalement, Sigo (tala) 1 juin 2006 à 00:25 (CEST)

Leibnitz

    Bonjour Traumrune,
    versuche im Moment gerade den Eintrag von meiner Heimatstadt Leibnitz etwas zu verbessern. Da mein Französisch derzeit
    noch sehr mäßig ist, wäre eine gelegentlich Überarbeitung meiner Eingabe sehr hilfreich. Vielen Dank für Deine bisherige
    Hilfe !
    Herzliche Grüße aus der Südsteiermark, Andreas      Giessauf A

Delmas alain

Bonjour Traumrune,

Merci pour ton message sur sa page de discussion =D. Mes collègues ont fait un peu de zèle face à son mutisme, j'espère que nous pourrons l'aider à contribuer efficacement.

Gribeco %#@! 18 juin 2006 à 23:26 (CEST)

Citation de la page de discussion de Delmas alain Bonjour. J'éspère que tous ces administrateurs ne t'ont pas dégouté ;). Juste pour info quelques faits

1 Bayo n'est pas administrateur

2 Les règles sur wp sont l'affaire de tous, chacun peut et doit les faire respecter, et de nombreux messages ont été adressés à Delmas alain (y compris en commentaires cachés au cas ou il ne saurait pas lire sa page de discussion), auquels il n'a jamais répondu, se contentant de remettre sans arrêt sa signature sur les articles. p-e 19 juin 2006 à 09:07 (CEST)

Bonsoir Traumrune,

Merci pour ta réponse.

Je vais travailer sur des ducumments concernant le thaing et je te demanderai conseil pour l'insertion.

Coté : "copyright" à mon mom(image et texte) qu'est-ce qu'il faut faire à propos des photos déposées et que je veux insérer sur le site ?

Merci Cordialement AD

französischen Verlag für Schuhbuch gesucht

Hallo Traumrune, entschuldige mein, für Wikipedia etwas ungewöhnliches Anliegen. Wenn du in der deutschen Wikipedia einmal unter dem (von mir größtenteils geschriebenen) Artikel Schuh [1] unter Literatur nachschaust, wirst du ein Schuhbuch erwähnt finden, welches ich geschrieben habe. Im Augenblick suche ich einen französischen und einen englischen Verlag dafür. Als bibliophiler Mensch kannst du mir vielleicht einen Tip geben, an wen ich mich wenden könnte? Weitere Info zum Buch unter [2]. Meine deutsche Diskussionsseite findest du unter [3] Liebe Grüße und sei mir bitte nicht bös, dass ich dich mit diesem Thema überfallen habe --195.14.204.214 21 juin 2006 à 23:09 (CEST) (Helge Sternke)

Brouillon de modèle

Ou modèle de brouillon!!!
Édites ceci:
partie à mettre sur le portail...

<div style="display:block;border:1px solid #aaa;vertical-align: top;width:100%; background-color:#ffffff;margin-bottom:10px;padding-bottom:5px;padding-left:5px;padding-right:4px;"> <h2 style="padding:3px; background:#97cafe; color:#black; text-align:center; font-weight:bold; font-size:100%; margin-bottom:5px;margin-top:0;margin-left:-5px;margin-right:-4px;">Les articles</h2> {{Portail:Arts martiaux/articles|}} </div>

...jusqu'à là. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 22 juin 2006 à 03:54 (CEST)

J'ai modifié le portail, ainsi que Portail:Arts martiaux/articles

Il manquait la fin du script. Le modèle n'était pas visible en cliquant sur modifier de ce message. Mais visible en éditant toute la page.

Il existe aussi un Portail:Arts martiaux/Les articles auquel il manquait une balise de fin. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 25 juin 2006 à 01:23 (CEST)

Rajout d'une partie ayant disparu!

Cette partie à disparu, lors de la modification du post précédent. Je la rétabli ici.--ς:-ζ)ξ--blabla-- 25 juin 2006 à 01:28 (CEST)

LGBT ou homosexuel ?

Bonjour, j'ai vu ton message dans la page de discussion sur le portail LGBT, ou tu disais a juste titre que l'expression LGBT n'était pas spécialement compréhensible et explicite pour parler d'homosexualité. Actuellement, la catégorie Association homosexuelle est en passe d'être renommée en Organisation LGBT. Si tu veux voter par rapport a ce changement, pour ou contre, voici le lien : Discussion catégorie:Organisation LGBT/Suppression. Merci ! Utilisateur:Deansfa 24 juin 2006 à 21:32 (CEST)

Socionique

Sehr geehrte(r) Traumrune,

Sie haben Ihre Nachricht im Artikel "Socionique" gelassen, leider habe ich das erst heute aufgefunden. Wenn Sie sich fuer eine weitere Diskussion ueber dieses Thema interessieren, koennen Sie mir an die E-mail-Adresse socion AT rambler.ru schreiben. Ich kann sowohl auf Deutsch als auch auf Franzoesisch schreiben, aber das erste faellt mir leichter. --Dmitri Lytov 5 août 2006 à 17:35 (CEST)

Episodiquement

Merci pour ton petit message. C'est vrai que je suis très bavard. Je ne suis plus Wikipédia que de très loin, comme une curiosité. Ca pourrait être un gigantesque terrain de jeu intelligent, mais là, non seulement c'est trop sérieux pour moi mais encore trop triste et philosophiquement indéfentable. Je ne crois pas du tout à la connaissance "neutre". Pour moi, elle est intersubjective, etc. Mais je ne veux pas ouvrir le débat.
Cela dit, désencyclopédie n'a pas le dizième de votre réactivé et est parfois d'un humour très douteux et pas très fin. Décu des deux côtés en somme. A bientôt peut-être.--Castelcailloux 11 août 2006 à 11:48 (CEST)

Metzeral / Wormsa

Bonjour,

Excusez-moi pour mon retard (je n'ai plus consulté ma page depuis plusieurs mois et l'avais d'ailleurs presque oublié...). Je vous remercie pour vos encouragements. Il faudrait effectivement réaliser un article sur la vallée de la Wormsa proprement dite. Peut-être le ferai-je dès que j'en aurai le temps, mais si vous souhaitez le faire n'hésitez surtout pas.

Bien cordialement, et encore merci,

Wernain S. 13 août 2006 à 16:59

Re-bonjour,

Je me suis décidé à créer un page sur la vallée de la Wormsa. Ce n'est pas tout à fait complet, mais je crois que c'est mieux que rien.

Bien amicalement, Wernain S. 18 août 2006 à 17:28 (CEST)

Lucien-Samir Arezki Oulhabib

Il a visiblement été oublié. Je règlerai cela un peu plus tard dans la soirée (avec mon compte habituel, là j'utilise un compte de précaution). Hégésippe | ±Θ± 19 août 2006 à 20:45 (CEST)

reve

Tu as raison. Il y a cependant de grandes lignes communes. J'essairai de lire l'article allemand. Ce qui est vrai c'est qu'on est tres loin d'avoir étudié et de savoir le minimum sur le reve. salutations. .melusin 19 août 2006 à 21:07 (CEST) M:)

Salut.

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as retiré tous les liens menant vers des forums consacré aux rêves lucides. Ces liens sont non seulement extremement utile mais je dirais même indipensable à une meilleure connaissance et diffusion du phénomène. Amicalement. Julian.

Bonsoir. Comme tu es sous IP voici la réponse "la vocation de Wikipédia n'est pas de devenir un annuaire de liens", "Un site externe doit apporter des informations originales par rapport au contenu de Wikipédia" Regarde ici : [[4]]Un forum est une page de discussion qui n'apporte pas d'informations qui seront un plus essentiels. Donc, Pas de forum dans les liens externes. Avec un moteur de recherche on les trouvent d'ailleurs facilement. Amicalement Traumrune 3 septembre 2006 à 01:06 (CEST) P.S. Je constate que deux contributeurs ,t'ont déjà supprimé ton lien vers le forum dans la page rêve.

Profondis

J'ai pris sur moi de supprimer, avec ce motif : terme inconnu, ressemble à un essai personnel pas d'opposant à la suppression. On avisera s'il y a demande de restauration (le fait qu'un seul contributeur se soit prononcé rend la question un peu « délicate »), auquel cas il faudrait recourir à une nouvelle proposition de suppression qui passerait peut-être moins inaperçue... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 23:36 (CEST)

Jeudi 14 septembre,

--LudoR./mail 14 septembre 2006 à 09:39 (CEST)

PàS

Salut, une PàS ne sert pas à traiter un copyvio :

• Si c’est copié d’un site officiel (avec license non compatible, i.e. dans 99,89 % des cas), blanchiment, en indiquant l’URL dans la ligne de motivation. Préviens le contributeur, soit en lui signalant que de tels copié-collés sont interdits, soit avec {{alerteCopyright}}. C’est pas méchant, juste un vandalisme par paresse et par ignorance des règles.
• Si c’est copié d’un site personnel, il y a une petite chance que l’auteur du site soit le contributeur. Va dans sa page de discussion demande-lui, éventuellement avec {{alerteCopyright}} ; si c’est lui, renvoie-le vers Aide:Republication, sinon blanchiment.

Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

Je faisais référence ) Discuter:Liste de marquis/Suppression… je n’avais pas vu la date. Keriluamox 27 septembre 2006 à 22:58 (CEST)

Une salamandre ?

Bonjour,

Très jolie photo de probablement (mais j'ai demandé un second avis) de triton marbré (Triturus marmoratus). Il serait bien de la mettre sur commons car il n'y a pas encore de photo pour cette espèce, et vue la qualité de celle-ci... Bonne journée.--Valérie 30 septembre 2006 à 19:01 (CEST)

Le deuxième concorde, c'est bien un triton marbré. Bonne soirée.--Valérie 30 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

Pour info : puisque cette image est maintenant sur commons, je l'ai effacé de fr:, et renommé les quelques références. Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 septembre 2006 à 23:29 (CEST)

un conseil

J'aimerais avoir ton avis sur une fusion entre les articles cauchemar et cauque-mar. Le fait de les séparer complique la formulation de certaines notions et oblige à des renvois successifs, ce qui complique la lecture et rend la compréhension moins évidente.
Comment faut-il s'y prendre en pratique ?
Merci. --petitemontagnedujura 11 octobre 2006 à 12:28 (CEST)
Et moi qui essayais de m'accomoder de cette différence ... --petitemontagnedujura 11 octobre 2006 à 23:58 (CEST)

Pour l'article en question

• Le rêve, j'ai fait une proposition - argumentée- mais je vous laisse juge. Sincèrement votreLéon99 25 octobre 2006 à 17:03 (CEST)
• C'est ça: Interprétation des rêves selon Freud et la psychanalyse Léon99 25 octobre 2006 à 21:44 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Vdrpatrice-Chestov

Ah ben tu peux peut-être expliquer alors ce que fait dans ce texte la citation de Green qui semble dire le contraire de ce qui précède? Au fait, évidemment, le CAr ne se base pas sur le fond du texte, mais sur la façon qu'ont les gens de se comporter. Bradipus Bla 29 octobre 2006 à 07:23 (CET)

Programme du 5ème Centenaire des Archers de Doullens

Bonjour, Merci pour ton message !

1. D'une manière générale, ta pulsion "suppressionniste" m'irrite un peu ! comme toutes celles d'autres suppressionnistes-sabreurs, bien souvent plus prompts à "laver plus blanc" qu'à conseiller, encourager, aider, selon le concept "MA vérité est LA vérité !". Peut-être sais-tu que mon "troll" perso est "2 poids 2 mesures" lors de mes interventions à propos de l'... intolérance suppressionniste !
2. Cela dit, il est vrai que je suis l'initiateur de l'article que tu incrimines (son historique l'atteste !), et ce lors de mes débuts de Wiki-contributeur. Cela ne faisait qu'environ 1 petit mois que je m'entraînais à contourner les très nombreux obstacles décourageants pour les débutants : la "technique" informatique et Internet, avec par exemple ses interruptions de connection et ses temps de chargement de pages lourdes en fichiers graphiques, le pénible JARGON (involontaire ou pas) propre à la syntaxe WP et le langage à lourde co-notation "techno-jeune-SMS" faisant davantage penser le lecteur novice à un langage propre à une "secte" ou à une bande de potaches qu'à un projet "encyclopédique". Contributeur débutant, donc, je ne savais pas encore que tout article DEVAIT (doit) obligatoirement être catégorié. Mea culpa ! Cela dit, je ne vois pas pourquoi d'autres que moi ne seraient pas à même de ... "catégorier".
3. Concernant cette catégorie justement (du moins la plus adéquate), j'hésite encore à ce jour ! Y mettre "commune française", "activité socioculturelle", "tradition locale", "régionalisme", "fête populaire dans les années autour du FRONT POPULAIRE", "tir à l'arc", etc ... ?
4. Je ne suis pas d'accord pour réintégrer cette "ébauche" d'article à Doullens. Une fois de plus, à propos du "2 poids 2 mesures", je t'invite à comparer cette ébauche (de mon "jus") avec, par exemple, L'Oncle du bus, sans parler de quelques manga-niaiseries, etc ...
5. Je comprends parfaitement que tu n'y aies pas trouvé ton compte concernant le "tir à l'arc" (sport ou activité qui semble te brancher, à en croire ta courte page de présentation). C'est aussi parce que j'avais en mars (comme d'ailleurs encore maintenant) plusieurs fers au feu ! On répète par ailleurs que WP est contributif et communautaire ... Alors, tout internaute peut "améliorer" l'article à un jour J, par une meilleure rédaction, des ajouts, etc ... A la période de création de cette ébauche d'article, je commençais un peu à comprendre certains mécanismes et certaines "recommandations" spécifiques à WP. Et je venais juste depuis quelques jours de me lancer dans l'ajout de fichiers graphiques ! Quelle formidable galère ! Rien de clair ! Beaucoup de verbiage, blabla, etc ... pas de différences notables apparentes entre les différentes "déclarations ... droits" (avantages, contraintes, etc ...) ... pourquoi COMMONS, pourquoi cette systématique et incongrue bascule vers des messages ou textes en ANGLAIS, etc ... Et très vite, j'ai été choqué et découragé que la grande partie de mes photos déposées soient détruites ! Les destructeurs (humains peu explicatifs) ou autres robots n'ayant bien sûr pas pris la peine de me contacter pour vérifier la validité et le sérieux, ainsi que la conformité de mes "dépôts" ... quand ce n'est pas avec l'argument " ce n'est pas encylopédo... c'est pour ... Wikisource ! Quoi de plus décourageant pour un débutant ?
6. J'aurais encore à t'expliquer, je pense certains autres points, mais je trouve ce blabla matinal déjà bien long, m'obligeant péniblement à me ... "justifier" comme devant un ... tribunal !

Amicalement ! - Marc ROUSSEL - Markus3 31 octobre 2006 à 06:55 (CET)

Bonjour ! En fait et après réflexion, j'avais mis une "catégorie" à l'article, entre le moment où j'ai écrit le long message ci-dessus et ta réponse. 2 choses :

• Tu t'intéresses au tir à l'arc et à l'histoire de cette arme et des clubs. Je te signale un musée spécialisé dans "ma" région Picardie, à Crépy-en-Valois, que je n'ai pas encore visité ... je suis toujours pour le faire, mais ...
• Si tu consultes l'historique de l'article Doullens, tu verras que jusqu'au 17 mars, j'avais pas mal travaillé à son contenu, au point même d'y déposer une photo du fascicule dudit événement festif de 1937. Or, "on" m'a très vite flingué (avec beaucoup d'autres photos sur d'autres articles) la chose, ce qui m'a particulièrement découragé de faire des apports perso. Ecoeuré, presque au point de tout abandonner et de décrier WP pour son "intolérance" suppressive systématique, sans échange de discussion, j'avais (en dernière chance laissée pour ma contribution au "projet") alors entamé une longue période de ... correction d'articles faits par d'autres ! Je pense pourvoir retrouver des sources (les mêmes que "flinguées") pour ce que tu demandes sur la création de ce club. Espérons que les malades de la gachette, de la guillotine ou du sabre se calmeront, parce que même quand on leur dit que la publication a été diffusée en 1937, par un journal aujourd'hui disparu, on me rétorque que ... soit "copyvio", car pas 70 ans, et "obtention écrite des éventuels héritiers ou ayant droits", soit "article trop spécialisé n'ayant rien à voir sur une encyclopédie généraliste", ce à quoi, je mets leur nez sans succès sur la manga-mania, les listes Simpson, les "inondations" Harry Potter, les hordes tonitruantes de fan-foot, etc ... C'est à désespérer ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 1 novembre 2006 à 07:24 (CET)

{{Infobox Peuple amérindien}}

j'ai remplacé Dialecte(s) par Langue(s)...au moins graphiquement mais pas dans la syntaxe, mais ça suffira très bien. N'hésite pas si tu as d'autres modifications à me demander ;) ‎‎‎‎EyOne 22 novembre 2006 à 23:41 (CET)

Lakotas

Effectivement, je ne suis pas encore au point pour les catégories; ça m'énerve un peu. Un tableau pour le vocabulaire, pourquoi pas?

Miss.Karina

Pueblos

Bonsoir, je reste à ta disposition, et puisque tu me demande mon avis, instinctivement je mettrais en titre Pueblo Machin et non Pueblo de Machin ou Machin (Pueblo) ceci dit je ne suis pas une autorité en la matière Cordialement--Kimdime69 4 décembre 2006 à 18:46 (CET)

Limoges

Salut

Pourrais-tu voter pour la proposition de Limoges en article de qualité s'il te plaît ?

Merci d'avance

Babs' le 2 janvier 2007 à 13:52 (CET)

Taiji quan

Des magazines très sérieux comme Dragon ou Énergies utilisent fréquemment l'orthographe pinyin.

Ensuite, un des buts d'une encyclopédie est d'apporter une information, pas de conforter les personnes dans leurs convinctions.

Enfin, du fait des redirections, cela ne pose aucun problème.

Suite sur la page de discussion de l'article.

cdang | m'écrire 9 janvier 2007 à 15:13 (CET)

Quelques modifications sur ta page utilisateur

Salut, je t'annonce que je me suis permis de retirer les crochets en trop à tes liens externes, et par la même occasion, à séparer le mot "mots" du mot "croisés". Tu pourras toujours changer si ça ne te convient pas. Ich mag Deustch auch... Aber kann nicht sher gut es sprechen! ;-)

Wikidialement, Floflo

info

Acceptes mes excuses de t'importuner. Une discipline à l'honneur ... : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Critique de la psychanalyse

Le "loup" doit surement suivre ma page mais bon... :). Pour moi pas de problème, fait toutes les modifs qui te semble necessaire. De toute facon, quoi qu'on fasse, il faut commencer par simplifier ce bric à brac, et faire ce que tu dis y participe fortement. Donc pour moi pas de problèmes. Cordialement. --Yugiz (me répondre; p; c) 24 janvier 2007 à 23:49 (CET)

Le "loup" veille, il observe, il attend. Quand il reviendra sur Wikipédia il mettra un terme à tous vos scandaleux caviardages et autres actes de censure inadmissibles. (Suite de la tyrade de Vdr sous IP dans l'historique [[5]])

Je lis cette tyrade qui serait drôle si ce n'était un gros délire paranoïde... Mais bon. Juste te dire Traumrune (Vdr le sais mais il essaye de me décridibiliser) que je ne suis pas psychanalyste, et d'ailleurs je suis étudiant en psychologie et j'ai choisit la théorie du détour (très loin de la psychanalyse, et basé sur les apport de Janet et de Wallon, qui ont tout 2 critiqués la psychanalyse.. mais de facon intelligeante) pour théorie dans ma spécialité. Mon option que j'ai choisit est la psychologie cognitive. C'était juste pour clarifier les choses. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 26 janvier 2007 à 22:34 (CET)

"gros délire paranoïde"...? Vous m'insultez. Mais venant d'une créature comme vous, j'ai fini par en avoir l'habitude, (Suite de la tyrade de Vdr sous IP dans l'historique[[6]])

Bonjour Traumrune, bel effort que de clarifier cet article. ;-) Je prend un autre chemin, celui du droit d'auteur. En effet, si l'on peut librement user du droit de citation, celui-ci n'autorise pas à citer des paragraphes entiers. Une autre option pourrait être de diriger de la matière vers Le Livre noir de la psychanalyse puisque par exemple Patrick Mahony y a contribué. Bon courage, je t'aiderais dans la mesure de mes moyens. -- Perky♡ 28 janvier 2007 à 11:06 (CET)

Bonjour Perky, si vous aviez lu les critiques (je parle des livres en entier, bien sûr) auxquelles je fais référence dans l'article , vous vous seriez rendu compte que jamais, je ne cite de "paragraphes entiers", comme vous dites. C'est un comble. Certaines citations sont longues (afin d'en restituer tout le contexte et la richesse informative) mais strictement aucune n'est un soi-disant "paragraphe entier".(Suite de la tyrade de Vdr sous IP dans l'historique[[7]])

J'ai enlevé une partie des très longs textes de notre IP bien connu, avec lien vers l'historique. Question de garder la lisibilité - je n'ai pas envie de tout archiver. Traumrune 28 janvier 2007 à 22:04 (CET)

Enlevez, saccagez, vandalisez tout ce que vous voulez dans l'article. Dès mon retour, je rétablirai tout ce que je veux. Vous vandalisez et détruisez tout ce que vous voulez, mais je vais reconstruire tout à ma convenance, sans tenir compte de votre avis, puisque vous ne tenez aucun compte du mien. Il ne faudra pas venir pleurnicher après. Les parties concernant Popper et le déterminisme sont très bien là où ils sont. Si vous en modifiez ne serait-ce qu'une seule virgule, de toute façon je restituerais absolument tout, à la virgule près et vous aurez vandalisé pour RIEN. Comme on dit : "quand le chat n'est pas là, les souris dansent", vous avez encore le temps de tortiller un peu, et après j'enverrai valser tout le saccage de l'article que vous avez fait.

Saccage de l'article "Critique de la psychanalyse"

• Pourquoi avoir supprimé les références aux travaux du Professeur Jouvet sur le rêve ?

• Pourquoi avoir supprimé les références aux travaux du Professeur Hobson dans le même domaine, la plupart ne sont pas tirées du livre noir, qui reste un livre excellent pour le grand public ?

• Pourquoi avoir supprimé les citations de Freud sur le rêve et son rôle fondamental dans la formation de l'analyste, et dans la justification de son rôle comme "voie royale vers l'inconscient" ?

Tout cela sera rétablis dès mon retour.

Me suis permis de répondre ici--Yugiz (me répondre; p; c) 29 janvier 2007 à 00:47 (CET)

Vdrpatrice ne sait pas organiser et classer des informations. En effet, les travaux de Jouvet et Hobson se trouvent dans l'article rêve mais bon, pourquoi il suivrait le lien et se donnerait la peine de lire le texte, (surement parce qu'il n'y a pas d'intérêt s'il ne s'agit pas d'une critique explicite, signalé comme telle, de la psychanalyse). Traumrune 30 janvier 2007 à 18:45 (CET)

C'est toi, qui ne sait ni trouver, ni juger, ni classer ni organiser quoique ce soit. Tout ce que tu sais faire c'est caviarder et vandaliser. ( ...) Donc l'action de Tramrune consiste donc aussi à noyer les informations, à les jetter aux oubliettes. Vdrpatrice.

1° Vérification :

Je viens de faire un tour dans l'article "Critique de la psychanalyse", et j'ai suivi les liens comme le préconise traumrune. Résultat : HOBSON et JOUVET, avec leurs informations critiques explicites contre la théorie des rêves de Freud ont DISPARUS !!!! C'est donc bien une censure, une soustraction de l'information, un caviardage. Bref du vandalisme. Traumrune oeuvre pour la légende freudienne en éradiquant les informations contre la psychanalyse, qui le font trépigner de rage. La voilà la sempiternelle méthode des petits soldats de l'armée du Phallus : la censure, la soustraction de l'information, le caviardage, le vandalisme, l'INTOLERANCE !!! Vdrpatrice.

2° Vérificaton :

Retour sur les articles sur le rêve et l'interprétation des rêves accessible à partir de la page "Critique de la psychanalyse". On trouve le professeur Jouvet, mais AUCUNE information de sa part concernant la critique de la théorie des rêves de Freud, celles-ci qui apparaissaient dans l'article "Critique de la psychanalyse", Traumrune les a donc SUPPRIMEES !!!!. Pourquoi ? Parce que sans le dire, Traumrune est un fanatique de Freud, et bien sûr pour ne pas éveiller les soupçon, c'est moi qu'il accuse d'être un fanatique. Mais il a raison : je suis un fanatique de la recherche de la vérité et de sa libre expression loin de la censures des cerbères freudo-lacaniens ! On trouve le nom de Hobson mais seulement dans un lien en bas de page, AUCUN de ses travaux contre la théorie des rêves de Freud n'est cité, AUCUN. Là encore Traumrune a tout SUPPRIME de la page "critique de la psychanalyse" !!! TOUT CELA SANS AUCUNE DEMONSTRATION du bien fondé d'une telle action (de toute façon il n'y en pas), et surtout SANS DISCUSSION AVEC LES AUTRES CONTRIBUTEURS (de toute façon, à par moi, ce sont tous des adorateurs du totem freudien encamisolés par leur pensée unique pro-psychanalyse. Vdrpatrice.

81.50.191.55 (d · c · b)

Salut. J'ai transféré ta demande vers la page de suivi des décisions. Bradipus Bla 30 janvier 2007 à 21:36 (CET)

maladie du jaune

je suis tombé par hasard sur cet article Maladie du jaune; je l'ai catégorisé tir à l'arc, est-ce un article sérieux? Son créateur [Utilisateur:utku] n'apparait pas dans les contributeurs de tir à l'arc. Cela ne prouve rien, mais j'ai un doute. A voir donc! (message posé aussi sur discussion tir à l'arc). Macassar 31 janvier 2007 à 18:33 (CET)

Concernant la lettre de Freud à Fliess

Elle ne se trouvait pas dans le livre de la psychanalyse, mais dans le livre de Jacques Bénesteau. Du reste je ne vois pas pourquoi on ne pourrait citer le livre noir de la psychanalyse. Cessez de saccager l'article.

Recyclage ?...hum...

Lettre ouverte à Yugiz (pour information)..

Je pense que c'est plutôt le terme de vandalisme, ou de saccage, ou de caviardage éhonté qui convient le mieux non ? Suite des textes "pour info" de Vdrpatrice - sur le sujet habituel et avec les mêmes accusations, dans le historique d'aujourd!hui. Traumrune

Demande d'un avis

Est-ce que quelqu'un qui connait bien l'œuvre de Karl Popper pourra donner son avis à quelques paragraphes sur lui dans l'article Critique de la psychanalyse [[8]] ? Traumrune 5 février 2007 à 00:00 (CET)

Comme on se retrouve... Moi, je connais bien l'oeuvre de Popper, Traumrune. Et en plus, vous le savez...Alors, pourquoi ne pas me le demander puisque j'ai contribué à l'écriture de cet article ? Il y a encore quelque chose que vous souhaitez saccager avant que je puisse revenir ? .....

Suite du roman fleuve dans l'historique. Il me fatigue Vdrpatrice. Un peu têtu le monsieur. De répéter sans cesse, "à mon retour je reverterai tout ça", très constructif ;) Traumrune 11 février 2007 à 23:01 (CET)

Psychanalyse

Salut, tu as abandonné la page "Critiques de la psychanalyse" ? Lassée ? Amicalement --Ouicoude 12 février 2007 à 23:54 (CET)

Bonne nouvelle que tu continues à t'en soucier. Tu avais demandé il y a quelques temps des précisions sur les critiques politiques (nazies en l'occurence); j'y travaille un peu, pour l'instant ça a donné ça : Matthias Göring. Amicalement --Ouicoude 14 février 2007 à 01:14 (CET)

Pinyin

Bonjour. Le problème, c'est que cet article est inséré dans un ouvrage plus large, Wikipédia, dans lequel il faut àmha préserver un minimum de cohérence. Les noms chinois devraient donc tous être transcrit en suivant la même méthode. Aujourd'hui, c'est le hanyu pinyin qui est la méthode la plus répendue pour ce faire. Aujourd'hui, il existe peut-être encore des milieux où on n'utilisent pas le pinyin, mais ils sont de plus en plus rares et probablement qu'il finiront par disparaître. R@vən 18 février 2007 à 22:46 (CET)

Mon opinion est que Wikipédia est une encyclopédie, qui traite certes de nombreux sujets qu'aucune encyclopédie n'avait jamais traité, mais qui reste une encyclopédie. Le traitement des sujets doit donc rester encyclopédique, même quand il s'agit de sujets plus légers comme la culture populaire, les jeux vidéos ou le sport (notamment les arts martiaux). Encyclopédique, ça signifie à mon avis qu'il faut faire preuve d'une grande rigueur, tant sur la forme que sur le fond. L'orthographe Cheng Man Ching n'est àmha pas très rigoureuse, car :

1. Deux sons différents en chinois sont notés par le même graphème ch.
2. On ne fait pas la différence entre le nom et le prénom.
3. Ça ne correspond à aucune méthode de transcription reconnue (en fait, il s'agit d'une simplification de la méthode Wade-Giles (en Wade-Giles, on écrit Cheng Man-ch'ing).

Bien sûr, cela n'intéresse peut-être pas ceux qui ne cherche dans cette article qu'une information sur le tai-chi-chuan. Je ne méprise aucunement les gens qui s'intéressent à cet art, mais je pense qu'on ne peut préjuger que les gens qui liront cet article n'ont pas des centres d'intérêt plus larges. Ils pourraient par exemple se demander où est le nom et où est le prénom dans Cheng Man Ching, ou encore s'il s'agit du même nom de famille que dans Cheng Yizhong. Dans ces deux derniers cas, l'orthographe Cheng Man Ching les déroutera, voire les induira en erreur. Voilà pourquoi je pense que chaque fois que c'est possible, il faut utiliser une seule et même méthode de transcription pour une langue donnée. R@vən 19 février 2007 à 21:02 (CET)

Les catholiques et la psychanalyse

Votre dernière contribution sur l'article fait inévitablement penser à cela : hou, les vilains cathos rétrogrades et nuls qui ne comprennent rien à la lumière apportée à la psychanalyse ! Cette critique de la religion contre la psychanalyse est bien connue, et il est largement passé dans les mœurs que cette critique est constamment ridiculisée. D'ailleurs c'est le genre de "critique" qui ne fait que contribuer à renforcer la légende héroïque de la psychanalyse en bute avec les esprits soi-disant sectaires, inquisiteurs, et rétrogrades. "La psychanalyse contre les cathos", a toujours, dans l'esprit des gens, l'allure d'une lutte d'une jeune et innocente victime contre la diabolique inquisition. Bref, pour les cathos, le match est perdu d'avance.

Bien joué.

De cette façon, on ne peut dire que vous ne contribuez pas à la "critique" de la psychanalyse. Mais bon. Personne n'est dupe. Parce que votre ajout n'a strictement rien à voir avec les informations vraiment dévastatrices contre la légende freudienne et psychanalytique que sont les critiques épistémologiques, historiques et thérapeutiques.

En résumé, vous contribuez, non à informer les gens avec des véritables critiques qui risquent de mettre à mal les légendes mensongères, mais au contraire, de les renforcer, de manière assez perverse, il faut le dire.

Jusqu'à présent, je n'ai strictement rien vu, de votre part (ou de Ouicoude et Yugiz, et encore moins "Chestov") qui soit de nature à mettre vraiment à mal les légendes mensongères protégeant Freud et sa psychanalyse. Pourquoi ? Pour plusieurs raisons :

1°) Les critiques, les vraies, vous ne les lisez pas, parce que vous ne voulez pas les lire. Et vous ne voulez pas les lire, parce que vous avez l'esprit formaté avec l'idée que toute critique doit être traitée sur le front du symptôme.

2°) Vous ne maîtrisez pas, ou pas du tout, la critique épistémologique. Pour preuve, votre requête auprès de contributeurs de la page consacrée à Popper, non pour essayer d'améliorer, en l'enrichissant, la critique déjà présente, mais pour essayer de trouver, sans succès, des éléments qui pourraient vous aider à justifier de tout saccager, de tout censurer. (Vous ne savez faire que cela, en fait, et pour cause).

...alors vous venez dire sur ma page discussion qu'en fait, vous auriez un position détachée de tout cela. Mais c'est faux. Votre stratégie consiste, hypocritement, à jeter de la poudre aux yeux et faire de la pub pour votre propre propagande : celle qui consiste à entériner votre façade, votre aura de contributeur soi-disant neutre et impartial. Tu parles...

Si vous voulez me convaincre de votre sincérité, il faudrait produire, dans l'article, une critique vraiment dévastatrice, et reconnue par les deux parties. Mais cela, nenni, pas question, bien sûr. Avouez-le.

Jamais vous ne lèverez votre petit doigt, contre votre immaculée conception : la psychanalyse, et votre Saint Gourou monstrueux à deux têtes : Freud-Lacan, jamais. J'en suis certain.

...votre petit doigt ? Vous êtes caché derrière, Traumrune. Cela me fait rire.-- Vdrpatrice.

Vos propositions de modifications de la structure de l'article

Ok. A condition que vous ne touchiez pas au contenu (en particulier aux parties concernant Karl Popper, falsifiabilité, déterminisme etc.) -- Vdrpatrice.

Réponse

"Evites les trop longs textes...". Evitez, alors, de saccager et de vandaliser l'article. Ce que vous censurerez de Popper, sera rétabli, comme j'ai rétabli toutes les informations sur le rêve que vous aviez censurées pour les plus mauvaises raisons. Concernant la psychanalyse et les catholiques, si vous pensez que je suis pour la psychanalyse ou que je la défends, c'est que vous n'avez rien compris ou que c'est encore de la provocation.

Concernant Popper, et toutes les autres informations que j'ai publiées, certes, tout le monde à le droit d'y toucher, ainsi que le veulent les règles de Wikipédia. Mais n'oubliez pas que la réciproque est vraie. Si vous avez le droit de supprimer ou de modifier ce que j'ai produit, j'ai le droit, à mon tour, de révoquer vos modifications, si elles ne me plaisent pas. Jamais je n'accepterais que des modifications de mes écrits soient réalisées par des défenseurs de la mythologie freudienne, et autres roquets freudo-lacaniens, qui, de surcroît, ignorent tout, non seulement de l'épistémologie poppérienne, mais aussi de la critique de la psychanalyse et de Freud en général. J'estime que seuls les contributeurs cultivés en la matière et qui viennent apporter sincèrement des informations critiques dévastatrices à la psychanalyse sur cet article, ont le droit de modifier mes écrits.

Il faudra, à l'avenir, éviter de me tutoyer. Si vous n'y contrevenez pas je supprimerai tous les messages que vous m'adressez, y compris dans les autres pages discussion. Vous voilà prévenu. En effet, je n'aime pas cela venant de créatures que j'ai envie de gifler durement, plusieurs fois, et avec élan. Vous, le Yugiz, sa conchita (Ouicoude) et l'autre Chestov, vous m'écœurez au dernier degré et vous m'indisposez aussi. Il est inutile de venir caracoler sur ma page discussion. Vos messages seront invariablement supprimés. Elle n'est pas faite pour vous. Cette page est strictement réservée à ceux et celles qui ne posent pas la paresse de lire les autres, en principe, qui ne passent pas leur temps à faire des provocations et à biaiser les questions, et qui préfèrent la recherche de la vérité à la défense du mensonge. -- Vdrpatrice.

Vdrpatrice est bloqué. L'IP qu'il utilise aujourd'hui a été bloquée pour contournement de blocage et en raison de la teneur de ce message. GL 24 février 2007 à 16:07 (CET)

Pour info [9]. GL 26 février 2007 à 10:50 (CET)

Giovanni Domenico Nardo

Bonsoir et merci de m'avoir signalé cette coquille. Un auteur qui s'est malencontreusement transformé en autre. C'est corrigé. Merci pour ta vigilance et bonne soirée.--Valérie 22 mars 2007 à 22:54 (CET)