Discussion utilisateur:TramwaySuspendu/Archives/Auto/2019/4/avril

Wikimag de l'année 2018

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 01:07 (CEST)

Tech News: 2019-14

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• Les notifications vous informent d’évènements vous concernant qui se produisent sur les wikis. Vous pouvez être notifié lors de l’insertion de nouveaux liens vers les pages que vous avez créées. Pour des raisons de performance, il n’est plus possible de recevoir ces notifications par courrier électronique. [1]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 2 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 3 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 4 avril (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion permet aux développeurs bénévoles de demander conseil. Elle aura lieu le 3 avril à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Wikimag n°575 - Semaine 14

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Tech News: 2019-15

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Plusieurs wikis expérimentent actuellement la modification de section avec l’éditeur visuel sur mobile. Plus d’informations sont disponibles.
• Les administrateurs sur Wikipédia en français et en polonais peuvent bloquer quelqu’un de la modification d’une page ou d’un espace de noms. Si votre wiki souhaite obtenir ces possibilités de blocages avant qu’ils soient disponibles sur tous les wikis, vous pouvez le dire aux développeurs. [2][3]

Problèmes

• La plupart des wikis ne seront disponibles qu’en lecture 30 minutes le 11 avril à 5 h (UTC). Cela est dû à un problème matériel. Vous pouvez voir une liste des wikis affectés. [4]
• Une mise à jour de la cartographie a causé des problèmes les 29 et 30 mars. Elle a été annulée. [5]
• Les pages de certains Wikivoyages ont connu des problèmes avec la ligne de titre tout en haut. Cela a été corrigé. [6]

Changements à venir cette semaine

• Lorsque vous écrivez le résumé de votre modification, l’éditeur visuel cherchera parmi vos résumés de modification récents au cas où vous souhaiteriez en réutiliser un. Cela fonctionne à la fois en modes visuel et wikicode sur bureau. Cela fonctionne également sur le site mobile. [7]
• Les wikis Wikimédia vont obtenir un réducteur d’URL. Il fonctionnera à partir du 11 avril. Plus d’informations sont disponibles. [8]
• Le mot magique {{REVISIONID}} va cesser de fonctionner pour des raisons de performance. Lors de la prévisualisation d’une page, il retournera " " (chaine vide). Lors de la lecture d’une page, il retournera "-" (trait d’union). Dans un premier temps, seuls les espaces de noms de contenu vont être affectés. [9]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 9 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 10 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 11 avril (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 10 avril à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il va devenir possible de prévisualiser des références, en plaçant le pointeur de la souris sur le lien. La prévisualisation de la référence s’affichera alors dans une boite surgissante. Ce système fonctionnera très similairement aux Aperçus de page. Cela évite d’avoir à se rendre au pied d’une page pour voir une référence. Cette fonctionnalité sera très bientôt disponible en bêta sur Wikipédia en allemand et en arabe. [10][11]
• Les données JSON fournies par Wikidata vont changer de forme : les conteneurs vides seront sérialisés en objets vides. Ce changement casse la compatibilité et va ainsi affecter les outils utilisant les données JSON et les API. Il sera effectif le 30 avril. Vous pouvez lire des précisions et voir comment tester votre code.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

Nouvelles

Salut Vous allez bien ? --Panam (discuter) 23 janvier 2019 à 15:15 (CET)

Alors ? --Panam (discuter) 28 janvier 2019 à 19:52 (CET)

@Panam2014 bien et vous ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 12 février 2019 à 04:06 (CET)

Très bien. Ca fait longtemps. Vous pensez reprendre le rythme progressivement ? --Panam (discuter) 12 février 2019 à 14:16 (CET)

Aucun "rythme" prévu, je risque de m'absenter et de revenir plusieurs fois... ✍Tramway^Suspendu (talk) 13 février 2019 à 00:51 (CET)

Tu penses reprendre la patrouille ? --Panam (discuter) 17 février 2019 à 16:23 (CET)

Honnêtement je fais surtout de la patrouille en parallèle d'autre chose (sur Wikipédia ou en dehors) quand ça s'y prête à peu près. Sinon je regarde avec une fréquence aléatoire ma liste de suivi. ✍Tramway^Suspendu (talk) 17 février 2019 à 16:34 (CET)

Sur ma LDS, certains sujets ont tendance à attirer mon attention quand des comptes inconnus y passent. Ou sinon quand un même compte inconnu intervient d'un coup sur nettement plus qu'une page de ma LDS, ça pousse à la vérification... ✍Tramway^Suspendu (talk) 17 février 2019 à 16:39 (CET)

OT38 est passé admin, TomyBrz continue sa patrouille. Mais si vous avez la chance de revenir ne serais ce qu'en partie ça serait un trio de choc. Et pourquoi pas se faire élire aussi. --Panam (discuter) 17 février 2019 à 16:41 (CET)

Honnêtement je ne veux pas me faire élire, au moins dans les prochains mois. ✍Tramway^Suspendu (talk) 17 février 2019 à 16:48 (CET)

C'est pour ça il faudrait d'abord revenir progressivement. Et si vous avez la chance de veillez la nuit comme en 2018, vous mettrez hors jeu des nuisibles comme celui de cette nuit. --Panam (discuter) 17 février 2019 à 17:22 (CET)

La nuit, le jour, tout dépend des habitudes de chacun et de la position sur la planète ;) C'est vrai que à certaines heures il n'y a pas assez d'admin pour bloquer au plus vite les cas évidents de vandales et autres "pas là pour contribuer", mais je ne crois pas que ce soit considéré comme un motif de candidature (et si c'était le cas, je suis prêt à parier qu'il y a plus d'une personne autre que moi qui pourrait combler ce vide). ✍Tramway^Suspendu (talk) 17 février 2019 à 19:31 (CET)

Un retour de HC ? --Panam (discuter) 4 mars 2019 à 23:46 (CET)

Je ne saurais dire pour sûr. Par contre le choix du pseudo, le bleuissage de PU, le cumul en si peu de contributions de choix des thèmes à la fois affaire TR et conflit israélo-palestinien, tout ça me laisse à penser qu'il y a quelque chose derrière... ✍Tramway^Suspendu (talk) 5 mars 2019 à 15:42 (CET)

A t on un autre pseudo ayant contribué récemment (moins de 90 jours) attribuable à HC ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 5 mars 2019 à 15:53 (CET)

Une RCU plus de trois mois après le démasquage du dernier avatar de HC connu a été accepté et le CU a pu démasquer plusieurs de ses alias, même ceux pas connus. Elle date du 2 décembre. Et celle-là date de fin décembre, l'accès du dernier avatar reconnu de HC a été testé, mais la requête est sans certitude. Voir ici. Doit-on faire la RCU là ? --Panam (discuter) 5 mars 2019 à 21:45 (CET)

Je n'ai pas en tête tout ça (et je ne vais pas regarder ce sujet aujourd'hui) mais :

• s'il y a suspicion suffisante il y a peut-être justification à RCU,
• s'il y a RCU justifiée, les CUs ont la possibilité technique de savoir au passage s'il y a usage de VPN, proxy, ou autres caractéristiques déjà exposés sur un fautif,
• ces éléments, bien que ne constituant pas une faute en soi pour un compte n'abusant pas de faux-nez, peuvent être de nature à éclairer les administrateurs sur quelqu'un au "profil coin-coin" déjà à la limite,
• s'il y a RCU justifiée, les CUs ont la possibilité de découvrir d'autres comptes, dormants ou non,
• si la RCU tombe sur un CU qui a une mémoire d'un cas déjà passé sous son nez, il peut également donner un éclairage.

Bref, c'est à vous de voir (pour l'instant je ne souhaite pas prendre du temps pour investiguer, mais si c'est bien HC, autant que les révélations se fassent au plus vite pour le bien de la communauté).

✍Tramway^Suspendu (talk) 5 mars 2019 à 23:28 (CET)

Màj: + prendre en compte les observations pertinentes sur WP:BULPAT ✍Tramway^Suspendu (talk) 5 mars 2019 à 23:31 (CET)

Par ailleurs, au chapitre des bannis (en sachant qu'un bloqué indef qu'il refait les mêmes travers ou non, si démasqué, il est bloqué pour contournement de blocage, mais là il a été banni sur le BA) sur le retour, j'ai fait une RCU en janvier. Le CU me dit à priori positive (entre eux deux et entre eux et le banni), l'un des deux comptes passe par un proxy alors que l'autre passe par une connexion normale. L'un d'eux contribue sur les mêmes articles, et ses messages en PDD ont la même syntaxe (qui est au passage unique ou presque). Qu'en pensez-vous ? Voulez vous voir la RCU ? --Panam (discuter) 5 mars 2019 à 23:40 (CET)

Alors ? --Panam (discuter) 6 mars 2019 à 16:32 (CET)

N'hésitez pas à le faire si vous l'estimez nécessaire (par exemple si ça reprend les mêmes travers mais d'une façon telle que ça soit dur à trancher rapidement sans RCU). En attendant les centres d'intérêt connus de HoCo l'obligent de fait à intervenir sur des pages assez suivies tout en étant contraint de composer avec les règles vérifiables (c'est à dire presque toutes celles hors interdiction de faux-nez abusif ou respect du bannissement). Pour être honnête je préfère le voir contribuer sans débordements et avec une épée de Damoclès au dessus de la tête que de m'imposer de passer du temps sur son cas. Si vous devenez trop patient et que c'est bien HoCo, il risque de ne plus savoir sur quel pied danser... S'il déborde et qu'il se fait prendre sans que ça vienne d'une intervention de l'un de ses contradicteurs préférés, ça risque de lui faire tout drôle. ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 mars 2019 à 20:35 (CET)

Personnellement, d'une manière générale, je suis partisan d'un respect du bannissement, donc que le gars refait ou non des bêtises, il se fait rebloquer pour contournement de blocage. Et c'est d'autant justifiable au vu des propose inadmissibles qu'il a tenus à mon égard. Sinon, si une RCU a pour résultat à priori positive, c'est une raison de faire une RA ? --Panam (discuter) 6 mars 2019 à 21:04 (CET)

Si vous pouvez agir facilement et si vous voulez le faire, agissez. Je suis simplement pragmatique sur les limites d'un bannissement et pour moi un bannissement efficace est un bannissement où le banni n'impose pas à "ses anciens adversaires" de réagir face à son initiative de tenter de contourner un blocage... Il est relativement aisé de supposer que HCo au comportement déshonorable nous suit, pensez-vous qu'il sera plus gêné de voir des octets couler pour essayer de trouver comment s'occuper de son cas ou au contraire de savoir qu'il est obligé de se comporter d'une façon rigide qui ne lui correspond pas, pour au final constater la conclusion inévitable ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 mars 2019 à 21:23 (CET)

En tout cas, j'aviserais. Et pour ma question sur la conclusion de RCU ? --Panam (discuter) 6 mars 2019 à 22:27 (CET)

La RCU du banni Nashjean? Si vous estimez le test du canard suffisant pour faire plus que justifier la RCU, une RA pour demander aux administrateurs de trancher peut être utile. ✍Tramway^Suspendu (talk) 6 mars 2019 à 23:41 (CET)

J'ai encore des tas de diffs sur ce banni (mêmes articles modifiés, même style de messages). Avez vous déjà eu des RCU avec un tel résultat ? Maintenant il se met à faire des modifications problématiques. [12] et [13]. On envoie au Bulpat ? --Panam (discuter) 7 mars 2019 à 00:46 (CET)

Une vigilance partagée par les patrouilleurs volontaires me semble en effet une bonne idée s'il faut être attentif en attendant que le cas soit tranché. (En y restant modéré dans les propos tenus) ✍Tramway^Suspendu (talk) 7 mars 2019 à 00:59 (CET)

Déjà il est banni (voir le BA où les admins ont été unanimes). Il n'a donc plus droit de cité. Pour le reste, remplacer sans source le nombre d'épisodes par un nombre faux est problématique, de même que donner à une page deux titres (comme si je renommais Second Empire en Second/Deuxième Empire). Et pour un ex ancien, c'est trop. --Panam (discuter) 7 mars 2019 à 01:06 (CET)

Nashjean banni ok, mais la demande de vigilance s'effectue avant que les conclusions soient définitivement tirées par les admins concernant le test du canard accompagné par une RCU qui confirme fortement mais pas totalement. D'où la modération vis à vis des nouveaux comptes uniquement. Le BULPAT a vocation à la patrouille (en attente que le cas soit tranché ou éventuellement juste après quand le cas est tranché mais les contributions pas toutes épluchées) donc ce n'est pas l'endroit pour accabler. Après les faits justifiant la vigilance peuvent être exposés tel quel, y compris s'ils parlent d'eux-même. Enfin avis purement personnel. ✍Tramway^Suspendu (talk) 7 mars 2019 à 01:40 (CET)

D'expérience, c'est traité comment ? Car je vois que parmi les avatars de HoCo bloqués en décembre, certains étaient probablement positif et ont fini bloqués comme ceux qui étaient positifs au sein de la même requête. Sinon, pour vos requêtes où le résultat n'était qu'à priori positif, quelle était l'issue ? Et j'ai du mal à croire à la coincidence d'avoir le même style d'écriture, de créer le compte peu après le bannissement, et de contribuer sur les mêmes pages que plusieurs avatars de NJ connus. Sur le BULPAT ou ailleurs, on peut informer de façon informative. --Panam (discuter) 7 mars 2019 à 01:52 (CET)

Et maintenant cette IP. Même style et mêmes articles modifiés. Donc bannissement et usage de plusieurs comptes. --Panam (discuter) 7 mars 2019 à 22:51 (CET)

Faites une RCU si vous savez la justifier sur cette IP. Je suis curieux du résultat. ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 mars 2019 à 01:05 (CET)

J'ai demandé à l'IP intéressée, sait-on jamais s'il y a une explication ou une volonté de nous permettre de vérifier. ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 mars 2019 à 01:36 (CET) -> RCU ouverte, je vous ai notifié. ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 mars 2019 à 15:55 (CET)

Bon, bien vu, je pense que vous avez vu la conclusion (Nashjean=IP). À l'avenir... ✍Tramway^Suspendu (talk) 10 mars 2019 à 01:19 (CET)

Et pour Matoubasc ? Toujours le même style d'écriture, les mêmes pages modifiées (certaines en commun avec l'IP) et on a déjà la conclusion de la RCU, proche de celle sur l'IP ? On en fait la demande sur la même RA ? --Panam (discuter) 11 mars 2019 à 14:19 (CET)

Honnêtement je ne vais pas pouvoir vous répondre tout le temps ou faire à votre place... Si vous avez besoin d'avis tiers sur les problématiques des faux-nez, des CAOUs spécialisés dans le POV, et autres questions pas faciles à appréhender, peut être pourriez-vous regarder sur Wikipédia:Parrainage_des_nouveaux (même si vous n'êtes pas nouveau du tout et si vous avez sur bien des points le niveau pour être un parrain utile). Vous y trouverez une liste d'utilisateurs motivés pour aider avec leurs points d'intérêts. Je n'y vois pas RCU ou lutte contre les faux-nezs, et je ne me prononcerai pas pour autrui pour deviner les volontés de chacun, mais ça peut valoir le coup d'essayer de voir dans les catégories "maintenance", "aucun domaine", "politique", etc. Les mots clés (lutte contre le) "vandalisme", "patrouille" pourront peut être vous aider. Peut-être aussi trouverez vous dans la liste des noms que vous avez déjà vu plusieurs fois déposer des RCUs ou participer autrement à la résolution des problèmes ;) Demandez leur s'ils/elles sont disponibles pour vous aider à savoir quoi faire face à des faux-nez que vous êtes amené à souvent reconnaître. Autrement vous pouvez vous mettre à utiliser l'IRC de Wikipédia (si vous ne le faites pas déjà), par contre il faut se renseigner d'abord si vous ne voulez pas prendre le risque de divulguer quelle IP vous est associée. Je n'utilise pas personnellement mais j'en ai entendu quelque peu parler (à une époque ancienne). ✍Tramway^Suspendu (talk) 11 mars 2019 à 18:05 (CET)

Désolé de vous déranger. Je me disais juste autant nous faciliter le travail vu qu'une première RA avait déjà été déposée (je vous en remercie), autant traiter le sujet globalement dès maintenant. Et si vous avez un peu de temps, pourriez-vous voir si vous voyez autant de similitude entre NJ et l'IP et NJ et Matoubasc (d'autant que ce compte a été moins utilisé). Sans oublier cette IP. --Panam (discuter) 11 mars 2019 à 21:20 (CET)

Y a un nouveau compte qui me semble bizarre. Return0. --Panam (discuter) 15 mars 2019 à 22:55 (CET)

Vu passer une fois ou deux. Pas recreusé depuis. C'est possiblement quelqu'un capable d'apprendre vite et/ou un ancien compte sans abus de faux-nez. Si c'est un abus ce n'est pas un compte "si lambda", ça serait dommage pour l'abuseur de se griller avec les quelques éléments de culture qu'il a qui semblent montrer qu'il aurait mieux à faire de son temps... De plus, il a déjà renoncé à jouer en douce. Remarquez que vous avez écorché son pseudo, le point virgule en fait partie (par contre je ne sais pas pourquoi il manque l'espace avant le zéro...). Bref, sauf à avoir une idée de faux-nez assez précise, je pense qu'on peut simplement le laisser contribuer s'il n'y a pas de problématique. ✍Tramway^Suspendu (talk) 15 mars 2019 à 23:41 (CET)

Attendons de voir si le fait de faire de la patrouille n'est pas une sorte de rodage à la HoCo. Les pages modifiées par la suite nous éclaireront. Moi ce qui m'a fait réagir c'est le fait d'apprendre à faire une RA + notifications + patrouilles en 24h. --Panam (discuter) 15 mars 2019 à 23:56 (CET)

Sans suspicion précise argumentable en RCU d'abus de comptes multiples, sans test du canard probant au point de remplacer la RCU et sans faute du compte, je ne vois que des raisons de l'encourager . En plus vous lui avez appris les notifications... ✍Tramway^Suspendu (talk) 16 mars 2019 à 00:01 (CET)

Il me semble avoir des réponses à tout, même si ces réponses sont loin de convaincre… Qu'en pensez vous ? --Panam (discuter) 16 mars 2019 à 00:38 (CET)

Votre question est loin de me convaincre de l'existence d'une réelle question, donc je vous la retourne... ✍Tramway^Suspendu (talk) 16 mars 2019 à 00:43 (CET)

Bah je ne trouve pas ses explications cohérentes quoi. Sur la façon d'apprendre vite, il me semble ancien. Au point de connaître les RCU. --Panam (discuter) 16 mars 2019 à 00:53 (CET)

Il me semble assez "inconnu" donc présumé non banni. Reste à voir ce qu'il montrera. ✍Tramway^Suspendu (talk) 16 mars 2019 à 00:59 (CET)

Pour le faux-nez probable de HoCo, est-ce que vous avez remarqué le même style de commentaire de diffs et d'articles modifiés ? --Panam (discuter) 18 mars 2019 à 22:21 (CET)

« le faux-nez^[Lequel ?] probable » ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 18 mars 2019 à 22:25 (CET)

ça. Et vu que son log d'édition n'est pas encore assez long, ça permet de mieux cerner les ressemblances, même si, et c'est l'inconvénient, on a moins d'éléments. --Panam (discuter) 18 mars 2019 à 22:29 (CET)

Sur PriFon vs IP coin coin du bulpat vs (Dés)HoCo, une RCU se tient à mon avis. Je ne la rédigerais pas moi même maintenant mais si quelqu'un le fait avant, ça serait très bien. Encore plus si c'est celui qui a amené le sujet sur cette PDD ;) ✍Tramway^Suspendu (talk) 18 mars 2019 à 22:45 (CET)

Je comprends. Vous pensez soutenir malgré tout la RCU ? Sinon, quelles sont les éléments qui tendent selon vous à lier l'IP, HoCo au dernier CAOU ? --Panam (discuter) 18 mars 2019 à 23:08 (CET)

Vous pouvez utiliser votre propre talent pour argumenter les bizarreries et ressemblances. Pour le soutien, en ce moment je ne sais pas toujours quand sera mon prochain passage sur le wiki donc je ne garantis rien. De plus, je ne pense pas que la validité d'une RCU soit liée aux nombre de soutien mais plutôt à la démonstration que l'on peut de façon légitime avoir un soupçon d'abus de compte multiple ou de contournement. Vous pouvez toutefois mentionner à titre indicatif supplémentaire si utile mes diffs d'indication de suspicion pour appuyer votre requête (je n'ai pas changé d'avis sur PriFon). Choisissez ceux du BULPAT par contre (je sais que ma PDD est publique, non dissimulée et non chiffrée, mais je ne fais pas non plus d'effort pour que mes propos sur celle-ci soient compréhensible par quelqu'un d'extérieur...). ✍Tramway^Suspendu (talk) 19 mars 2019 à 02:51 (CET)

RCU déposée au sujet de HoCo. Pour le diff du Bulpat, je mets lequel ? --Panam (discuter) 21 mars 2019 à 17:16 (CET)

Aucune, il ne s'agit que d'aider les CUs à retrouver les arguments pour valider la requête, et à vous permettre de mentionner ma suspicion en mon absence. Étant passé par là j'ai complété moi même. ✍Tramway^Suspendu (talk) 21 mars 2019 à 19:02 (CET)

Sinon, du nouveau sur AhBonbon ? Je me dis qu'on devrait soit ouvrir un nouveau projet anti-faux nez, soit l'héberger sur le BulPat. Et on pourrait avoir des admins. --Panam (discuter) 23 mars 2019 à 21:41 (CET)

Si ABB repasse sur WP, il passe dans les contributions entre mes vérifications de ma LDS, s'est donné de nouveaux articles cibles en dehors de celle-ci ou alors il s'est perfectionné pour ne plus allumer toutes les lumières en même temps comme il le faisait à l'époque... Avez-vous trouvé un signe du retour de celui-ci ? Ou des signes d'activités suspectes sur les pages cibles de quelqu'un parti sans être rattaché à un compte banni ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 25 mars 2019 à 02:52 (CET)

Anar c'est un peu l'anti HoCo (modifications tout aussi contestables mais en sens inverse).

Pour les deux derniers avatars de HoCo apparus sur la page Kadhafi, faut-il faire une nouvelle RCU ? --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 02:35 (CET)

Pas nécessaire de courir à la RCU amha, la page a été protégée, cette protection peut être prolongée/étendue. La personne derrière les deux comptes grillés sait que si ça refait "ah que coin coin" ça va vite manger du canard. ✍Tramway^Suspendu (talk) 25 mars 2019 à 02:52 (CET)

Pour Dewey dance dandy dance souris dance, Ultra-ricky - 24 mars, faut-il rajouter les détails au sujet des pages modifiées. Car y a pas en commun que Raphaël Glucksmann. Y a aussi Berruyer et Meilleur des mondes. --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 12:17 (CET)

Faites ✍Tramway^Suspendu (talk) 25 mars 2019 à 12:30 (CET)

Fait. Sinon, connaissez-vous l'outil qui permet de savoir si une Ip est ou non un proxy ? --Panam (discuter) 25 mars 2019 à 14:18 (CET)

Encore HoCo. + Pseudo qui ressemble à ceux de votre dernière RCU. --Panam (discuter) 28 mars 2019 à 20:37 (CET)

Ne mérite pas de RCU à ce niveau. Ou alors il faudrait demander aux CUs un retour statistique estimé sur les points d'accès bloqués pour les RCUs bloquant HoCo sans dévoiler d'IP. ✍Tramway^Suspendu (talk) 28 mars 2019 à 23:38 (CET)

Vu que son pseudo me fait penser à Dance dance machin, donc j'ai pensé que ça serait un indice supplémentaire qu'il est HoCo. --Panam (discuter) 28 mars 2019 à 23:49 (CET)

HonorableKisskissbangbang est le déshonorable ou un pénible en faisant son apologie ou causant du trouble. Pas besoin de trop chercher... Dans le sens inverse HonorableKisskissbangbang ne peut apporter aucune preuve sur des comptes qui ont été créés avant lui, la création de compte sous un pseudo quelconque ne faisant l'objet d'aucune validation. ✍Tramway^Suspendu (talk) 28 mars 2019 à 23:59 (CET)

Je me demande si Doug esperanto n'est pas plutôt Ahbombom. --Panam (discuter) 29 mars 2019 à 02:07 (CET)

Pour HoCo, je pense que pour PF, il faudrait faire une RA pour canard positif. Sinon pour les autres, faire une RA aussi. --Panam (discuter) 29 mars 2019 à 02:58 (CET)

Ca date d'un an. Mais ces CAOU ne sont-ils in fine pas HoCo quand on voit leurs PU ? --Panam (discuter) 29 mars 2019 à 23:43 (CET)

Le canard est désormais positif. C'est une autre page modifiée par HoCo avant son bannissement. Et il a blanchi sa PDD et sa PU. Que faire ? --Panam (discuter) 30 mars 2019 à 22:38 (CET)

Alors ? --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 15:39 (CEST)

@Panam2014 Je lâche temporairement le suivi de l'hypothèse PF = HoCo. Je me suis permis de lui laisser un message sur sa PDD. Si vous estimez avoir des preuves "coin-coin" suffisantes, présentez les en RA. ✍Tramway^Suspendu (talk) 31 mars 2019 à 18:10 (CEST)

Juste un petit détail. C'est quoi des preuve suffisantes pour vous ? Car là il a modifié pas moins de 4 page en commun avec HoCo (dont deux pages qui sont des sanctuaires du banni), ce n'est donc pas de simples centres d'intérêt communs, en sachant même que parmi les 4 pages, certaines ne font pas partie du même centre d'intérêt. Pour la protection de marche du retour, vu que ça a été accordé pour affaire Tariq Ramadan pour le même motif, la page ne devrait-elle pas être protégée ? --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 18:15 (CEST)

Une preuve suffisante c'est un fait avéré suffisamment troublant que vous indiquez en toute sincérité capable de permettre à un administrateur de prendre la décision. Rien de moins, rien de plus . Pour les DPPs, on ne pourra pas protéger toutes les pages. Ce n'est pas mon opinion qui compte. L'application des usages de WP (que je ne connais que partiellement) doit simplement continuer, mes interventions sur DPP ne sont que des suggestions suite à ma vigilance. Nos actions dans l'affaire de déshonorableCo envers lequel je n'entretiens aucune animosité personnelle doivent se focaliser sur la protection de l'encyclopédie, la protection des contributeurs honnêtes (et de leur temps) et accessoirement lui rappeler par nos actes la question "tout cela en vaut-il vraiment la peine". ✍Tramway^Suspendu (talk) 31 mars 2019 à 18:27 (CEST)

Pour les DPP, on peut alors se contenter des deux derniers sanctuaires de HoCo, qui sont donc TR et MR. Pour moi, protéger l'encyclopédie passe par faire respecter les décisions de bannissement, en sachant que ce pénible s'est comporté de façon inadmissible envers plusieurs contributeurs.--Panam (discuter) 31 mars 2019 à 18:31 (CEST)

Entre nous, je me demande même si la myriade de faux-nez facile à griller n'est pas utilisée pour faire diversion et ainsi protéger le faux-nez principal. --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 18:24 (CEST)

Entre nous le compte déshonorableCo à lui tout seul méritait de sortir . S'il est revenu ou revient avec ou sans myriade de faux-nez, en se faisant prendre ou pas sera t il capable de contribuer utilement (pour lui et l'encyclopédie) ? ✍Tramway^Suspendu (talk) 31 mars 2019 à 18:30 (CEST)

Oui, c'est HoCo qui a été banni. Mais ses agissements se sont poursuivis au point que même s'il n'était pas déjà banni, et qu'il avait commis chacun de ses agissements, il serait banni pour chacun d'eux. Et pour la qualité de ses contributions, elles sont souvent biaisées, et ont pour but de relayer les causes qui sont les siennes (voir sa page de faux-nez). --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 18:50 (CEST)

Y a moyen de faire une RCU pour savoir à quel pénible il appartient ? --Panam (discuter) 8 avril 2019 à 22:35 (CEST)

Il y a moyen de l'ignorer... ✍Tramway^Suspendu (talk) 9 avril 2019 à 01:25 (CEST)

En fait j'envisageais de lancer une RCU pour savoir à quel banni il pourrait être relié. Sinon, je pense vous devriez réfléchir à être admin, ou même CU, respectivement pour vos qualités dans la patrouille, la protection des pages des bannis et pour vos connaissances en réseaux. --Panam (discuter) 9 avril 2019 à 01:46 (CEST)

J'ai déjà réfléchi. Mon rôle est peon assumé. Je ne veux certainement pas suivre le chemin pour être admin, encore moins celui pour le rester. Désolé. Pour CU c'est triplement hors de question. D'une part je ne veux pas communiquer le lien entre mon pseudo et mon identité réelle à quiconque, pas même la WMF. Je vais être très clair à ce sujet, la neutralisation des articles sur les mormons et la "remise aux principes encyclopédiques usuels" auquel j'ai grandement participé a probablement eu une grande "nuisance" pour cette entreprise commerciale dissimulée derrière une religion. À 10% du salaire d'un fidèle qu'ils prennent obligatoirement pour offrir le salut au temple (au travers d'une religion à mystères, de manipulations et de "secrets" non communiqués au public ou au membre trop récent), je peux vous dire avec certitude que neutraliser leur communication chiffre vite en pertes d'opportunité (et vu leurs plans à moyen terme pas forcément là où on pense à première vue, même si ça surprend). Bref, je prends mes précautions. D'autre part, si j'approuve grandement le professionnalisme et l'intégrité de la grande majorité des CU et assimilés présents ici depuis assez longtemps, il y a au moins deux personnes que je ne nommerai pas en qui je ne donnerai pas confiance même si je ne les accuse pas. (Par assimilé, j'entends au sens large toute personne liée à WP au dessus du niveau WPfr qui peut avoir les données, par statut officiel ou par accès pas trop difficile à l'ensemble des données des serveurs). Et je ne parle même pas du non dit sur des techniques de "RCU" clandestines n'impliquant pas Wikipédia (en fait la combinaison de différentes "techniques" déloyales, pas gratuites, pas instantanées mais très accessibles peut donner des résultats plus complets que ce qu'un CU voit). Je n'en ai jamais utilisé, mais j'en sais assez pour savoir que beaucoup d'utilisateurs de WP y sont vulnérables (tout comme ceux de nombreux forums, de sites contributifs, etc). Quand à mes qualités et mes talents (montrés ou non), désolé mais je connais aussi les limitations de ce que je fais ici, et je dois songer fortement à me concentrer sur mes qualités et talents en dehors... Bref, je m'apprête à prendre un bon wikibreak, et à revenir ensuite en tant que péon assumé, plus ou moins actif... ✍Tramway^Suspendu (talk) 9 avril 2019 à 02:41 (CEST)

Wikimag n°576 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Tech News: 2019-16

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’éditeur de wikicode est dorénavant doté de l’Assistant de modèle sur tous les wikis.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 17 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 18 avril (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion permet aux développeurs bénévoles de demander conseil. Elle aura lieu le 17 avril à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Un nouveau statut de contrainte appelé suggestion va arriver sur Wikidata. Cela va changer la manière dont l’API de vérification de la contrainte WikibaseQualityConstraints fonctionne. [14][15]
• Vous pouvez tester la propriété depicts pour les données structurées sur Commons.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)

Wikimag n°577 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 22 avril 2019 à 08:39 (CEST)

Tech News: 2019-17

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’URL de la fonction de recherche avancée présente maintenant les espaces de noms dans lesquels vous recherchez. Le champ de sélection des espaces de noms est enroulé par défaut sur la page de recherche. Vous pouvez aussi ajouter de nouveaux champs à l’interface de recherche à l’aide d’un crochet. [16][17][18]
• L’apparence des wikis en web mobile a été légèrement modifiée. [19]

Changements à venir cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 23 avril à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Les articles de Wikipédia comporteront la propriété méta sameAs. Elle ajoute des données structurées. Cela permet aux moteurs de recherche de trouver des articles de Wikipédia plus facilement. Cela facilite également la réutilisation de contenu. Un test A/B sera réalisé. [20][21]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 avril 2019 à 21:08 (CEST)

Wikimag n°578 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 avril 2019 à 08:37 (CEST)

Tech News: 2019-18

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• L’application Wikipédia pour Android invite dorénvant les utilisateurs à ajouter une description Wikidata aux objets Wikidata liés à un article Wikipédia mais sans description Wikidata. Seuls les utilisateurs ayant ajouté un certain nombre de descriptions Wikidata dans l’application n’ayant pas été annulées seront invités à cela. Ceci afin d’éviter une inondation et de mauvaises contributions. [22][23]

Problèmes

• Les Actualités techniques ont eu un peu de retard en raison d’un bogue de MassMessage. Les autres infolettres ont eu le même problème. [24]

Changements à venir cette semaine

• Le moment où vous avez rafraichi la page des modifications récentes pour la dernière fois sera affiché. Cela afin de vous permettre de voir le niveau de récence des changements. [25]
• Lorsque vous écrivez un commentaire dans les Discussions structurées mais que vous ne l’avez pas encore publié, votre navigateur web le sauvegardera dans votre entrepôt web local. Cela signifie que vous ne les perdez pas même si vous fermez le navigateur. Les Discussion structurées étaient autrefois appelées Flow. [26]
• Vous pourrez désactiver les notifications de nouveaux jalons. Les notifications de nouveaux jalons vous félicitent lorsque vous avez fait certains nombres de modifications. [27]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 30 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 mai et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 mai (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion permet aux développeurs bénévoles de demander conseil. Elle aura lieu le 1 mai à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• La table Wikidata wb_terms va être supprimée. Cela va impacter certains outils Wikidata. Ils doivent être mis à jour. La table est devenue trop grosse ce qui cause des problèmes. Cela se passera le 29 mai. Vous pouvez en lire davantage. Vous pouvez solliciter de l’aide si vous en avez besoin.
• Les wikis Wikimedia utiliseront bientôt un jeton lorsque vous déconnectez. Cela change la manière dont l’API fonctionne. Certains outils doivent être mis à jour. [28]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 avril 2019 à 00:28 (CEST)