Ajouter un message:

références sur ChariaModifier

Bonjour Toira,

Merci d'ajouter les références au format consacré, c'est à dire en utilisant les balises <ref></ref> plutôt que le format de lien que tu insères dans le corps de l'article. Tu peux aussi consulter Aide:Notes et références De plus, il serait plus intéressant que ajoutes la source primaire (les références au hadith) plutôt que la source secondaire (le site internet). Dans le cas de la peine de mort pour les homosexuels, il faudrait que tu ajoutes Al-Tirmidhi (1456), Abu Dawood (4462) et Ibn Maajah (2561) plutôt que islam Q&A. L'idéal serait que tu construises ta référence de la manière suivante : Al-Tirmidhi (1456), Abu Dawood (4462) et Ibn Maajah (2561) cités sur le site de Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid, Islam Question&Answer.

Cordialement, فاب | so‘hbət | 1 février 2007 à 18:42 (CET)Répondre[répondre]

Un athée "qui adore la bière" et qui se mêle de sujets comme la charia, ça ne cacherait pas... de... mauvaises intentions ?

Des Wikipédias amazighes?Modifier

Bonjour Toira, je vois que tu veux commencer une Wikipédia en Kabyle. Moi, j'ai des vagues idées d'ouvrir une en Tariffit, une language "berbère" du Maroc du nord, qui a beaucoup de locuteurs aux Pays-Bas, ou j'habite. Serait-il peut-être une bonne idée de commencer un grand projet pour plusieurs language amazighes? Steinbach 20 février 2007 à 09:40 (CET)
P.S. Ton idée pour une Wikipédia en arabe maghribin (maroccain et algérin) est aussi jolie mais peut-être un peux trop révolutionnaire pour ce moment.Répondre[répondre]

Le berbère n'est pas une langue sémitiqueModifier

Certes. Je n'ai jamais écrit cela! Voir la réponse plus complète sur Discuter:Libyque. Discutons-en au lieu de se reverter indéfiniment! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 1 mars 2007 à 09:13 (CET)Répondre[répondre]

Wikipédia en arabe algérienModifier

Serais tu intéressé? Toira 1 mars 2007 à 00:02 (CET)Répondre[répondre]

Tiens bonne question ! Tu crois que c'est possible (richesse du vocabulaire), et profitable ? J'ai juste un petit peu peur que ça ne soit pas loin du doublon avec la wikipédia arabe, tournures locales exclues. Vanished2012 1 mars 2007 à 09:52 (CET)Répondre[répondre]

Portail:Berbères/TitreModifier

Salut,

Imaziɣen à l'état d'annexion, ce n'est pas Umaziɣen comme au singulier ? Enfin avec la variante attitude... Déjà abrid devient wubrid, ubrid, webrid...   Vanished2012 1 mars 2007 à 10:40 (CET)Répondre[répondre]

ça c'est pour le singulier, pour le pluriel c'est different, le y remplace le i, mais pour certains noms cela ne change pas, en ce qui concerne "imaziγen", je ne suis pas sûr, car c'est un mot nouveau, certains disent "n imaziγen" d'autres "n yimaziγen".Toira 1 mars 2007 à 11:33 (CET)Répondre[répondre]
Merci, c'est ce que je pensais. J'avais cherché sur Google, et trouvé une occurence d'Umazighen (gh, pas γ). Il doit s'agir d'une faute. Je me demande aussi si, le y n'est pas systématique devant n parce que c'est une consonne (contre-exemple, dans le cas « i yimaziγen », tout le monde met un y). Ar tufat ;-) Vanished2012 1 mars 2007 à 11:45 (CET)Répondre[répondre]
dans le dernier cas, il y'a assimilation: ça se lit "i gimaziγen" (grande kabylie). un autre cas d'assilmilation : n wergaz (bbwergaz)...etc. (i+y=ig, n+w=bbw, n+u=u, miss (n) umaziγ (le n n'est pas prononcé)Toira 1 mars 2007 à 11:53 (CET)Répondre[répondre]
Ah ok, sa77it :-) Vanished2012 1 mars 2007 à 12:03 (CET)Répondre[répondre]
Je me permets d'intervenir maintenant. L'état d'annexion d' imazighen est toujours imazighen, sans y- S'il y avait un y- devant, la préposition n + yi- donnerait la prononciation gimazighen (comme il arrive, par exemple, avec idles "culture" : "maison de la culture" est axxam n yidles, prononcé axam gidles. Normalement avec ces noms commencant par voyelle et non par semi-voyelle, la préposition n + i- donne simplement i-, donc on prononce awwur imazighen. (Au singulier aussi, n + u- donne u-, et l'on dit kker a mmi-s n Umazigh, prononcè mmis umazigh. --Vermondo 13 mai 2007 à 01:23 (CEST)Répondre[répondre]
L'assimilation n+w-=bb est régionale, ce que j'ai cru comprendre en discutant. N'en serait-il pas de même pour n+i-=g ? Vanished2012 15 juin 2007 à 19:05 (CEST)Répondre[répondre]

Berbère, Langues berbèresModifier

Salut,

Tu as renommé Berbère en Langues berbères, pour des raisons d'homogénéité j'imagine. Pour traiter du berbère ancien, ou de la version moderne qui n'existe pas encore dans la bouche n yigduden imazighen, le mieux est d'en parler dans ce même article ? Vanished2012 20 mars 2007 à 10:48 (CET)Répondre[répondre]

Wikipédia kabyleModifier

Bonjour Toira. Vous êtes listés sur la page de requête pour un Wikipédia kabyle en tant que prêt à contribuer à son contenu. Félicitations et merci! Le sous-comité des langues a décidé que le wiki demandé est viable. Puisqu'il n'y a pas de précédents projets en kabyle, nous avons besoin de votre aide pour traduire l'interface avant de créer le nouveau projet. Si vous souhaitez aider, veuillez s'il vous plaît consulter la partie "Localization" sur la page de discussion de la requête. Merci encore. —Pathoschild 1 avril 2007 à 07:13 (CEST)

CarModifier

L'arbitrage te concernant avec Moez (d · c · b) est au stade des propositions, amicalement (désolé pour le retard pris par le CAr).--Chaps - blabliblo 10 mai 2007 à 15:03 (CEST)Répondre[répondre]

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Toira-MoezModifier

Considérant :

- que Toira (d · c · b) n'a pas respecté le principe WP:NPOV sur différents articles ni la recommandation WP:Pertinence.

- que son attitude dans les discussions est problématique et partisane.

- que Moez (d · c · b), malgré son expérience, a eu un comportement maladroit envers Toira et n'a malheureusement pas respecté la recommandation WP:POINT.

Le comité d'arbitrage :

- recommande à Moez (d · c · b) une relecture attentive de WP:POINT.

- recommande à Toira (d · c · b) une relecture attentive de WP:NPOV et WP:Pertinence, et lui demande d'avoir un comportement plus respectueux des autres contributeurs.

- adresse un avertissement à Moez (d · c · b) pour WP:POINT. En cas de récidive, il pourra être bloqué temporairement, à la discrétion des administrateurs selon le degré de gravité des actes.

- interdit à Toira (d · c · b) d 'intervenir pour une durée de 3 mois sur les articles en rapport avec l'Islam (notamment Charia), sauf consensus préalable en page de discussion. En cas de récidive, il pourra être bloqué temporairement, à la discrétion des administrateurs selon le degré de gravité des actes.

--Chaps - blabliblo 20 mai 2007 à 01:29 (CEST)Répondre[répondre]

EtymologieModifier

Bonsoir, dans une page de discussion tu dis : "Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt d'un emprunt à l'arabe ? Par exemple, ameqran vient de l'arable muqran. Et vu que tu dis azidan au lieu de zidan, je le pense."

Ameqran vient du verbe berbere imɣur qui donne meqqer (q=tension du ɣ) et ameqqran (grand/agé).Toira 6 juin 2007 à 01:55 (CEST)Répondre[répondre]

Salut ! J'ai fait un peu de chemin depuis en kabyle :) Meqqer est un verbe d'état qui veut dire « être grand », d'ailleurs ? Merci pour la correction, et désolé d'avoir dit ça cette fois-là, je n'avais pas pris assez de précaution (j'étais sûr de moi en plus, muqran existe en arabe mais ça doit vouloir dire autre chose  ). Je corrige sur la page de discussion et là où il le faut. Ar tufat ! Vanished2012 6 juin 2007 à 11:14 (CEST)Répondre[répondre]
Je me demande encore comment j'ai pu écrire ça... Comme quoi on ne vérifie jamais assez :( C'est un coup à se faire jeter en plus... Vanished2012 7 juin 2007 à 09:45 (CEST)Répondre[répondre]

avertissement blocageModifier

En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables dans une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 semaine.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Pour ce que tu nous a signalé sur le BA. Kropotkine_113 15 juin 2007 à 17:08 (CEST)Répondre[répondre]

Pareil, mais avec les formes. Tu as toute la discussion sur le BA : en bref, tu as largement outrepassé les limites dès que tu as vu le faux-pas de Moez, en conséquence et en application de la décision d'arbitrage vous concernant, je viens de confirmer pour une semaine le blocage qui t'es signalé ci-dessus. Esprit Fugace causer 15 juin 2007 à 23:27 (CEST)Répondre[répondre]

RenommageModifier

J'ai vu que tu avais fait les renommages suivants :

Ca ne me semble pas très pertinent car tes nouveaux noms empêchent la recherche simple dans les catégories. Par ailleurs, il me semblait qu'il fallait utiliser le nomp d'usage, sauf pour les chicons. Il serait peut-être bienvenu de rétablir les anciens titres et d'en discuter au préalable, non ?

Bonne continuation. --PoM 15 juin 2007 à 17:14 (CEST)Répondre[répondre]

wikipedia en TachelhitModifier

  • Azul agma, svp peux-tu jeter un coup d'oeil ici et dire ton avis sur la creation d'une wikipedia en Tachelhit. Merci d'avance.

trollModifier

Désolé de t'avoir traité de troll. Je pense que tu n'as pas la moindre chance de faire valoir ton point de vue de cette manière, surtout que tu as été partie prenante d'un conflit avec Moez, où aucun de vous deux n'est ressorti vraiment glorieux d'après la décision du CAr que j'ai pu lire. Pwet-pwet · (discuter) 7 juillet 2007 à 00:40 (CEST)Répondre[répondre]

A chaque élection de sysop, il se pointe quasi-systématiquement quelqu'un qui a été en conflit à un moment ou à un autre avec le candidat pour manifester son opposition de manière hostile et totalement exagérée (Moez n'utilisera évidemment pas ses outils de sysop pour imposer son point de vue dans les articles : d'une part, il est suffisamment intègre pour ne pas le faire, d'autre part s'il le faisait il perdrait ses outils et serait vraisemblablement interdit d'édition), ce qui évidemment ôte toute crédibilité à des arguments éventuellement pertinents qui permettrait de se faire une meilleure idée du candidat, et susciter quelques remarques réticentes parmi les avis favorables, qui permettront au candidat de réguler encore plus son comportement et d'éviter des fautes. Là, ton message ressemble à un règlement de compte, pas à un message honnête s'inquiétant du contenu de l'encyclopédie. Pwet-pwet · (discuter) 7 juillet 2007 à 11:56 (CEST)Répondre[répondre]

À défaut d'un mail…Modifier

Je vous dis ici mon soutien. J'ai voté comme vous sur le fâcheux : allez-y voir. Amitiés, Olav 14 juillet 2007 à 00:00 (CEST)Répondre[répondre]

Tu te moques de qui ?Modifier

C'est quoi ce RV ? Moez m'écrire 25 août 2007 à 05:27 (CEST)Répondre[répondre]

Media:Taqbaylit.oggModifier

Je voudrais te remercier pour l'addition de cette prononciation. Je l'ai ajouté au nl.wikti :nl:wikt:Taqbaylit et j'ai commencé à ajouter des autres mots en Kabyle nl:wikt:Categorie:Woorden in het Kabylisch. Malheureusement il n'y a plus de prononciations au commons... nl:wikt:Gebruiker:Jcwf 75.178.188.48 15 septembre 2007 à 21:12 (CEST)Répondre[répondre]

Izigzawen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Izigzawen (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izigzawen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Saltassine msg 19 janvier 2011 à 15:09 (CET)Répondre[répondre]

GénéalogieModifier

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:13 (CEST)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Chaâbi marocain »Modifier

Bonjour,

L’article « Chaâbi marocain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:18 (CET)Répondre[répondre]