Discussion utilisateur:TiboF/Archive 5

Archives

• Septembre 2006 à août 2008
• Octobre 2008 à septembre 2009
• Septembre 2009 à décembre 2010
• Janvier 2011 à avril 2012
• Mai 2012 à janvier 2013
• Février 2013 à décembre 2013
• Janvier 2014 à décembre 2015
• Janvier 2016 à décembre 2019
• Janvier 2020 à novembre 2023

Archive 5 de la page de discussion de l'utilisateur TiboF (d · c · b) est la cinquième page d'archive.

Métro de Lille

Salut. J'ai répondu à ton message sur ma page de discussion, je t'invite à lire mon message. PS : pour le plan, j'aurai peut-être du te contacter directement ici mais je ne savais plus la procédure à suivre.--CHRIS-0785 2 mai 2012 à 19:50 (CEST)

Terrain d'entente

C'est encore moi. Merci pour la réponse mais je voulais te dire que ton attitude me déçoit parfois : on a le sentiment qu'on n'a pas le droit de modifier les choses sans ton consentement, on dirait que tu te prends pour le chef, que c'est TOI qui à toujours raison. Ce n'est pas la peine d'avoir un ton hautain. Pour les points virgules, certaines listes n'en comportent pas. Je suis venu ici car j'aime le Métro de Lille et j'avais envie d'apporter ma contribution, je ne suis pas venu ici pour me faire des ennemis. Donc on va continuer avec le nouveau plan alors, très bien. Je vais participer comme je peux. Effectivement, il faut qu'on essaye de s'entendre : nous voulons tous les deux que les articles soient les meilleurs possibles et si on se dispute tout le temps, ça n'avancera pas. Wikipédia est un lieu d'entente et non de guerre. Mais est-tu sur que qu'il y a assez de matière pour remplir le plan ? Dans " Tarification et financement " que faut-il mettre dans financement ? Au revoir. --CHRIS-0785 2 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Circonscriptions

Salut ! Je suis en attente d'une réponse de Starus mais il me semble que son avis converge avec le tien donc c'est ce qu'on devrait faire. En attendant et aussi en application de ce qu'il dit sur les articles, j'ai remodelé l'article existant de la neuvième circonscription du Pas-de-Calais. Tu es ok pour qu'il serve de base pour modifier les articles des circonscriptions régionales ? Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Arf, j'aurai pas fait ainsi, j'aurai vraiment fait deux articles distincts. TiboF® 12 mai 2012 à 19:28 (CEST)

En même temps, le projet de Politique française s'oriente vers des articles uniques comme l'a écrit Starus et comme le sont tous les articles du genre à l'exception de Paris, exception qui ne va pas durer si j'ai bien compris. Floflo62 (d) 12 mai 2012 à 20:04 (CEST)

Quelques infos

Salut Tibof. Je vois que tu as supprimé quelques unes de mes modifications : j'avais supprimé les ascenseurs car je les considère aussi comme des accès, pour République je t'assure que le changement à eu lieu en 99 et non 97,les sources ne peuvent pas toujours être bonnes. Si ça t'intéresse, j'ai quelques infos à te donner : pour l'article général sur le métro, j'ai trouvé le nombre de voyageurs sur les 2 lignes pour le début de l'année 2011, 47,2 millions pour la L1 et 50,1 millions pour la L2, voici ma source http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2011/04/22/article_transpole-frequentation-en-hausse.shtml On pourrait donc ajouter ces chiffres au tableau récapitulatif ( partie présentation du réseau ). J'ai de la documentation qui évoque le garage-atelier du ch-dron : c'est le magazine " lignes info " datant de novembre 1998, tu me dis si ça t'intéresse comme ça je vais essayer de t'envoyer les écrits. J'ai aussi ce reportage qui parle de l'atelier des 4 cantons : http://www.youtube.com/watch?v=HcjppryGvxU&feature=relmfu. Il y a 2 types de personnel au sein des ateliers : l'équipe préventive qui assure la maintenance et les petites réparations d'usage, il y a ensuite l'équipe curative qui s'occupe de réparer les rames en panne, c'est un ami qui à fait des stages à 4 cantons et au ch-dron qui me l'a expliqué. Libre à toi de prendre ces infos en compte. Cordialement. --CHRIS-0785 12 mai 2012 à 23:38 (CEST)

Est-on obligé de mentionner les ascenseurs dans les accès ? Dis moi en détail ce qui ne va pas dans mes modifs s'il te plait. Merci. --CHRIS-0785 13 mai 2012 à 00:08 (CEST)

Nombre de voyageurs sur les 2 lignes du métro lillois et autres infos

Salut Tibof. Excuse moi mais pourrais tu rajouter des cases au tableau qui présente le réseau de métro s'il te plait ? ( article général sur le métro, partie présentation du réseau ) J'ai envie de noter le nombre de voyageurs sur les 2 lignes pour le début de l'année 2011, je t'avais donné cette info la dernière fois. Merci. Je m'excuse d'avoir supprimé les cases dédiées à cela.

Autre chose : que penses tu des différentes infos que je t'ai donné dernièrement ? Ça t’intéresse ?( mon magazine sur le garage du CH-Dron, reportage vidéo sur 4 cantons...)

Tiens moi au courant s'il te plait. Merci. --CHRIS-0785 20 mai 2012 à 00:24 (CEST)

L'article Taboulistan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taboulistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taboulistan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi.

Mandariine 22 mai 2012 à 19:52 (CEST)

Fausse alerte : on m'annonce que la page est déjà supprimée. Motif : « ouais, non, limite, on n'est pas le 1er avril. » Mandariine 22 mai 2012 à 20:17 (CEST)

Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)

	[[Université de Lille]] et [[Université de Lille (1896-1970)]] sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Université de Lille et Université de Lille (1896-1970)]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Avis aux contributeurs au débat similaire en mars 2012 Triolo (d) 2 juin 2012 à 17:34 (CEST)

Carpette...

Bonjour. Voilà que Pinof s'est servi de ta remarque ironique (c'est comme ça que je l'interprète et je doute de la possibilité de l'interpréter autrement) sur Discussion:Martine Aubry pour tenter de relancer les insertions des carpettes sur les articles des « lauréats » [1]. Peux-tu y intervenir stp ? Cordialement Floflo62 (d) 22 juin 2012 à 19:29 (CEST)

Projet:Pokémon

Avec Seb le toulousain

Bonjour, je vois que tu as participé au Projet:Pokémon. Avec Bibisoul (d · c · b), nous sommes en train de remettre le projet sur pied pour tenter de ramener plusieurs articles à un label. Cependant, à deux, l'équipe s'épuise vite. Es-tu intéressé pour revenir dans le projet ? TiboF® 26 juin 2012 à 11:25 (CEST)

Pas de problème à condition que tu me dises ce que je dois faire — Seb (d), le 26 juin 2012 à 12 h 16.

Participer aux discussions et améliorer les articles sur les Pokémon en s'aidant de l'article Ponyta et Galopa déjà labellisé. Par exemple, si on se met tous sur Pikachu, il doit y avoir moyen de le labelliser à manière d'autres Wikipédia. TiboF® 26 juin 2012 à 13:11 (CEST)

N'oublie pas de mettre le projet:Pokémon dans ta liste de suivi. TiboF® 26 juin 2012 à 21:20 (CEST)

Ok ça marche. Je peux m'attaquer à des traductions depuis l'anglais éventuellement ! Mais cet été je bosse et je sais pas si ça avancera très vite... — Seb (d), le 28 juin 2012 à 14 h 50.

Hey ! Je ne te demande pas non plus de faire ça du jour au lendemain. Prends ton temps si tu en as besoin, si tu veux traduire, je t'invite à voir la sous-page de Bibisoul (et je t'invite même à la mettre en suivi). Tout en bas, il y a les articles labellisés des autres Wikipédia. Ainsi, MissingNo. (qui a déjà été traduit et tenté d'être labellisé), Pikachu (que j'essaye d'améliorer en utilisant les trois articles labellisé car en anglais cela ne me suffit pas, mais je peux t'en dire plus sur la façon dont je le vois bâti), Mewtwo (qui en français « doit être recyclé ») et Abra et ses évolutions. Traduire, c'est bien, mais après il faut suivre le plan de cette même page (avec un penchant comme j'ai fait pour Pikachu au niveau de la partie Création, et qui n'est pas accepté par Bibisoul). Donc, fait comme tu veux, tu es libre. Pour ce qui est de l'infobox. A part si tu es bon à ça, une demande à été faite, donc pour le moment avec l'ancienne infobox, tu ne t'en occupes pas. TiboF® 28 juin 2012 à 15:05 (CEST)

┌─────────┘
J'avais vu la page Je compte me lancer sur Racaillou et ses évolutions prochainement — Seb (d), le 28 juin 2012 à 15 h 20.

Commence par ce que tu as envie, voire même ton Pokémon favori (si tu en as un). Si tu trouves que par exemple Bulbizarre et ses évolutions devrait être amélioré sous la nouvelle forme, tu peux également. TiboF® 28 juin 2012 à 15:32 (CEST)

Avec Matthew493

Bonjour, je vois que tu as participé au Projet:Pokémon. Avec Bibisoul (d · c · b), nous sommes en train de remettre le projet sur pied pour tenter de ramener plusieurs articles à un label. Cependant, à deux, l'équipe s'épuise vite. Es-tu intéressé pour revenir dans le projet ? TiboF® 26 juin 2012 à 11:25 (CEST)

Je suis partant pour vous aider - Matthew493(Discussion), le 26 juin 2012 à 20 h 58.

Réponse au projet pokemon

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, TiboF. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Husky Dream.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Élections municipales de 2009 d'Hénin-Beaumont

Bonjour, nous avons un désaccord sur Élections municipales de 2009 d'Hénin-Beaumont. J'essaie de remettre de l'ordre dans cet article mal écrit car il a souvent fait l'objet de polémiques. Les passages que j'ai supprimé sont incohérents car les journaux cités ne disent pas la même chose que l'article.

• Quand l'article parle de 1019 voix supplémentaires l'article du Figaro ne cite pas de score.
• Quand l'article dit que le FN pouvait gagner, l'article du Figaro ne dit pas cela. Il s'agit d'une opinion sans source juxtaposée à un morceau de phrase de l'éditorial du Figaro (donc travail inédit non admissible). Quant à l'article du Monde il n'est plus accessible et non archivée.

Voilà donc les raisons de mes suppressions. Je suis bien entendu preneur d'une solution alternative qui tiendrait mieux la route.

Bien à vous --Ange Gabriel (d) 9 juillet 2012 à 23:16 (CEST)

Bandeau projet foot

Bonjour, pas de souci pour moi pour déplacer le bandeau. Je l'avais mis en dessous du bandeau AdQ mais ça ne me gêne pas de le transférer sur la pdd de l'article. Amicalement, Queix (d) 11 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Harcèlement et/ou vandalisme

TiboF, je considère vos actions comme harcèlement ou vandalisme. Vandalisme: un contributeur qui attaque systématiquement plusieurs articles.Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 10:57 (CEST)

Je considère vos actions comme du spam. TiboF® 12 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Euh ... J'attaque quoi ? Je suis juste en train de respecter que Wikipédia est une encyclopédie et que « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration ». Donc, on ne monte pas un album-photo mais une encyclopédie. C'est pas bien compliqué à comprendre ? TiboF® 12 juillet 2012 à 11:04 (CEST)

Tu attaques systématiquement et tu le sais. Harcèlement ou vandalisme. Je n'ai plus foi dans tpa bonne volonté. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 11:11 (CEST)

Et pourtant, je ne fais que respecter ces pages. Trouve-moi une commune française labellisée avec une partie « Galerie-photo ». Donc, si tu cherches à améliorer les articles, les photos, c'est bien. Mais, ce n'est pas suffisant. Il faut du texte. Je me répète mais « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration », donc on fait pas le plus bel article de Wikipédia avec plein d'images et tout. On fait une encyclopédie. Crois ou pas en ma bonne volonté, moi, je ne fais qu'améliorer les articles. TiboF® 12 juillet 2012 à 11:15 (CEST)

Le Crest, arbitrairement choisi, auquel je n'ai jamais contribué. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 11:23 (CEST)

Labellisée... C'est à peine une ébauche cette page. TiboF® 12 juillet 2012 à 11:24 (CEST)

"Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd", proverbe neerlandais. Moi, je veux mettre en valeur les petites communes, non labellisées. Tu n'a pas le droit de supprimer ce dont tu ne vois pas la valeur. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 11:33 (CEST)

Pour la mettre en valeur justement, il vaut mieux la labelliser. Ah parce que maintenant, je n'ai « pas le droit » de contribuer sur les articles de Wikipédia ? Quitte à encore me répéter, « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration », donc je ne fais pas ça pour le plaisir mais pour respecter ce qui peut s'assimiler à une convention. Et j'attends encore cet article labellisé avec le chapitre galerie-photo. Pour rappel, Commons sert justement à ça. TiboF® 12 juillet 2012 à 11:42 (CEST)

• Besançon, labellisée, contient une galerie. je n'ai pas cherché plus loin.
• Il y a 2 764 articles labellisées sur la Wikipédia en français sur un total de plus d'un million (je crois); ce n'est donc pas une référence pour les autres articles. Heureusement, la richesse de wikipédia, ce n'est pas tellement les 2 764 articles labellisées; mais surtout les million d'articles non-labellisées.
• Je ne te denie pas le droit de contribuer, je te denie le droit de harceler ou vandaliser, et cela suite à ce est est arrivé dans le passé dèjá entre nous deux. Tu n'a pas le droit de harceler ou vandaliser en attaquant systématiquement plusieurs articles en supprimant ce dont tu ne vois pas la valeur.--Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

Euh, sans prendre parti, juste une question : Vu qu'il n'y a qu'une seule photographie (pour le moment), est-ce qu'une galerie est la mise en page la plus adaptée ? Sinon, je ne connais pas l'historique de vos conflits, mais amha, il n'y a ici pas de vandalisme, ni de la part de l'un, ni de celle de l'autre.

Le débat sur « Une galerie photo a-t-elle sa place sur Wikipédia ? » est intéressant, mais il me semble hors-sujet concernant cette section qui ne possède qu'une photo. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 13:51 (CEST)

Pour moi mettre une galerie photo revient à prendre la place de Commons. Et on est pas non plus chez mémé en train de montrer ces photos de vacances. On fait une encyclopédie, pas un roman-photo. TiboF® 12 juillet 2012 à 14:05 (CEST)

Pour une galerie avec une seule photo, il y a beaucoup d'exemples, voir [[Amiens}. Tibo réagissait à ce seul photo juste après qu'aparaissit mon nom sur sa liste de suivi. Il s'agit surtout d'une autre page, presque au même moment, où (tout de suite après une contribution de moi qui ne concernait que l'infobox) toute une galerie a été supprimé d'un coup, sans sélectionner quoi que ce soit des photo's. La discussion rejoint une ancienne discussion (aout 2011) sur les galeries et les Projet:Communes de France/sujets intéressants à photographier. Pour ce dernier projet on a fait à mon demande des listes Projet:Illustration des communes françaises. Timo est obstructive, ce qui prend caractère d'harcèlement. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 14:23 (CEST)

Projet:Illustration des communes françaises demande à ce qu'une photo apparaisse dans l'Infobox, je n'y ai pas touché. Donc invoquer cette page est hors sujet. Projet:Communes de France/sujets intéressants à photographier donne des exemples à photographier, pas à insérer dans les pages. Pour la 4^e fois, peut-être la dernière, « l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration ». Ici, ce n'est pas la soirée photo avec grand-mère pour lui montrer qu'on sait tirer des photos. Ici, c'est une encyclopédie. Donc si les images sont sur Commons, celui qui en voudra, ira les piocher là où elles sont. Celui qui veut ajouter des photos pour illustrer ces propos avec une image, ira la piocher là où elles sont. Ceci n'est pas parce qu'il s'agit de toi ou d'un autre, ça serait Pierre, Paul, Jacques ou Henri, cela serait la même chose. Pour Landrecies, j'ai l'article dans mes suivis tout comme les 1000 autres communes de la région, il est normal que je vois le changement. Et en plus, tu le dis toi même, tu modifiais l'infobox donc rien à voir avec la suppression du paragraphe d'image, vu que tu n'y étais pour rien. Si vraiment, ça en était contre toi, qu'est-ce que j'aurais fait ? J'aurais remis l'ancienne photo, mais est-ce que je l'ai fait ? Non, j'ai juste supprimé un chapitre lourd, rempli d'images. Tu n'as pas voulu dire que tu as rajouter des galeries-photos sur d'autres communes récemment comme Ohain (Nord)‎, Orchies‎, Steenwerck, pour n'en dire que trois. Est-ce que j'y ai touché ? Non. Et je ne compte pas le faire. Pourquoi ? Parce que ces articles sont présentables, même si ce n'est pas le mieux. Si on affiche des images en galerie, il faut essayer de se limiter, 4, 5 et dans un chapitre spécifique comme dans Besançon où je n'ai pas trouvé de paragraphe avec uniquement des images, mais quelques images en galerie. Donc crie à ce que tu veux, au vandalisme, à la chasse, à la traque, au harcèlement, quelque soit le nom, mais je ne fais que respecter des conventions qui ne sont pas là juste pour décorer. J'attends à trouver des articles digne d'un article, à la manière du Touquet-Paris-Plage, pas à un album-photo. Oui, y a des images en galerie, mais d'une elles sont organisés, de deux, elles sont pas dans un chapitre propre. Donc, je viens de démontrer par A+B que j'ai raison. Et dire qu'Amiens ou qu'une autre ville fait pareil n'est juste que la défense Pikachu, qui malheureusement, n'est pas un argument valable. TiboF® 12 juillet 2012 à 14:51 (CEST)

• Si tu demandes un exemple, je te donne l'exemple demandé, pas en tant qu'argument, mais puisque tu l'as avancé comme argument. Ensuite, une fois l'exemple donné, tu nies sa valeur d'argument. Ce n'est pas A + B. Il y a pire dans tes A + B: l'adaptation de la galerie à une seule image, tu ne l'as pas trouvé nécessaire pendant (par exemple) tes revision de Linselles: ce qui rend probable que dans le cas ici tu l'as fait pour harceler.
• << l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration ..>> mais d'information, bien sûr. Et les photos documentaires servent à cela. Tu as le droit de diffèrer d'opinion sur leur valeur documentaire, mais tu as l'obligation de respecter les contributions de caractère documentaire d'autrui. Depuis mes photo's des chapelles dans le nord, en 2011, par toi supprimées en série, d'autres (et pas des mémés) ont pris des photo's de chapelles et les ont publiées dans des articles wikipédia: A + B, elle n'ont pas un rôle d’enluminure ou de décoration mais une rôle de documentation. Ainsi pour la plupart des autres photo's supprimés par toi. Supprimer toute la galerie est à considérer un vandalisme, aucune appreciation étant fait à la suppression. Ne me harcèle plus et laisse aux autres utilisateurs moins partial que toi le jugement sur photo's et galeries.--Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 15:59 (CEST)

Il se peut que je n'ai pas vu des images ainsi. Est-ce un tort de ne pas regarder tous les articles de Wikipédia ? Les photos documentaires est le ressort de Commons. « Supprimer toute la galerie est à considérer un vandalisme », par qui ? Et toi, lorsque c'est moi qui réorganise le bas de page, tu viens me faire la moral, et lorsque c'est ‎Jules78120 (d · c · b), aujourd'hui, tu ne remets pas ton ordre comme si de rien était. Tu essayes juste de me faire porter le chapeau, mais celui qui refuse de coopérer, ce n'est pas moi. Je ne te harcèle pas, je modifie les articles. Et pour rappel, ce n'est pas les articles des communes du Nord par Havang(nl) (d · c · b) mais de Wikipédia, ainsi, moi autant qu'un autre à droit de modifier les articles. On va écrire sur les articles des communes du Nord : « Ne pas toucher travail exclusif à Havang(nl), il ne souhaite pas qu'on y touche. Sinon, il va le prendre pour du harcèlement. ». Donc, tu veux en parler à la communauté, vas-y, je t'en pris. Mais, je ne te dis pas le tôlé que tu vas prendre. TiboF® 12 juillet 2012 à 16:13 (CEST)

Tu utilises un argument personnel, non valable, et que je rejette aussi sûr que j'ai rejeté dans le temps l'argument que je ne serais pas rédacteur de wikipédia. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 16:37 (CEST)

Tu en fais de même. Tu m'as déjà dit que je ne devais pas contribuer. « Tu n'a pas le droit de supprimer ce dont tu ne vois pas la valeur. ». Donc à chaque fois qu'il y a un problème, je dois venir te voir ? Non, je pense que j'ai autant le droit d'enlever que les autres. C'est d'une mauvaise foi, juste pour conserver toutes ces photos sur les articles concernés, en plus avec des arguments bidons. TiboF® 12 juillet 2012 à 17:34 (CEST)

• a)"Tu m'as déjà dit que je ne devais pas contribuer" ≠ « Tu n'a pas le droit de supprimer ce dont tu ne vois pas la valeur. »
• b)"Donc à chaque fois qu'il y a un problème, je dois venir te voir" => Je ne refuse pas la discussion, mais sur ce sujet, je préfère que tu vas venir voir quelqu'un d'autre, impartial.
• c) "juste pour conserver toutes ces photos sur les articles concernés" => non, pour faire faire le tri comme tu sais, pas pour les faire supprimer en bloc, comme tu as fait.

--Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Quel tri ? Si le chapitre complet est hors sujet, il faut supprimer complétement le chapitre et après lors qu'il y aura plus de texte, on pourra mettre des photos, mais là, on contribue plus à un album photo avec des bouts de phrase qu'a une encyclopédie. Tu aurais préféré que je mette au début de la galerie : {{Trop d'images}} ? TiboF® 12 juillet 2012 à 18:00 (CEST)

Pourquoi pas? Avec ça, tu donnes ton impression. Et peut-être, que je ferai alors le tri moi-même dans l'article Landrecies ; seulement, cet article a déja été présente à notre premier différend, donc je n'au plus touché à la galerie. Si tu regardes un peu plus loin que le Nord-Pas-de-Calais, tu trouveras beaucoup de communes bien pourvu de galeries d'images. Juste un exemple: Saint-Martin-sous-Montaigu qui apparaissait dans ma liste de suive de cette heure, à cause d'une photo de moi dans l'article. --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 19:10 (CEST)

Quitte à reparler de la défense Pikachu, deux moins ne valent pas un plus. Bon promis, prochain coup, je t'en parle. J'ai fait un pas, tu as fait un pas, et mieux vaut une discussion (même à couteaux tirés) que des coups foireux sur les articles. TiboF® 12 juillet 2012 à 21:05 (CEST)

Bonne nuit --Havang(nl) (d) 12 juillet 2012 à 21:46 (CEST)

Indépendance vis-à-vis de Disney

Bonjour TiboF, je suis un peu gêné par ta remarque voilée me liant à Disney plus que nécessaire. Je n'ai plus à me justifier mais sache que de nombreux contributeurs peuvent attester ma totale indépendance vis-à-vis de Disney. Si tu en éprouves le besoin, je te prie de contacter Serein (d · c · b), schiste (d · c · b), Guillom (d · c · b), Zetud (d · c · b), Udufruduhu (d · c · b), Fabrice Ferrer (d · c · b) ou Kelam (d · c · b) (parmi les plus connus), qui se feront une joie de te répondre --GdGourou - Talk to °o° 15 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

Patrimoine classé à l'Unesco

Tes rajouts sur les communes concernées sont pertinentes, mais faut-il forcement y insérer les deux loupes ainsi qu'un paragraphe complet pour remarqué quelque chose déjà mis ? Par exemple pour Anhiers, « Lieux et monuments » comporte la petite phrase « Fosse no 2 de la Compagnie des mines de Flines », a-t-on besoin de rajouter une couche en dessous en disant que c'est inscrit à l'Unesco ? La logique voudrait qu'on complète cette phrase par celle que tu as rajoutée en dessous « La fosse no 2 des mines de Flines puis d'Aniche a été classée le 30 juin 2012 au patrimoine mondial de l'Unesco. », en plus la phrase est sourcé. J'ai l'impression de revoir l'IP de je-ne-sais-plus-quelle-association qui rajoutait « Exploitation Charbonnière » a tous les articles où il y avait un puits. En gros, ce paragraphe est inutile si ce n'est pompeux. Oui, le bassin minier a été élu à l'Unesco, mais pas la peine de le tartiner sur tous les articles des communes avec les loupes et un paragraphe distinct. Une simple source suffit. TiboF® 17 juillet 2012 à 16:07 (CEST)

Je vais commencer par croire que tu n'as rien d'autre à faire que de venir me faire chier. Je vais faire un essai en incluant dans la phrase les éléments mis en loupe, et sans créer de sous-section. JÄNNICK Jérémy (d) 17 juillet 2012 à 16:15 (CEST)

J'y arrive bien. Pourquoi pas toi ? TiboF® 17 juillet 2012 à 16:17 (CEST)

Cantons de Lille

Vous avez annulé mes modifications (=lien vers une carte des cantons de Lille [2]) parce que 'promo'. Je le comprends, mais comme je ne trouve nulle part une autre carte, j'en ai fait une moi-même, aussi fiable que possible (source: livre de Bernard Gaudillère sur les circonscriptions législatives), et je voulais seulement le divulguer tout-court. Est-ce que vous l'annulerez aussi si j'insère dans wikipedia une image de cette carte?--Bancki (d) 25 juillet 2012 à 09:25 (CEST)

Bonjour, je t'invite à lire WP:LE. « Les liens externes sont des hyperliens qui mènent vers d’autres sites web que Wikipédia. Dans les articles de Wikipédia, on peut en trouver à deux endroits différents : dans la liste des sources, et en fin d’article, comme dans la rubrique « Voir aussi ». ». Ainsi des liens à l'intérieur d'un article ne sont acceptés. Si tu crées une image en « Fichier: », là c'est bon. TiboF® 25 juillet 2012 à 09:39 (CEST)

Aéroport de Lille

Au vu de la PdD, aucun consensus n'a réellement été établi. -- Atoine85 (Requêtes) 4 août 2012 à 12:02 (CEST)

Tracé de la ligne 1 du VAL

Salut Tibof et merci de m'avoir aidé à présenter ma source.--CHRIS-0785 6 août 2012 à 00:00 (CEST)

127^e vs. 127^e

Bonjour TiboF,

Sur le bistro, tu mentionnes que le second modèle ne vaut pas le premier en termes d'accessibilité. Je ne comprends pas en quoi, tu pourrais préciser les avantages ? Les lecteurs d'écran pour mal-voyants gèrent le premier ? Autre chose ? Merci des clarifications que tu pourras apporter.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 6 août 2012 à 14:32 (CEST)

Olympique lillois (football)

L'article Olympique lillois (football) est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 11 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui permettra de réaliser le Bon thème Champions de France

Yelo

je tien a vous signaler que sur la page Yélo ce n'est pas moi qui met n'importe quoi (ex : les couleur qui je met sont celle des dépliants), de plus je met les arrêts desservi par les lignes --Anthonydu17 (d) 16 août 2012 à 01:27 (CEST)

Panneau de gare

Bonjour, c'est surtout très sympa de supprimer mes images toutes les 5 min, mais OÙ puis-je mettre cette image???? si possible a un endroit VISIBLE

Merci --Tram93 (d) 22 août 2012 à 14:53 (CEST)Tram93

Etaiement de l'article pokémon rouge et bleu

Bonjour, j'ai aujourd'hui ajouté une liste de bugs à la page pkmn r&b mais il semblerait que ce ne soit pas l'endroit. Vous avez supprimé ma modif disant qu'elle n'avait rien à faire dans wikipédia sans plus d'explications. Je suis motivé pour tenter d'étayer un peu les articles concernant pokémon c'est pour cela que j'ai ajouté les bugs qui sont très importants dans la premiere gen au gout de certains. Si vous pouviez m'aiguiller j'en serais ravi.

Cdlt - Alexis

Tibof vous êtes antipathique :

Vous m'appelez IP alors que j'ai signé mon message de mon prénom.

Vous supposez que mon article est une recopie alors qu'il est le fruit de ma connaissance, de nombreux fans connaissent ces bugs; vous avez donc mis deux heures de travail aux oubliettes à cause de vos préjugés au lieu de juste les déplacer dans développement si j'ai bien compris votre explication.

Merci de m'avoir taclé une deuxième fois par votre réponse, je peux me passer d'une réponse désagréable à ce message et vous prie donc de l'éviter. Merci d'avance.

Cordialement - Alexis

Pas de référence au jeu Dragon Quest V (voir Dragon Quest, section "Influences"), ce serait un plus de chercher pourquoi étrangement, un japonais ne se serait pas inspiré de ce titre alors qu'au Japon, il y a bien un titre qui ne peut passer inaperçu, c'est bien un opus de DQ !!... Surtout si en plus, on est concepteur de jeu vidéo. 90.84.144.43 (d) 24 septembre 2012 à 16:18 (CEST)

Vous êtes aller voir un peu, parce que c'est important pour la neutralité, ce n'est pas notre but de vendre les mensonges d'un mec pour son enrichissement personnel ?? 90.84.144.24 (d) 25 septembre 2012 à 15:23 (CEST)

Moi, oui. « C'est important pour la neutralité, ce n'est pas notre but de vendre les mensonges d'un mec pour son enrichissement personnel » . DQ et Pokémon n'ont juste rien à voir. TiboF® 25 septembre 2012 à 15:37 (CEST)

Bien sur que si. C'est le 5eme opus, pas les autres. C'est simple, Pokemon est simplement un élèment de gameplay de DQV (pour dire que DQV est largement plus riche déjà en 1992), lis les tests sur le web, tu verras, et pour GamesRadar, ce sont des professionels, leur dossier est intéressant. Utilise un logiciel de traduction de page web, tu comprendras un peu mieux (dans les grandes lignes, mais ça suffit largement). Enfin bon, c'est pour t'aider que je t'apportes ça. LatinoSeuropa (d) 25 septembre 2012 à 15:55 (CEST)

voir Wikipédia:Mise en forme des images ?

Bonsoir, le commentaire sur la modif de la gare de Reims « (-229)‎ . . TiboF (discuter | contributions) (→‎Galerie de photographies : WP:IMG) » me laisse dubitatif car j'ai beau le relire, rien dans ce texte ne me semble justifier la suppression de la galerie. Quoique (d) 22 août 2012 à 22:06 (CEST)

Bonsoir, je me réfère au paragraphe Commons, où pour moi tout est expliqué. Dont principalement « préférable de ne mettre sur les articles que des images en relation directe avec les paragraphes auxquels elles sont ajoutées », « C'est dans cet esprit de contextualisation des médias qu'il faudra, à quelques rares exceptions près pour les sujets particulièrement graphiques, éviter les sections La galerie, Le diaporama ou encore Dossier photographique dans les articles » et surtout « Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. ». De ce fait, nous avions une page Commons, un paragraphe « Galerie de photographies » et des photos non associés à un paragraphe. De plus, je pensais l'avoir lu que faire un bandeau comme ça décrédibilise Wikipédia, mais je ne trouve plus la phrase. TiboF® 22 août 2012 à 22:32 (CEST)

C'est sans doute l'interprétation que vous suggère votre culture, mais pas ce qui est écrit. Bonne nuit cordialement Quoique (d) 23 août 2012 à 00:13 (CEST)

Chenipan

Bonjour, j'ai en effet enlevé le portail entomologie quand j'ai trouvé l'article sur la liste des nouveaux articles d'entomologie. Une catégorie Insecte dans la fiction ou insecte de fiction me semblerait tout à fait adaptée. Je recherche ce qu'il en est pour Maya l'abeille. Bonne journée--Rosier (d) 27 août 2012 à 22:49 (CEST). Oui Maya l'abeille est catégorisée abeille de fiction, sous-catégorie d'insecte de fiction.--Rosier (d) 27 août 2012 à 22:54 (CEST)

Clôture AdQ

Hello,

Je te déplace ma réponse depuis le bistro (promis, j'arrête d'y traîner et vais en page de vote...)

« Du calme, c'est mon tour de le faire (remplacement) : j'ai attendu jusqu'à aujourd'hui pour trois raisons : 1) c'est aujourd'hui le jour de la clôture ; 2) à minuit, je faisais des trucs plus intéressants que clôturer un AdQ ; 3) il n'y a que huit votes, je ne pouvais clôturer avant minuit (si un vote attendre arrivait entre ma clôture et minuit...) et à minuit, je faisais des trucs plus intéressants etc. »

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2012 à 15:13 (CEST)

Oups, désolé...

Tu vas finir par m'en vouloir. J'ai cru faire passer de propositions à labellisé... Désolé encore. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2012 à 16:20 (CEST)

Ma technique pour un portail plus ou moins correct : copier-coller des portails qui me plaisent et ensuite, travail au brouillon des divers éléments du portail. Pour les images aléatoires en tête du Portail:Grèce, j'ai bidouillé pendant au moins deux semainex (taille, couleurs du fond, positions, choix, etc.). C'est comme ça que j'ai appris. Avoir un espace de discussion avec les autres membres du projet, ça aide pour la mise en forme avec suggestions et remarques. A +,

Bistro du jour

Hello !

Suite à ta dernière intervention sur le bistro, je voulais juste dire que ma remarque ne se voulait nullement agressive (c'était jsute une boutade). Sincèrement désolé si ça a pu paraître agressif. Bonne continuation . Goodshort (d) 28 août 2012 à 15:29 (CEST)

L'article Heembeek (tram de Bruxelles) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Heembeek (tram de Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heembeek (tram de Bruxelles)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 08:20 (CEST)

Renommage de Bollaert

Bonjour. J'aurais bien été d'accord avec toi, en tout cas je ne m'y serai pas opposé, mais une source d' Eurosport indique que l'entrée en vigueur du nouveau nom ne se fera pas avant décembre. La source figure là et je t'invite à venir en parler. De plus, il se pose la question aussi du principe de moindre surprise. Cordialement Floflo62 (d) 29 septembre 2012 à 11:10 (CEST)

Pokémons

Salut ! Je voulais te féliciter pour le travail déjà accompli sur les Pokémons en deux jours (et avant aussi). Je suis très content de voir que tu aies choisi le sujet, qui mérite bien d'être amélioré. Par la même occasion, à la lecture de ta PU, je constate que nous nous ressemblons. Même génération (d'où l'intérêt pour les Pokémons), formation proche, intérêts politiques proches également, arrivés sur Wikipédia quasiment en même temps (tu as juste une semaine de plus que moi), bien que tout cela n’ait pas un réel sens sur Wiki, je suis content de te trouver ainsi :) Cordialement, Seb (discuter) 2 octobre 2012 à 16:09 (CEST)

Anniv'

Merci. mikani (Disc) 21 octobre 2012 à 11:54 (CEST)

Labellisation de l'article sur le métro de Lille

Salut Tibof. Je voulais savoir si tu étais toujours d'accord pour labelliser l'article sur le métro de Lille, T-Brawl et moi sommes d'accord. Si tu est toujours OK, il faudra qu'on réorganise l'article selon le plan que vous avez proposé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%C3%A9tro_de_Lille_M%C3%A9tropole On pourrait aussi essayer de labelliser les articles sur les 2 lignes ou au moins les faire reconnaître comme bons articles. Bonne soirée. --CHRIS-0785 6 novembre 2012 à 18:52 (CET)

Recherche relecteur

Je recherche l'avis de relecteurs (connaissant l'histoire de Lille) sur la forme et le fond de l'article École des arts industriels et des mines.

Merci de toute contribution. Frédéric Kuhlmann (d) 3 décembre 2012 à 00:26 (CET)

Anniversaire

Bon anniv' ! Floflo62 (d) 8 décembre 2012 à 09:45 (CET)

Bon anniversaire. JÄNNICK Jérémy (d) 8 décembre 2012 à 10:47 (CET)

Bon anniversaire.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 décembre 2012 à 11:44 (CET)

Bon anniversaire.--Havang(nl) (d) 8 décembre 2012 à 14:10 (CET)

Heureux anniversaire. --CHRIS-0785 8 décembre 2012 à 19:33 (CET)

Bon anniversaire un peu en retard ! --Pic-Sou 10 décembre 2012 à 09:53 (CET)

Merci à vous tous. TiboF® 9 décembre 2012 à 12:08 (CET)

Portail:Côte d'Opale

Bonjour TiboF, j'ai reprogrammé le portail de la Côte d'Opale, et laissé ses paramètres sans valeurs. Pour l'illustration, j'étais allé au TER mer en 2008 et 2009, je vais aller voir si j'ai des photos bien réussies. Pour le remplissage, on verra après, je dois m'absenter quelques heures (une demi-heure le cas échéant). JÄNNICK Jérémy (d) 10 décembre 2012 à 13:54 (CET)

Bonsoir, je vois ce sujet, alors je me permets : tenez moi au courant de l'évolution de ce portail, car je ne suis pas loin! Je suivrai ce projet, bravo pour le début de mise en page qui est prometteur. Cordialement, --Mélanie Huguet (d) 10 décembre 2012 à 21:00 (CET)

Pikachu au bistro : il saoule

Coucou Bibisoul, comme dit dans la page de discussion du projet Pokémon, aujourd'hui, le 15, j'ai mis un mot sur le bistro du jour. En une demi-journée, l'article a récolté trois votes AdQ, trois BA, un neutre et deux contres. Les contres surtout pour des raisons futiles. Donc, lorsque tu lis ce message, rapplique fissa sur la page de vote. Un votre contre m'a l'air destiné. TiboF® 15 décembre 2012 à 13:46 (CET)

Je viens seulement de voir ton message. il se sera donc passé exactement ce qu'on craignait... A ce stade, je pense qu'il n'y a plus grand chose à faire : on est bon pour le BA, c'est déjà ça. Ce qui est chiant, c'est qu'il va falloir attendre la fin du second tour... -- ¡ Bibisoul ! 16 décembre 2012 à 11:40 (CET)

Je sais que le samedi, tu es rarement là. Mais, cela était pour te prévenir que je l'ai fait, et qu'il y avait eu des retombés (seize votes en un jour). Pour le moment, l'article a douze AdQ, six BA, quatre attendre et quatre neutre. On a donc AdQ = 55 %, BA = 27 % et Attendre = 18 %, l'article n'a pas le label AdQ, mais sachant (AdQ + BA) = 82 %, l'article passe donc au second tour. Si cela reste ainsi à la fin du second tour (début d'année prochaine), l'article sera BA, ce qui me semble déjà bien. A la fin du vote, donc l'année prochaine, je fais un topo sur ce vote. Ce qui est à faire, ou à refaire, ce qu'il doit être évité, ce qu'il faut dire ou rappeler. TiboF® 16 décembre 2012 à 12:13 (CET)

Ouep moi-même j'en ai pas mal appris - à commencer que l'hostilité ambiante vis-à-vis des Pokémon n'est pas près de passer. Ces votes prouvent que le bistro a moyen de se mobiliser en 24h : on aurait du lancer l'appel que le dernier jour en espérant un vote supplémentaire. Je pense cependant que certaines remarques sont pertinentes, à commencer par le fait que toutes les sources ne sont pas d'équerre et que j'aurai pu plus pousser. Bref, tant pis pour l'étoile d'or, on se contentera de l'étoile d'argent; -- ¡ Bibisoul ! 16 décembre 2012 à 13:47 (CET)

École des arts industriels et des mines

Bonjour,

 : Il ne manque actuellement qu'un seul vote favorable pour dépasser la proportion 90% requise au première tour.

• page de vote pour École des arts industriels et des mines (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) (éducation, XIX^e siècle, Lille)

Cordialement, Frédéric Kuhlmann (d) 29 décembre 2012 à 09:44 (CET)

Nadine Vidor

Je vois que tu viens de rajouter Nadine Vidor à l'article sur Aubin-Saint-Vaast. Qui est cette personne pour qu'elle mérite d'être écrite comme personnalité de la commune ? TiboF® 8 janvier 2013 à 16:13 (CET)

c'était pour faire une blague pour une collègue, je m'en excuse. J'allais le supprimer quand j'ai lu votre message.

Ko (go)

Ben franchement... est-ce que je vais voter contre les AdQ Pokemon, moi? (par exemple, l'article Pokemon Rouge et Bleu se termine par "Ces jeux utilisent le moteur graphique de Pokémon Rubis et Saphir et reprennent intégralement l'intrigue de Pokémon Rouge et Bleu, en y ajoutant quelques défis supplémentaires une fois la ligue Pokémon battue. Ils permettent d'obtenir de nombreux Pokémon de première génération, qui étaient introuvables dans les versions rubis et saphir.", phrase non sourcée...). Si les seuls reproches que tu as à faire à un BA potentiel sont quelques malheureux mots en gras inutiles (je les ai retirés, même si je pense qu'ils ne faisaient pas de mal), l'oubli d'une référence (je l'ai mise) et un point manquant (où cela ? Ne pouvais-tu le remettre toi-même?), l'article n'est sans doute pas si mauvais ; je me demande ce que tu exiges pour un AdQ... Cordialement tout de même, d'autant que la question des Pokemon n'est pas mon principal cheval de bataille : moi, en ce moment, je me concentre sur l'univers de Kaamelott ...--Dfeldmann (d) 13 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Merci d'avoir rajouté ce point qui manquait en effet --Dfeldmann (d) 13 janvier 2013 à 18:50 (CET)

Metropolys

Je suis tout à fait d'accord pour discuter. A ce que je vois, Wikicontributeur n'a pas l'air de connaître la radio, et je souhaiterai qu'il arrête ce massacre et cette scission en 2 qui n'a aucun intérêt et qui contribue au "Sur Wiki, on n'y dit que des conneries". Clickelnet (d) 19 janvier 2013 à 10:57 (CET)

cf.

Je viens de défaire votre redirection, j'ai mis une balise R3R pour que vous discutiez avec Clickelnet (d · c · b). Je vois que vous vous en contrefichiez. Si vous continuez, je serai dans l'obligation de demander un blocage temporel de vos contributions. Merci de prendre en compte ce message. TiboF® 19 janvier 2013 à 11:06 (CET)

Un peut de recul sur les actions de ce nouvel utilisateur, comme tu le vois j'ai ouvert une discutions il y a deux jours -que je t'invite à lire- je prends le temps de lui expliqué les choses. Le temps de rédiger la suite… T'as « menace & action » TiboF me semble bien déplacés. cdt.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:17 (CET) A noter que je découvre cette discussion sous-jacente.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:19 (CET)

Metropolys

Bonjour, Euh ! Une balise R3R sur un article au bout du premier revert [3] - Un copié/coller d'un article pour en faire un second ? Y'a un truc qui m'a échappé - Bonne journée --Lomita (d) 19 janvier 2013 à 11:20 (CET)

C'est bien ça, TiboF l'a appliqué ce matin. Une discussion est en cour. Et c'est vrai la balise R3R est NA donc hors propos ici.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:32 (CET)

Bizarrement, Wikicontributeur, tu es le premier à dire que Cliknet a « dépasse[r] la règle des R3R ». Mais lorsque c'est toi, c'est normal. J'ai appliqué le même bandeau pour les trois articles afin qu'il n'y ait pas encore plus de dispute. Je ne l'aurai pas fait, la partie de ping-pong aurait continué. J'ai donc pris les devants et appelé tout le monde a discuté et non à jouer au ping-pong. Ce que Wikicontributeur a l'air d'apprécier. TiboF® 19 janvier 2013 à 11:37 (CET)

Depuis quand le 18 janvier 2013, un peu après 23h, c'est « ce matin » ? TiboF® 19 janvier 2013 à 11:43 (CET)

(je le découvre ce matin) La polémique pour la polémique est stérile, le but le la discutions est davancer.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:49 (CET)

Ah tu pris le temps de lire le début de discussion que J'ai engagé il y a Deux jours. Dans ce cas il ne s'agit pas de 3R3, mais de vandalisme, il faut prendre la mesureuse des choses. Cliknet et un nouvel utilisateur, il faut aussi qu'il infuse et lui expliquer les règles et usages de Wikipedia et non qu'il se sente agressé dans son action. Toute son aide pour contribuer à l'encyclopédie est la bienvenue, et ceux pour l'ensemble des article ; du moment que ça reste dans le cadre commun. De ton coté ne pas abuser des balises 3R3, elles doivent être appliqué à bon escient.--Wikicontributeur (d) 19 janvier 2013 à 11:49 (CET)

Premièrement, je ne suis pas un nouvel utilisateur, même si je n'ai créé un compte que tout récemment, à cause de cette "affaire". J'ai déjà contribué à droite, à gauche, mais de manière anonyme, sans jamais rencontrer d'obstacle, jusqu'à ce jour. J'ai contribué principalement à cette page sur Métropolys qui correspond à toute ma jeunesse sur la FM, d'autant que son retour sur les ondes a poussé d'autres contributeurs à pointer du doigt son retour, je pense une première en France en radio, comme d'autres espèrent le retour de RVS en Normandie ou du réseau Maxximum (Je me base sur les forums concernant la radio, ex: RadioActu.com). C'est en cliquant, il y a quelques mois, sur le lien pointé vers Wiki, depuis la page Métropolys à Lille sur le site Annuaireradio.com (En savoir plus sur cette radio), que je me suis aperçu que tout avait été chamboulé, et donc que ce lien était faussé. Il en a été de même quand je me suis mis à cliquer sur d'autres liens ici-même, concernant le monde de la radio (animateurs, dirigeants, audience, bande FM dans chaque ville, et j'en passe...). Dans l'incompréhension qui m'a gagné, j'ai donc décidé de rétablir la dernière version "correcte" si je puis dire, qui me semblait la bonne, sans aucune mauvaise intention et en aucun cas du "vandalisme" dont je suis accusé ici. Apparemment, ça n'a pas plu à Wikicontributeur et c'est parti pour l'escalade que l'on connait. Je ne pense pas qu'on sera un jour d'accord: pour moi, c'est la suite logique de la radio, 18 ans après: c'est une seule et même radio. Pour lui, ce sont 2 radios différentes. Clickelnet (d) 19 janvier 2013 à 22:58 (CET)

Forme de la Discussion

Tu as raison, TiboF, ce n'est pas un jeu, et je ne joue pas. J'essaie de comprendre cette question, pour éventuellement donner mon opinion si j'arrive à m'en faire une. Vous ne facilitez pas la compréhension en discutant simultanément en plusieurs endroits, et Wikicontributeur la complique encore en déformant les contributions des autres, en l'occurrence ici la tienne : il écrit c'est la mise en forme que j'ai appliqué initialement, mais cette mise en forme consistait précisément à détruire la tienne. C'est donc bien l'indentation initiale, celle que tu avais faite de ta propre contribution, que j'ai rétablie. Ce n'est pas un jeu. --Rigoureux (d) 19 janvier 2013 à 17:16 (CET)

La réalité est moins accablante et compliqué que celle présenté par Rigoureux. TiboF j’ai commencé à rédiger rédiger la réponse à ton message message précédent avant que tu ajoute cette précision, il s’agit d’un simple conflit d’édition, et en réalité qui ne regarde pas Rigoureux sur ce point. Bonne continuation--Wikicontributeur (d) 20 janvier 2013 à 10:43 (CET)

Métro de Lille Métropole

Salut, c'est juste pour te signaler que j'ai repris le travail sur cette page, à partir de mon bac à sable (Utilisateur:Twilight-Brawl/Bac à sable 6‎) et m'inspirant de ce qui a été fait pour le métro parisien. Voilà à quoi devrait ressembler le plan : Discussion:Métro de Lille Métropole/À faire‎. À terme, l'AdQ me semble atteignable comme les sources sont en quantité suffisante, il faudra juste faire attention à l'accessibilité et aux photos (certaines sont dépassées). N'hésite pas à faire un tour Twilight-Brawl (d) 20 janvier 2013 à 19:18 (CET)

Ola, l'ami. Merci de me tenir au courant de l'avancé de la page sur le Métro de Lille Métropole. Je trouve que le plan que tu as choisi est mieux que l'actuel des métro de Paris ou de Marseille, qui sont labellisés. Il me semble ainsi mieux logique de parler du réseau actuel, puis après de l'avancé de du réseau, et en finissant sur l'actuel. Néanmoins, je ne comprends pas la partie « Véhicule automatique léger », je pense que « Matériel roulant », pour le moment utilisé serait plus adapté, avec le même découpage. Je suppose que la partie historique est celle déjà écrite dans l'article. Je vais te suivre, et te soutenir, en cas de relecture, je serai là. Néanmoins pour le moment, je suis assez occupé sur le Projet:Pokémon (on est très peu pour beaucoup d'article), je ne pourrais pas vraiment faire beaucoup. TiboF® 20 janvier 2013 à 19:37 (CET)

On est d'accord, c'est un oubli de ma part J'avais mis VAL il y 2-3 jours puis j'ai réfléchi en me disant que finalement Matériel roulant était plus adapté. Mais donc j'ai oublié de le changer. Dans l'historique, il ne reste plus qu'à faire la dernière section...En tout cas, je te préviendrai une nouvelle fois quand j'aurai fini et quand je le présenterai aux différents projets concernés (Lille, transports, NPDC). Merci de ton soutien et ce n'est pas grave si tu ne peux pas faire beaucoup comme t'es occupé avec le projet:Pokémon. Twilight-Brawl (d) 20 janvier 2013 à 19:51 (CET)

Promo et autre

Bonjour,

Que dois-je modifier pour que se ne soit plus de la promo ? J'ai rajouté des sources externes Lorsque que je ne suis pas connecté je ne vois pas les logo et référence d'où cela viens ?

Merci

L'article Espace Saint-Christophe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Espace Saint-Christophe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace Saint-Christophe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PS. J'ai ajouté un peu de texte et des references. Tu est co-auteur de l'article, mais on ne t'avait pas averti, c'est pourquoi je le fais. Amicalement, --Havang(nl) (d) 24 janvier 2013 à 21:43 (CET)

Merci l'ami, j'ai vu la PàS, avant que tu ne me préviennes et j'y ai même déjà voté. Comme quoi quand on est d'accord sur le sujet, on peut travailler en équipe. TiboF® 24 janvier 2013 à 22:05 (CET)

Pourquoi à supprimer ?

Bonjour,

Pourquoi le paragraphe Kiloutou sur les récompense serait à supprimer?

Kiloutou

Bonjour, Juste pour te signaler que suite à ton diff, je n'ai pas hésité ! Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 janvier 2013 à 14:52 (CET)

Ville de Roubaix

Bonjour, je suis journaliste à Nord éclair/ la Voix du Nord. La mairie de Roubaix me signale que vous avez rejeté par deux fois ses modifications de l'intro de la page Roubaix qu'elle juge exclusivement à charge et qu'elle voulait tempérerer par des éléments positifs sur la commune. Elle vous accuse aussi d'être animé par des intentions politiques, au vu de votre profil.

J'écris un papier pour demain là dessus dans les deux journaux. J'aimerais avoir votre point de vue, n'étant pas spécialiste des "conflits" sur wikipédia.

Comment puis-je vous contacter? Bruno Renoul. — Le message qui précède, non daté, a été déposé le 5 février 2013 à 10:55.

Bonjour Monsieur Renoul, on peut communiquer ici ou sur votre page de discussion, vu que vous avez un compte sur Wikipédia avec le nom d'utilisateur Nord éclair (d · c · b). En ce qui concerne l'article sur la commune de Roubaix, je les comprends, c'est vrai que parfois, c'est dur de se faire reverter (Aide:Jargon de Wikipédia). Cependant, ce n'est pas à titre politique ou autre, mais comme le dit l'accueil dans sa présentation, le site s'appuie sur des principes fondateurs comme la neutralité de point de vue. Ainsi en décortiquant leur intro, on remarque qu'elle ne répond pas aux critères de rédaction d'un résumé introductif. (§ Établir la notoriété). Si la mairie vous demande des comptes, il s'agit bien d'une suppression pour nos respects des critères plutôt que par avis politique. Si après cela elle accepte de se reconnecter sous son nom d'utilisateur ComRbx (d · c · b), elle pourra être aidée pour avoir une intro qu'elle trouve moins à charge. Mais avant tout, il faut sourcer et rester neutre : les projet communes de France et Nord-Pas-de-Calais, voir Lille Métropole peuvent également aider. Pour les aider, on peut les renvoyer à des articles comme Le Touquet-Paris-Plage ou Aire-sur-la-Lys qui sont labellisés. Pour d'ample question, n'hésitez pas, il suffit de rajouter un double-point « : » au début de votre ajout, et de signer avec quatre tildes « ~ ». TiboF® 5 février 2013 à 11:47 (CET)

Merci de vos réponses. D'un autre côté, l'introduction telle qu'elle est rédigée actuellement répond-elle vraiment aux critères de "neutralité" que vous évoquez? Je n'ose imaginer que la ville de Roubaix puisse être résumée à ces cinq lignes qui ne présentent que des indicateurs négatifs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nord éclair (discuter), le 5 février 2013 à 14:57‎

Neutre ne signifie pas qu'il faille faire l'éloge ou le dénie de la ville, ici en l'occurrence, mais plutôt de rapporter sans modifier les sources existantes. Certes l'article n'est pas en faveur de la commune qui tente de se redonner une image, mais, on traite des faits. Les informations dans l'intro n'ont certes pas leur place, je le conçois, les sources devraient être dans le corps de l'article. Mais tout supprimer pour polir son image, ce n'est pas certes mieux. Par exemple, le fait qu'il faille éviter les superlatif, dans leur changement de l'intro, on y trouve « riche histoire de la ville », « offre culturelle particulièrement innovante », « grands évènements festifs qui animent ses quartiers ou des grands rendez-vous », « mythique », « particulièrement fortes » qui sont, je m'excuse, non neutre et non sourcés. Sans compter le « prochainement » qui ne mène à rien, vu qu'il s'agit d'une encyclopédie et non d'un journal à sensation. Soit, la commune trouve les sources (articles, livres, etc). Je ne suis pas le seul à contribuer sur Wikipédia, et je ne peux pas m'occuper de toutes les communes de France, donc, je ne peux rien en dire. Si la commune de Roubaix veut de l'aide, je peux l'aider. Par exemple, pour son intro elle peut faire quelque chose du genre :

On garde le premier paragraphe : « Roubaix est une commune française située dans le département du Nord et la région Nord-Pas-de-Calais. », j'ai enlevé le nom en néerlandais

Le second peut être sur le passé historique textile : « Appelée capitale mondiale du textile au début du XXe siècle, Roubaix » ..... Pour arriver à un côté plus présent, par exemple, « Cependant, lors de la fermeture des usines, la population perd ses emplois liés aux textiles et ... ».

« La commune est, depuis 2001, classée ville d’art et d’histoire. Elle accueille La Piscine et le parc Barbieux et depuis 1896, reçoit l'arrivée du Paris-Roubaix dans son vélodrome... »

« La population roubaisienne bigarrée, très mobile, affiche un taux de pauvreté monétaire élevé....  ».

Ceci est qu'un exemple, il n'y a rien qui me semble faux et non neutre. Cependant, il ne faut pas supprimer les sources qui y sont. Les déplacer vers le paragraphe approprié est plus respectable. TiboF® 5 février 2013 à 16:08 (CET)

Merci pour vos réponses dont je ne manquerai pas de tenir compte dans mon article. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nord éclair (discuter), le 5 février 2013 à 16:33‎

Bonjour à tous deux. Je confirme les explications de TiboF : il est clair que les rédactions proposées par la ville fin décembre, sous ComRbx comme sous 195.146.242.69, étaient un tract publicitaire pour la ville, tout à fait contraire à ce que doit être le résumé introductif d'un article de WP. Mais il convient aussi de reconnaître honnêtement que celui qu'elle a remplacé, comme l'actuel, ne sont pas non plus conformes à ces préconisations, pas seulement parce qu'il ne respectent pas la neutralité nécéssaire (l'un excessif dans un sens, l'autre à l'inverse), mais aussi parce que ni l'un ni l'autre ne sont des résumés introductifs. -- Rigoureux (d) 5 février 2013 à 16:55 (CET)

Je viens de lire cette affaire, et franchement, je dois avouer que ComRbx (d · c · b) est un excellent vendeur ! Il occulte tout le négatif pour tendre vers un monde parfait. Or, la neutralité ici est de dire les choses telles qu'elles sont, sans tendre plus d'un côté que vers un autre, et le paragraphe ici mis en ligne serait parfait pour une plaquette publicitaire, mais pas pour un article encyclopédique. JÄNNICK Jérémy (d) 5 février 2013 à 16:58 (CET)

En fait c'est l'article entier qui est médiocre, et la médiocrité du RI n'en est que le reflet. En cherchant dans l'historique on s'aperçoit d'ailleurs que l'essentiel de sa rédaction actuelle a été fait à la mi-août 2012 par deux IP (sans doute la même personne). Ces infos ne figurent par ailleurs pas du tout dans l'article, et ne devraient donc pas représenter l'essentiel du RI.

Je viens de transférer ces infos à la place la moins mauvaise dans l'article, et de réécrire un RI qui me semble correspondre à l'esprit habituel de WP.

Le mieux que le service de comm' de la Ville de Roubaix aurait à faire serait maintenant de chercher à enrichir l'article d'informations factuelles non publicitaires, avec le moins d'adjectifs possibles. Moins ils chercheront à faire mousser la ville, meilleur sera l'article. -- Rigoureux (d) 6 février 2013 à 01:58 (CET)

De manière générale, ce sont 95 % des articles de communes du Nord-Pas-de-Calais qui sont médiocres faute de contributeurs. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 09:56 (CET)

Maintenant, je tente d'y faire des nettoyages lorsqu'un ajout ne me semble pas approprié, mais ce n'est pas pour autant que je vais nettoyer tout l'article. TiboF® 6 février 2013 à 09:59 (CET)

Tourcoing et Lille doivent faire partie des 5 % restants, puisque je me suis servi de leurs RI pour écrire celui de Roubaix. -- Rigoureux (d) 6 février 2013 à 10:16 (CET)

C'est exact : 1546 communes, 5 % représente environ 77 communes. Et ça correspond plus ou moins aux articles de communes qui sont bien écrits et bien sourcés. On en avait parlé il y a quelques années sur la page de discussion du projet NPdC, et il s'était avéré que tant de communes pour si peu de contributeurs c'était devenu ingérable, et que l'avenir en était plutôt aux petits articles (ce qui n'empêche pas de présenter au label des communes). JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 10:27 (CET)

J'ai normalement prévenu les deux autres intervenants de la mise en ligne par France 3 Nord-Pas-de-Calais de leur intention de faire du + de ce soir, une discussion sur la page de Roubaix sur Wikipédia. (source : ici). TiboF® 6 février 2013 à 11:55 (CET)

J'ai détaillé un peu plus dans une nouvelle section du bistro. JÄNNICK Jérémy (d) 6 février 2013 à 15:38 (CET)

Article à travailler

Salut ! J'ai vu ton message du Bistro : désolé, mais Roubaix, bof... Si tu as des suggestions d'articles de la région à améliorer, pas forcément des communes même si ce thème peut être intéressant, je suis preneur, mais je te garantis pas que j'aurais forcément le temps de m'occuper de ça. Cordialement Floflo62 (d) 8 février 2013 à 22:56 (CET)

C'était une petite boutade. TiboF® 8 février 2013 à 22:59 (CET)

Je m'en doutais bien, mais au fond pourquoi pas ? (mais pas Roubaix) Floflo62 (d) 9 février 2013 à 01:52 (CET)

Des articles à améliorer, il y en a tellement que je ne saurai pas dire lequel. Je sais que Twilight-Brawl (d · c · b) s'occupe du Métro de Lille Métropole, JÄNNICK Jérémy (d · c · b) du bassin minier. Je vois que tu as rajouté un pavé sur l'histoire de l'autoroute A1 (France), mais que tu es plutôt intéressé par le sport en général. J'ai vu également que tu as fait une liste d'article a améliorer sur ta page personnelle, et pour la région, c'est majoritairement pour le RC Lens. Sans aller jusqu'à la labellisation, il y a sûrement moyen d'améliorer l'article sur l'A1 (avec l'aide d'autres projets comme Transports en ÎdF, ou Picardie). Je pense que beaucoup de monde sera occupé pour le Wikiconcours de ce printemps, dès mars. Mais, il reste encore deux semaines et demi avant le début. PS: désolé si je ne t'ai pas contacté sur ta page, je comptais le faire ce matin. TiboF® 9 février 2013 à 10:04 (CET)

L'article sur l'A1 fait partie d'une flopée que j'ai récemment améliorée avec les articles de la VDN que j'ai retrouvés dernièrement. Il me reste le volume 1958-1975 à traiter (je ne retrouve plus celui de 1975-2000 !) et à vue de nez, cela pourrait m'amener à contribuer à des articles de thèmes différents cf Auchan Englos, Jean Stablinski, Grande-Synthe, Lille-Lesquin, l'affaire de Bruay, Guy Mollet etc... J'ai aussi dans un coin de ma tête la traduction de l'anglais du Massacre du Paradis et si jamais j'arrivais à retrouver les livres sur le sujet, d'avancer sur pas mal de beffrois de la région. Bref, beaucoup de choses sont possibles mais il faut avoir de la matière à disposition, et par exemple pour l'A1, là, je sèche . Floflo62 (d) 9 février 2013 à 16:20 (CET)

Si pour Auchan Englos, je comprends Englos-les-Géants, je suis partant. J'ai déjà fait Noyelles (centre commercial) et Grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais, cela me permettrait de continuer pour espérer un bon thème qui sait. Dommage que l'espace Saint-Christophe ait été supprimé aujourd'hui, je suis sûr qu'il y avait moyen d'en faire un article intéressant. TiboF® 9 février 2013 à 16:46 (CET)

Tu as bien compris . Si l'article de la VDN permet d'écrire qqch, ça sera quantitativement parlant assez proche de ce que j'ai pu indiquer pour l'A1. Floflo62 (d) 9 février 2013 à 16:51 (CET)

J'ai quelques données commerciales sur l'Auchan, après ce qu'il manquera ce sont des photos. TiboF® 9 février 2013 à 16:59 (CET)

Grosso modo, l'article que j'ai sur Englos-les-Géants reprend ce qui est écrit dans la ref 2 de l'article actuellement, mais rien de vraiment notable en plus. Du coup, je passe à autre chose. Cordialement Floflo62 (d) 20 février 2013 à 07:55 (CET)