Thierry LE FUR
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Thierry LE FUR !
Bonjour, je suis YanikB, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 354 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
YanikB 31 décembre 2014 à 19:06 (CET)
Admissibilité de l'article Stress numérique modifier
(Recopié de la page de discussion de l'article.)
Bonjour,
Je pense personnellement que le sujet bénéficie de suffisamment de sources pour être probablement admissible. Cependant, le fait que qu'Enrevseluj ait placé sur l'article un bandeau d'admissibilité montre que tout le monde n'est pas de cet avis, car on peut avoir des doutes légitimes à ce sujet dans l'état actuel du sourçage.
Car si le sujet de l'article est peut-être admissible, en revanche le traitement de ce sujet présente beaucoup trop le caractère apparent d'un « travail inédit », à supprimer par conséquent si des sources secondaires ne viennent pas ; il serait d'ailleurs bon de baliser précisément les passages les plus problématiques, afin de les supprimer si rien ne vient.
D'autre part, l'introduction est le seule passage sourcé, alors qu'il devrait au contraire être le seul à ne pas l'être, puisque un « résumé introductif » ne doit faire que résumer les points-clé de l'article, sans rien ajouter qui ne soit pas déjà sourcé dans la suite de l'article.
Enfin, même si rien ne l'interdit en théorie, il est regrettable qu'aucune source ne soit consultable, car cette absence de possibilité de consultation facile se traduit par une moindre vérifiabilité de l'article, et une difficulté bien plus grande à le faire évoluer.
Pour résumer, le sourçage actuel de l'article est très problématique. Même s'il ne remet pas en cause (de mon point de vue tout au moins) l'admissibilité de l'article au sens strict, le caractère de travail inédit qui en découle au vu de la part d'analyses et d'interprétations qui exigent des sources secondaires de qualité risque d'entraîner rapidement la suppression rapide de la plus grande partie de l'article si rien ne vient rapidement.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2015 à 02:29 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thierry LE FUR]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 2 janvier 2015 à 14:52 (CET)
Analyse du 2 janvier 2015 modifier
- Stress numérique est :
- un article non catégorisé
Stress numérique modifier
Je vais retirer le bandeau, si un autre contributeur le rajoute, je travaillerai sur cette page la semaine prochaine (pas dispo ce WE). Sinon quand vous rédigez un message sur une page de discussion, vous pouvez le terminer en mettant 4 ~. Ainsi votre message sera signé de votre nom. Cordialement. Langladure (discuter) 10 janvier 2015 à 16:57 (CET)
Analyse du 25 mai 2019 modifier
- Digital Détox Day 8 (3D8) est :
- un article non catégorisé
Information sur les autobiographies modifier
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, c'est-à-dire la page « Digital Détox Day 8 ». Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. Si votre parcours est réellement notable, au sens entendu sur Wikipédia, et s'il existe des sources indépendantes qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.L'admissibilité de l'article « Digital Détox Day 8 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Digital Détox Day 8 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Digital Détox Day 8/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.