Tchikipantos
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Tchikipantos !
Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 315 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 28 octobre 2014 à 17:24 (CET)
Synopsis modifier
Bonsoir, il n'est pas du tout autorisé de copier/coller des résumés de film provenant d'allociné ou d'autres sites Web, comme vous l'avez fait sur Je verrai toujours vos visages (d · h · j · ↵) ou d'autres films. Le droit de citation généralement accepté se limite à quelques lignes, mais certainement pas plusieurs paragraphes (voir WP:Citation :« la citation doit être courte, à la fois par rapport à la taille de l'œuvre originale et à celle de l'article où l'on veut l'inclure »). En conséquence merci d'annuler vos modifications de synopsis. -- Speculos ✉ 1 avril 2023 à 21:48 (CEST)
- Bonsoir,
- Merci de votre message. Je vais procéder aux modifications nécessaires et restaurer le précédent synopsis.
- Je tiens à préciser (non pour me dédouaner) que la démarche était d'offrir un synopsis complet.
- Au moment des promotions des films, les distributeurs fournissent un résumé (synopsis) de l'œuvre aux sites, journaux, etc. Ce qui est le cas sur Allociné. Par le passé, et afin d'éviter de se retrouver avec des pages cinéma dépourvus de synopsis (notamment pour les films les moins populaires), j'ai posé la question sur la discussion des conventions pour le cinéma s'il était possible de faire apparaitre, en précisant la source et sous forme de citation bloc, le fameux synopsis fournit par les distributeurs. Il m'a été répondu par l'affirmative.
- Etant un administrateur - je profite de votre présence - pensez-vous que cela reste possible à l'avenir (limitant alors le nombre de paragraphes), ou pensez vous que cette idée soit à abandonner ?
- Je précise qu'il ne s'agit à chaque fois que de donner, ou compléter, un synopsis, uniquement sous forme de citation bloc pour ne pas le confondre avec un synopsis classique, et toujours avec la mention du site d'où provient la citation et le lien source.
- Merci de votre réponse. Bonne soirée. Tchikipantos (discuter) 1 avril 2023 à 22:12 (CEST)
- Dans mon expérience de contributeur je n'ai quasiment jamais vu de citation longue de résumés "officiels" dans les synopsis de films sur Wikipédia, ce n'est pas une pratique acceptée par le projet cinéma, qui recommende de rédiger soi-même les textes. On a le mérite même problème à corriger sur l'article Le Royaume de Naya (d · h · j · ↵). J'ai posé la question sur Discussion projet:Cinéma#Synopsis pour avoir d'autres avis à ce sujet. Bonne soirée. --Speculos ✉ 1 avril 2023 à 22:26 (CEST)
Bonjour. Il ne fallait pas remplacer cette page d'homonymie par un article sur un film, mais créer une autre page : Le Déluge (film).
J'ai donc annulé vos modifications dans Le Déluge et copié votre texte (avec retouches mineures) vers Le Déluge (film).
Merci de votre attention. - Eric-92 (discuter) 5 mai 2023 à 02:25 (CEST)
- Bonsoir,
- J'ai essayé de créer plusieurs fois l'article, et à chaque fois ça m'envoyait sur cette page d'homonymie. Donc j'ai fini par penser que c'était normal. Mais j'avais bien fait une erreur…
- Merci en tout cas pour la rectification. Bonne continuation. Tchikipantos (discuter) 5 mai 2023 à 02:54 (CEST)
box office documentaire Syrie modifier
bonjour, merci pour vos ajouts, sources et améliorations sur l'article Les Âmes perdues (film, 2023). Une question : le box-office est-il pertinent dans ce cas de figure ? Je veux dire, je n'ai pas l'habitude des sujets cinéma sur Wikipedia, mais pour ceux que je connais (essentiellement dans cette catégorie), cela n'apparaît pas. Jusqu'alors cela me paraissait parfaitement logique : en effet, le public pour ces documentaires ne se trouve pas toujours dans les cinémas (je pense que l'on peut mettre à part qques grosses distributions comme "Pour Sama", et du coup, le nombre d'entrées (ni, en particulier, celui entourant la sortie/des premières semaines) n'a à mon sens peut-être pas grand intérêt : ce sont souvent des documentaires qui font en général peu d'entrées, tournent plusieurs années, passent à la télévision, sont projetés dans des festivals (pour celui-ci par exemple, il a déjà été montré aux Pays-Bas, en Allemagne, à Genève, au Fipadoc (peut-être ailleurs, je ne sais pas), probablement également dans des événement autour de manifestations comme le Prix Bayeux par exemple, ici par exemple, il s'agit davantage de séances organisées par des comités locaux d'Amnesty international, des présentations publiques (type semaine du Prix Bayeux en octobre si le film est sélectionné, etc.), où les entrées sont libres... Peut-être ma question de néophyte est-elle étrange (notez que je n'ai pas d'avis sur la pertinence ou non de cette section, j'aimerais simplement savoir s'il faut la mettre systématiquement ou si au contraire, elle n'a finalement, comme je l'ai cru jusqu'alors, que peu d'intérêt dans certains cas). Merci. Cdlt M.A. Martin (discuter) 12 mai 2023 à 21:33 (CEST)
- Pour ma part, quand je peux le faire je le fait. Ça reste une info supplémentaire qui améliore l'article. Je dirai plutôt que si elle n'est pas mise (comme c'est très souvent le cas), ce n'est pas si grave.
- Après, il faut savoir que globalement dans le projet cinéma, la moitié des articles sont écrits avec le minimum syndicale et gagneraient à être quelque peu améliorés.
- Donc en résumé, je dirai que si la catégorie n'existe pas, ce n'est pas grave de ne pas la créer. Effectivement les documentaires comme beaucoup de long-métrages ne sont pas particulièrement connus pour avoir explosé le box-office. On peut aussi envisager des sous sections plus précises quant à la réception exceptionnelle d'un documentaire lors d'un ´ festival ou autre, ou à sa méthode d'exploitation qui peut être longue.
- En fonction de la notoriété de l'œuvre je crois à une certaine souplesse.
- Ne vous sentez pas obligé de le faire, le plus simple est de donner des infos pour améliorer la section Accueil, si vous en avez.
- Sans dénigrer ce type œuvre, à ce niveau de notoriété il ne faut pas se torturer l'esprit, ce n'est pas le but.
- Si c'est là, tant mieux; si ce n'est pas là, il faut faire au mieux.
- En espérant vous avoir éclairé. Tchikipantos (discuter) 12 mai 2023 à 22:41 (CEST)
- Bonjour,
- Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, oui, c'est éclairant, et en fait, je pense qu'en effet (tout à fait en dehors de Wikipedia), pour ce type d’œuvre, les savants calculs de Box office n'ont pas grande importance, et qu'en effet, c'est la réception de l’œuvre (parfois dans des milieux confidentiels) qui est plus éclairante.
- Je ne manquerai pas de suivre votre conseil en ajoutant ce genre d'infos lorsque j'en lirai (sans "m'embêter" avec les box offices auxquels je ne connais rien, et que je ne lis jamais). Bien cordialement. M. M.A. Martin (discuter) 14 mai 2023 à 09:54 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Les Têtes givrées » modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Les Têtes givrées un contenu (https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=291804.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.