Sub

Mail du webmaster de http://second-life.radiogenerique.com

Dans un souci de transparence : je copies ici un mail que j'ai reçu de ???@radiogenerique.com (adresse exacte volontairement cachée) ainsi que ma réponse.

Robindsbois a écrit :

Bonjour,

Bonjour,

Le site Second Life pour les utilisateurs francophones n'est pas un site publicitaire.

Définition de "publicitaire" selon wiktionnaire : "Qui a rapport à la publicité, qui a un caractère de publicité.". Votre site affiche des "Annonces Google" ainsi que des annonces fournie par la régie magikbiz.com. Votre site est donc publicitaire.

Tous les gains permettent de financer les frais de fonctionnement et les concours dans le forum.

Très bien.

Quand au contenu non original, heureusement que toutes les pages de wikipedia ayant un contenu plus pauvre que ce site ne soient pas supprimées. Il ne resterait pas grand chose. Ce site propose notamment un forum venant à l'aide d'utilisateurs.

Secondlife propose déjà un forum officiel, le votre comporte 19 fils de discussion. Le reste semble être une copie (certes traduite et complétée) de manuel officiel. Votre site semble à ces débuts et manque peut être de maturité pour être mentionné.

Merci d'essayer d'avoir un rôle plus constructif dans vos contributions.

Je ne nie pas l'interêt de votre site mais wikipédia n'est pas un annuaire, tous les sites concernant secondlife n'ont pas à être listés ici. Je persiste à penser qu'il n'a pas sa place sur wikipédia. Si votre site était vraiment pertinent : une autre personne que son webmaster (vous, selon votre signature) aurait ajouter le lien. Je penses que vous cherchez simplement à faire monter votre audience en vous servant de wikipédia. Si toutefois vous êtes convaincu qu'une encyclopédie doit faire mention de votre site, proposez votre site en page de discussion : Discuter:Second Life. Je ne m'opposerai pas à l'ajout si vous avez l'aval d'autres membres.

Webmaster de http://second-life.radiogenerique.com

Bonne continuation, Sub 12 janvier 2007 à 16:41 (CET)

Nouvelle réponse du webmaster de http://second-life.radiogenerique.com

Bonjour,

Merci d'avoir répondu à mon mail. Nous n'avons pas la même vision des choses. Pour moi les liens externes dans Wikipedia n'ont pas à être supprimé tant que le contenu est gratuit, qu'il respecte certaines règles (pas de pornographie, violence,...), et qu'il apporte un plus sur le sujet concerné. Cependant certains contributeurs de Wikipedia profitent du petit pouvoir, dont ils pensent disposer, pour jouer les censeurs. Je pense que cette énergie dépensée sur la suppression de quelques liens externes devrait plutot être utiliser à corriger les nombreuses erreurs présentent dans les articles, à supprimer toutes les violations de droits d'auteurs dans wikipedia et à écrire de nouveaux articles. A bon entendeur...

Bonjour, effectivement, nous n'avons pas la même vision des choses. Vous avez votre point de vue, et moi j'ai l'expérience : pas de point de vue. Si vous aviez consulté les règles de wikipédia concernant les liens externes, vous auriez pu y lire :

« Il est conseillé de limiter le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites apportant un complément significatif à l'article et en évitant les sites commerciaux ou comportant de la publicité ».

Si vous n'êtes pas d'accord : ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser. Je ne fais que suivre les recommandations.

Pour ce qui concerne la facile critique de mon travail en le bornant à un travail de censeur : la lecture de ma page utilisateur vous présentera les quelques articles dont je suis l'auteur principal. De plus je ne suis pas un adepte de la censure, la présence de votre message ici en serait une preuve.

Vous ne signez pas vos messages et c'est dommage, j'aurai bien aimé avoir une idée de l'importance de votre contribution à notre projet, importance qui semble telle que vous vous permettez d'expliquer aux autres comment dépenser leur énergie.

Nous sommes d'accord sur un constat, mais contrairement à vous je penses que wikipédia serait plus complète, plus fiable, et plus respectueuses des droits d'auteur si 90% des contributions n'étaient pas comme la vôtre : de la pub, du spam et autres prétendus "contenus". Pour vous rendre compte du phénomène, prenons une liste de modifications d'un contributeur quelconque, regardons par exemple la vôtre. Très peu de temps suffit pour constater que vos modifications se cantonnent à de la simple promotion pour différents sites (sous le nom de domaine radiogenerique.com). Ne vous y trompez pas, le problème de wikipédia : c'est vous.

Je vous invite encore une fois à vous inscrire et à proposer en page de discussion de l'article Second Life l'ajout de votre lien. Je n'ai pas a décider seul de sa pertinence. Vous n'êtes pas dispenser non plus de compléter l'article Second Life : ce que vous ne semblez. J'espère que vous prendrez l'iniative d'apporter votre pierre à notre édifice. Notre projet est titanesque et toutes les bonnes volontés sont les bienvenues. Sub 16 janvier 2007 à 18:44 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 12 mars 2007 à 05:25 (CET)

Analyse du 10 mars 2007

• DeSmuME était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 5 avril 2007

• Aquaria (jeu vidéo) était
  • un article non catégorisé

Postal

Je me suis payé les Pages liées et les interwiki suite à ton renommange de Postal en Postal (Italie). Penses-y la prochaine fois. Merci. (il aurait plus simple de créer un Postal (homonymie)) Cordialement. jpm2112 bla-bla 10 avril 2007 à 15:22 (CEST)

Je n'ai aucune idée de comment on gère ces deux choses. La prochaine fois je créerai un ???_(homonymie) ce sera effectivement plus simple. Merci du conseil et de ton travail. Sub 10 avril 2007 à 15:28 (CEST)

OpenID

Bonsoir Sub, je me suis permis de retaurer un lien externe que tu as supprimé sur cette page : OpenID, en effet le site d'OpenID France est lancé par une communauté d'ingénieurs travaillant en Open Source et il serait dommage de le supprimer, d'autant que cet article en comprend de nombeux autres comme Verisign PIP qui est aussi un Provider (et plutôt commercial et cité un peu partout dans l'article). Par contre on peu ajouter une précision pour que cela soit plus clair ? Bonne soirée --Mike043 12 avril 2007 à 00:09 (CEST)

Pas de problème pour maintenir le lien. En effet, j'ai douté de la pertinence du lien de chez verisign mais comme ils travaillent sur OpenID, je me suis dit que finalement ils méritaient d'apparaitre. Il faut juste éviter de laisser pulluler les petit fournisseurs commerciaux qui ne manqueront pas de s'ajouter ici en masse à des fins publicitaires... Sub 12 avril 2007 à 12:43 (CEST)

Tout à fait ! Et cela risque de ce produire d'ici quelques mois ! :) j'avais d'ailleurs supprimé le site ZIKI qui c'était créé un lien sur OpenID + sa propre fiche. Mais les patrouilleurs veillent au grain ! ;-) Bonne route --Mike043 13 avril 2007 à 01:33 (CEST)

Autres langues

Bonjour Sub, Je participe à la mise en place d'un Wiki, sais-tu comment on fait pour installer un menu "autre langues" dedans comme celui utilisé sur Wikipédia. Merci pour ta réponse. --Mike043 6 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Je suis pas bien placé pour répondre. Néanmois, cherches à la notion de lien interwiki. Tu peux aussi consulter le wikilivre b:MediaWiki pour débutants et ses auteurs... Désolé de ne pas pouvoir t'en dire plus Sub 6 mai 2007 à 19:32 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Sub ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

Je suppose que l'article en question est BugMeNot, un simple site internet. La sécurité n'est pas du tout mon domaine : j'y connais rien :-(. Ce sera donc sans moi. Bon courage et merci pour tes travaux. Sub 23 août 2007 à 16:37 (CEST)

pub pour flood.fr

Salut Sub, Pourquoi considérer que le lien flood.fr, le premier forum de flood francophone est d'un intérêt négligeable sur la page de la définition du flood ? Merci par avance de laisser ce lien où il est :) Coridalement, Kooothor.

Parce que ce site est d'une notoriété tout à fait contestable. De plus, c'est toi le webmaster, ta contribution est donc clairement orientée. Tu fais ta promo... WP n'est pas un espace publicitaire. Si tu penses qu'un lien vers ton site est si pertinent que ça, propose le en page de discussion, on verra si sa présence est approuvée. Sub (d) 22 février 2008 à 13:52 (CET)

J'ai re-supprimer ton lien. Je viens de vérifier : c'est pas la première fois que tu le réinscris alors que d'autres t'ont fait comprendre qu'il était de trop. Tu vandalises et tu récidives. Arrête. Sub (d) 22 février 2008 à 13:58 (CET)

...j'attaque !

Elasto Mania

Discussion déplacée sur la page de discussion de l'article Elasto Mania. Sub (d) 14 mai 2008 à 12:42 (CEST)

Lutte anticarcérale est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lutte anticarcérale, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Lutte anticarcérale/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

PhpDiplomacy est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, PhpDiplomacy, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:PhpDiplomacy/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 9 juin 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 7 juin 2008

• Rip (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Suppression de Nizinny

J'ai vu que tu avais supprimé cet article le 10 Juillet sous prétexte de violation de copyright. Pourrais-je avoir les détails ? Je crois que le même contenu a été publié sur Wikibooks. Je suis admin sur ce projet et je voulais savoir si je devais supprimer également. Merci.

Sub (d) 10 août 2008 à 21:27 (CEST)

Bonjour,

L'article de Wikipédia que j'ai supprimé était identique aux deux articles de Wikibooks.

b:Nizinny/Historique a l'air d'être une copie du travail de plusieurs personnes.

Et sur Wikipédia, il y avait de toute façon une copie de http://www.viveleschiens.com/smartsection+item.itemid+16.htm (comme sur b:Nizinny/Standard de la race).

Cordialement.--Bapti ✉ 11 août 2008 à 17:05 (CEST)

C'est ce que je pensais. J'ai supprimé sur Wikilivres. Merci. Ça aurait été bien toutefois de fournir l'URL dans l'historique de suppression... Sub (d) 11 août 2008 à 19:22 (CEST)

Nac Mac Feegle

Ils n'appartiennent pas à la culture écossaise, ça, je suis d'accord. Cependant, ils permettent d'en prendre un peu connaissance par l'aspect caricatural qu'ils en offrent (langage très typé, cornemuse, kilt, clans), et j'en passe pour les très nombreuses références. En général, je n'aime pas voir mes modifications annulées sans discussion, donc je t'invite à venir en discuter sur ma page si tu le souhaite. Sans rapport, si tu cherches des ateliers pour les réseaux peer to peer, tu peux éventuellement ajouter Hotnets qui est très cotée; il y a eu CoNEXT aussi il n'y a pas longtemps de très bon calibre, même s'ils ne sont pas exclusivement dévoués à ça. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 17:01 (CET)

Bon. Tu as l'air sûr du coup, je vais laisser ta version. Pour le pair à pair, tu pourrais ajouter tes ateliers à l'article. Personnellement, je compte créer une ressource bien plus complète et utile. Ce serai un wikilivre entier sur le sujet, un peu comme b:en:The World of Peer-to-Peer (P2P). Cela comblerait le manque cruel de littérature en français à ce sujet. Je le commencerai plus tard (je fais mon master sur les applications réparties d'abord...). Si un tel projet t'intéresse, tiens moi au courant ! Sub (d) 26 décembre 2008 à 19:42 (CET)

C'est un projet qui 'en soit' m'intéresserait, mais j'ai tendance à empiler plusieurs choses en même temps et là j'arrive un peu à saturation de ce que je peux mener de front sur wiki (à savoir réécrire la théorie des graphes, Histoire de Dundee, Saint-Kilda et maintenir le Portail:Écosse). Dans le labo où je travaille, je fais un peu figure d'OVNI, mais tous mes collègues bossent sur les réseaux peer to peer. Je peux toujours leur poser une question ou demander un article si tu as besoin (mais il faut me parler sur ma page ), mais mes connaissances là-dessus se résument à quelques soutenances de thèses. Par contre, si tu t'aventures du côté des réseaux complexes (small-world, scale-free...), évite de mettre ça sur wiki. On a pas grand chose pour l'instant sur le sujet par rapport au wiki anglais, et encore heureux parce que le peu qu'on a est un désastre. Je ne peux pas l'écrire avant quelques mois car le review sur ce sujet est une partie importante de ma thèse donc j'attends qu'elle soit bouclée... Philippe Giabbanelli (d) 26 décembre 2008 à 20:42 (CET)

Justement, il faudrait aussi traiter la théorie des graphes dans un wikilivre dédié : sur Wikipédia, rien que pour rendre les notations cohérentes entre les articles c'est mission impossible. Sur Wikilivres, ou peut fixer les notations dès le départ pour que le tout soit cohérent. Le wikilivre reprendra beaucoup de contenu de Wikipédia (fr et en) pour l'adapter. C'est encore un projet dans mes cartons mais pour celui-ci je ne me lancerai pas tout seul mes connaissances dans le domaines étant limitées à ce qu'il y a de plus courant. Ta réécriture de l'article me semble bien mieux que l'article actuel, j'espère que tu nous feras profiter de tes talents sur Wikilvres quand tu auras plus te temps . Sub (d) 26 décembre 2008 à 20:52 (CET)

Factures

Schiste n'est pas mort, je te rassure . Je préviens la trésorière (notafish) et je secoue les bretelles de Schiste, promis. Amicalement, Serein ^[blabla] 10 octobre 2009 à 14:12 (CEST)

Je me renseigne et reviens vers toi d'ici une semaine. ~Pyb (d) 17 mars 2010 à 10:23 (CET)

idiotie...

Bonjour Sub,

Même si tu as parfaitement raison (désolé), il n'en reste pas moins que je ne suis pas certains de bien fondé de cet article. Nous avions à une époque deux articles différents entre un "négociateur immobilier" et un "agent immobilier". Les deux avaient presque plus de différences que l'on va en trouver entre eux et un "courtier immobilier" qui n'est jamais au final qu'un cas particulier de négociateur. Bref, une section dans l'article principal, pourquoi pas ... une page indépendante, je doute fortement d'un tel besoin ! Quoi qu'il en soit, il y a obligation de sourcer avec des sources neutres non primaires si tu veux qu'il y reste !

Cordialement,

--Ampon (d) 27 juin 2012 à 20:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wikibooks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikibooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibooks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « DeSmuME » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DeSmuME ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeSmuME/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:53 (CET)