StarGazer

Bonjour,

Je serai heureux de correspondre avec vous...

Tourisme au Québec

Bonjour! Je viens tout juste de voir votre message. Je travaille pour le Ministère du Tourisme et mon mandat est de mettre davantage de contenu sur le Québec touristique dans Wikipédia. Faut-il absolument créer de nouveaux textes? Ceux-ci sont plutôt informatifs et donnent un bon portrait de ce qu'est le tourisme au Québec et également ce qu'il y a à faire comme activité. Les liens donnés mènent à un site gouvernemental, soit le site officiel touristique du gouvernement du Québec ce qui s'avère plutôt une très bonne source d'information crédible et non uniquement promotionelle. Qu'en pensez-vous?

Bienvenue sur Wikipédia - SF

Salut StarGazer, bienvenue sur les pages Sf de Wikipédia ! Guilbertph 10 octobre 2006 à 10:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 novembre 2006 à 05:27 (CET)

Analyse du 18 novembre 2006

• Réminiscences 2012 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 4 mars 2007

• Soulanges (circonscription provinciale) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 mai 2007

• Habituation était
  • un article non catégorisé

pour Invader Zim

Merci du coup de main ! ;-) Bon maintenant il faudra que je complète un peu plus mon article, histoire que ça soit aussi touffu que sur sa version anglaise. Encore merci en tout cas !

Projet:Politique québécoise

Dans ce cas, je t'invite à venir t'inscrire au projet, si ça te le dit. Bonne journée. :) dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Charte du contributeur en science

Bonjour StarGazer ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:29 (CET)

Romans SF

Salut Stargazer, je viens de lire ton article très intéressant sur "L'Homme des jeux" de Iain M. Banks. Puisque j'avais moi-même en projet cet article, je me suis dit qu'il pourrait arriver qu'on travaille par hasard sur le même article et qu'il serait peut-être intéressant qu'on s'informe sur nos projets ? Pour ma part, j'ai quelques romans en attente de traitement : Les Humanoïdes de Jack Williamson, Loterie solaire de Philip K. Dick, Le Jour des Triffides de John Wyndham, La Puissance des trois de Hans Dominik, Les Voies d'Anubis de Tim Powers, Planète à gogos de Pohl et Kornbluth, etc. Si tu peux me dire ceux que tu as en projet, je pourrai aligner dessus ensuite mes prochaines lectures... @ bientôt ! J'ai l'impression que depuis quelques temps, nous sommes les deux seuls contributeurs en SF, ça me surprend un peu ! Philippe Guilbert 22 février 2007 à 12:44 (CET)

OK ! Bonne maintenance, bon courage et @ très bientôt ! [[Utilisateur:Guilbertph|Philippe Guilbert [[Discussion Utilisateur:Guilbertph|^SMS]]]] 22 février 2007 à 17:41 (CET)

Richard N. Merlini

[1] Salut, comment as-tu fait pour savoir que Richard N. Merlini, ainsi que d'autres, allait être candidat pour l'ADQ alors qu'il n'a pas été officiellement annoncé dans Google actualités ? Cordialement. ADM

En fait, j'ai simplement consulté le site de l'ADQ, quelques heures après sa mise à jour...à+ StarGazer 27 février 2007 à 01:25 (CET)

Section environnement

Mais ça fait plaisir. Je trouvais l'enjeu incontournable et vu son absence de l'article et l'importance de Wikipédia en ces temps d'élection, j'ai trouvé important de l'ajouter. À+ Colocho • ¡Holá! 5 mars 2007 à 08:57 (CET)

Article Mégantic—Compton (Question de tirets)!!!

Bonjour, J'ai arrangé les deux articles selon ce qui était demandé. J'avais choisi Mégantic-Compton à cause que c'était ce qui était écrire sur le site du DGE du Québec : http://www.monvote.qc.ca/fr/infoCirc_resultats.asp?langue=fr&lstCirc=102&nomCirc=Mégantic-Compton&onglet=3 Matrix76 14 mars 2007 à 21:00 (CET)

Ok. Merci! StarGazer 15 mars 2007 à 15:32 (CET)

Jean-Claude Saint-André

Salut,

est-ce que je pourrais savoir pourquoi tu as défait toutes mes modifications sur la page de Jean-Claude Saint-André? --Riba-- 29 mars 2007 à 11:59 (CEST)

Bonjour, j'aimerais bien te répondre, mais serait-il possible de préciser à quels passages tu fais référence? StarGazer 29 mars 2007 à 16:42 (CEST)

Circonscription électorale

Bonjour,

peut-être que cette discussion sur les circonscriptions électorales québécoises t'intéressera. Consulter. Au plaisir, --Riba-- 4 avril 2007 à 15:49 (CEST)

Gerry Sklavounos

Une refairance pour le membership de Sklavounos a l'ADQ est ici http://www.cyberpresse.ca/article/20070324/CPACTUALITES0201/703240887/6474/CPACTUALITES0201

Pour son bref travaille a la ministere federal de la justice j'ai juste des refairances personelles.

Personnalité politique québécoise

Salut!

j'avais jamais pris le temps de te remercier pour l'aide sur les pages des personnalités politiques québécoises. Merci beaucoup! Ça aide, parce qu'il y a pas mal de job... Lâche-pas! --Riba-- 18 avril 2007 à 19:49 (CEST)

C'est gentil Surtout, continue toi aussi ton beau travail! StarGazer 18 avril 2007 à 20:02 (CEST)

Comme tu es très impliqué dans ce projet, je prends le temps de te signaler personnellement la prise de décision suivante: Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques. Je suis sûr que son sujet t'intéressera... - Boréal (:-D) 27 avril 2007 à 22:38 (CEST)

OK! Merci pour l'info! StarGazer 28 avril 2007 à 02:37 (CEST)

Wikirencontre à Québec

Juste un petit mot pour vous inviter à venir discuter des derniers détails de la wikirencontre à Québec : Précision des lieux, des activités, de l'hébergement, etc. --Idéalités 2 mai 2007 à 16:29 (CEST)

Changement d'horaire: Désolé, mais une obligation que j'avais oublié fait changer la date de mon invitation pour le dimanche 27 mai vers 16h00. La bonne nouvelle, c'est que ma soirée devient disponible et que je n'expulserai personne (du moins, pas à 19h00 ), et que même l'après-midi pourrait être ouvert pour une activité ou une visite (on va souvent au Parc-Aquarium du Québec avec ma petite famille, ça pourrait être une suggestion). J'espère que ça ne décrangera personne pour le changement... Signalez-le ici si c'est encore OK! - Boréal (:-D) 3 mai 2007 à 03:42 (CEST)

Reminiscences 2012

Je tenais à vous remercier tout particulièrement pour cet article, qui m'a permis de connaître cette oeuvre extraordinaire. On en parle très peu sur le Net, et je passe une excellente semaine avec ce bouquin entre les mains. J'écris moi-même des histoires dans le même genre, et tout dans cet ouvrage est à mon goût, c'est uniquement grâce à vous !

Je suis vraiment heureux d'apprendre que cet article vous a permis de découvrir ce livre. J'ai moi aussi adoré cette oeuvre que j'ai trouvée très originale et très touchante. Je vous souhaite une très bonne lecture StarGazer 7 mai 2007 à 19:34 (CEST)

Re: Roma Æterna

Merci de tes encouragements. C'est un livre que je viens de terminer de lire et qui m'a énormément plus. J'ai apprécié quelques clis d'oeil :

• la prise de Rome par l'empereur d'Orient Andronikus à une époque où dans notre histoire ce sont les croisés d'Occident qui prennent Byzance,
• la fin de la domination des grecs à l'époque où la guerre de Cent Ans se termine (à dis ans près)
• la nouvelle 2206 AUC : Un avant-poste du royaume l'année même de la fin de l'empire byzantin.

Cordialement. Odejea (♫♪) 7 mai 2007 à 22:42 (CEST)

Gouverneur général du Canada

Salut,

Merci pour ton mot. J’apprécie. Je m’inspire de la version anglaise et j’espère surtout ne pas avoir fait de contre-sens. A+ Shakki 8 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Motoneige

Bonjour,

Si tu regarde la référence 24 dans l'article Motoneige, Snocross est écrit sans "w". Je sais que ça semble bizarre mais j'ai été avec la référence. Pierre cb 19 mai 2007 à 05:38 (CEST)

Les Fils de l'homme BA ?

Salut, j'ai répondu à tes remarques sur la page de vote. Cordialement. FR 20 mai 2007 à 21:32 (CEST)

Rencontre à Québec

Bonjour, (Désolé d'utiliser un message copié-collé, mais il y en a plusieurs et j'ai peu de temps) Si tu es toujours intéressé par mon offre de BBQ dimanche le 27 mai à partir de 16h00 lors de la wikirencontre à Québec, envoie-moi un message par courriel via ma page utilisateur. Je te répondrai en utilisant ton adresse courriel pour te donner mon adresse physique exacte. J'ai besoin de vos confirmations pour préparer le tout et vous envoyer l'adresse. Si vous avez des questions particulières (transport, etc), vous pourrez aussi m'en faire part par courriel.

Si vous voulez organiser des activités particulières, n'oubliez pas de passer sur Wikipédia:Rencontre afin de vous organiser (ou par courriel). Des suggestions: Vieux-Québec (à proximité: nombreux musées et sites historiques dont le Musée national des beaux-arts du Québec, le Musée de la civilisation, plaines d'Abraham, Château Frontenac, Assemblée nationale du Québec, lieux historiques nationaux, etc); le Parc-aquarium du Québec; les Chutes Montmorency; (autres suggestions sur Tourisme Québec), il y a aussi des sites naturels un peu à l'extérieur de Québec: Parc des chutes de la Rivière Chaudière à Lévis; À une demi-heure en voiture de Québec: Mont Saint-Anne, Réserve nationale de faune du Cap tourmente, Parc de la Jacques-Cartier... À vous de voir et de vous rejoindre (si vous avez besoin de suggestion pour un point de rendez-vous, je peux vous aider, particulièrement si vous êtes de l'extérieur de Québec, même s'il n'est pas sûr que je pourrai y être moi-même). Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mai 2007 à 15:58 (CEST)

Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:52 (CEST)

Ok, MerciStarGazer 10 juin 2007 à 02:24 (CEST)

Merci!

Merci! Mais malheureusement, c'était plutôt une petite incursion, qu'un vrai retour... J'ai un nouveau boulot qui m'occupe énormément, j'ai donc délaisser WP depuis deux mois. Mais bon, je vais quand même essayer de venir faire mes contributions à l'occasion.

Au plaisir!

--Riba-- 20 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Réponse pour 2024 au Canada

Réponse: Discussion Utilisateur:Antaya#Lien interne sur l.27article Qu.C3.A9bec --Antaya ^@ 6 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

Parti québécois

J'ai vu le bon plan de travail que tu proposes pour l'article sur le PQ. J'ai commencé le travail avec une section sur l'origine du parti et le congrès de fondation. N'hésites pas à sauter dans le bain ... — Bouchecl ^bla? 22 juillet 2007 à 23:26 (CEST)

Super! Pour ma part, je me suis lancé dans la lecture de l'ouvrage de Graham Fraser «Le Parti Québécois», que je tente de résumer au fur et à mesure. Jusqu'ici, j'ai complété deux chapitres... À bientôtStarGazer 23 juillet 2007 à 18:04 (CEST) 23 juillet 2007 à 17:57 (CEST)

Déduction

Sauf votre respect je n'ai pas sourcé mon affirmation d'aucune part. Je vous prierais d'en prendre note avant de porter certaines allégations. De plus, le test d’ivrasomêtre est la norme lors des événements de ce genre (homicide involontaire). Il n’y a jamais eu mention d’un quelconque test, ni des journaliste, ni de quelconque rapport rendu public, il y a donc anguille sous roche, si je peux me permettre. De plus, René Lévesque revenait d’une soirée qu’il avait passé chez des amis [2] et nous connaissons tous la tendance de ce cher bon vivant à avoir du plaisir … « Dévasté par l'alcool, déboussolé au point de battre sa femme, hospitalisé de force par ses proches, René Lévesque a sombré dans une profonde dépression [… ]» (Journal de Montréal) Donc par déduction , Monsieur Lévesque a été chez des amis , il a bu un peu trop , il a prit le volant et a happé mortellement un clochard. Les policiers se rendant sur les lieux voyant « L’homme » du moment , il ne lui font pas passé de teste , il est toute de même le chef de la province aux yeux de tous citoyens. Voila une version des fait qui ne relève pas de la rumeur mais bien de certains fait mis ensemble qui n'ont jamais été dévoilé .... Guillaume 27 juillet 2007 à 21:15 (CEST)

Alain Rioux

Bonjour StarGazer, je pense que tu pourrais avoir un avis éclairé pour la PàS en titre. Si ça te dis, tu peux aller y faire un tour... - Boréal (:-D) 30 juillet 2007 à 21:57 (CEST)

Article du mois, portail Québec

Bonjour StarGazer,

J'ai vu ta suggestion sur la page de discussion du Projet:Québec, proposant de faire d'Édifice Price l'article du mois. L'idée m'a paru bonne, personne n'a râlé, alors hop. J'espère que tu passes un bel été ! Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 2 août 2007 à 03:45 (CEST)

Oui, un très bel été! (quoique décidément, je ne m'habituerai jamais aux longues canicules ). Merci à toi pour la rubrique «Lumière sur...»! À+ StarGazer 2 août 2007 à 15:23 (CEST)

André Boisclair (d · h · j · ↵ · NPOV)

Bonjour,

l'article est dans cet état depuis plusieurs mois. Réglez donc le problème de neutralité plutôt que de laisser le bandeau traîner. Ce bandeau n'est pas fait pour rester ad vitam eternam sur les articles. Moez ^m'écrire 2 août 2007 à 16:36 (CEST)

Circonscription électorale

Wow! merci de mettre la main à la pâte pour les circonscription électorales :) C'est pas le travail le plus agréable, mais c'est tout de même important. Je te suggère de copier/coller le modèle conçu sur cette page à chaque fois que tu créée une nouvelle page, car j'y apporte desfois quelques modifications et ça permet d'uniformiser, au détail près, les pages de circonscriptions. Si tu as des idées, tu peux aussi modifier le modèle. Lâche-pas! --Riba-- 3 août 2007 à 14:21 (CEST)

Ben, ça fait plaisir! Dès que possible, j'essaierai d'en créer d'autres. Aussi, je prends bonne note de ta suggestion concernant le modèle que tu as créé. Bonne continuation à toi aussi StarGazer 3 août 2007 à 19:24 (CEST)

Oui, j'ai remarqué et j'ai mis à jour certaines évaluations que j'avais fait la semaine dernière. Avec le tableau, ça vaut BD et avec les résultats des dernières élections, ça vaut un B. Si tu peux te noter dans la page de discussion (je crois que tu l'as fait dans certains cas, auquel cas, un gros merci). Bon travail. — Bouchecl ^bla? 4 août 2007 à 06:55 (CEST)

38e législature du Québec

Salut,

j'ai défait ta modification de la page 38e législature du Québec à propos de Rosaire Bertrand, car quand j'ai écrit cette page après les dernières élections, je souhaitais qu'elle devienne une page qui couvre l'ensemble de la législature et non pas le moment présent ou le moment où dernière élection ayant eu lieu. Les pages sur les élections générales doivent témoigner des personnes élues durant cette élection, tandis que les pages sur les législatures devraient informer le lecteur sur l'ensemble de la législature c'est à dire d'une élection à l'autre. Sinon on se retrouve avec une page comme la 37e législature du Québec qui, considérant la fin de cette législature, ne témoigne plus de grand chose maintenant, outre que de la composition de l'Assemblée nationale au moment de sa dissolution...

Voilà ce que j'en pense. On peut tout de même en discuter :) --Riba-- 14 août 2007 à 04:20 (CEST)

Ok, d'accord avec toi à+ StarGazer 14 août 2007 à 13:53 (CEST)

Sourçage de Québec (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls)

J'ai déjà commencé le travail dans la section des symboles du Québec. C'est pas trop difficile. C'est juste long. Et j'ai bien l'intention de ne pas me laisser niaiser par le petit smatte qui s'improvise une grande autorité sur la « qualité ». — Bouchecl ^bla? 16 août 2007 à 16:58 (CEST)

De mon côté, je suis plongé dans la lecture de Géologie du Québec de Hocq et al (c'est du chinois, la géologie!) et j'ai emprunté le bon vieux Canada-Québec 1534-2000, de Lacoursière, Vaugeois et Provencher. On devrait avoir assez de stock. Veux-tu que je fasse une sous-page pour la section histoire (genre Utilisateur:StarGazer/Test2), Utilisateur:Bouchecl/Test1 pourrait être la géo? — Bouchecl ^bla? 18 août 2007 à 00:30 (CEST)

Oui, bonne idée StarGazer 18 août 2007 à 00:35 (CEST)

Fait. Histoire; Géographie. Amusons-nous maintenant — Bouchecl ^bla? 18 août 2007 à 01:22 (CEST)

En passant, si tu commences à bidouiller la section historique, je te suggère de prendre connaissance de mes suggestions dans la page de discussion de Québec. En gros, je pense qu'il y a un travail sérieux à faire dans la section qui va de la Révolution tranquille à aujourd'hui. — Bouchecl ^bla? 18 août 2007 à 01:24 (CEST)

Salut SG. J'ai réécrit les sections sur les autochtones, les explorations, la période britannique et la période contemporaine. Je t'invite à ajouter des sources à remodeler ce que j'ai fait de ma manière qui te conviens le mieux. Reste la Nouvelle-France et la période entre la confédération et la fin de l'ère Duplessis. Je pense que ces deux sections devraient être raccourcies et réécrites, en plus d'être sourcées. Qu'en penses-tu? — Bouchecl ^bla? 20 août 2007 à 04:14 (CEST)

OK, je suis en train de lire le tout. Je te fais signe dès que c'est terminé. À bientôt.StarGazer 20 août 2007 à 21:37 (CEST)

Féminisation des titres

Bonjour Stargazer, j'ai donné une (un peu longue) réponse à ta question sur le bistro. Cordialement, - Boréal (:-D) 6 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

Ok, merci beaucoup pour ton intervention! StarGazer 6 septembre 2007 à 20:17 (CEST)

Merci à toi d'avoir initié la discussion et de m'avoir averti, je donne une réponse qui va dans le même sens que Boréal (que je remercie aussi), également ici: Discuter:Jeanne Sauvé#Proposition alternative. Si un consensus se dessine, nous pourrions proposer une ou 2 PDD, ou pages de recommandation, mais je n'ai pas encore d'expérience dans ce domaine... --Cyriloo 7 septembre 2007 à 10:56 (CEST)

Merci aussi de ta contribution dans la tentative de régler le différend sur ce thème. Discutons, comme il est d'usage sur toute bonne PDD, contredisons-nous mais ne nous bouffons pas le nez . Une solution sortira sûrement de nos échanges.--Cyril-83 11 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

Québec, nation

Salut StarGazer,

Maloq (d · c · b) m'a laissé le message suivant sur ma page de discussion:

Bonjour,

Tu t'es pas mal investi sur cet article et récemment, lors d'une de mes patrouille, je suis tombé sur un contributeur voulant modifier l'introduction de sorte à ce que le fait que le Québec soit une nation soit mis bien plus en avant. Après une première contribution assez maladroite de sa part et quelques insistances (cf historique), nous sommes en train de discuter. Dans la mesure ou son objectif est assez orienté, et que j'y connais rien, je lui ai demandé de travaillé de coté et présenter une proposition d'introduction plutot que mettre le foutoir dans l'introduction qui me semble assez claire. Si tu pouvais trouver le temps d'avoir un oeil sur tout ça, histoire d'avoir un avis sur le fond du problème, je t'en serais reconnaissant. Cordialement, Maloq ^causer 20 septembre 2007 à 10:33 (CEST)

Ce à quoi je lui ai répondu:

Bonjour Maloq, merci pour tes efforts. À cause de problèmes dans ma "vraie vie", je ne pourrai m'investir dans un tel sac de noeud pour quelques jours au moins (je ne fait que "papilloner" quelques minutes par jour sur WP ces temps-ci). Tu peux toujours t'adresser auprès de StarGazer (d · c · b) qui est déjà intervenu et qui est l'un des participants réguliers au Projet:Politique québécoise. Je vais lui laisser un message. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 septembre 2007 à 22:35 (CEST)

Si tu crois pouvoir faire quelque chose... Merci d'avance, - Boréal (:-D) 20 septembre 2007 à 22:38 (CEST)

Ok, je vais suivre le tout... Merci pour l'info StarGazer 21 septembre 2007 à 00:51 (CEST)

Retouches à la page PVQ

Bonjour. En général je n'ai rien contre les retouches que vous avez effectuées, mais je me demande si vous avez une bonne justification pour avoir enlevé la numérotation des circonscriptions de 89. Puisque je les avais mises en ordre numérique pour mettre l'emphase sur les résultats...Merci--Tallard 3 octobre 2007 à 09:40 (CEST) PS je devrais bien me joindre au projet Québec, comment je fais?

Je me demandais aussi, je n'ai pas le temps d'être «continuelle» mais les contributions que je fais, étant donné que je suis parfaitement bilingue, je m'arrange toujours pour qu'elles réflètent autant dans le wiki FR que dans le EN. Malgré ma «novicitude» dans wiki, je réalise que les deux sont indépendants et ont des priorités différentes, mais j'aimerais savoir comment font les contributeurs bilingues comme moi, pour garder le fil entre les deux langues? Surtout si on m'amène des corrections de fond, je serais certainement disposée à les reporter dans L'AUTRE langue :)

Mais tout de même, les lecteurs n'ont-ils pas envie de voir les élections plus récentes avant de regarder les élections plus vieilles? Peut-être avez-vous agit de la sorte parce qu'il y une politique à cet égard quelque part dans Wiki?--Tallard 3 octobre 2007 à 10:57 (CEST)

Merci!

de rien! Je trouve ça plate, mon emploi du temps me permet de moins en moins de contribuer sur WP. Faque des fois quand j'ai un petite demi-journée de libre, je me lâche lousse . --Riba-- 30 octobre 2007 à 20:38 (CET)

Welcome back!

(Le titre dit tout). ;-) - Boréal (:-D) 18 juin 2008 à 21:41 (CEST)

Même si elles sont courtes, on accepte toutes tes petites incursions ;-). Bon été à toi également. - Boréal (:-D) 18 juin 2008 à 22:53 (CEST)

Commentaires - Partis politiques

Merci pour tes commentaires! Je croyais bien être le dernier survivant du projet:Politique québécoise...
J'avais pas vu ton plan pour le Parti québécois. Je vais peut-être m'en inspirer. Mais pour l'instant j'essaie de m'attaquer aux partis qui n'ont pas encore d'articles (imagines-tu qu'il y a en plus d'une centaine!!!). C'est déjà pas mal plus de job que je pensais... Je croyais finir avant que l'université recommence, mais bon... Profites-bien de ton wikibreak! Ciao! --Riba-- (d) 19 août 2008 à 05:07 (CEST)

Retour (bis)

C'est bon de revoir un collègue! Ne compte pas les tours! Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2008 à 18:43 (CET)

L'Oreille interne

Salut Stargazer, je me remets un petit peu à WP ces derniers temps et je pensais augmenter/modifier quelque peu ton intéressant article sur le roman L'Oreille interne de Robert Silverberg. Tu n'y vois pas d'inconvénient ? @ bientôt Philippe Guilbert (d) 3 janvier 2009 à 05:34 (CET)

Au contraire, je suis très heureux de voir un contributeur intéressé à améliorer l'article! De plus, je suis certain qu'il sera avec toi en bonnes mains! Au plaisir! StarGazer (d) 7 janvier 2009 à 01:23 (CET)

Vous êtes invité!

Bonjour StarGazer,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:45 (CEST)

Catégorisation par années des articles de SF

J'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.

Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.

Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.

J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.

Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.

Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :

• sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
• sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
• sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).

Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.

Vous pouvez donner votre avis ici.

--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:59 (CET)