Discussion utilisateur:Soboky/avril 2016-juillet2016

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Soboky dans le sujet Panoramas Waterloo XXL
jeune fille blonde nageant habillée dans une eau où elle n'a pas pieds et croisant une souris de la même taille qu'elle
Alice, devenue minuscule et nageant dans la mare des larmes qu'elle a versées alors qu'elle était géante, croise une souris et se demande comment lui parler.

Archives : 2012-fin 2013 - fin 2013-juin 2014 - juin 2014-août 2014 - août 2014-septembre 2014 - fin septembre-novembre 2014 - décembre 2014-mi avril 2015 - mi avril 2015-fin juillet 2015 - août 2015-mars 2016

Message de bienvenue modifier

merci pour votre ccueil. Je ne connais pas bien wiki et j'aurai besoin d'aide. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MichelVerdure (discuter)

Bonjour je ne comprends pas votre message par mail modifier

Bonjour, vous m'avez accueilli et maintenant vous me dites par le mail que j'ai donné qu 'il ne faut pas faire comme celà. Je n'ai pas bien compris, pouvez-vous m'expliquer ? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MichelVerdure (discuter)

Bonjour, je ne vous dis envoyé aucun mail. Sauf cas exceptionnel je ne communique que via les pages de discussion sur Wikipédia. Je vous prie de relire l'intitulé du mail, c'est sans doute un autre utilisateur qui est indiqué. Pouvez-vous retrouver son pseudo ? Si vous souhaitez ne pas pouvoir être contacté par mail, vous pouvez désactiver cette fonction en allant dans vos préférences : les autres utilisateurs seront obligés alors de passer par votre page de discussion et ce sera public (c'est ce que je fais en général). Cordialement.--Soboky [me répondre] 2 avril 2016 à 11:13 (CEST)Répondre
NB : Il y a des choses assez bizarres dans l'historique de sa pdd ! -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 avril 2016 à 13:15 (CEST)Répondre
Effectivement !
Euh, MichelVerdure, vous pourriez nous expliquer pourquoi vous avez remplacé Trizek par Soboky dans ce message d'accueil ? C'est non seulement bizarre, mais franchement... préoccupant dans la mesure où vous venez ensuite demander des explications à Soboky, alors que vous savez parfaitement que ce n'est pas elle qui vous a accueilli...
Voyez-vous, c'est vraiment important que vous nous expliquiez tout ça de façon claire et convaincante, car quelqu'un de moins bien disposé que nous pourrait y voir une manipulation visant à mettre le bazar.
Au plaisir de vous lire.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]2 avril 2016 à 13:39 (CEST)Répondre
Accessoirement, je ne comprends pas non plus pourquoi le premier message est signé "Trizek" alors qu'il était laissé par "Loveless", bot dressé par "DarkoNeko"... Mais comme je n'y connais rien en bots, il y a peut-être quelque chose qui m'échappe... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 2 avril 2016 à 13:43 (CEST)Répondre
@TwøWiñgš, Loveless distribue les messages de bienvenue signés par les volontaires inscrits sur cette liste. Trizek bla 2 avril 2016 à 15:17 (CEST)Répondre
Oulà, on s'absente un peu et il se passe bien des choses sur ma PDD ! Merci beaucoup,   TwoWings et Azurfrog, de vous en soucier. On attendra l'explication de l'intéressé. Cordialement.— Soboky [me répondre] 2 avril 2016 à 20:52 (CEST)Répondre

ouvrages non numériques modifier

Bonsoir Soboky, je voudrais savoir comment on fait avec les ouvrages comme les livres, qui ne sont pas en ligne: est-ce que le contributeur qui amène une information provenant d'un un livre fournit l'information telle qu'il l'a synthétisée lui-même, ou bien il fournit aux autres les extraits de livre dont il se sert, ou bien il fait un scan de la page utile et l'envoie par mail, ou bien autre chose ?

Bonsoir,
L'important, c'est que la référence soit vérifiable, sur le net ou en bibliothèque. Si vous citez un livre, il vaut mieux qu'il n'ait pas été publié à compte d'auteur et, autant que possible, dans une maison d'édition reconnue (après tout dépend du sujet : plus il est polémique et sujets à interprétations diverses, plus on demandera à ce que l'éditeur soit connu et sérieux). On part du principe que si le livre est achetable en librairie ou trouvable au moins à la Bibliothèque Nationale, c'est parfaitement OK (même principe pour les articles de journaux qui ne sont pas disponibles en ligne.) Vous pouvez utiliser le modèle:ouvrage pour indiquer votre source en note et essayez d'indiquer la page ou au moins le chapitre du livre indiqué. Ne faites jamais de copié collé, sauf pour une courte citation (moins de 100 mots, par exemple) que vous baliserez avec le modèle:citation : il faut respecter le droit d'auteur. Essayez de ne pas plagier et de croiser différents sources. Vous trouverez pas mal d'informations sur ce sujet dans le texte Wikipédia:Citez vos sources. Cordialement. — Soboky [me répondre] 4 avril 2016 à 23:22 (CEST)Répondre
ok, merci pour votre réponse Soboky.--Fludbis (discuter) 5 avril 2016 à 07:29 (CEST)Répondre

R3R modifier

et sur la page Wikipédia:Règle des trois révocations, vous savez ce que veut dire:
"Le signalement est utile mais pas indispensable : la troisième révocation compte de toute façon." ? Cordialement --Fludbis (discuter) 4 avril 2016 à 20:51 (CEST)Répondre

En gros cela veut dire, si j'ai bien compris, que, que vous ayez été prévenu ou non, qu'il y ait un bandeau ou non, si vous révoquez pour la troisième fois une contributions du même utilisateur (hors vandalisme, bien sûr) vous risquez un blocage. Donc il vaut toujours mieux discuter avant, quitte à faire venir d'autres contributeurs pour participer à la discussion (par exemple en faisant un appel sur les PDD des projets concernés.) Cordialement.— Soboky [me répondre] 4 avril 2016 à 23:27 (CEST)Répondre
La formulation me laisse perplexe. "Le signalement est utile mais pas indispensable". Cela donne vraiment l'impression que si quelqu'un franchit la règle des R3R, alors il y a un signalement automatique, c'est à dire que le wiki possède une fonction programmée, qui permet de détecter les franchissements R3R et d'en avertir les admins. Mais si c'était le cas, pourquoi ne pas l'avoir expliqué franchement. C'est bizarre. En tous cas, merci Soboky.--Fludbis (discuter) 5 avril 2016 à 07:36 (CEST)Répondre

merci! vous êtes trop aimable

   Un grand merci !!!

Remerciment modifier

Bonjour je m'appel Adoum Younous doum je suis nouvel dans ce site. Je suis pret a tout pour aider wikipedia a se developper. Je suis ouvert a tout le monde. J'aimerais que tous les utilisateurs de cette encyclopedie puisse rencontrer les informations qu'ils desirent.

Nicolas et Bruno / Nicolas Charlet / Bruno Lavaine modifier

Bonjour Soboky, je mets ici une copie de ma réponse déjà postée sur la page de discussion de Nicolas et Bruno, c'est peut être plus direct, je ne sais pas trop. Alors voilà: … "désolé, je ne suis pas super pro de Wikipedia mais je ne comprends pas en quoi cela pose un problème. La page de Nicolas Charlet existe depuis 9 ans (Janvier 2008) et personne n'a jamais trouvé ça anormal. Si l'on regarde dans leur sphère professionnelle, il y a des dizaines d'exemples: Eric & Ramsy, Fred & Omar, Catherine et Liliane, Tim & Eric, que sais-je Laurel et Hardy… ils ont tous 1 page qui définissent leurs duos et 1 page individuelle, car ils existent chacun individuellement, d'un point de vue humain ET professionnel. Tous, et en l'occurrence Nicolas Charlet ou Bruno Lavaine ont chacun 1 page sur les sites ultra-référents dans leur milieu professionnel du cinema : AlloCiné (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=198981.html), Imdb (http://www.imdb.com/name/nm3299329/?ref_=fn_al_nm_1), Unifrance (http://www.unifrance.org/annuaires/personne/346108/nicolas-charlet), et vous parliez de sources venues de la presse nationale, le magazine Première par exemple (http://www.premiere.fr/Star/Nicolas-Charlet) etc. Il y a plein de points qui les différencie: leurs études, leurs premiers films, les clips musicaux. Nicolas Charlet a d'autres activités depuis des années, il est réalisateur solo représenté par une production de films publicitaires ce qui n'est pas le cas de Bruno Lavaine qui n'en réalise pas (http://www.insurrection.paris/work-directors/nicolas-charlet/). Il y a aussi peut être des choses a corriger sur la page [Nicolas et Bruno] qui mélange un peu tout. Peut être aussi pourrait on créer une page [Bruno Lavaine], c'est possible. Bref, je ne comprends pas cette résistance soudaine à un problème qui n'en était pas un en fait. Si vous en êtes d'accord, je peux m'occuper de la page de Bruno Lavaine et corriger la page de Nicolas & Bruno. Cela vous conviendrait il? ("vous" en tant que représentant de la communauté wikipédienne). Merci d'avance! Et désolé de tâtonner un peu!" Et merci pour votre temps également, je suis vraiment désolé de vous embêter avec ça. --CinéPassion (discuter) 7 avril 2016 à 17:17 (CEST)Répondre

Nouvelles modifier

Bonjour je suis nouvelle, je viens de m'inscrire pour modifié un article de La maison de la nuit. J'ai hâte de pouvoir contribuer au bon fonctionnement de wikipedia avec votre et celle des autres membres bien sur !

--Prêtresse Thanatos (discuter) 10 avril 2016 à 11:00 (CEST) Prêtresse_ThanatosRépondre

Re-bonjour,j'ai oublié de vous dire quelque chose dans mon msg précédent ! Merci pour votre message de bienvenue ! Comme je ne connais pas le fonctionnement du site wikipedia, je ne comprends pas trop comment il faut créer une page et ce qu'il faut mètre dessus...

Prêtresse Thanatos (discuter) 10 avril 2016 à 11:27 (CEST) Prêtresse_Thanatos Prêtresse Thanatos (discuter) 10 avril 2016 à 11:27 (CEST)Répondre

Bonjour,
le plus simple est de consulter les liens qui sont sur le côté de votre page de discussion, à droite, notamment de lire attentivement le tutoriel Débuter. Cordialement.— Soboky [me répondre] 10 avril 2016 à 11:29 (CEST)Répondre
Bonjour Prêtresse Thanatos,
  • D'abord et avant tout, trouver des sources suffisantes :
    Mon conseil personnel, après avoir créé pas mal d'articles (des petits et des grands) est le suivant : sur Wikipédia, pour créer un article, le plus important de tout (et de loin), c'est d'avoir des sources incontestables qui traitent du sujet (cliquez sur ce lien pour plus de détails).
    D'une certaine façon, on peut dire que tout le reste est secondaire : si les sources sont vraiment solides, il y aura toujours quelqu'un pour vous aider à bien ficeler l'article. En revanche, si les sources ne sont pas là, vous aurez beau faire, l'article sera contesté tôt ou tard (et sans doute supprimé).
    Par conséquent, la meilleure façon de faire, c'est de commencer par trouver ces sources ; et ensuite, de ne pas faire dire à l'article plus que ces sources ne disent (défaut classique sur un sujet qu'on connait).
    Vous gagnerez du temps si vous conservez toujours à l'esprit la règle de base :
    Pas de sources indépendantes et fiables = pas d’article.
  • Autre conseil utile :
    Pour éviter les erreurs de débutant, vous pouvez aussi lire WP:Pièges à éviter, où vous trouverez des précisions sur la façon de sourcer un article en pratique (cliquez sur WP:REFPRAT).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]10 avril 2016 à 20:12 (CEST)Répondre

Création de site Eglise Gallicane de Tradition de Reims et Monseigneur Jean-Louis Poncelet modifier

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi on m'a supprimé ces deux pages wiki:

  • Eglise Gallicane de Tradition de Reims
  • Monseigneur Jean-Louis poncelet

Je suis propriétaire de l’intégralité des publication et il existe le même site pour notre Eglise sœur, l'Eglise Gallicane du Gazinet. Merci de votre réponse.

Stéphane — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stephanemercerolle (discuter)

Bonjour,
l'article Monseigneur Jean-Louis Poncelet a été supprimé par Enrevseluj pour « travail inédit manifeste » (voir ici) et l'article pour « promotion et publicité ou spam » (voir ici). Il faut bien comprendre que quand on dit que Wikipédia est une encyclopédie est libre, cela ne veut absolument pas dire qu'on a le droit d'y faire ce qu'on veut. Le terme « libre » s'entend ici comme « libre de droits ». Wikipédia a des règles sur ce qui est admissible ou non comme article. En l'occurrence, on se base sur la notoriété d'un sujet. Comme vous pourrez le lire ici il faut que le sujet d'un article ait fait l'objet d'une livre publié à compte d'éditeur, ou qu'il fasse l'objet d'une entrée dans une encyclopédie de référence ou encore qu'il ait fait l'objet de deux articles centrés dessus dans la presse nationale espacés d'au moins deux ans. Si vous vous basez sur votre propre connaissance de ce sujet, c'est ce qu'on appelle du travail inédit. Wikipédia se base sur de savoir déjà publié ailleurs, cette encyclopédie n'est pas là pour donner à connaître des travaux qui, même s'ils peuvent être vrais, n'ont jamais été publiés.
Par ailleurs, comme cela vous a été expliqué sur votre page d discussion, il semble qu'il y ait eu aussi un problème de droits d'auteur car il faut prouver que le texte que vous comptez-collez est bien libre de droits (ou alors il vaut mieux éviter de copier-coller). Je vous conseille de chercher des sources indépendantes sur les sujets qui vous intéressent afin de prouver leur notoriété et de retravailler au brouillon. N'oubliez surtout pas que Wikipédia n'es pas une plate-forme de publicité ou de communication (voir le texte WP:NOT). Vous pouvez éventuellement contacter l'administrateur qui a supprimé ces articles, mais si vous ne lui prouvez pas l'existence de sources indépendantes sur ces sujets cela ne servira pas à grand chose. J'espère que ces explications vous permettent de mieux comprendre comment travailler sur Wikipédia. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 avril 2016 à 20:07 (CEST)Répondre
Bonjour Stephanemercerolle,
Indépendamment du problème de copiage - qui suffit à lui tout seul à justifier la suppression immédiate d'un article, pour violation des droits d'auteur - il n'est pas possible d'écrire sur Wikipédia s'il n'existe pas des « sources secondaires » sérieuses et indépendantes pour justifier l'existence même de l'article en en démontrant la notoriété. De plus, chaque information importante doit être sourcée sur des sources indépendantes et fiables. L'absence de telles sources justifie à elle seule la suppression immédiate de l'article.
Enfin, un article manifestement promotionnel du début à la fin - avec des phrases telles que « Nous n'exigeons aucune référence ou diplôme précis, nous demandons à celles et ceux qui veulent servir à l'autel d'avoir une démarche sincère », ou « nous avons une profession de foi à laquelle chaque membres du clergé doit adhérer » (démarchage pur det simple) - relève lui aussi d'une suppression immédiate.
Bref, ces articles présentaient trois problèmes, dont un seul aurait suffi à justifier une suppression immédiate...
Bon, euh... J'ai failli dire « allez, et ne pêchez plus »  . Je n'insiste pas, mais je pense que vous comprenez l'idée. Tiens, au passage, lisez aussi Pièges à éviter, document qui traite de tous les sujets utiles à la pratique de notre encyclopédie  . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]12 avril 2016 à 20:23 (CEST)Répondre

Modification _ suppression d'une information modifier

Bonjour,

Merci pour votre message d'accueil. Je souhaiterais supprimer l'année de naissance de l'écrivain Ahlam Mosteghanemi de wikipédia. Je viens de faire la modification mais il semble que celle-ci n'ait pas été prise en compte.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bien cordialement,

PauleJytte08 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PauleJytte08 (discuter)

Bonsoir,
il est tout à fait normal que cette suppression n'ait pas été prise en compte : les seules informations qu'on peut supprimer sur Wikipédia sont celles qui sont fausses ou qui ne viennent pas d'une source sérieuse. Là, la date de naissance d'Ahlam Mosteghanemi est indiquée sur la notice de la bibliothèque nationale de France. C'est une source tout à fait sérieuse, rien n'indique quelle soit fausse, il n'y a aucune raison pour l'enlever. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 avril 2016 à 23:37 (CEST)Répondre

Soumission page murch walter avec évolution data modifier

Bonjour,

Je viens d'enrichir les liens et d'ajouter un pavé concernant le procédé "effet invisible". Fais moi un retour, s'il te plait, cela fait 4 jours seulement que je balbutie sur wiki donc, je me considère toujours comme nouveau... Je viens de terminer une traduction Hemingway & Gellhorn et suis à la recherche d'un relecteur. Bonne lecture !

(ton icone de signature est inactive !!!!!) (DictéeSurprise (discuter) 13 avril 2016 à 13:27 (CEST))Répondre


Merci Soboky, pour ta relecture, ton encouragement et les précieux conseils que tu me donnes.

L'interview est, je te le concède, un peu longue. J'ai du, elle aussi la traduire de l'anglais. Ce n'est donc pas un copier/ coller. J'ai déjà effectué un tri par rapport à l'interview originale. Maintenant, j'ai tendance à voir tout comme étant des informations importantes, les réponses que donne le réalisateur agissent comme un miroir au regard des critiques qui lui sont faites. Aussi, j'ai un mal fou à faire des coupes sombres.

La solution de contournement serait peut être de la regrouper dans un sous-paragraphe dédié.

En ce qui concerne les critiques, j'ai essayé de panacher. Je n'ai trouvé qu'une seule critique française qui avait un contenu intéressant. Le reste étant pour beaucoup du copier/coller.

Merci encore

Cordialement,(DictéeSurprise (discuter) 13 avril 2016 à 15:49 (CEST))Répondre

Message de bienvenue modifier

Thank you for your warm welcome!!! I feel like I have become part of a wonderful community. Greetings from Vancouver Canada. Clanmother

--Clanmother (discuter) 16 avril 2016 à 03:18 (CEST)Répondre

Clin d'oeil modifier

 . O.

L'article Cellule d'intervention Metamkine est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Cellule d'intervention Metamkine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cellule d'intervention Metamkine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:29 (CEST)Répondre

Demande d'aide modifier

Bonjour Soboky

Je suis ravi de pouvoir intégrer la communauté.

Pardonnez-moi si à peine arrivé je pose aussitôt un problème.

J'ai posté il y a deux jours un article intitulé "Grands prix des associations littéraires" que je souhaiterais corriger en tenant des recommandations annotées, mais il se trouve que cet article est maintenant interdit d'accès. Pourtant, aimant faire les choses au mieux possible, il me démange de pouvoir le mettre à jour dans les meilleurs délais. Que faire?

Merci de ton attention.

Morgoko — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morgoko (discuter)

Bonjour,
effectivement, c'est assez contradictoire que Enrevseluj (d · c · b) ait protégé la page alors qu'elle est à améliorer. La raison est sans doute que vous avez enlevé les bandeaux qui indiquent des problèmes : je vous invite à les laisser puis à prendre contact avec la personne qui les a posés, ALDO CP (d · c · b). Dans tous les cas, ces personnes auraient dû faire preuve d'un peu de pédagogie et vous laisser des message sur la page de discussion de l'adresse IP que vous utilisiez, c'est bizarre qu'ils aient pas eu cette idée.
Ils sont notifiés de ce message. Je les invite à prendre contact avec vous. En attendant je vous conseille de lire le tutoriel Aide:Débuter pour mieux comprendre comment fonctionne Wikipédia ainsi que la recommandation Citez vos sources. Enfin il me semble que vous devriez, en attendant un éventuel déblocage de la page (je n'ai aucun pouvoir sur cela, même si un blocage sans aucune tentative de discussion préalable me parait totalement incompréhensible) à laisser des messages sur la page de discussion de l'article : laissez-y les source sur vous indiquez, les améliorations à l'article que vous proposez… Pour l'instant il m'est impossible de faire quoi que ce soit de plus. Cordialement.— Soboky [me répondre] 21 avril 2016 à 19:43 (CEST)Répondre
Bonjour Soboky  . Je voudrais juste rebondir sur le fait qu'on aurait « pu faire preuve d'un peu de pédagogie et [...] laisser des messages[...] ». La plupart des nouveaux articles nécessitent un retravail de fond et vu la masse de travail à abattre et du temps nécessaire à y allouer, il n'est pas toujours évident d'en plus faire preuve de pédagogie envers chaque contributeur et chaque adresse IP, notamment par manque de temps (en outre, je n'ai fait qu'apposer quelques bandeaux et quelques corrections puis je suis passé à l'article suivant, je ne suis pas concerné par la série de révocations ou la demande de protection de la page qui s'en sont suivis). Néanmoins, ma pdd est toujours ouverte à n'importe quel contributeur sollicitant mon aide (je ne mords pas) et j'essaye de répondre à leurs éventuelles questions avec diligence et de manière cordiale (et même pédagogique). Donc, dans la mesure du possible, j'essaye, ce n'est pas de la mauvaise volonté mais surtout un manque de temps. Bonne journée.— ALDO_CP  Papote 22 avril 2016 à 13:43 (CEST)Répondre

Utilisation beaucoup plus difficile et surtout restrictive qu'avant modifier

J'ai voulu modifier la définition du raciste qui est incomplète et surtout inadaptée à notre époque mais on m'a demandé de citer mes sources sous prétexte que c'était mon avis. J'ai donc modifié ma définition en reprenant celle du petit Larousse mais là encore elle a été refusée. Sans doute n'ai je pas indiqué la source au bon endroit.

Il y a quelques années j'ai participé à la définition de l'intelligence et c'était beaucoup plus simple. Si on ne peut que citer des sources à quoi servent les intellectuels ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ericonsultant69 (discuter)

Bonjour aussi,
Il est normal qu'un projet change dans le temps. Si à une époque chacun pouvait écrit des analyses personnelles sur Wikipédia, ce n'est plus le cas. Il existe à notre époque beaucoup d'endroits, sur internet, pour que « les intellectuels » puissent donner leur avis et publier leurs analyses. Wikipédia n'est pas un de ceux-là. Tout d'abord parce que Wikipédia fonctionne avec des utilisateurs sous pseudonyme, donc personne ne sait qui ils sont, si ce sont des « les intellectuels » comme vous le dites, ou n'importe qui. Le travail inédit est donc interdit. On demande maintenant de citer ses sources et Wikipédia se base sur des sources publiées. Si vous n'avez pas publié sur Wikipédia depuis longtemps, je vous rappelle que de nombreux liens se trouvent sur votre page de discussion pour vous expliquer comment fonctionne, dorénavant, Wikipédia. Je vous invite à les lire, notamment pour comprendre comment présenter vos sources. Si cela ne vous convient pas, vous trouverez, comme je l'ai dit, beaucoup d'autres lieux, sur internet, pour vous exprimer.
Cordialement aussi.— Soboky [me répondre] 22 avril 2016 à 08:51 (CEST)Répondre


Rebonjour Soboky

J'ai suivant votre conseil ouvert une page de discussion sur mon article, j'y ai suggéré les modifications que je souaiterais faire appliquer. Merci d'y jeter un oeil sur ce lien.

Cordialement.

--Morgoko (discuter) 22 avril 2016 à 00:34 (CEST)Répondre

Version en anglais d'un article français modifier

Bonjour Soboky, Je souhaiterais écroire la version anglaise d'une page existant déjà en français. Comment dois-je procéder? Après avoir rédigé mon article au brouillon, comment le lier à l'article préexistant? Je vous remercie de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vic2804 (discuter)

Bonjour,
si vous voulez traduire un article du français vers l'anglais, c'est sur la version anglophone de Wikipédia qu'il faut travailler : chaque Wikipédia est indépendante et a ses propres règles. Pour la liaison à l'article en français ce sera fait sur Wikidata. Cordialement.— Soboky [me répondre] 10 mai 2016 à 19:28 (CEST)Répondre

Message de bienvenue modifier

Merci pour votre accueil !

Efelyd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Efelyd (discuter)

Ajout d'un paragraphe modifier

Bonjour, Je voudrais savoir s'il est interdit d'ajouter un résumé d'une série à partir d'un autre site même après avoir fait sa traduction par nous-même et tout en incluant le site à partir on a pris le résumé. --Mira2123 (discuter) 12 mai 2016 à 09:47 (CEST)Répondre

Bonjour,
les règles de Wikipédia est très soucieuses du droit d'auteur : on doit éviter autant que possible de recopier un texte, à moins qu'on ne considère qu'il s'agisse du droit de courte citation (c'est à dire que juste une petite partie du texte en question est citée.) Même s'il s'agit d'une traduction, si elle est littérale, on peut considérer que c'est comme un copié-collé. S'il s'agit d'une véritable citation, le mieux est que vous utilisiez le modèle:citation et que vous présentiez vos sources comme indiqué sur cette page.
Mais dans le cas où il s'agit d'une série que vous avez vue, pourquoi ne pas écrire un résumé de votre propre plume ? En effet, pour un résumé d'œuvre de fiction, on admet que l'œuvre en question soit la source du résumé. Ce serait beaucoup plus simple et plus respectueux du droit d'auteur. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 mai 2016 à 10:47 (CEST)Répondre

je suis tres heureux de votre acceuil modifier

--Hassan abou sahar (discuter) 12 mai 2016 à 20:35 (CEST)Répondre

bon soir je ne sais pas utiliser le IRC modifier

--Hassan abou sahar (discuter) 12 mai 2016 à 20:43 (CEST)Répondre

Bonjour,
il n'y a rien d'obligatoire au fait de passer par IRC pour travailler sur Wikipédia (je ne sais pas l'utiliser non plus.) Vous pouvez vous adresser au Forum des nouveaux en cas de problème. Cordialement.— Soboky [me répondre] 12 mai 2016 à 22:46 (CEST)Répondre

Est-il possible d'ajouter un livre préalablement corrigé ? modifier

Bonjour Soboky, et merci de votre mot de bienvenue. Je vous soumets deux questions :

Premiers pas sur le dictionnaire de Pierre Larousse : j'ai créé-corrigé quelques articles d'histoire, exemple : notice sur l'assassin du duc de Berry, Louis-Pierre Louvel (tome 10, page 736 colonnes 1-3) ; dois-je l'ajouter à l'index de la lettre L (vide pour le moment), ou la procédure est-elle automatique ?

Il y a deux ans, à partir des fichiers obtenus sur le site Gallica, j'avais lu et corrigé les deux tomes de

Titre Histoire de la révolution de 1848

Auteur Marie d’Agoult

Année d’édition 1862

Bibliothèque Bibliothèque nationale de France

Fac-similés djvu

Cela fait deux fichiers HTML construits sous LibreOffice (PC sous Linux), le premier pèse 1,2 Mo ; je m'aperçois seulement aujourd'hui que ce texte est offert par Wikisource, mais que pour le moment, les pages sont à créer : or mon fichier n'indique plus les pages de l'édition papier qui a servi de référence à Gallica : y a-t-il une solution qui éviterait le fastidieux copier-coller du contenu de chaque page, l'une après l'autre, pour rendre possibles les procédures de relecture-correction-validation ?

Merci d'avance, j'espère n'avoir pas trop abusé de votre temps...

--Zoziaux (discuter) 13 mai 2016 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonjour,
j'ai du mal à comprendre votre question, peut-être parce qu'elle est fait pour Wikisource qui un projet frère de Wikipédia mais indépendant. Je ne connais pas Wikisource moi-même, je vous conseille donc de demander là-bas. Désolée de ne pouvoir mieux vous aider. Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 mai 2016 à 19:06 (CEST)Répondre
Bonjour Zoziaux et Soboky !
Il y a un endroit où demander cela sur Wikisource : le forum des nouveaux.
Trizek bla 13 mai 2016 à 21:12 (CEST)Répondre

Ayuda modifier

Hola, Soboky. Gracias por haberme dado la bienvenida a Wikipedia... hace un año! Siento haber tardado tanto en contestarte, pero no me di cuenta de que hace tiempo que no habia iniciado sesión y además, acabo de ver el mensaje. Te escribo este mensaje en español y no en inglés (aún menos en francés, porque no se nada..) porque he visto en tu página de usuario que hablas perfectamente el español. Mi pregunta era, me puedes ayudar en la construcción de mi página de usuario? Es que no se.. NADA! Lo más importante creo que sería el hacer esos cuadraditos que dicen qué idioma hablas y lo demás... Además de esto, me preguntaría cómo se pone un cuadrado en la parte derecha superior de un artículo, en el que salga la foto de una estructura/ciudad/marca, por ejemplo, y debajo de ella una descripción breve. Muchísimas gracias por haberme dado la bienvenida aquí y reitero, siento haberte contestado tan tan tarde.. Un saludo, amigo!

--AlexandeerDLK (discuter) 14 mai 2016 à 21:46 (CEST)Répondre

¡ Hola y bienvenido en Wikipédia de nuevo !
Los cuadrados para las lenguas se encuentran aquí. El código para decir que no hables francés y que hables español es {{#babel:es|fr-0}}.
Los cuadrados informativos en los artículos se llaman « infobox ». Lo mas fácil seria para usarlos de encontrar un articulo de mismo tipo (biografía de escritor si quieres ponerlo en un articulo de otra escritor, articulo sobre una ciudad si quieres ponerlo en una ciudad…), pasar por "modifier le code", copiar el código y ponerlo en el articulo que quieras. El problema es que si no entiendes de nada franjeas puede ser problemático… ¿ Me podrías explicar en que tipo de artículos piensas trabajar ? Porque les wikipedias en cada idioma son independientes y puede ser mas fácil para ti trabajar en la wikipedia en español   ¡ Saludo ! — Soboky [me répondre] 24 mai 2016 à 13:12 (CEST)Répondre

Demande de parrainage modifier

 
Perif (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Soboky.
Message déposé le 18 mai 2016 à 15:42 (CEST)

Bonjour, J'ai créé un article sur Wikipédia au sujet d'une association dont je suis chargée de communication car cela fait partie de mes attributions. Cet article a, au début et par la suite, fait l'objet de plusieurs commentaires dont : {{Promotionnel|date=janvier 2016}} {{À wikifier|date=décembre 2015}} {{admissibilité|date= décembre 2015|motif=Où sont les sources ?}} {{a sourcer|date= décembre 2015}}

J'ai donc revu l'article mais ne sais pas s'il convient maintenant t je m'inquiète du fait que les commentaires restent sur l'article. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît car je pense l'avoir assez "neutralisé" pour qu'il puisse avoir d'autres commentaires. Ou alors est-ce possible facilement d'annuler le premier article et d'en faire un nouveau ?

Je vous remercie de votre aide car j'avoue me sentir assez désarmée.

--Perif (discuter) 18 mai 2016 à 15:42 (CEST)perifRépondre

Bonjour, J'ai créé un article sur Wikipédia en décembre 2015 sur l'association Les périphériques vous parlent dont je suis chargée de communication. Or l'article a été notifié comme : {{Promotionnel|date=janvier 2016}} {{À wikifier|date=décembre 2015}} {{admissibilité|date= décembre 2015|motif=Où sont les sources ?}} {{a sourcer|date= décembre 2015}}

J'ai créé une nouvelle version en "neutralisant" (via les conseils donnés sur la rédaction d'un article) l'article mais n'arrive pas à savoir s'il correspond mieux aux critères d'éligibilité. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît afin que cet article puisse enfin être publié ? Autres question : est-il possible d'annuler l'article existant et d'en créer un nouveau ?

Bien cordialement.

--Perif (discuter) 18 mai 2016 à 15:51 (CEST)périRépondre

Bonjour
Le gros problème sur l'article Les périphériques vous parlent, c'est qu'il manque presque totalement d'articles de presse nationale centrés sur cette revue (pas simplement des mentions). Le seul article que je trouve qui permet de prouver une certaine notoriété selon les critères de Wikipédia est celui de l'Humanité. Or selon les critères de Wikipédia en français, pour qu'un sujet puisse faire l'objet d'une article dans cette encyclopédie, il faut au moins deux articles centrés sur le sujet issus de la presse nationale.
Comprenez bien que Wikipédia n'est certainement pas une plateforme de communication et de publicité gratuite, c'est une encyclopédie neutre qui s'appuie sur une notoriété attestée par des articles dans la presse. Il est d'ailleurs indispensable que vous lisiez la page Aide:Contributions rémunérées pour indiquer cette situation sur votre page utilisateur.
La solution serait soit de trouver des articles de presse qui prouve la notoriété de cette revue au sens où l'entend Wikipédia, soit de développer ce sujet, à partir des sources, dans l'article Marc'O.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 21 mai 2016 à 11:24 (CEST)Répondre

page andré laug modifier

Bonsoir Soboky,

je suis tout à fait nouvelle dans wikipedia (et en plus je suis Italienne donc pardonnez-moi si jamais je vais faire des fautes d'ortographe en vous écrivant...ceci n'est pas un article, par ailleurs... ;-). Brièvement: je suis en train depuis cet après-midi d'écrire un nouvel article sur Wikipedia concernant la Maison de Haute Couture André Laug (couturier français établi à Rome en 1968). On me dit d'utilizer une "prose longue", on me propose d'associer un "Template Azienda" sur ma voix, j'essaie à le faire mais sans succès. C'est presque un cauchemar, j'arrive pas à completer l'article et finalement on m'efface tout.

Pouvez-vous m'expliquer comment mettre à jour correctement mon article?

merci d'avance,

Lena Villa Santa (discuter) 20 mai 2016 à 23:20 (CEST)Lena Villa SantaRépondre

Bonjour,
chaque Wikipédia dans une langue est indépendante des Wikipédia dans les autres langues. Or j'ai l'impression que vous avez travaillé sur la Wikipédia en langue italienne, il m'est donc un peu difficile de vous aider. Néanmoins il y a des règles communes : Wikipédia n'est jamais une plateforme du publicité, on ne doit pas y écrire un texte promotionnel mais un texte neutre et encyclopédique et il faut prouver que les sujets d'articles sont suffisamment notoires pour figurer dans une encyclopédie (les critères de notoriété varient selon les versions.)
Je vois qu'il y a eu sur Wikipédia en italien un article André Laug qui a été supprimé car trop promotionnel. Les raisons de la suppression sont indiquées ici.
Vous avez aussi fait des modifications sur l'article en italien André Laug (azienda), article qui existe toujours. Certaines de ces modifications ont posé problème, cela vous a été indiqué sur votre page de discussion italienne que je vous invité à lire (it:Discussioni utente:Lena Villa Santa). Je pense que le mieux serait de prendre contact avec la personne qui vous a laissé ce message sur la Wikipédia italienne. Comprenez bien avant de prendre contact avec lui qu'un article de Wikipédia n'appartient à personne, ce n'est pas « votre » article. Je suis certaine que vous arriverez à contacter des contributeurs pour vous aider là-bas.
Si vous souhaitez créer un article sur la Wikipédia francophone en français sur cette maison de couture, pensez à me prévenir avant, je verrai avec vous si les conditions sont remplies.
Cordialement. — Soboky [me répondre] 21 mai 2016 à 10:53 (CEST)Répondre

Bonjour modifier

BONJOUR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AgathaImGood (discuter)

Modif Jodo modifier

Bonjour, l'ouvrage La sagesse des contes ne comporte pas de majuscule à l'impression. Mais à supposer que vous ayez raison, vous avez supprimé un lien bleu que je venais de faire vers cette œuvre. Il eût été plus utile de laisser le lien bleu et de renommer la page que j'ai créée, avec un S majuscule s'il faut nécessairement la mettre ici. Cordialement Windreaver [Conversation] 21 mai 2016 à 15:55 (CEST)Répondre

Edit : Je n'ai rien dit, je viens de voir que vous l'avez fait. Mais pourquoi faut-il mettre des maj. sur wikipédia quand il n'y en a pas dans les titres édités ? Cordialement Windreaver [Conversation] 21 mai 2016 à 15:56 (CEST)Répondre
Bonjour,
Wikipédia ne se base pas sur les capitalisations qui varient d'une édition à l'autre mais sur les règles de l'imprimerie nationale (ce qui explique par exemple qu'on mette une majuscule au S de La Sagesse des contes mais pas à celui de La sabiduria de los cuentos, le français et l'espagnol n'ayant pas les même règles). J'ai pris la peine d'indiquer la recommandation WP:TYPO pour expliquer mes modifications dans chacun de mes commentaires de diff, tout y est expliqué, en particulier ici. Cordialement.— Soboky [me répondre] 21 mai 2016 à 16:30 (CEST)Répondre
Merci de votre réponse, je tâcherai de faire attention. Cordialement Windreaver [Conversation] 21 mai 2016 à 16:34 (CEST)Répondre
Bonjour Windreaver,
Les règles applicables à la typographie française (car ce ne sont pas juste des conventions de Wikipédia, comme rappelé à juste titre par Soboky) sont très complexes, mais généralement scrupuleusement mises en œuvre ici, sans qu'on soit tenu par telle ou telle graphie figurant dans telle ou telle édition. L'un des buts poursuivis est de permettre d'éviter la création répétée de doublons d'un article déjà existant ; pour ma part, lorsque je renomme un article au titre mal typographié, je constate très souvent que l'article existait déjà, sous la bonne typographie.
Cette application stricte des conventions est donc très loin de se borner à une simple question de mise en forme.
Lorsqu'il s'agit de conventions typographiques portant sur les titres d'oeuvre, vous pouvez accéder directement à la bonne section en tapant le raccourci WP:TYPOE, comme « TYPo des OEuvres » (plutôt que WP:TYPO).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]21 mai 2016 à 16:44 (CEST)Répondre

Bonjour Soboky modifier

Merci de m'accueillir. J'ai déjà dû faire une erreur quelque part. Est-ce que vous accepteriez de me guider? Je viens de comprendre ici comment il faut signer. Je ne suis pas pressé. J'ai vu que vous aviez beaucoup de demande d'aide. Merci de votre gentillesse --Heitzbern (discuter) 24 mai 2016 à 00:29 (CEST)Répondre

Bonjour,
Le plus simple pour commencer sur Wikipédia est de consulter Aide:Débuter. Si vous avez besoin de plus de renseignements, n'hésitez pas à revenir vers moi.
Pour les pages de discussions (PDD), chaque utilisateur a la sienne. Quand vous souhaitez écrire à un utilisateur, vous pouvez mettre un message sur sa page de discussion comme vous l'avez fait avec moi. J'ai l'habitude de répondre sur ma page et sur celle de la personne qui m'a écrit, mais certains ne répondent que sur l'une des deux.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 24 mai 2016 à 12:43 (CEST)Répondre

Bonjour Soboky modifier

Bonjour merci de me dire ca. Mais comment on fait une nouvelle page? Merci de répondre

AgathaImGood — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AgathaImGood (discuter)

Bonjour,
Le plus simple pour créer un nouvel article est de suivre le tutoriel Aide:Comment créer un article en ne sautant aucune étape. Le plus important au début n'est pas la mise en page mais l'apport de sources : il faut que l'article soit étayé par ces sources vérifiables telles que des articles de presse nationale ou des livres publiés chez un éditeur (consultables sur le net ou en bibliothèque. N'hésitez pas à revenir vers moi pour plus de précisions.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 24 mai 2016 à 12:51 (CEST)Répondre

merci A toi modifier

Merci de me proposée ton aide, si j'en ai besoin je viendrai t'écrire aussitôt.

--Lea katherine bechard (discuter) 25 mai 2016 à 02:06 (CEST)Léa Katherine Béchard--Lea katherine bechard (discuter) 25 mai 2016 à 02:06 (CEST)Répondre

retrouver mes photos envoyés à wikipedia. modifier

Bonjour, J'ai envoyé 13 photos du Maroc au concours Wiki loves Earth ,mais je n'ai su, que je devrais donné plus de détails sur mes photos, que plutard .Comment puis-je retrouver ma page de photos et donner le reste d'informations? --Pomplrmousse (discuter) 30 mai 2016 à 01:49 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pamplemousse160 (discuter) (étrangement, la signature est différente du nom réel de l'utilisateur, ce qui m'a compliqué la vie pour retrouver les photos…)Répondre

Bonjour,
Désolée pour le temps mis à répondre. Les photos ont été téléversées sur le site Commons, projet frère de Wikipédia où sont mises les photos libre de droits. La liste de vos contributions sur Commons est ici, vous avez les liens vers les photos. Vous disposez aussi d'une page de discussion sur Commons, elle est vous y trouverez des liens pour vous aider dans vos premiers pas sur ce site. Cordialement.— Soboky [me répondre] 7 juin 2016 à 12:39 (CEST)Répondre

Inserer une image. Je n'arrive pas a la positionner correctement modifier

Bonjour

Je suis en train de rediger mon premier article et souhaite le publier prochainement.

J'ai un probleme pour inserer une image. La position est differente entre le brouillon et la visualisation. Le mieux c'est que je vous montre

Ce que je veux :

 
Ce que je veux

Ce que j'obtiens

 
Ce que j'obtiens

Voyez vous mes images ?

Si c'est plus simple, je peux publier l'article et vous voyez. Dite moi.

Merci d'avance pour votre aide

Pierre-Yves — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PY HongKong (discuter)

Bonjour,
je mense que le plus simple est d'utiliser les galeries d'images. Cela me parait être ce qui correspond le mieux, dans les mises en formes admises par Wikipédia, à ce que vous cherchez à faire. Vous trouverez toutes les informations sur les galeries ici. Vous noterez qu'actuellement il est impossible de créer une galerie avec l'éditeur visuel, mais la procédure avec « modifier le code » est indiquée. Je vous indique aussi la recommandation Wikipédia:Mise en forme des images qui est intéressante concernant les tailles d'image. J'espère que cela répondra à votre question. Cordialement.— Soboky [me répondre] 7 juin 2016 à 12:45 (CEST)Répondre

L'article Franck Buioni est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Franck Buioni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Buioni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 00:45 (CEST)Répondre

Merci pour votre accueil ! modifier

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia, je reviendrai sans doute vers vous ultérieurement ! Merci pour votre implication et à bientôt.

--Association AROM (discuter) 7 juin 2016 à 12:45 (CEST)Répondre

Mes images n'apparaissent pas… modifier

Bonjour Soboky ! :-) J'avoue que je n'ai pas beaucoup de temps alors j'ai essayé de parer au plus pressé, mais je souhaite identifier trois plantes qui poussent sur mon balcon. J'ai mis les photos sur Commons, noté les liens, etc. Mais j'ai testé 3 manières de mettre les liens sur la demande d'identification, et les images n'apparaissent pas sur la page. Au départ il y avait au moins les trois cadres, maintenant plus du tout dans la prévisualisation… :-/ Je galère un peu :-D Merci de me donner un coup de pouce (si j'ai réussi à me faire comprendre…) ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sagiterra B. (discuter)

Bonjour,
il me semble que le problème a depuis été réglé ici  . Cordialement.— Soboky [me répondre] 8 juin 2016 à 17:34 (CEST)Répondre

au sujet du festival du film de marrakech modifier

Bonjour Soboky

si vous trouvez notre article trop flatteur, vous pourrez comprendre que celui de Medias 24 était très critique aussi. Il me semble que Wikipédia est une source d'information pour tous, et non un emplacement pour juger ou donner un point de vue. Dire que le Festival n'a pas de positionnement en ne vous appuyant que sur quelques articles, qui peuvent être parfois le fait de journalistes peut-être insatisfaits, est juste faux. Je reverrais certaines de mes formulations qui peuvent paraître excessives, mais les ajouts faits ont au moins le mérite de parler des prix du Festival et des manifestations autour desquelles il s'articule, et qui méritent d'être mises en lumière.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mayagroup (discuter)

« Votre article » ? Comment ça, « Votre article » ? Je vous ai dans mon message indiqué bon nombre de liens sur comment fonctionne Wikipédia. Je ne pense pas que, vu la rapidité de votre réponse, vous les ayez seulement ouverts. Un article de Wikipédia n'appartient à personne et on ne s'y exprime pas en son nom propre. Comme je l'ai déjà expliqué pas mal de fois concernant cet article, si vous n'aimez pas ce qu'écrit Médias 24, il vous suffit de trouver une source indépendante dans la presse qui disent le contraire et de la citer correctement dans l'article. Mais Wikipédia n'est définitivement pas le lieu pour exprimer en votre nom propre votre avis. Merci de faire l'effort de lire les textes que je vous ai indiqué et de respecter le fonctionnement de cette encyclopédie. Cordialement.— Soboky [me répondre] 8 juin 2016 à 17:30 (CEST)Répondre

festival du film modifier

Monsieur,

ja'i pensé que comme ce qui était dit sur le festival était faux, je ne vois pas comment je pouvais le laisser. L'objectif n'est absolument pas promotionnel et si la formulation del'hsitorique a ce ton, nous allons le modifier. Pour nos sources, nous représentons le Festival et souhaitions le doter d'une page comportant les bonnes informations. Nous avons défini le positionnement, mais si en effet vous voulez maintenir les critiuqes de Medais24 ou autres sujets, c'est une plateforme collaborative, je n'y pourrais rien de toute façon. En revanche j'ai besoin de votre aide par rapport aux sources, je crois qu'en voulant rajouter nos sources, j'ai supprimé par inadvertance les sources précedentes. savez-vous comment revenir en arrière?

merci de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mayagroup (discuter)

Je ne vois pas où vous auriez oté des sources par inadvertance depuis mon dernier message. Vous pouvezvoir dans l'historique de l'article toutes ses modifications et afficher une ancienne version. En revanche je vois que vous avez oté de manière abusive le bandeau « à sourcer ». Je vais répéter ce que j'ai déjà dit dans les liens que j'ai indiqués : tout ce qui est sur Wikipédia doit être prouvé par des sources. Or, dans vos ajouts, vous ne donnez aucune source. Rien de rien de rien n'est étayé par un article de presse indépendante, par exemple. Comprenez que je suis fatiguée de l'attitude promotionnelle et non contributive des personnes qui viennent faire la pub de ce festival sur Wikipédia, attitude que je constate depuis maintenant un an et demi. Wikipédia n'est pas une plateforme de communication. Si vous voulez écrire librement sur ce festival, faites-le sur un autre site. Sur Wikipédia, on cite ses sources.
Par ailleurs, si vous êtes employé par ce festival, merci de l'indiquer sur votre page utilisateur, comme expliqué dans Aide:Contributions rémunérées. Cordialement.— Soboky [me répondre] 9 juin 2016 à 13:12 (CEST)Répondre

identification de mes plantes modifier

Bonjour Soboky ! Merci pour votre réponse, je pense que ça n'apparaissait pas parce que je n'avais pas confirmé sur Commons (pfff… un peu compliqué tout ça quand on fait les choses entre deux portes ;-) ) Donc en effet, le premier problème est résolu. Mais, 2e problème: Réginald me dit "Vous avez un compte sur Commons, mais n'en avez pas encore sur la Wikipedia française", alors je suis allée pour me créer un compte, et Wiki me dit "pourquoi voulez-vous créer un nouveau compte ?" Je n'y comprends plus rien :-( Et par ailleurs j'ai essayé de répondre à ses identifications à la suite de ma demande d'identification, et apparemment c'est impossible. Comme je ne suis pas d'accord sur l'identification, ce serait un problème de laisser des infos erronées sur la page, non ? Aïeaïeaïe… :-))))) Merci d'avance pour vos lumières ! --Sagiterra B. (discuter) 9 juin 2016 à 14:21 (CEST)SagiterraRépondre

Bonjour,
Ne vous inquiétez surtout pas: le compte utilisateur est global sur tous les projets de Wikimedia. Pensez juste à écrire une petite présentation sur votre page utilisateur de Wikipédia : il suffit, à partir de votre page de discussion où je dépose ce message, de cliquer en haut à gauche sur « page utilisateur » qi doit être en rouge et on vous proposera la création de cette page. Pensez aussi à faire une petite présentation sur Commons, de la même façon. Réginald a visiblement confondu le fait d'avoir un compte (on a un compte sur Wikipédia dès qu'on a un compte sur Commons, et inversement, et pareil avec tous les projets depuis l'arrivée du compte global) avec le fait d'avoir créé la page utilisateur.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 9 juin 2016 à 23:22 (CEST)Répondre

== Merci ! présentation créée, mais comme vous pouvez voir je ne sais toujours pas quel code utiliser pour rédiger une réponse… :-D == --Sagiterra B.

Création d'article modifier

Bonjour Soboky,

Je souhaiterai créer un article sur le très jeune compositeur et guitariste français Tom Ibarra. C'est un musicien autodidacte de Jazz Fusion-Funk-Rock de tout juste 16 ans dont on commence à parler dans l'hexagone.

Les sources ci-dessous rentrent-elles dans les exigences de wikipédia : Site web Tom Ibarra :

Article Blog Action Jazz Mai 2016 : https://blogactionjazz.wordpress.com/2016/05/31/tom-ibarra-quartet-au-caillou-le-280516/

Interview Jazz In Europe Avril 2016 : http://jazzineurope.mfmmedia.nl/2016/04/tom-ibarra-podcast-interview/

Reportage France 3 Février 2016 : http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/jazz-blues/tom-ibarra-un-premier-album-jazzy-a-16-ans-235609

Article Blog Action Jazz Février 2016  : https://blogactionjazz.wordpress.com/2016/02/24/tom-ibarra-quartet-au-caillou-le-200216/

Reportage France 3 Mai 2015 : http://culturebox.francetvinfo.fr/musique/jazz-blues/tom-ibarra-15-ans-le-jazz-et-la-guitare-dans-la-peau-218773

1er album intitulé "15" en autoproduction, sur les différentes plateformes de téléchargement : http://tomibarra.zimbalam.fr/

Je vous remercie du temps que vous passerez à me répondre, Bien cordialement,

--CIB (discuter) 11 juin 2016 à 22:48 (CEST)Répondre

Bonjour,
je suis désolée mais les sources que vous produisez m'amènent à penser que la notoriété de ce jeune artiste est encore trop faible pour qu'un article le concernant puisse figurer dans Wikipédia. Pour les critères généraux de notoriété il faudrait des sources dans la presse nationale sur au moins deux ans (on ne tient pas compte des blogs et de son site personnel, il faut des articles centrés sur lui et non des interviews) et pour les critères de la musique que je vous invite à consulter, il faudrait au moins qu'il ait deux albums chez un label ou une major, ou encore que son album ait remporté un disque d'or. Il faudra donc attendre que sa carrière ait pris plus d'ampleur, soyez certain que c'est tout ce que je lui souhaite. Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 juin 2016 à 22:00 (CEST)Répondre

Aidez-moi modifier

Bonjour Soboky ,

S'il vous plaît , je besoin d'aide dans la traduction des articles du Nigeria liés de la Wikipédia anglophone de Wikipedia français. Je suis récemment traduit Linda Ejiofor , October 1 (film ) et Ali Modu Sheriff Anglais Wikipedia à ce Wikipedia en utilisant l'outil de traduction de contenu. Malheureusement, tous les articles ont été supprimés , éventuellement par un bot que la traduction automatique est pas autorisé. Cependant, je ne relis avant la soumission. S'il vous plaît , des conseils . Je vous remercie. Wikicology (discuter) 13 juin 2016 à 17:26 (CEST)Répondre

Bonjour,
Le français est-il votre langue maternelle ? Je me permets de vous le demander car il semble que ce soit le niveau de français qui ai posé problème sur ces articles. (Je n'ai pas accès à ces textes, n'étant pas administratrice.) L'administrateur qui les a supprimé a pensé qu'il s'agissait d'une traduction automatique et de telles traductions sont souvent incompréhensibles si elles ne sont pas corrigées par quelqu'un dont la langue maternelle est celle dans laquelle on traduit. Je vous conseille d'aller plutôt demander la traduction des ces articles au Projet traduction ou de travailler sur votre brouillon et de demander une relecture une fois que c'est suffisamment avancé au Forum des nouveaux. Dans tous les cas souvenez-vous qu'il est toujours plus simple d'aller travailler sur la Wikipédia dans votre langue maternelle (l'anglais ?) que de travailler dans une autre langue que vous maîtrisez mal. Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 juin 2016 à 21:47 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour les conseils. Ni français ni anglais est ma langue maternelle , mais l'anglais est une langue officielle dans mon pays. Nous parlons anglais correctement. e comprends comment il est problématique d'écrire dans un langage qui ne sont pas sa propre langue maternelle. L'outil de traduction de contenu a été conçu par le WMF pour aider à la traduction d'un Wikipedia à l'autre. Pas tout le monde est au courant de la machine. La machine ne fournit pas la traduction automatique pour la plupart des langues wikis , par exemple, le Yoruba language Wikipedia, mais la machine peut traduire le contenu de l'anglais Wikipedia Wikipédia français correctement et je suis plus de 90% sûr de l'exactitude . Bien , il est préférable de l'utiliser avec le sens commun. Je combine la machine avec Google traducteur dont je me sers souvent pour vérifier le résultat de la traduction. Je ne l'ai pas essayé avec l'espagnol et Deutsch mais je peux dire qu'il fonctionne correctement avec Wikipedia français. Je n'apprécie la traduction automatique moi-même, je le considère comme le travail d'un homme paresseux . Pourquoi ai-je décidé de traduire Nigeria liés articles de Wikipedia anglais Wikipedia français est que je sais que ce serait difficile pour un éditeur de langue française à choisir un sujet , ils ont peu de chances de trouver des sources françaises comme références . Personne ne choisir une source anglaise (par exemple des journaux) et de traduire son contenu pour écrire un article en français . Ceci est non seulement stressant, mais beaucoup de temps. Ce que nous pouvons faire pour aider est de choisir un article ready-made et de traduire . Si personne ne fait cette traduction, les sujets ne sont pas susceptibles d'être couverts sur cette encyclopédie ce qui signifie simplement que vous ne pouvez pas lire un des articles nigérians liés ou d'autres pays africains - articles liés sur le français Wikipedia. Je ne comprends vos préoccupations et les préoccupations de toutes les autres personnes au sujet de la traduction automatique et les problèmes qui lui sont associés . Dans la plupart des cas , il ne donne pas des résultats exacts . Certains locuteurs non natifs haut-parleur de Yoruba et un Bot particulier, ont causé de sérieux problèmes sur Yoruba Wikipedia et que je remarqué récemment. Je viens de commencer le nettoyage des articles et impatient de haut-parleur plus natif pour aider au nettoyage. Donc, je comprends votre point . Si vous me conseillez de ne pas poursuivre la traduction , je vais dégager et s'il y a d'autres façons que je peux aider à améliorer français Wikipedia , bien sûr, je ne vais pas hésiter à aider. Meilleurs voeux. Wikicology (discuter) 14 juin 2016 à 00:14 (CEST)Répondre
Les traducteurs automatiques peuvent servir pour faire un premier jet, comme base de travail, mais je vous assure que sur un long texte ils produisent un résultat non naturel et parfois tout à fait incompréhensible. Vous n'avez qu'à faire un « aller retour » pour le comprendre : traduisez un texte de l'anglais au français puis repassez le résultat en anglais par le même logiciel, vous constaterez que le résultat commence à s'éloigner du texte original. Comme je vous l'ai dit, vous pouvez demander des traductions d'articles au Projet traduction, ils seront heureux de vous aider. Cordialement.— Soboky [me répondre] 15 juin 2016 à 12:36 (CEST)Répondre

Contribution sur l'article nomadisme numérique. modifier

Bonjour, nous sommes deux étudiants de Télécom ParisTech et débutant sur wikipédia et pour le cadre d'un cours sur la Culture et sociabilité du numérique on a apporté des modifications sur l'article "nomadisme numérique", précisément sur les paragraphes addiction et opportunités. Et on aimerait avoir votre feedback sur ce qu'on a fait. Merci d'avance :) --Télécom ParisTech groupe 15 (discuter) 14 juin 2016 à 16:44 (CEST)Répondre

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,
Cet ajout ne me semble pas poser de problèmes, si ce n'est (et tout le monde n'est pas d'accord sur ce point sur Wikipédia, je vous donne mon avis) qu'il vaut mieux sourcer chaque information. Cela pour éviter que quelqu'un insère une phrase entre deux phrases que vous avez écrites et que cette nouvelle information semble sourcée par votre source. Pour répéter une même source dans un article, il suffit de cliquer sur « sourcer » puis de choisir « réutiliser » et de prendre la source qui convient. Dans la source, via « ajouter plus d'informations » j'ai ajouté le paramètre « date » qui permet d'avoir la date de l'article en source. De la même manière, on peut aussi rajouter l'auteur d'une source. (Oui, ça fait beaucoup de fois le mot source, je sais, mais c'est ce qui compte ici)
Cet autre ajout n'est pas sourcé, ce qui pose problème : tout ce qui est sur Wikipédia doit provenir d'une source vérifiable sur le net ou en bibliothèque. En outre vous avez supprimé la section « voir aussi. » Je vais passer corriger et mettre une demande de sources.
N'hésitez pas à revenir vers moi pour plus d'informations. J'espère que vous prendrez plaisir à contribuer sur Wikipédia et que cette expérience vous incitera à devenir des contributeurs réguliers.
Cordialement.— Soboky [me répondre] 14 juin 2016 à 19:47 (CEST)Répondre
Merci énormément pour votre feedback. Nous avons donc ajouté un lien vers un article qui traite du sujet, notamment des nouvelles formes d'opportunité de travail à distance et du nomade "numérique" comme un employé toujours connecté à son activité de l'extérieur. On va essayer d'apporter d'autres modifications d'ici la fin de la semaine en comptant sur vos remarques et critiques pour les améliorer. merci encore. Bien Cordialement. --Télécom ParisTech groupe 15 (discuter) 16 juin 2016 à 01:22 (CEST)Répondre
Bonjour, Nous avons tenus compte de vos dernieres remarques et avons sourcés les contenus ajoutés. Nous avons égalément ajoutés d'autres informations sur les parties "securité" et "tendances" sur l'article nomadisme numérique et nous avons sourcés les informations ajoutées. On aimerait vous demander très cordialement si vous pourriez nous dire ce que vous pensez de ces derniers ajouts. Merci de votre aide. Bien cordialement. --Télécom ParisTech groupe 15 (discuter) 18 juin 2016 à 23:18 (CEST)Répondre
Bonjour,
Ça me semble elle dans le bon sens. J'ai rajouté la mention de l'université de grenoble pour qu'on sache dos venait le lien que vous indiquiez. Si vous pensez au principe « une information = une source », il ne devrait pas y avoir de problème. Cordialement.— Soboky [me répondre] 21 juin 2016 à 23:17 (CEST)Répondre

Comment ajouter des faits manquants (parfois demandés) à une page existante ? modifier

Bonjour Soboky. Mettons que je veuille rajouter un fait manquant à une page existante, dont je vous soumet un exemple: Concernant un célèbre batteur de jazz et jazz-rock(mon domaine de prédilection), à savoir: Tony Williams, j'ai remarqué qu'il manquait au moins un album dudit musicien en tant que sideman; en l'occurrence un 33 t du contre-bassiste Ron Carter. Le fait de posséder cet album et de citer ses références: date, distributeur, principaux musiciens présents dans la formation; est-ce une source valide ?

--Jbratschi12 (discuter) 16 juin 2016 à 04:35 (CEST)Répondre
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia,
Il me semble que si vous indiquez l'album avec le nom du label chez qui il a été édité, c'est une source tout à fait valide. J'imagine qu'il s'agit d'un album qu'on peut trouver, dans une certaine mesure, dans le commerce, au moins en occasion, sans doute pas en auto-édition, cela me semble donc une source valable.
Sachez qu'il existe un projet Jazz qui permet de discuter de l'organisation des articles liés au jazz. il vous est bien sûr possible d'y laisser un message en cas de doute. Pour y laisser un message, c'est exactement comme sur pour m'écrire : cliquez en haut sur "ajouter un sujet", écrivez sans oublier de mettre un titre à votre message et de signer, puis prévisualisez en enregistrez. Vous vous en être bien très sorti jusque là  
Vous pouvez aussi mettre la page du projet dans votre liste de suivi (cliquez sur le lien bleu pour en savoir plus.) N'hésitez pas à revenir ici pour toute précision complémentaire. Cordialement.— Soboky [me répondre] 17 juin 2016 à 00:11 (CEST)Répondre

Je ne comprends rien ! modifier

Je vous ai poser une question au sujet de la validité des sources, et je ne sais même pas si elle vous est arrivée, vu que je ne sais pas où dois-je cliquer pour l'envoyer.

--Jbratschi12 (discuter) 16 juin 2016 à 04:46 (CEST)Répondre

Troquer adresse IP par le pseudo créé modifier

Bonjour Soboky et merci pour le message d'accueil. Je souhaiterais troquer une adresse IP postée précédemment sur des modifications, par mon pseudo récemment créé. Ceci en raison d'un harceleur qui me poursuit dans le cyber espace. Je crois connaître votre réponse hélas mais qui sait... peut-être aurez-vous la solution car défaire mes contributions n'enlève pas l'adresse IP en question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Horta De San Juan (discuter)

Bonjour,
il est impossible de remplacer sur les historiques une IP par un pseudo, ceci notamment parce qu'une IP pouvant être partagée entre plusieurs personnes (les occupants d'un même logement, les clients d'un même café internet, l'ancien et le nouvel habitant d'un appartement…). Je vous invite, le cas étant assez particulier, à poser la question aux masqueurs de modifications qui peut-être pourront vous aider. Cordialement.— Soboky [me répondre] 19 juin 2016 à 11:13 (CEST)Répondre

Wiknic Paris modifier

Bonjour Soboky.
Un petit tour au parc de la Villette dimanche prochain pour un nouveau Wiknic, ça te tente ? Il y aura plein de monde sympa (comme d'hab et encore plus si tu y es  ).
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 19 juin 2016 à 11:18 (CEST)Répondre

Hello @Arcyon37
Merci beaucoup pour ce message (et désolée du temps mis à répondre). En fais j'essaye de me décider mais j'ai plusieurs choses qu'on m'a proposées pour ce week-end et en fait j'ai surtout très envie de faire un petit tournoi d'échecs parisien avant que les choses sérieuses commencent. J'essayerai de venir au prochain.  Soboky [me répondre] 23 juin 2016 à 18:55 (CEST)Répondre
De mon côté, je vais rempiler dernière semaine de juillet pour l'Open d'Avoine, toujours côté staff technique bien sûr. Je pense qu'un article sur ce tournoi serait parfaitement admissible ; j'y pense... Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 23 juin 2016 à 19:00 (CEST)Répondre

Remerciements modifier

Merci pour votre message. Nouveau sur Wikipédia et non pro de l'éditique, votre aide ne sera pas de trop. --61Passions (discuter) 20 juin 2016 à 01:06 (CEST)Répondre

L'article Abdo Hakim est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Abdo Hakim (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdo Hakim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2016 à 14:52 (CEST)Répondre

# modifier

bonjour! merci pour l'accueil --Victor ILBOUDO (discuter) 25 juin 2016 à 12:28 (CEST)Répondre

Panoramas Waterloo XXL modifier

Bonjour, je viens ici pour savoir si l'on peut présenter une performance belge inédite au niveau mondial

10 Panoramas géants sont, pour l'instant, visible au Mémorial de la Bataille de Waterloo, une exposition temporaire itinérante qui à pour mission, de présenter la bataille de waterloo comme on ne l'avait jamais vue, celle-ci est basée sur le bicentenaire celle-ci.

La performance réside dans le fait que ces panoramas sont, en finalité presque une simple photographie mais qui, dans la réalité, contiennent des milliers de photographies et calques de composition photoshop. Le terme "pan-horama" est ici, respecté au contraire de beaucoup de "panoramas" souvent automatisés et pris en fait en "panoramique", cad, d'un seul point de pivot pour la prise photo. Les peintres du 19ème utilisaient cette technique pour réaliser des fresques géantes comme celle de guetysburg aux usa ou waterloo bien entendu.

Le seul bémol pour ces réalisations tient du fait que ce sont des cycloramas et non des panoramas ! Un panorama est donc, dans sa finalité, qu'on puisse se tenir face à lui et contempler la scène ! Même le panorama de royen, en france, est en fait, un cyclorama !

Le fait qu'ici, ce soit bien des panoramas, est une première mondial au niveau photographique et infographique. La bataille de waterloo est très compliquée en terme d'action et d'animation de son champ de bataille, canons, chevaux, tirs des fusils et fumées très présentes et empêche tout programme dit "panorama" automatique ou même guidé, d'effectuer le rendu final sans jonction visibles.

Jusqu'a ce jour, aucun panorama de bataille n'a été osé sur de si larges tailles, 1.6m sur 9m pour la moyenne. Les panoramas sont imprimés à taille réelle et le point de détail est visibe encore à 20cm, celui-ci désigne le point de distance au delà duquel, le détail de la peinture ou photo n'est plus "visible" et devient flou ou pixelisé !

L'exposition à, demandé, 40.000 calques de composition, 1.000.000 de points de découpe et modification de calque, 4652 photographies prises lors du bicentenaire de la bataille de waterloo, 4.000 heures de travail de composition, imprimés sur ChromaLuxe, un des supports le plus cher actuellement. Deux photographes ont pris les 4652 photos, Emmanuel Verjans et Vincent Cochain.

Le plus grand panorama est "le champ des héros", il comprend l'ensemble pratiquement du champ de bataille de la reconstitution ! soit la moitié du champ de bataille original de la bataille de waterloo 1815.

Il comprend 24.000 reconstituteurs, pour ce faire, 4 panoramas ont été réalisés à 4h différentes, ensuite, chaque groupe de soldat, cavaliers et canons et artilleurs, ont été découpé à la plume photoshop (282.000 point de découpe) et réincrustés un à un dans un 5eme panorama à taille réelle, soit 9.9m sur 1.9m sur ordinateur, soit 440.000.000 millions de pixels... soit 900h de travail rien qu'à lui seul, il à été reconnu par le mémorial comme un chef d'oeuvre numérique et finira sa vie au mémorial de waterloo 1815.

Un autre chef d'oeuvre, qui est sur le point d'être reconnu, est le deuxième panorama, soit, le Château-ferme du Goumont, détruit en grosse partie pendant la bataille et par le temps. 200 ans après, le château entier à été reconstitué sans aucune peinture, gravure, photo, ne le présente ainsi ! Seule une aquarelle noir et blanc, présente le Château ferme complet mais d'un autre angle, celui du jardin, alors que le panorama lui, présente la porte sud, celle vue souvent sur les peintures de la Bataille de Waterloo et concernant ce château-ferme cher aux anglais ! Il finira sa vie grâce aux mécènes anglais, à la ferme d'Hougoumont. Il est réalisé virtuellement, 2 jours avant la bataille de waterloo ! Personne en 200 ans n'a vu cette vue de ce Château-ferme du Goumont.

Un autre panorama mytique, lui, finira sa vie au musée de l'arme nationale, un bivouac francais donc napoléonien, entièrement reconstitué et avec une vue panorama, et non panoramique ! soit, le visiteur à l'impression qu'il est réellement devant la scène et certains personnages "reconstitueurs" sont pratiquement à taille réelle !

Un panorama lui, présente une charge de cavaliers, cuirassiers et lanciers comprenant pas moins de 200 cavaliers ! sans aucune "jonction" soit, comme tous les panoramas, de façon continue, aucune limite de champ, pas de coupure ou très faibles, et des images très larges continues ! Les écuries royales sont déjà interessées...

Un panorama lui, présente l'enfer de la bataille de waterloo comme aucun autre tableau ne le présente actuellement, et dans le monde ! Ce tableau démontre la vue apocalyptique de cette bataille en mettant en cause l'air devenue noire à cause des fumées et poudres des tirs des fusils et canons pendant plusieures heures... =il finira aussi, peut-être sa vie au mémorial de waterloo.

Chaque panorama est une performance sur le point de vue photographie, infographique et même, historique et bien sur, artistique. C'est de l'hyper contemporain, en mélangeant technique actuelles et anciennes comme la composition des anciens peintres de leurs oeuvres. Pas moins de 82m de long de photographies au format panorama sur 1.6m de haut, soit 135m² !

Ils sont aussi inspirés par les grands moments de la bataille de waterloo et donc, suivent une certaine logique historique même si ceux-ci ne pouvaient en aucun cas, se dire du terme historique, mais plutot, inspirés par l'histoire.

Cette exposition va faire le tour du monde en commençant par l'angleterre et honorée par le duc of wellington ainsi que le prince charles, ensuite, ira aux pays bas (guillaume d'organge et nasseau), en allemagne (hanovre et la prusse avec Blucher) et en france (napoléon), elle continuera dans une sélection des 56 pays présents lors de la reconstitution.

C'est une première mondial, cela fait 15 jours que l'exposition est "visible" au publique, plusieurs émissions sur la Une se préparent sur ce sujet et quelques 1600 clubs photos ont été contactés dont plusieurs présidents et notamment celui du FCP-B fédération des cercles photographiques belges ont visités l'exposition.

Les pralines léonidas préparent un packaging spécial représentant l'exploit waterloo xxl.

L'ancien premier conseiller de chine, Dai Binguo est venu au mémorial et à visité l'exposition en souhaitant que celle-ci passe par la chine.

Je ne sais pas si cet exploit est valable pour wikipédia mais qui ne tente rien n'a rien...

Merci de m'avoir lu

Waterloo XXL Producteur Yves martin, Créateur des Panoramas Emmanuel Versants — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Waterloo XXL (discuter)

Bonjour,
Pour qu'une événement soir l'objet d'un article sur Wikipédia, il ne faut pas prouver qu'il est important mais qu'il est notoire. Donc que la presse (nationale et indépendante) en parle. Et on demande en principe, dans les critères de notoriété généraux, que cette notoriété existe sur au moins deux ans (avec deux articles de presse centrés sur le sujet espacés par cette durée). Il peut y avoir des exceptions pour les événements d'actualité dont on est certain qu'on parlera encore dans deux ans, mais pour les panoramas dont vous me parlez, pour aussi intéressants qu'ils soient, je doute fort qu'ils aient une notoriété suffisante pour figurer dans Wikipédia. Néanmoins, si de nombreux articles de presse indépendants existent sur le sujet, vous pouvez tenter d'écrire un article en suivant le tutoriel Aide:Comment créer un article mais soyez bien conscient que je doute fortement de l'admissibilité de ce sujet. Cordialement.— Soboky [me répondre] 29 juin 2016 à 11:30 (CEST)Répondre

Article Les périphériques vous parlent modifier

Bonjour, J'ai apporté des modifications à l'article : - courte description des "Productions" et non plus énumération de toutes les références ; - remplacer "Partenaires et collaborateurs" en "Intervenants dans la revue ou lors de manifestations" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Perif (discuter)

. Bonjour Soboky, juste un renseignement. modifier

Quand je n'étais pas encore enregistré sur Wikipédia, j'avais apporté deux ou trois petites modifications sur le site Copains d'Avant. Je me suis aperçu sur un forum qu'une personne avais mis mon adresse iP au cours d'une discussion. J'en conclus quelle était visible de tous. A votre avis, ne connaissant pas bien Wikipédia, est-ce qu'il y a un moyen de supprimer mes quelques interventions (Wikipédia) afin de rendre non visible mon adresse ip ? D'avance merci et bonne continuation. Francoins. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francoins (discuter)

Bonjour,
Il s'agit d'une question qui revient régulièrement mais à laquelle je n'ai pas de réponse. Je sais qu'il est impossible de remplacer le nom d'une IP par un compte dans les historiques (une IP peut être partagée par plusieurs habitants d'un appartement, par plusieurs employés d'un même bureau, ou être réattribuée quelqu'un d'autre lors d'un déménagement… donc elle ne peut être attribuée à une seule personne précise). En revanche pour ce qui est de masquer les contributions faites par une IP, je ne sais pas si c'est possible. Je vais tagguer Jules78120 (d · c · b), un des marqueurs de modifications, qui pourra peut-être vous répondre (de préférence sur ma PDD et sur la vôtre, sinon j'irai recopier la réponse pour qu'elle soit aux deux endroits). Cordialement.— Soboky [me répondre] 29 juin 2016 à 10:48 (CEST)Répondre

Suppression d'article modifier

Bonjour, j'ai rédigé un article hier qui a été supprimé pourtant il n'avait pas de caractère publicitaire. que faire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sérine ELB (discuter)

Bonjour,
je n'ai pas accès au texte supprimé mais vous pouvez demander plus d'informations à Benoit Rochon (d · c · b), l'administrateur qui s'est chargé de la suppression. Dans tous les cas, il faut vous souvenir qu'un article sur Wikipédia doit nécessairement être étayé par des sources indépendantes : articles de presse nationale (pas de publi-information), chapitres dans des livres… Si les sources de l'article étaient essentiellement le site de la société ou de l'événement qui était le sujet de l'article, il est clair que cela va passer pour de la promotion déguisée. Le mieux pour écrire un article est de passer par le tutoriel Aide:Comment créer un article sans sauter aucune étape. Cordialement.— Soboky [me répondre] 29 juin 2016 à 10:54 (CEST)Répondre
Retour à la page de l’utilisateur « Soboky/avril 2016-juillet2016 ».