Discussion utilisateur:Snipre/archive 2

Anesthésie

Vu ; si tu préfères modifier ta réponse et du même coup virer mon commentaire, n'hésite pas, en ce qui me concerne je n'ai aucune objection. rv¹⁷²⁹ 28 janvier 2008 à 17:40 (CET)

Tigre à dents de sabre = lien rouge ?

Salut,

Sur ta page utilisateur, le modèle « tigre à dents de sabre » est cassé. Pour le réparer, voilà le nouveau nom :

{{Boîte Utilisateur|fr| [...] |Wikipédia:Tigre à dents de sabre}}

Tu peux aussi placer le modèle {{Tigre à dents de sabre mop}} n'importe où sur ta page pour avoir le petit symbole en haut de page. Bonne continuation. — Jérôme 31 mars 2008 à 20:24 (CEST)

Discuter:Stargate-Conquest/Suppression

Salut,

Tu as donné ton avis sur la suppression de l'article Stargate-Conquest. Depuis, DVD88  (d · c · b) a donné l'adresse du site du jeu qui semble donc en activité. J'ai mis à jour mon argumentaire. Si tu veux, tu peux confirmer ou changer ton avis. --Ch_ristophe _(d) 11 avril 2008 à 10:12 (CEST)

Corrigé mon intervention, mais pas la décision. Merci de l'info Snipre (d) 11 avril 2008 à 16:28 (CEST)

Chaleur vs. Transfert de chaleur

Bonjour, Désolé de revenir sur le problème de la dénomination du transfert thermique, mais je viens de commencer un article Phénomène de transfert où on utilise le terme de transfert de chaleur par analogie avec le tranfert de masse et le transfert de moment. Je ne suis pas un fan de thermo, mais je sais que dans le domaine de l'ingénierie le terme transfert de chaleur est largement utilisé (par exemple, coefficient de transfert de chaleur) et est accepté dans la littérature scientifique. Je pense qu'on ne peut pas supprimer le terme sous prétexte qu'il est contraire à la définition thermodynamique. On doit mettre une mise en garde concernant l'abus de langage que cela réprésente, mais la notion de transfert de chaleur devrait avoir sa place. Pourrait-on discuter de ce problème histoire de voir comment on peut trouver une solution ? Je ne peux pas te fournir actuellement de référence concernant l'utilisation du terme transfert de chaleur, mais si tu cherches dans le domaine du génie chimique, tu verras que le terme est largement utilisé et que les personnes qui cherchent des infos sur le sujet taperont transfert de chaleur pour leur recherche. Merci Snipre (d) 26 avril 2008 à 15:33 (CEST)

Répondu sur Discuter:Transfert thermique. Kropotkine_113 26 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Phénomène de transfert

Salut. À titre d'information comme tu t'intéresses au sujet je te signale l'existence de cet article : Migration (matière) qui recoupe complètement celui sur lequel tu travailles. Je pense qu'un fusion des deux articles est envisageable : qu'en penses-tu ?

En ce qui concerne ta question sur les flux, je crains qu'il n'y ait pas de définition simple tenant en une phrase. Mathématiquement c'est l'intégrale sur une surface donnée du produit scalaire d'un champ de vecteurs par une surface élémentaire. Il est alors plus simple, pour ce que tu recherches, de d'abord définir le courant volumique associé à la grandeur que tu étudies puis de dire que tu en calcules l'intégrale sur une surface vectorielle orientée. Une bonne solution est aussi de renvoyer directement vers flux (mathématiques) puisque, finalement, c'est à cela que servent les liens internes. Kropotkine_113 29 avril 2008 à 12:09 (CEST)

J'ai proposé une définition un peu bancale en attendant de trouver mieux pour le flux. Mon idée est juste de décrire les analogies entre les différents types de transfert dans l'article Phénomène de transfert et de renvoyer vers les articles correspondants pour un traitement plus détaillé. Je fusionnerai la page Migration (matière) avec la page Transfert de masse qui reste à développer. Snipre (d) 29 avril 2008 à 20:07 (CEST)

Attention ! est-ce que tu as lu l'article actuel transfert de masse ? Cela parle d'automobile, rien à voir avec notre sujet. Il faudra au minimum déplacer cette page avant de la modifier. Mais avant ça, pour toi y a t'il une différence entre entre diffusion de la matière et transfert de masse ? Si non, l'article a développé est plutôt diffusion de la matière.

Pour tout problème de renommage, d'inversion de redirection etc. n'hésite pas à me contacter je suis admin, je peux donner un coup de main technique. Kropotkine_113 29 avril 2008 à 22:54 (CEST)

J'ai lu l'article, il concerne l'automobile, mais si tu jettes un coup d'oeil en page de discussion, tu verras que les gars en mécanique utilise le terme de transfert de charge plutôt que transfert de masse et que la page était en sursis. Transfert de matière ou transfert de masse me semble équivalent. Le problème dans le domaine des phénomènes de transfert tel que présenté dans wikipédia, c'est que chacun bricole dans son coin, alors que les différents articles traitent d'une seule et même structure. Je m'explique: il existe une diffusivité thermique, massique et de moment comme il existe une convection thermique et massique. C'est pourquoi le transfert de masse (ou de matière ou encore massique) ne peut être assimilé à la diffusion ou diffusivité de la matière. La diffusion n'est qu'un mode de transfert de la matière. Pourquoi brasse-t-on un réacteur si ce n'est pour assurer l'homogénéité par convection de la matière ? Mais avant de fusionner les pages, je te propose d'attendre: je veux bien revoir tout le sujet et proposé une structure, mais je n'ai pas le temps actuellement (boulot) et je cherche des références qui traitent du sujet dans son intégralité, histoire d'avoir une vision globale du sujet.

La question est de savoir comment partager les sujets entre les articles: mieux vaut avoir une page sur la diffusivité et traiter les 3 types de diffusivités sur la même page ou alors créer une page pour chaque type de diffusivité ? Pareil pour la convection. merci pour le soutien admin. Snipre (d) 30 avril 2008 à 10:25 (CEST)

Discuter:Nouvelle Star - Saison 5/Suppression

Teofilo ◯ 29 avril 2008 à 23:01 (CEST)

Migration (matière)

Bonjour,

l'idée est intéressante à la base, mais je n'ai jamais entendu parler de « transfert de matière » dans le domaine, uniquement de « migration ». Le vocabulaire utilisé avec la chaleur ne me semble donc pas transposable, un transfert de matière m'évoquerait un transport macroscopique et non pas un phénomène à l'échelle atomique. Il ne me paraît donc pas opportun de créer une page « transfert de matière ».

cdang | m'écrire 30 avril 2008 à 16:24 (CEST)

La matière peut être transportée de 2 manières: diffusion et convection (je laisse le mouvement brownien de côté). Or migration de matière me paraît être synonyme de diffusion et ne permet pas d'intégrer le concept de convection. En ingénierie, notamment génie chimique et mécanique, ces concepts sont regroupés sous la notion de phénomèmes de transfert (en:transport phenomena en anglais) et permet de tisser des analogies entre transfert thermique, transfert de matière ou de masse (personnellement je préfère masse) et transfert de moment. On peut facilement comparer la loi de Fick, de Fourrier et de Newton et l'idée est d'utiliser des mêmes termes afin de garder une structure qui permette cette comparaison: phénomène de transfert -> type de transfert (massique, thermique, de moment, de charge,...) -> mode de transfert (diffusion ou conduction, convection,...) ex.: en:mass transfer. C'était une simple question de regrouper les termes. Snipre (d) 30 avril 2008 à 17:18 (CEST)

Le terme est eut-être utilisé en anglais, mais je ne l'ai jamais lu ni entendu en français. Je cite (Philibert et coll., Métallurgie, du minerai au matériau, Dunod, 1998, p.398) :

Les phénomènes de diffusion, c'est-à-dire de migration des atomes, des ions ou des molécules dans un milieu solide, liquide ou gazeux, …

Je ne vois nulle part les termes « transport » ou « transfert ». l'analogie matière/chaleur est peut-être séduisante, mais Wikipédia n'est pas là pour inventer du vocabulaire.

Ensuite le déplacement de matière ne se résume pas à un déplacement de charges mais aussi le cas échéant à un déplacement de charges (courant ionique).

cdang | m'écrire 1 mai 2008 à 15:38 (CEST)

Oh là, pas besoin de sortir les grands principes de Wikipédia pour justifier quoi que ce soit. Juste pour info voici 3 petites recherches sur amazon concernant la "popularité" des différentes terminologies: transfert de masse [1], transfert de matière [2] et migration de matière [3]. Ce n'est pas une question de savoir qui a raison, mais simplement de créer une structure cohérente. Je voulais simplement savoir si le terme migration est un synonyme de diffusion, ou bien un terme englobant tous les transferts de masse, quel qu'ils soient. Il semble donc qu'il s'agisse d'un cas particulier et utilisé principalement en science des matériaux et dans la biologie moléculaire (electrophorèse), donc la question est résolue. Un passage sur Google t'aurait permis de vérifier de l'utilisation du terme "transfert de matière" avant de parler d'invention. Cordialement Snipre (d) 1 mai 2008 à 16:40 (CEST)

Argumentum ad Google… De toute manière, tu fais comme tu veux, il n'y a pas de grand censeur sur Wikipédia, je t'explique juste que ce terme n'est quasiment pas utilisé en cristallo et qu'il ne me paraît donc pas judicieux de tout mettre dans un même sac. Maintenant, on n'est pas d'accord, on ne va pas en faire en fromage. Je préfère corriger les erreurs d'un article plutôt que de polémiquer.

Et non, migration n'est pas synonyme de diffusion. La diffusion désigne exclusivement le déplacement par agitation thermique (marche aléatoire).

cdang | m'écrire 2 mai 2008 à 10:07 (CEST)

Discuter:Colonisation espagnole des Amériques/Suppression

Bonjour,

Même si, à ce stade de l'argumentation, c'est encore un peu tôt pour que tu révises éventuellement ton jugement, je t'invite à prendre connaissance des nouveaux arguments avancés en faveur de la conservation de cet article. Ton avis, quel qu'il soit, y est le bienvenu.

El ComandanteHasta ∞ 3 mai 2008 à 00:05 (CEST)

Pages à supprimer/Match de football de l'Équipe de France...

Salut,

je t'informe que je continue la procédure de suppression des articles "Match de l'Équipe de France de football..." qui sont inutiles que l'on avait entamée il y a quelques semaines par la suppression des matchs France Brésil (2006) et France Espagne (1991)... Je t'invite à m'épauler si tu est d'accord ?

Nettoyage des catégories pour le portail Ecosse

Bonjour. Le portail Écosse continuant son bonhomme de chemin à un bon rythme, j'ai entrepris de faire du nettoyage avec de nouvelles catégories et des suppressions. On a laissé proliférer des ébauches de joueurs de football et j'en ai sélectionné un certain nombre qui, à mon avis, ne sont pas suffisamment significatifs pour justifier d'un article propre. La liste peut-être trouvée ici. Est-ce que tu pourrais rajouter quelque chose comme un /Snipre-Conserver\ ou /Snipre-Supprimer\ à côté des articles ? Selon ce que toi et Stockholm décident, j'irai faire les propositions en pages à supprimer plus tard. On a aussi une catégorie Images d'Ecosse qui est strictement inutile et pourrait-être supprimée tout de suite (vieille, on a les commons, etc). Merci. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 19:34 (CEST)

Quatre articles viennent d'être envoyés en pages à supprimer. Je t'invite à y donner ton avis. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 23:35 (CEST)

Gynocide

bonjour

Le TLF n'est peut-être pas la meilleure référence pour des termes introduits récemment.

Bien sûr, il est surtout employé par les milieux féministes radicaux, mais il l'est aussi désormais de plus en plus ailleurs et l'on peut considérer maintenant qu'il a une valeur encyclopédique.

Bien sûr, le gynocide n'est pas une destruction systématique, mais que penser du déficit du nombre de filles en Chine et en Inde par exemple ?

Amicalement

JLM (d) 20 mai 2008 à 15:24 (CEST)

je suis en gros d'accord avec toi (je suis un scientifique également)

cela dit, je crois que nous n'avons pas à 'juger' de l'utilisation, parfois abusive, qui peut être faite d'un concept, mais nous avons seulement à nous interroger sur son caractère 'encyclopédique', caractère que ce mot a aujourd'hui atteint

JLM (d) 23 mai 2008 à 10:20 (CEST)

Admissiblite des parties d'echecs etc ...

Bonjour, je vois que vous proposé Naissance d'un cavalier à la supression parce qu'il n'est pas dans les criteres... Or il n'y a pas de critere pour l'admissiblite des parties d'echecs (ou ouvertures ou combinaison ou fin de parties). Je pense que serait bien de les definir une fois pour toutes, pour tous le monde, on saurait au moins a quoi s'en tenir, une discussion est ouverte sur le portail echecs. A bientot. 82.254.39.35 (d) 18 juin 2008 à 12:31 (CEST)

Pas besoin d'avoir de critères pour voir que le sujet en question est un cas trop particulier pour avoir droit à un article: il s'agit d'un cas intéressant de promotion et a sa place sur cette page à titre d'exemple. S'il existe une littérature plus abondante sur le sujet, alors on peut reconsidérer la chose, mais le développement du sujet semble pour l'instant limité. Snipre (d) 24 juin 2008 à 09:44 (CEST)

Pyridine

Bonjour. Merci pour tes remarques qui contribuent a améliorer l'article. Malheureusement, je n'ai pas à ma disposition le livre de Ullmann. Pourrais tu compléter le paragraphe synthèse de la pyridine ?? --Pulko Citron 20 juillet 2008 à 23:55 (CEST)

Hello, Je peux essayer de pondre qqchose, mais faut compter 1-2 semaines. La version anglaise de l'article offre déjà une bonne palette de synthèses. Tu peux déjà traduire ce paragraphe. Snipre (d) 21 juillet 2008 à 09:50 (CEST)

il y a pas le feu !! Cependant, selon moi, l'article anglais n'apporte pas beaucoup d'information. Je vais quand même le traduire.. --Pulko Citron 21 juillet 2008 à 16:21 (CEST)

Excellent !!! L'article est désormais beaucoup plus complet--Pulko Citron 21 juillet 2008 à 16:42 (CEST)

Salut Snipre,
Dans les ajouts que tu as fait, pourrais-tu expliciter ce qu'est un réacteur à lit fixe et expliquer rapidement pourquoi/comment un flux d'air régénère le catalyseur? En l'état la partie synthèse est assez technique et difficilement compréhensible par un non-chimiste ou un chimiste néophite (même moi par exemple je ne sais pas exactement ce qu'est un réacteur à lit fixe...). A+ K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 juillet 2008 à 19:35 (CEST)

Hoï, J'ai mis un lien vers la Réacteur (chimie)#Réacteur à lit fixe pour une petite explication concernant ce type de réacteur. Pour la régénération du catalyseur, je n'ai pas de description précise dans le Ullmann, mais la réaction doit engendrer des dépôts sur le catalyseur et le passage d'air permet d'oxyder ces dépôts en COx et NOx. Snipre (d) 21 juillet 2008 à 21:41 (CEST)

Dynamique des fluides et Mécanique des fluides sont proposés à la fusion

bonjour, pour ma part je suis d'accord pour la fusion, c'est un vrai doublon.Yakafaucon (d) 27 juillet 2008 à 22:35 (CEST)

coucou

Je t'invite à jeter un oeil sur ma pdd, et à mes contributions, nous pourrons ensuite en reparler. Je trouve que vous faites des raccourcis très expéditif pour me catégoriser. Amicalement Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 01:23 (CEST)

PS: je vous invite à en reparler dans 2 jours. Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 01:26 (CEST)

Je vous citerez : « Prendre un peu de temps pour comprendre la situation est le premier acte avant d'agir. », et vous invite à l'appliquer en vous penchant un peu plus, et avec honnêteté, sur mes contributions à l'encyclopédie et mes échanges avec les autres contributeurs, avant d'en discuter. Je vous renouvèle ma demande d'en reparler dans un ou deux jours. Lilyu (Répondre) 5 août 2008 à 02:22 (CEST)

Désolé, on ne se comprend pas. Je préfère en restez là et vous laisser régler vos futurs problèmes toute seule. PS: Vos contributions passées et vos relations avec les autres ne m'intéressent pas, je constate que deux de vos interventions via LiveRC en 24h ont entraîné des échanges de commentaires (dont une sur le Bistro) et qu'il aurait été facile de se prémunir face à ces réactions épidermiques. Mais bon, chacun a sa méthode de travail. Bonne continuation Snipre (d) 5 août 2008 à 11:15 (CEST)

L'esprit de l'encyclopédie libre

Tout d'abord merci de ta réponse sur Discuter:Élien (général de Valence)

Je partage, bien entendu toutes ces considérations.

Ce qui a provoqué une réponse un peu vive de ma part c'est que j'étais en train d'entrer un article sur Elien le tacticien qui est répertorié dans toutes les encyclopédies et dont l'ouvrage fondamental est présent sur Gallica, et cela parce que de nombreux compilateurs trop pressés l'ont confondu avec Elien le sophiste qui avait déjà un bel article dans wikipedia.

J'avais à peine effectué ma toute première validation, quand j'ai vu apparaître un bandeau de demande de suppression émanant de Lilyu ; j'ai immédiatement pensé qu'il s'agissait d'un sabotage et je l'ai écrit peut-être un peu trop vivement.

Je ne vois pas l'intérêt de poser un verrouillage instantané sur les articles qui sont créés ; on pourrait d'abord regarder les contributions de l'auteur et voir si c'est un farfelu ou non.

Ceci étant je ne pense pas que cette première demande de suppression sera suivie dans la mesure où je dispose de nombreuses sources concernant Elien le tacticien et qu'il répond à tous les critères d'admissibilité.

En revanche, il est évident que Elien le général ne remplit pas la troisième condition d'admissibilité.

Faut-il le supprimer pour autant?

Peut-être, mais cet exemple peut servir pour bien d'autres cas.

Il y a une bonne demi-douzaine d'Elien repérés dans divers textes du passé et qui ont été confondus les uns avec les autres : il y a un compilateur(le sophiste) qui nous a légué de nombreuses historiettes et qui fait l'unanimité, il y a le tacticien d'une part et le général d'autre part qui intéressent les historiens militaires et l'histoire de l'infanterie, il y a un Elien médecin, un Elien juriste auteur du droit élien, un ermite breton qui a été canonisé et qui a donné un prénom, un village de Cornouailles et enfin une confusion possible avec plusieurs autres passages de l'histoire.

Actuellement il est impossible d'avoir une vision claire de cela avec les instruments habituels : Britannica, Universalis, Larousse, compilations contradictoires du 19e siècle.

Par ailleurs, la plupart des recherches sur internet débouchent désormais sur un article de wikipedia en français ou en anglais ou en d'autres langues. Et ce qui est formidable, c'est que ces articles s'enrichissent de jour en jour, chacun mettant son grain de sel.

Ainsi des entrées sur lesquelles on n'avait rien sont devenues parfaitement claires et visibles. Leurs qualités sont de plus en plus remarquables.

Maintenant imaginez que l'on supprime toutes les pages concernant les Elien (ce n'est qu'un exemple), je ne subirais aucune vexation puisque je conserverais le fruit des résultats obtenus et je pourrais éventuellement les mettre sur un site personnel ; mais ce qui est dommage, c'est que ces recherches en resteront là ; elles ne bénéficieront pas de l'énorme avantage de wikipedia et wikipedia ne bénéficiera pas de mes recherches qui resteront coincées sur mon site.

Et évidemment ceci est vrai pour tous les contributeurs.

Last but not least, s'il s'agit d'homogénéiser les modes de documentation de wikipedia, il y a des moyens bien plus utiles que la mesure de suppression automatique: par exemple, on pourrait utiliser les pages d'homonymie pour les transformer en articles d'homonymie, par exemple et toujours avec mes Elien : on laisse les deux articles : Elien le sophiste et Elien le tacticien pour faire comme les autres encyclopédies et on colle tous les autres sur la page d'homonymie avec un système de référencement qui permet de lier dans les deux sens.

Ceci étant il faut encourager les gens à discuter, à participer, à corriger les fautes d'orthographe et les autres et pour ce faire je n'aime pas personnellement les bandeaux ; il y a bien plus efficace : la page de discussion : des contributeurs et des articles, le système des parainnages et des mentors, etc.

Personnellement j'ai l'impression que la demande de suppression d'une page devrait venir en tout dernier, même si elle est règlementaire ou, en d'autres termes, qu'on devrait privilégier la convivialité, plus que le règlement.

Bien à toi

Pibewiki (d) 5 août 2008 à 13:21 (CEST)

Content de voir que le dialogue fonctionne. Je reconnais que Lilyu a agit de manière trop agressive (c'est un terme adéquat) en ne prenant pas contact avec vous avant de lancer la procédure, contact justifié par le fait que l'article n'existait que depuis quelques dizaines de minutes. Je lui ai laissé un mot à ce sujet, notamment sur les risques de LiveRC et l'interventionïte aigüe. Cela m'a valut une réponse assez sèche. Toutefois je considère qu'un article doit partir sur des bases correctes dès le début, et s'il vous faut un espace de travail, créez une sous-page User:Pibewiki/Brouillon où vous pourrez construire votre article en paix et le transférer dans l'encyclopédie une fois atteint un niveau qui correspond aux conventions en vigueur. Ceci permet également de réduire le nombre d'interventions archivées et donc d'économiser de la place sur les serveurs. Pour la question de l'admissibilité d'articles tels que ceux cités, je crois qu'il y a une divergence concernant l'approche de WP. Personnellement je pars des thèmes généraux et je développe les détails après en gardant à l'esprit qu'il faut se focaliser sur ce qui concerne le plus grand nombre de personnes et travailler davantage sur les liens entre articles. Votre approche me paraît trop spécialisée, car votre intérêt premier ne se trouve plus dans l'article, mais dans le fait de disposer d'une "banque de donnée" exhaustive (par exemple d'avoir tous les Eliens sur WP). Or ceci conduit à s'intéresser au détail au lieu de construire en premier une bonne base d'information générale avec les liens permettant de trouver des informations complémentaires (je suis très utilitaire). Le problème est celui de la notoriété du sujet, et ceci est un critère utilisé sur WP au contraire de l'exhaustivité. Il faut donc compenser le manque de notoriété par un travail approfondi. Dans le cas de Elien le général, il faut donc fournir plus d'informations concernant son activité de militaire, son rôle dans les événements auxquels il a participé, bref justifier sa présence. Mais la PàS est là pour discuter de ce problème et si vous exposez clairement un projet, peut-être que vous serez entendu. Cordialement Snipre (d) 5 août 2008 à 14:54 (CEST)

Projet:Avenir Wikipédia

Bonjour Snipre, j'ai créé un nouveau projet qui est axé sur la réflexion et le développement de WP. Donc si ça te dis vas sur Projet:Avenir Wikipédia . amicalement--Wikialine (d) 6 août 2008 à 16:53 (CEST)

Validation des articles

Bonjour Snipre,
J'ai bien lu ton message, et je ne vois bien entendu pas d'inconvénient à partager mon idée sur la pdd du projet Avenir WP (tout récent à ce que je vois). Par contre, je n'aurai très probablement pas le temps de participer très activement à ces discussions. Ceci n'empêche pas bien entendu de discuter mes idées
Grozila (d) 8 août 2008 à 22:13 (CEST)

Portail:Avenir Wikipédia/listepb

Merci pour le signalement mais, pour des raisons personnelles, je ne souhaite pas intervenir sur ce portail (il me semblait que c'était dans l'espace Projet:, à l'origine ?), notamment pour y créer une sous-page de type Portail:Avenir Wikipédia/listepb/Bureaucrate. Du moins pas dans l'immédiat. Puisque cela me contraindrait, « moralement », à suivre la création, alors que je pense avoir d'autres choses plus urgentes à suivre.

Cela n'empêche pas ceux qui estimeraient (tout est possible...) qu'il y at des idées intéressantes dans mes propos récents sur le sujet du rôle des bureaucrates, leur effectif, leur fusion implicite avec les administrateurs, de reprendre lesdites idées et, pourquoi pas, de citer de manière correcte le ou les « diffs » dans lesquels tel ou tel morceau de phrase, phrase entière, paragraphe, a été émis... Hégésippe | ±Θ± 9 août 2008 à 07:45 (CEST)

Discuter:Gilbert Henry/Suppression

Bonjour. Juste pour t'informer que je viens d'apposer un modèle {{Suppression à revoir}} dans la page de débat (ce qui ne signifie pas que je considère que ta position soit à revoir, je tiens juste compte d'un message apposé par Seawind (d · c · b) dans ma page de discussion...) . Hégésippe | ±Θ± 11 août 2008 à 19:21 (CEST)

blason

Il faut attendre la fin des vacances que les wikipédiens reviennent.--Lacivelle _(d) 11 août 2008 à 23:17 (CEST)

Schweiz

Salut,

Je viens de voir passer ton vote (rien de spécial à dire là-dessus, si ce n'est que bubu est probablement le seul poste où le cumul serait exigé - à moins d'accepter le paradoxe qu'un non-admin donne les boutons à un admin).

Non, le truc vraiment important à mon avis est, en tout cas si ça t'intéresse, de mettre cette page dans ton suivi.

A+, Popo le Chien ^ouah 12 août 2008 à 08:44 (CEST)

Kelson est aussi à Zurich, et p'tet même à l'ETZH maintenant que j'y pense.

Sinon cette histoire de cumul est à mon avis un faux problème - on a pendant un temps même proposé que tout utilisateur un peu ancien soit donné le balai d'admin, simplement parce que celui-ci n'est en théorie pas uniquement lié à des activités de police (si on vient sur WP pour écrire des articles, et qu'on finit à passer son temps à punir les gens, la motivation à rester s'épuise vite) mais bien parce que c'est plus pratique dans la contribution de tous les jours (renommage, nettoyage de copyvios, suppression d'aberrations). L'élection n'est qu'une manière de s'assurer que la personne a assez de bouteille pour ne pas foutre le bordel.

Ce qui me surprend plus dans votre idée d'"avenir de WP", c'est que vous semblez vous focaliser sur les questions de pouvoir, statut et hiérarchie, mais celle de la "gestion pratique" des conflits, qui est l'échec le plus patent de WP (on en a encore eu un exemple la semaine dernière avec les Belges) n'est pas évoquée. En fait je tourne du pot pour dire que je ne comprends pas comment vous avez pu ne même pas lister le Comité d'Arbitrage ou la gestion des PàS (plutôt que les arbitres ou admins), qui sont probablement les deux seuls vrais gros problèmes récurrents et sur lesquels beaucoup s'accordent à dire que le fonctionnement actuel est insuffisant (alors que les autres sont encore tout à fait gérables, cahin-caha).

Là je fais ma pub, mais si jamais ça peut faire démarrer un début de réflexion sur le sujet -> [4] ~(je mettrai les graphes dans une sous-page à l'occasion) et [5]

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 12 août 2008 à 10:36 (CEST)

Y'a de l'idée. Pour le CAr, je me doute bien qu'étant sur un wiki ca prendra deux secondes à le rajouter dans la liste, mais je trouvais cet oubli assez révélateur de la démarche initiale. Je n'ai sinon pas encore d'idée trop arrêtée sur la question de la réforme des arbitrages (une arlésienne), mais ça viendra peut-être.

Quand à la question "on les accuse de copinage, que fait-t'on pour faire taire cette accusation?", la lecture du BA et les divers arbitrages mettant les admins aux prises les uns avec les autres me suffisent comme contre-argument Popo le Chien ^ouah 12 août 2008 à 12:43 (CEST)

Avertissement sans frais

Pour ça. En d'autres circonstances, ça t'aurait valu un court blocage, mais vu le foin actuel, ce ne sera pas indispensable. De plus, tout le monde s'est monté le bourrichon dans cette histoire qui genere pas mal d'embrouille depuis trop de temps. Bref, je te prie de bien vouloir considerer cet avertissement de la meilleure manière possible, et fait en sorte de ne plus sortir ce genre de propos, caricature des pire forums d'internet, et qui ne peuvent qu'engendrer le conflit. Maloq ^causer 20 août 2008 à 23:35 (CEST)

Maffemonde s'est pris son blocage, je crois que l'avertissement est passé aussi. Quand a tenter des effets de rhétorique pour voir si les amdins sont des cons, tu peux toujours essayer . Maloq ^causer 21 août 2008 à 01:10 (CEST)

C'était juste pour m'assurer de la réciprocité. Et tester la patience des admins... Snipre (d) 21 août 2008 à 01:13 (CEST)

Je ne suis pas sur qu'il soit très utile de la tester, l'ambiance est suffisamment tendue... Tu ne peux pas imaginer comme c'est usant de lire les longs débats sur le BA pour être au minimum au courant des affaires du moment, pas la peine de donner encore du grain à moudre . Bonne continuation! .:DS (shhht...):. 21 août 2008 à 09:58 (CEST)

Culture de l'Allemagne et bistro

Bonjour. Je m'étonne que tu ne vois pas toi-même le problème. Premièrement, point godwin largement atteint dans une discussion qui n'en avait déjà vraiment pas besoin, et provocation sans commune mesure ; ensuite, très mauvais exemple. Que la discussion porte sur un article relatif à l'Allemagne (mais est-ce vraiment bien le cas ? je ne pense pas) n'est que très secondaire mais ne fait certainement rien pour améliorer la finesse du propos. Je ne m'étendrai pas davantage sur le sujet. Sardur - allo ? 21 août 2008 à 07:24 (CEST)

C'est bien ce que je pensais: j'ai marché dans le plat en utilisant le nom d'Hitler, qui a complètement occulté la référence aux Sudètes. Snipre (d) 21 août 2008 à 10:01 (CEST)

WP:PàS/Disparition du film du dimanche de TF1

Peux-tu aller lire mon argument sur la PàS, histoire d'avoir, ou pas, un nouvel avis sur le débat. Merci par avance — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 août 2008 à 10:44 (CEST)

Lancer de téléphone portable

Bonjour/Bonsoir Snipre. Merci de m'avoir prévenu. Je vais donc modifier mon avis concernant le "Lancer de camembert" et donner mon avis sur le "Lancer de téléphone portable". Et comme vous l'avez si bien rappelé, "…il existe des concours de toutes sortes (cracher de noyaux, jet d'urine le plus long,...)"…. Salutation. -- Attila (d) 2 septembre 2008 à 01:34 (CEST)

PDD Légitimité

Bonjour,

Comme dit sur la page, j'ai annulé le vote, mais pas la PdD, que pourront conduire à terme ceux qui l'estiment nécessaire. Je n'en fais pas partie, mais je ne me suis pas senti pour autant le droit d'annuler toute la procédure, que certains pourraient estimer légitime.

Comme je l'ai rappelé, une PdD se compose d'abord d'une phase de discussion générale, suivi d'une recherche d'options et de consensus, avant finalement un vote pour valider les décisions. Ici, c'est le vote qui avait été lancé en premier, je n'ai fait que ramener la PdD là où elle devait commencer.

Cordialement, le Korrigan →bla 3 septembre 2008 à 14:35 (CEST)

Plus petite commune de France

Bonsoir Snipre. En train de lire la discussion sur les hectares et les km² dans le projet d'une nouvelle infobox, j'ai vu que tu avais indiqué que Le Tartre-Gaudran était la plus petite commune de France. Que nenni ! Dans mon département, je pourrais t'indiquer Monpazier qui fait environ 1/2 km² mais je te présente Castelmoron-d'Albret en Gironde, la véritable plus petite commune de France avec 3,54 hectares (ou encore 0,0354 km²)dont le cimetière se trouve sur une commune limitrophe. Cordialement. Père Igor (d) 6 septembre 2008 à 22:54 (CEST)

Bonjour Snipre. Pourquoi veux-tu que ta connaissance des communes française me blesse ? Crois-tu que j'en connaisse énormément sur les villages suisses ? Je voulais simplement, pour ton information personnelle, t'indiquer qu'il y avait moins étendu que ce que tu pensais. Maintenant, et également uniquement dans un but didactique, je te signale que de nombreuses communes françaises ont beaucoup moins de 29 habitants. Parmi les communes les moins peuplées de France et habitées, il y a notamment Rouvroy-Ripont, 7 habitants en 2004 (qui a connu une explosion démographique ( + 250 %) depuis le recensement de 1999 (et ses 2 habitants). Leménil-Mitry 3 habitants en 2006. De plus, il existe plusieurs communes de la Meuse, complètement détruites pendant la Première Guerre mondiale, jamais reconstruites, qui n'ont aucun habitant depuis cette période (Villages français détruits durant la Première Guerre mondiale) : Beaumont-en-Verdunois, Bezonvaux, Cumières-le-Mort-Homme, Haumont-près-Samogneux et Louvemont-Côte-du-Poivre. Elles ont conservé le statut de communes à titre honorifique et pour un devoir de mémoire. Je te remercie pour ta réponse qui m'a permis de mettre à jour les recensements de Leménil-Mitry et Rouvroy-Ripont, en prenant mon temps (Y a pas le feu au lac ! ). C'est aussi comme ça que Wikipédia avance. Cordialement. Père Igor (d) 8 septembre 2008 à 15:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 5 octobre 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 3 octobre 2008

• Nombre de Hedström était
  • un article orphelin (Pages liées)

copivio vous même

je sais pas pourquoi vous m'accusez de copivio comme ça sans preuves. j'ai simplement copié un paragraphe de l'article wikipédia raffinage du pétrole que je souhaite refondre car trop long et trop touffu.--Calmos (d) 9 octobre 2008 à 14:57 (CEST)

vous tenez ça d'où vos soupçons? c'est désagréable de travailler avec des soupçons. vous n'auriez pas des preuves plutôt?--Calmos (d) 9 octobre 2008 à 17:08 (CEST)

en fait je suis d'accord avec vous, seulement ce n'est pas moi l'auteur de ces articles, mais Utilisateur:Tu ton Dao, inactif depuis juin 2005. vous pouvez vérifier dans l'historique de l'article. est ce que cet utilisateur a fait un copivio? je n'en sais rien, en tout cas il semble assez calé en pétrochimie pour avoir écrit l'article lui-même, mais je n'ai pas de preuve moi non plus ;-) bonne soirée.--Calmos (d) 9 octobre 2008 à 17:15 (CEST)

j'ai presque suivi vos conseils avec l'article distillation du pétrole sur lequel j'ai renvoyé distillation sous vide du pétrole et distillation atmosphérique. pour l'article raffinage du pétrole, c'est un trop gros morceau pour moi pour l'instant. cordialement,--Calmos (d) 9 octobre 2008 à 17:37 (CEST)

Catégories chimie

je t'ai répondu sur ma page de discussion--kirikou (d) 19 octobre 2008 à 21:04 (CEST)

fusion d'articles

Bonsoir Snipre. J'ai répondu sur Discuter:Déshydratation des aliments. Bonne nuit, --Égoïté (d) 22 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia

Bonjour.

Tu as pris part à cette prise de décision qui traine depuis un bout de temps, et qui est au point mort depuis un certain temps. Aussi, j'ai proposé une nouvelle synthèse, plus ou moins exhaustive que tu pourras trouver ici. Je te propose donc de donner ton avis, voire de l'améliorer, en vue d'enfin clôturer cette pdd qui n'a que trop duré.

Par avance merci. — Rhadamante 5 novembre 2008 à 23:51 (CET)

Ça me semble bon, a priori. — Rhadamante 17 novembre 2008 à 15:02 (CET)

Oula fait gaffe avec ton message sur le bistro. Le délai d'annonce de 48 heures (minimum) est obligatoire avant le lancement de vote d'une pdd, quelle qu'elle soit, sous peine d'annulation de la pdd, cf cette page (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai reculé d'un jour vu que techniquement ça n'aurait pas fait 48 heures - et que je ne veux prendre aucun risque stupide d'annulation par ce genre de petite approximation...) — Rhadamante 18 novembre 2008 à 10:57 (CET)

Bon visiblement il y a un problème. Pour le choix multiple de la proposition 1, il aurait fallut utiliser la méthode condorcet (cf aide:prise de décision). Donc je suppose qu'il faut suspendre le vote. — Rhadamante 21 novembre 2008 à 23:42 (CET)

Le bistro en délire

J'espère que l'on ne vous a pas froissé, mais un risque de conflit pointait concernant les boîtes Utilisateurs et votre intervention un peu déplacée par rapport au train-train quotidien a agit comme une soupape de sécurité. En vous souhaitant tout le bonheur possible et en vous invitant à prendre un verre au Bistro dès les effluves humoristiques se seront dissipées. Cdlt Snipre (d) 17 novembre 2008 à 17:26 (CET)

Salut Snipre, merci bien pour cette explication, et pour ta gentillesse, , je suis encore plus contente qu'avant même si je ne l'ai pas prévu: Le hasard fait bien les choses, à bientôt, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 novembre 2008 à 17:52 (CET)

J'ai oublié le bouquet de roses: je te souhaite une très longue et heureuse vie, bonne soirée

Je suis désolée mais votre message n'explique pas cette violence à mon égard... Pour tout oublier je souhaite une excuse sur le bistro du 18 novembre--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 novembre 2008 à 20:57 (CET)

Excuses et explications faîtes à l'endroit même du forfait. N'oubliez pas de signer la prochaine fois afin que l'on sache qui dit quoi. Le mélange IP et remarque sans signature ne fait pas toujours bon ménage sans compter que l'on ne passe son temps à fouiller dans les historiques. Bien à vous Snipre (d) 17 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Merci c'est déjà oublié... On commence une nouvelle page... Cordialement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 novembre 2008 à 23:14 (CET)

PDD sur l'usage des blasons et drapeaux

Bonjour, vous avez pris part au vote sur la prise de décision concernant l'usage des blasons et drapeaux.

Suite à la contestation de la méthode de vote sur la proposition 1, la méthode de vote a été changé pour une méthode de type Condorcet. Je vous invite donc à revoter concernant la proposition 1) (les votes pour les autres propositions restent valables et inchangés).

Désolé pour la gêne occasionnée. — Rhadamante 22 novembre 2008 à 00:46 (CET)

Information about commons image

Hi, Snipre. I want to create some new images assembling the symbols you uploaded on commons that regards to chemical engineering (i.e.: Fan.svg, Fixed straight tubes heat exchanger.svg, etc...), to add them on the italian pages it:Piping & Instrumentation Diagram, it:Scambiatore di calore, it:Strumentazione di controllo, and similar. Cause I want to add some explanations, my question is: the symbols that uploaded are related to any standard (ISA, DIN, BS, ...) or not? Can you give me some additional information about these images? Send your answer here: it:Discussioni_utente:Aushulz. --Aushulz (d) 22 novembre 2008 à 13:53 (CET)

All symbols are coming from the DIN 30600 except the symbol for the batch reactor (Visio symbol). But this norm is no longer used. Most of the symbols are now defined in ISO 14617. I didn't check all the the new symbols but most of the old symbols from DIN norm are reused in the ISO norm. I have a copy of the norm to check and draw the symbols but I can't send you a copy of the norm. You can use the list and say that all symbols are coming from DIN 30600 and ISO 14617 or if you want only the symbols of the ISO norm give the list of the symbol you want and I can update the list on commons. Best regards Snipre (d) 23 novembre 2008 à 14:20 (CET)

Thank you for your answer. I think I'll write that "all symbols are coming from DIN 30600 and ISO 14617", but if you have the time to do it, I propose to add for each symbol on commons the relative norm (ISO or DIN).

• I like the layout of french heat exchanger's page. I have a question: do you know what is the english term used for "Colonne de Bouhy"?
  
• I saw the page called "Schéma tuyauterie et instrumentation", where there is a table of symbols similar to what I want to do. I think I will translate it on italian. On the other hand, in italian P&ID page there is a table of the abbreviation used on P&ID symbols; I propose to you to translate it on french and add it on "Schéma tuyauterie et instrumentation". If you don't understand it, I can translate the table on english page first. In the same french page, I changed the P&ID image, cause the image that was there is an illustration of PFD (Process Flow Diagrams), that is less complex than a P&ID. In italian wikipedia the two terms are separated, I think it would be in the french one, too: I propose to you to add "Process Flow Diagram" on the "pages to create" list of the appropriate project.
  --Aushulz (d) 23 novembre 2008 à 15:37 (CET)

On the "Schéma tuyauterie et instrumentation" page, the symbol "Image:Autoclave.svg" is more precisely a "jacketed agitated vessels", not a reactor ("Réacteur"), and similarly "Half_pipe_reactor.svg" is a "jacketed agitated vessels", too, so not necessarily there is a reaction in them, they can be simply mixing apparatuses. Question: "Tuyau isolé" illustrate a pipe isolated thermally or electrically? --Aushulz (d) 23 novembre 2008 à 16:03 (CET)

Remerciements

Bonjour, merci pour les conseils. En fait, je complète des articles sur les colorants et leurs applications en textile. Nous utilisons certains produits qui ne figurent pas dans la liste lors de mes recherches. A la lecture de l'article, les noms apparaissent en rouge, ce que je ne trouve pas très esthétique.C'est pourquoi je complète par le minimum. Mes compétences en chimie sont suffisantes pour manipuler les différents produits chimiques dans le cadre de leurs applications dans mon secteur. Je suis teinturier, pas chimiste. Je ne possède pas les informations que je retrouve dans le portail chimie, qui d'ailleurs pour la plupart ne font pas état d'applications textiles. Si c'est nécessaire, je veux bien supprimer les quelques pages d'une ligne, ou bien il faut espérer que quelqu'un de plus compétant que moi les complètera. Merci de me dire ce qu'il y a lieu de faire. Amicalement--Kkbs (d) 28 novembre 2008 à 17:31 (CET) Ps j'avais envoyé ce texte a un mauvais endroit, on me l'a fait remarquer, je corrige donc.

Aide

Bonjour et merci, Je vais chercher comment placer les bandeaux en question. J'ai quelques difficultés avec la procédure WP, je fais mon possible mais il y tant d'articles à lire que j'y perd mon latin pour ce qui me semble utile. J'aurai difficile de placer des références, tout ce que j'écris est le fruit de 45 ans de pratique en teinture, je suis allé rechercher les quelques formules chimiques complétées dans mes cours (du soir) datant des années 60. A l'époque, on copiait les cours et on les remettaient au propre ensuite (ceux qui le souhaitaient). Les fournisseurs de colorants propose des manuels d'emploi de leurs produits, c'est cela que nous utilisons en plus de la formation de base pour exercer notre métier. Ces manuels appartiennent aux entreprises dans lesquelles nous travaillons. Il existe de fascicules de cours supérieurs qui expliquent par le menu les réactions de teinture (formation ingénieur textile)(ce n'est pas mon cas). C'est trop poussé pour moi et je n'ai pas l'intention de recopier un bouquin pour pouvoir en signaler les références. D'ailleurs, je me rends bien compte en écrivant mes articles, qu'au fil des années l'évolution de la profession est telle que beaucoup de procédés ont été simplifiés pour des raisons multiples, découverte de nouveaux produits, nouvelles machines, rareté de l'eau, pollution de l'eau etc. Plusieurs des procédés décrits doivent être complètement abandonnés dans nos pays actuellement. Lorsque j'ai commencé les articles, il y avait quelques lignes extraites probablement d'un ouvrage très généraliste et qui ne traitait que des colorants naturels utilisés abandonnés en industrie depuis très longtemps. Je suis un peu long, c'est pour expliquer ma démarche. Maintenant comme je l'ai déjà écrit plus précédemment, je suis tout disposé de faire quelques efforts pour rentrer dans le moule WP., pour autant que j'arrive à comprendre ce que je dois faire. Je ne suis pas très intellectuel, ce qui me pose quelques problèmes. Je suppose que des personnes plus compétentes pouvaient rédiger ces articles, seulement ils ne l'ont pas fait. Bien à toi et bonne journée. --Kkbs (d) 1 décembre 2008 à 05:58 (CET)

Aide bis

J'ai ajouté le bandeau partout (à chaque colorant et à l'article teinture), je n'ai pas trouvé où ajouter des produits chimiques à la liste. Je m'aperçois en écrivant ceci que j'ai omis la mention en fin d'article, je vais faire l'ajoute de suite. Et encore merci--Kkbs (d) 1 décembre 2008 à 07:52 (CET)

• En fait je n'ai pas trouvé le moyen d'ajouter le bandeau en fin d'article, je vais chercher demain matin. je suis un lève tôt. Tu as raison, c'est pourquoi j'ai ajouté au bas de chaque articles concernant les colorants une petite mise en garde sur ce qui était noté plus avant. On peut dire qu'il y a autant de procédés de teinture qu'il y a de teinturier. Tout tourne autour d'un procédé de base avec de multiples possibilités en fonction du matériel dont on dispose, de l'état dans lequel se trouve la marchandise, des classes de colorants utilisés, des exigences du client, du prix qu'il est disposé de payer etc. J'ai crû bien faire et je me rends compte après coup que j'aurai peut être mieux fait de m'abstenir. Ce qui est fait est fait, il ne me reste qu'à améliorer pour entrer dans le moule WP. Bonne soirée --Kkbs (d) 1 décembre 2008 à 19:35 (CET)

• • Bonjour, voila j'ai remanier toutes mes interventions. Elles se retrouvent à colorant, j'ai ajouté un petit texte qui devrait me mettre à l'abri des demandes de références. S'il faut apporter de ajoutes ou corrections, dis moi quoi? Merci et bien le bonjour du jour --Kkbs (d) 2 décembre 2008 à 07:53 (CET)

Bandal

Comme j'ai lu dans le Bistro du jour une remarque sous ta plume à propos « du but à la fin d'éviter les bandeaux », je me permets (malicieusement et je l'avoue lâchement) de te soumettre ce bébé Cordialement, --Lgd (d) 9 décembre 2008 à 13:38 (CET)

Bandeau du Projet Vigne et Vin

Bonjour

La pose de ce bandeau déroulant, qui n'est pas spécifique à l'AOC Beaujolais, mais qui a été posé sur un certain nombre de pages concernant les grandes appellations, est un test grandeur nature fait par des membres du Projet V & V pour indiquer à tous les visiteurs de ces pages que l'orthographe qui est employée est tout à fait conforme aux règles de la grammaire française. Ex : on écrit un beaujolais (avec minuscule car nom commun) tout comme on écrira un vin du Beaujolais (nom propre donc avec majuscule). De même, il faut savoir qu'un nom commun de vin est toujours masculin d'où un graves-supérieure et s'accorde au pluriei d'où des châteauneuf-du-papes. Wikipedia étant une encyclopédie, notre premier devoir est de respecter la langue dans laquelle nous écrivons et de la faire respecter. Beaucoup d'entre nous ont jusqu'à présent passé un temps fou à reverter les orthographes fantaisistes que nombre d'utilisateurs ignorants ses règles ont penser devoir substituer à la véritable. Ce bandeau mis en tête est donc une alerte indiquant que (généralement) l'orthographe choisie est la bonne.

Qu'irait-il faire sur la page 'vin où aucun nom d'appellation n'est utilisé, si ma mémoire ne me trahit pas ? D'autant que peu de personne - et sans doute aucune - quand elles ont besoin de renseignements sur le beaujolais, par exemple, vont faire un tour sur la page dédiée au vin pour savoir si, éventuellement, il n'y aurait pas une indication se rapportant à l'orthographe des AOC ou des AO.VDQS.

Personnellement depuis que j'ai placé cette boite déroulante sur toutes les pages des vins de la vallée du Rhône, de Provence et de Corse, je n'ai plus eu de problème alors que j'avais généralement 3 à 4 interventions à faire par semaine pour rétablir l'orthographe. Très amicalement JPS68 (d) 9 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Le petit problème, c'est que vous placez dans l'espace encyclopédique des outils de rédaction destinés aux contributeurs et non aux lecteurs, et ceci en tête de l'article en plus. C'est comme placer un poubelle dans une vitrine sous prétexte que la personne qui s'en occupe doit pouvoir jeter les décorations inutiles.

L'intention est louable, mais avez-vous cherché d'autres moyens de faire ces corrections notamment par l'usage d'un bot ? Le risque étant de voir fleurir ce genre d'initiative pour toutes sortes d'objets (règles d'orthographe concernant les nationalités, les féminins des métiers, dictionnaires ou lexiques techniques) et de polluer l'espace encyclopédique, ce qui verrait un amoncellement de ces modèles dans l'article alors qu'ils n'apportent pas d'informations concernant le sujet de l'article, mais ne sont que des rappels scolaires ou précisions d'ordre techniques. Dans le même ordre d'idée, pourquoi ne mettre que la règle concernant l'orthographe des dénominations de vins ? Le respect de la langue s'adresse à toutes les règles de grammaire et d'orthographe. Il s'agit dans ce cas précis non d'un respect de la langue, mais d'une position personnelle concernant un point précis de l'orthographe.

De plus, si on cherche des informations d'ordre orthographiques ou grammatical, on utilise en général un référence en orthographe et non pas une encyclopédie. Votre modèle n'a aucune valeur, car il ne possède aucune référence et n'engage que vous.

Ce modèle n'assure aucunement que les contributeurs futurs écriront correctement, donc ne vous dispensera pas de devoir vérifier périodiquement les articles. Donc l'utilité est relative et l'effet visuel inesthétique. Si votre but premier est de permettre aux contributeurs d'écrire juste, alors placé ce texte dans le code de la page entre des balises . Seuls les contributeurs le verront.

En espérant qu'une autre solution puisse être mise en application. Snipre (d) 9 décembre 2008 à 21:25 (CET)

À titre d'information

Il te faudrait peut-être lire Règles grammaticales qui effectivement est une des règles de WP. Cela répond, une bonne fois pour toute, à toutes des argumentations. JPS68 (d) 12 décembre 2008 à 05:01 (CET)