Discussion utilisateur:Sismarinho/Archives 2017

L'article Après l'hégémonie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Après l'hégémonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Après l'hégémonie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:35 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 10:42 (CET)

 Mike Coppolano : Bonne année à toi.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 4 janvier 2017 à 11:36 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Photozou

Salut,

10:31:31 <Sismarinho> Bonjour thib, j'ai besoin de tes connaissances en
                     japonais. Cela concerne l'upload vers commons de ce
                     fichier :
                     http://photozou.jp/photo/show/1874363/202538341est-ce que
                     je peux ou pas ?
10:32:00 <Sismarinho> Pardon c'est
                     http://photozou.jp/photo/show/1874363/202538341

Malheureusement l’auteur n'a pas choisi de publier sa photo sous une licence Creative Commons dans ses paramètres (contrairement à [1] par exemple où on voit une licence CC BY dans les détails), donc non on ne peut pas l’importer.

Cordialement. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:37 (CET)

L'article Mark Andrews (catcheur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mark Andrews (catcheur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Andrews (catcheur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 22:29 (CET)

Coup de gueule

Bonjour. J'ai vu ton coup de gueule sur ce site qui prétend "buster" Wikipédia, à supposer que tu en sois l'auteur (il ne sont pas à une falsification près). Si tu es bien l'auteur, tu as évidemment raison dans ton analyse. Il s'agit bien d'une « belle brochettes d’abrutis ». Pour le reste il est inutile de perdre son temps à vouloir argumenter avec ces trolls. --Lebob (discuter) 11 février 2017 à 14:01 (CET)

Appel à la nature

Bonsoir,

Je pense que tu te trompes dans la définition de cet « argument », cf. ce lien par exemple.

Cordialement, DocteurCosmos (discuter) 17 février 2017 à 19:31 (CET)

Merci DocteurCosmos je crois que c'est mieux comme cela. Bon weekend.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 février 2017 à 19:42 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Wikimag n°464 - Semaine 8

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 février 2017 à 08:31 (CET)

L'article Exhibitronic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exhibitronic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exhibitronic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:44 (CET)

Wikimag n°465 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2017 à 08:31 (CET)

Page utilisateur

Bonjour Sismarinho . Euh, tu ne trouves pas que tu y vas un peu fort avec tes dernières BU  ? On ne peut quand même pas tout écrire sur sa page personnelle, et entre autres « y afficher des opinions outrancières » même si, comme tu le dis, les destinataires sont prévenus. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 février 2017 à 11:52 (CET)

Page utilisateur

Oh, c'était juste un avis très perso, sans plus. Tu fais comme tu le sens. Bonne journée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 février 2017 à 12:04 (CET)

 Arcyon37 : Si tu as envie de faire quelque chose d'utile avec ton balai c'est de me bloquer pour longtemps (cf : mon historique récent).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2017 à 12:28 (CET)

C'est vrai que j'ai deux "casquettes" mais je suis intervenu ici comme contributeur. Pour ce qui est de mon balai, comme tu dis, je n'ai pas l'intention de m'en servir ici ; il y assez de pénibles qui sévissent sur WP pour que je puisse l'user "utilement" et ton historique récent m'intéresse beaucoup moins que la globalité de tes contributions, donc... Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 février 2017 à 12:57 (CET)

Requête administrateur à ton encontre

Bonjour, je dépose à l'instant une requête aux administrateurs à ton encontre ici pour attaques personnelles répétées et vandalisme (ici). Cordialement. =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 février 2017 à 12:57 (CET)

Message aux patrouilleurs

 Sismarinho : je vais essayer de regarder ça. De plus, j'ai mis un message sur le bulletin des patrouilleurs avec un lien vers cette section de ta PdD. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 mars 2017 à 12:01 (CET)

Puisque je suis bloqué (et que je ne peux annuler des modifs) mais que je veux néanmoins signaler des erreurs / vandalismes / passage en force alors voici une liste de contribs à annuler :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rey_Mysterio&diff=135208509&oldid=134983237 (sous-section non pertinente)
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Big_Show_(catcheur)&diff=135217780&oldid=135178699 (énième changement de la taille ou de son poids)
• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Randy_Orton&curid=716709&diff=135217091&oldid=135128964 (les résumés de chaque combat de catch est aussi pertinent que le résumé de chaque match d'un footeux)

C'est tout (pour le moment).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 mars 2017 à 09:51 (CET)

Deuxième cuvée :

• https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Woods&curid=3549389&diff=135247378&oldid=134714835 (non pertinent dans l'intro et d'ailleurs à vérifier)
• Révoquer les modifications de Correcteur03 (d · c · b) dans Big Show (catcheur) et lui expliquer que l'on ne doit pas contre dire une source.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 mars 2017 à 17:58 (CET)

 Sismarinho : il a fait beaucoup d'autres modifications (taille ou poids des catcheurs). Tu as vérifié ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 mars 2017 à 18:01 (CET)

 Arcyon37 : En fait tout. Merci de l'avertir et/ou bloquer si tu penses qu'il va continuer à faire ce genre de bêtises.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 mars 2017 à 18:07 (CET)

• The Undertaker Revenir à la version de NicoScibe du 11 mars (modification de la taille et du poids qui ne concordent pas avec la source de cette info).
• Révoquer toutes les contributions de 92.152.43.59 (d · c · b) (des âneries cf http://www.cagematch.net/?id=8&nr=1 ).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 mars 2017 à 22:43 (CET)

Un problème ?

Bonjour, je ne comprends pas le problème. Je me base que des sources de la WWE

Bonjour Correcteur03 Ici on cherche des sources plus fiables par exemple pour David Bautista c'est Sherdog, un site de référence en MMA, qui source la taille et le poids et tu contredit cette source. Idem pour l'Undertaker et le Big Show où c'est Online World of Wrestling. Les mensurations des catcheurs sont généralement exagérés pour rappel et ces sites apparaissent comme plus fiable selon moi pour cette information que le site de la WWE.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 mars 2017 à 18:18 (CET) PS : Pour information, les mensurations du Big Show ont été modifié + de 10 fois rien qu'en janvier dernier et c'est vraiment agaçant.

Je n'y connais strictement rien au catch (donc incapable de trancher sur le bien fondé de la chose) mais en tout cas si les mensurations des catcheurs sont modifiées, les sources fiables auxquelles il est fait référence doivent l'être aussi pour qu'il n'y ait pas contradiction. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 mars 2017 à 18:23 (CET)

Judas Devlin & Jim Neidhart

Bonjour, je suis pas encore familié avec les discussions en direct sur Wiki, du coup j'espère ne pas casser cette page. Je viens de voir que vous avez annulé mes modifications sur les pages de Vibora et Jim, pourriez vous m'expliquer pourquoi ? Vos informations sur Vibora ne sont plus à jour, du coup j'ai rajouté son passage à la Lucha Underground. Quant à Jim, pour une raison qui m'échappe, vous lui avez indiqué une mauvaise date de naissance, et contrairement à tous les sites internet (y compris wiki us), vous conservez cette date erronée oO ? Zerainmaker 28 mars 2017 à 11h55 (GMT)

Bonjour Zerainmaker En effet il y a deux dates qui sont différentes. L'Internet Wrestling Data Base indique le 2 août 1956 tandis que l'Internet Movie Data Base indique le 8 février 1955. Je vais me fier à l'Imdb qui est relayé par d'autres bases de données du catch.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 mars 2017 à 07:00 (CEST)

LA TROISIÈME GUERRE DU MAROC

Pourquoi tu as supprimé un chapitre que j'avais ajouté à cette article? Un chapitre référencé. En plus tu supprimes les balises et y ajouter les mauvaises balises? Tu m'expliques? Bachaboulout (discuter) 15 avril 2017 à 22:11 (CEST)

 Bachaboulout : Mille excuses.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 17 avril 2017 à 11:38 (CEST)

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 avril 2017 à 18:02 (CEST)

L'article Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:45 (CEST)

L'article Inès Taittinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inès Taittinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inès Taittinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 104.254.92.90 (discuter) 7 mai 2017 à 17:54 (CEST)

L'article Marty Scurll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marty Scurll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marty Scurll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:41 (CEST)

Dragon_Gate

Salut, je ne comprends pas trop ta dernière modif ici : [2]. Pourquoi avoir supprimé la partie de la diffusion en France que j'avais rédigée et sourcée, et surtout pourquoi avoir supprimé le passage sur l'origine de la promotion alors que je m'étais même expliqué du changement sur la PDD ? Tu as remis l'origine de la Toryumon alors que c'est un article sur la Dragon Gate. --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 10:06 (CEST)

Bonjour Tsort142 Je vais corriger. Quand à la mention de la Toryumon elle est selon moi nécessaire tout comme il est nécessaire de parler de la vente de l'All Japan Pro Wrestling dans Wrestle-1. Rassure toi je ne compte pas rédiger plus d'un paragraphe dessus.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 mai 2017 à 10:10 (CEST)

100% d'accord et elle était bien citée dans le RI et dans l'origine sur la version que j'avais proposée. A+ ! --Tsort142 (discuter) 16 mai 2017 à 10:19 (CEST)

L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 17:00 (CEST)

Keiko Nakano

Bonjour. Je viens de découvrir que vous avez supprimé d'un coup plus de 3200 caractères de cet article en prétendant qu'il s'agissait d'une "traduction automatique". Ce n'est absolument pas le cas : je suis l'auteur de la plus grande partie du texte que vous avez supprimé et je vous mets au défi de trouver la soi-disant source en langue étrangère... En bonne logique, j'ai annulé votre modification. Merci à l'avenir d'éviter d'écarter sans preuve le travail des contributeurs sérieux, par respect pour eux et pour les lecteurs.

L'article Keyvan Sheikhalishahi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Keyvan Sheikhalishahi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keyvan Sheikhalishahi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 3 juin 2017 à 19:46 (CEST)

Wikimag n°481 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 juin 2017 à 08:34 (CEST)

Blocage pour vandalisme et commentaires déplacés

Bonjour Sismarinho,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALDO CP (discuter)

Hello, j'ai vu ceci. Que se passe-t-il ? Tu peux m'écrire par courriel si l'envie t'en prend. Bon courage, — Jules ^Discuter 23 juin 2017 à 11:28 (CEST)

 ALDO CP et Jules78120 : ou tout autre admin, Merci d'augmenter la durée de mon blocage puisque je suis un multi récidiviste dans le vandalisme, les attaques personnels et les pétages de plombs en tout genre cf. : [3], [4], [5] et les archives de ma page de discussion. Perso (et heureusement que je ne suis pas admin) je me mettrai indéf car des fouteurs de merde comme moi n'ont qu'à aller se faire foutre.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 juin 2017 à 11:21 (CEST). PS :  Sg7438 : viens par ici rire un coup.

Coucou @Sismarinho, quelle durée de blocage souhaites-tu ? Indef, c'est peut-être un peu radical, non ? T'es pas un fouteur de merde, tu feras croire ça à personne ; t'es juste quelqu'un qui souffre et qui « pète les plombs », comme tu le dis. Tu es utile sur Wikipédia, tu apportes du positif, notamment sur le catch mais pas que. Je crois que le message d'Arcyon en dessous en est une preuve (s'il t'en fallait une).

— Jules ^Discuter 25 juin 2017 à 12:40 (CEST)

 ALDO CP : Merci de revenir à cette version pour Maurice Vachon (ou alors merci de prouver que les deux précédentes contributions sur cet articles relèvent du vandalisme).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 juin 2017 à 18:02 (CEST)

--ALDO_CP^Papote 27 juin 2017 à 18:29 (CEST)

Bonjour

Bonjour Sismarinho,

Si vous êtes en période de profonde déprime, c'est important d'en parler, de voir un médecin ou un psy, ne vous laissez pas glisser, on tient à vous !

Je notifie  ALDO CP : pour être sûr que le blocage temporaire ne vous empêche pas de répondre sur cette page pour pouvoir en parler et vous exprimer.

Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 23 juin 2017 à 11:31 (CEST)

 Kertraon : je confirme qu'il peut toujours envoyer des courriels et modifier sa PDD.--ALDO_CP^Papote 23 juin 2017 à 11:33 (CEST)

OK merci. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre ici ou me notifier, merci)} 23 juin 2017 à 11:36 (CEST)

Je vais bien ne vous en faites pas. Pas la peine de prévenir un corbillard ni l'HP le plus proche.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 juin 2017 à 14:59 (CEST)

 Sismarinho : si tu vois des diffs bizarres sur les pages de catch, signale-les ici : on verra ce qu'on peut faire — Arcyon37 ^{(Causons z'en)} 25 juin 2017 à 11:40 (CEST)

 Arcyon37 : Je n'ai pas envie. Débrouillez vous.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 juin 2017 à 11:42 (CEST)

Wikimag n°482 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:34 (CEST)

Humeur

Courage à toi pour ton wikibreak. Quand t'es dans une piscine, tu donnes un bon coup de pied au fond et tu remontes. Courage. Amitiés Mike the song remains the same 1 juillet 2017 à 12:17 (CEST)

Blocage

Bonjour. À sa demande, Sismarinho est bloqué pour une durée de 6 mois. Pendant cette période, il conserve l'usage de sa page de discussion et la possibilité d'envoyer des courriels. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 2 juillet 2017 à 11:22 (CEST)

Débloqué. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 juillet 2017 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Nia Jax »

Bonjour,

L’article « Nia Jax » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 12 août 2017 à 14:02 (CEST)

Ta révocation de ma contribution

Bonsoir, voudrais-tu bien me donner une raison pour laquelle tu as révoqué ma modification [6] qui consistait à utiliser les modèles (langue et date) de Wikipedia ? Un vandalisme quelconque ? quelque chose dans mon apport qui aurait pu te déplaire ? Un non respect des modèles (j'ai vérifié, c'est correct) ! Sauf à ce que peut-être cet article soit réservé à certain contributeurs ? Je ne comprends pas vraiment. Merci de ta réponse et pour ton éventuel rétablissement de mon apport. Nicolasdegrenoble 23 septembre 2017 à 19:01 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasdegrenoble (discuter), le 23 septembre 2017 à 19:01 (CEST)

Bonjour je croyais qu'il y avait un pb avec le modèle Langue. J'ai annulé. Bon weekend.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 septembre 2017 à 19:14 (CEST)

Je t'en sais le meilleur gré de Wikipedia. (avec ma signature que le robot ne manquera pas de pointer du doigt) Nicolasdegrenoble 23 septembre 2017 à 19:25 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasdegrenoble (discuter), le 23 septembre 2017 à 19:25 (CEST)

Avertissement suppression « Francis Graille »

Bonjour,

L’article « Francis Graille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2017 à 00:26 (CEST)

Sources secondaires

Bonsoir,

Sur ma page d'utilisateur vous avez laissé un message concernant les "sources secondaires" pour l'article de Lars Sullivan et bien que je comprenne en quoi consiste une source secondaire j'aimerais que vous m'expliquiez quel(s) site(s) sont considérés comme fiable pour être des sources.

J'avoue commencer à être blasé à force de coder des pages pour qu'on les enlève peu de temps après donc la réponse m'intéresse fortement.

Bonjour ElevenRiggins J'ai proposé la suppression de cet article car il est selon moi prématuré (sa carrière commence à peine il faut bien l'admettre qu'il y a 6 mois on connaissait pas ce type et là il débute). La définition des sources secondaires est dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

• Une source primaire est une information venant directement de la personne concerné (site officiel, etc). On s'en sert par exemple pour sourcer une date et un lieu de naissance ainsi que les infos sur la jeunesse d'une personne.
• Une source secondaire analyse des sources primaires (un article faisant une rétrospective de la carrière d'un catcheur par exemple).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 14 novembre 2017 à 09:00 (CET)

PAP

Bonjour, merci d'éviter ce genre de commentaire puisque tombant dans l'attaque personnelle. Ce n'est pas comme si vous n'aviez pas déjà été prévenu. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 novembre 2017 à 08:20 (CET)

Nikki Cross

Je tenais à préciser que j'ai ajouté des sources, à noter que ce sont les mêmes que sur sa page wikipedia anglaise

Savoy

Bj, autant pour moi, j'ai lu la modification à l'envers...tout a fait d'accord. --Wayne77 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:22 (CET)

George Wagner

Salut Sismarinho,

en lisant Bob Dylan, je suis tombé sur ce catcheur. J'ai donc créé l'ébauche mais n'y connaissant strictement rien au catch, je n'ai pas osé entreprendre la traduction de l'article anglais. Bref, j'ai pensé à toi. Si tu as le temps de la faire ce serait super. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2017 à 17:21 (CET)

Merci Enrevseluj je vais me documenter sur lui et le travailler.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 décembre 2017 à 18:24 (CET)

Merci à toi ! Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2017 à 18:29 (CET)

Anniv'

Bon anniversaire et bonnes fêtes de fin d'année (pour ce qu'il en reste) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 décembre 2017 à 09:42 (CET)

Joyeux anniv' ! — Jules ^Discuter 26 décembre 2017 à 13:16 (CET)

Bon anniversaire . Bastenbas ^(Discuter) 26 décembre 2017 à 20:11 (CET)

+1 mais grave en retard alors joyeux non anniversaire. -- Chatsam (coucou) 9 février 2018 à 17:24 (CET)