Bienvenue sur Wikipédia, Shani !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 077 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Tognopop (d) 25 juillet 2008 à 07:45 (CEST)Répondre

signature modifier

Salut Shani,
Suite à ton interrogation au bistro [1]
pour signer, il faut taper ~~~~ ; ce sera automatiquement remplacé par ton pseudo et la date au moment où tu cliqueras sur publier

++ Alvar 9 avril 2009 à 19:02 (CEST)Répondre

Catégorie judiciaire modifier

Salut Shani ! Tout à fait d'accord avec toi quant au fait que le terme « révoquée » est scabreux mais pour paraphraser Churchill, c'est « le plus mauvais à l'exception de tous les autres » que j'ai trouvé : c'est le seul adjectif n'ayant texto aucune portée juridique qui me soit venu à l'esprit. Si j'avais ne fusse qu'utilisé le mot « revue », je faisais déjà référence à un terme juridique précis - la révision - ce qui aurait empêché la catégorie d'être « encyclopédiquement passe-partout/générique » ! Les mots utilisés par le droit ont un sens précis et il devient difficile d'en parler de manière je dirais « universelle » sur une encyclopédie généraliste sans risquer des amalgames ou approximations trompeurs/euses ou abusifs/ves. Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 07:38 (CEST)Répondre
  Est-ce que cela vaut la peine de poursuivre la discussion sur le Bistro de ce jour d'hui ( ce message a été apposé sur les PdD de tous les participants à la discussion d'hier ) ? Si non, bon WE ! Thib Phil (d) 3 juillet 2010 à 08:17 (CEST)Répondre