Discussion utilisateur:Shakti/Archives 2005

Thibaud ou les Croisades

En tant qu'auteure de la page Thibaud ou les Croisades vous pourrez peut-être me dire si, à votre connaissance, il est possible de se procurer l'intégrale de la série en vidéo, CD, DVD ou autre. D'avance, merci. Oxag 17 fev 2005 à 15:08 (CET)

Frères d'armes (série télévisée)

Salut, je crois que tu as du travail à fusionner les deux articles :-) 213.169.180.81 23 fev 2005 à 03:22 (CET)

Enfants des Dieux (Stargate SG-1)

Bonjour.
Je viens de m'apercevoir que tu as à nouveau séparé en 2 parties le pilote de la série Stargate SG-1. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il fallait changer quelque chose à cet endroit de l'article. Il était écrit "Enfants des Dieux - En 2 parties (Children of the Gods)". Soit il fallait réellement séparer cet épisode en 2 parties dans l'article Stargate SG-1, soit il fallait supprimer le texte " - En 2 parties" qui était de trop. Et tu as opté pour la première solution.
Mais je pense que la deuxième solution était la meilleure. D'après 3 sur 4 de mes sources habituelles concernant l'univers de Stargate SG-1, le pilote tout entier de Stargate SG-1 est uniquement considéré comme le premier épisode de la saison 1, alors que le deuxième épisode de la saison 1 est "L'Ennemi intérieur (The Enemy within)". Cela fait un total de 21 épisodes dans la saison 1. Voici les liens auxquels j'ajoute les liens des sites officiels :

1. http://www.stargate-fusion.com/index.php?cat=epi&sea=1
2. http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=episodenguide&aktion=showstaffel&staffel=1
3. http://www.gateworld.net/sg1/s1/index.shtml
4. http://wiki.stargate-sg1-solutions.com/index.php/Season_One (ici, le pilote est considéré comme étant en 2 parties)
5. http://www.stargate-sg1.com/home/episodes/s1.html
6. http://www.stargatesg1.com/stargatelb.html

Aither 19 mar 2005 à 16:37 (CET)

X-Files

Je vois que tu as ajouté une "ébauche télévision" sur l'article X-Files. L'article concernant la série télévisée existant déjà (Aux frontières du réel), il me semble qu'une "ébauche monde imaginaire" conviendrait mieux qu'une "ébauche télévision". Qu'en penses-tu ?

Shakti 19 mar 2005 à 19:32 (CET)

Oui je crois aussi (je viens de découvrir cette catégorie). J'ai donc créé l'ébauche monde imaginaire mais je ne suis pas satisfait de l'icône que je lui attribué (c'est sensé représenter une carte ancienne indiquant une île).

Pixeltoo 20 mar 2005 à 14:49 (CET)

Buzz l'Éclair

C'est moi qui ai demandé à Nataraja de renommer la page des Aventures de Buzz l'éclair pour être raccord avec la graphie dans l'article. Par ailleurs, es-tu certain du titre français et, simple curiosité, cette série a-t-elle été diffusée en France ? Shakti 22 mar 2005 à 21:00 (CET)

C'est ce que je disais à Nataraja, j'avais oublié de corriger l'article après avoir corrigé le titre...

La série était diffusée jusque récemment sur une chaîne du bouquet disney chanel francophone, et je crois l'avoir déjà vue sur une chaîne du maghreb. Sinon, en fouillant les programmes télé en ligne lorsque j'ai écrit l'article, je l'avais vue programmée sur une chaîne rtl et sur une chaîne belge. Esp2008 23 mar 2005 à 07:14 (CET)

les p'tits drapeaux

salut,

j'ai vu que tu modifiais certains articles pour apposer dans les liens externes des petits drapeaux à côté du lien pour signifier sa langue. C'est très choupinet mais je crois que c'est une grosse faute de procéder comme ça : un drapeau pour une langue est très réducteur. Le français est parlé en Belgique, Suisse, Québec, Afrique ... Pour l'anglais c'est encore pire. Je préfère de loin mettre la langue du lien entre parenthèses, c'est moins esthétique mais ça a le mérite d'être juste.

Y'a-t-il eu un débat sur ce sujet ?

À plus. Alexboom 31 mar 2005 à 13:36 (CEST)

Merci de m'avoir répondu, et de m'avoir indiqué où se trouvait le bout de discussion. Ce sujet mérite un vote ! J'ai ouvert la discussion sur la page de discussion de l'article

À bientôt Alexboom 31 mar 2005 à 15:53 (CEST)

Ben

Bonjour. J'ai répondu sur la page Discussion Utilisateur:Nataraja. Je te présente toutes mes excuses si tu as été heurtée par cette suppression et tu as raison j'aurais du t'avertir. Et si cela doit se reproduire je ferais attention de prévenir le contributeur concerné. Je te souhaite une bonne journée. Petrusbarbygere 1 avr 2005 à 09:07 (CEST)

Bonjour. Je me baladais sur les pages copyrights etc. où figure encore la photo de la maison de Ben que tu as prise. Apparemment Jean-No a dû contacter l'artiste, mais je ne sais pas ce qu'il en est de la réponse. Des nouvelles ? En l'état, malheureusement, et malgré les jurisprudences récentes à ce propos, cette photo tombe sous le coup des droits d'auteurs. (elle est le sujet principal de la photo). Si de plus c'est sa maison personnelle, il doit même y avoir une histoire de vie privée qui vient se coller par dessus. Merci de me tenir au courant des évolutions de la chose, sinon je devrai la supprimer. Dommage, elle est chouette :). A bientôt, notafish }<';> 28 avr 2005 à 00:00 (CEST)

Woop, j'avais pas vu que j'avais réussi à poster un message à 0.00 pile. Rigolo. Bref. Merci pour l'image, je l'ai supprimée. Ceci dit, si tu peux vraiment aller sonner à sa porte ;) ce serait super chouette. Héhé. J'ai supprimé l'image de la base de données. :( A bientôt notafish }<';> 29 avr 2005 à 11:24 (CEST)

Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires

Bonjour, heureux de faire ta connaissance.

On devrai se recontrer encore assez souvent car ton projet et le projet Monde imaginaire sont très lié. L'une représentant une pièce de l'autre. Du moment que je peux rajouter dans les fiches série un lien vers le monde imaginaire (s'il existe) de la série je n'en demande pas plus.

Pour Highlander: The Animated Series. Je propose Highlander.(En rapport avec le monde imaginaire en cours de contruction Highlander (monde imaginaire).)

Pour Teenage Mutant Ninja Turtles. Je propose Tortues Ninja, j'ai pas encore fini, et je n'ai pas trouvé les titres en français. (En rapport avec le monde imaginaire en cours de contruction Les Tortues ninja.)

Par contre pour Starship Troopers Chronicles, c'est le seul nom que j'ai. Je ne l'ai jamais vu sur une chaine française, peut etre sur une chaine satellite ? Je ne sais pas ou trouver plus d'informations.

J'ai fais aussi Space 2063 (je complèterai plus tard quelques explications du monde imaginaire).

C'est mes premiers, je suis désoler, la fatigue sûrement, les prochains seront meilleurs. Tu fais bien de me reprendre maintenant car je vais débuté une série de monde imaginaire sur les policiers, de leur romans et aussi de leur série.

Par contre pour Conan l’Aventurier (dessin animé) j'ai des problèmes, j'ai voulue rajouté les titres anglais, mais l'ordre des titres est différents de l'anglais et du français, de plus en anglais il manque un épisode. Si ton anglais est meilleur que le mien j'ai mis les titres que je n'ai pas réussie à attribuer en fin de page.

Tu as fait les corrections ou tu vas les faire ? En espérant que nôtre colaborration soit fructeuse pour tous les deux ;). Samaty - M'écrire 21 avr 2005 à 14:31 (CEST)

Je viens de faire Highlander (série télévisée, 1994) pour les dates de diffusion au états-unis et en France, j'essayerai de trouver.

Quelques questions sur

Wikipédia:Projet, Série et feuilleton télévisés/Modèles

J'ai rajouté une

• Fiche technique
• Voix françaises à la place de Distribution que je trouvais plus approprié.

Cela convient ?

J'essaye aussi de citer mes sources quand je contribue.

Sinon, je finirais ce soir là, je part faire mes courses, sinon je ne mange pas ce soir :)

Samaty - M'écrire 21 avr 2005 à 15:35 (CEST)

Merci pour les corrections. Et surtout d'avoir fait les tortues, par contre, je ne crois pas que la nouvelle série des tortues ninjas soit diffusé sur les chaines françaises et donc je la metterais dans la liste des séries non francophone après mettre occupé du monde imaginaire de fantômette et donc de fantômette (série télévisée).

Sinon c'est ici le commandement pour citer les sources et c'est surtout utile pour les mondes imaginaires et leur histoire, et puis j'espère toujours qu'une bonne âme lise les sources et prennent ce que j'ai mal interprété, ou pas encore fait et le mette dans le wiki :p. C'est beau l'espoir ! Wikipédia:Citez vos sources

Samaty - M'écrire

Attention, je te parlais pas de la deuxième série, mais bien de la troisième celle débuté en 2003.

Cela me fait de la peine ton désintérêt pour les tortues ninja :p.

Samaty - M'écrire 22 avr 2005 à 13:20 (CEST)

Ha oui, je me suis taper Conan the Adventurer (série télévisée) ce matin, je la met dans Liste de séries télévisées inédites dans les pays francophones.

Conan

http://www.imdb.com/title/tt0120569/combined Conan: The Adventurer (1998) (TV) C'est à cause de ce téléfilm. Je faisait pas encore la différence entre TV et Serial-TV.

http://conanlebarbare.free.fr/pages_inter/conan_tv.htm Et ici, De Conan, l'aventurier, comme quoi je suis pas le seul à mettre tromper :p

Tu fais très bien de vérifier l'information. Il y a aucun problème.Samaty - M'écrire 22 avr 2005 à 16:34 (CEST)

Conclusion, les site sur conan raconte un peu des conneries. Heureusement que tu es là ;).Samaty - M'écrire 23 avr 2005 à 13:59 (CEST)

Catégorie:Série télévisée québécoise

Effectivement, c'est moi qui ai redirigé Série télévisée québécoise vers Émission de télévision québécoise, puisque la catégorie est bien trop anémique pour justifier qu'on la subdivise à l'heure actuelle.

Quant à « émission »... soupir... Je te réfère à la discussion qui a eu lieu sur le bistro il y a qques temps. Heureusement, on n'emploie maintenant plus l'anglicisme programme, mais il persiste toujours cette distinction entre émission et tout le reste. Or, au Québec, une série ou un feuilleton (qu'on appelle téléroman) est une émission en bonne et due forme, tel que consigné par le Larousse. Je suis plutôt réticent à adopter Production télévisuelle québécoise, qui est affreusement lourd... --Fbriere 26 avr 2005 à 23:26 (CEST)

En attendant, Shakti, j'ai placé Catégorie:série télévisée canadienne dans tous les articles sur les séries québécoises puisque le projet:série télévisée a quand même besoin de continuer à les lister. sebjd 27 avr 2005 à 13:03 (CEST)

catégories en rapport avec la télévision

Miaou il est possible, lors du ménage des catégories vides que je viens d'effectuer, que quelques catégories "séries télévisées... feuillons télé..." aient été supprimées. Si tel est le cas et que c'est gênant, merci de me laisser un mot sur ma page de discussion pour que je restaure :) Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 22:54 (CEST)

ah ça me rassure. toutefois, j'ai ai laissé pas mal : il y a des séries de "feuilletons (langue) des années 19xx" interconnecté avec des cat par genre, ça m'a semblé assez compliqué donc j'y ai pas touché ;) Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 23:46 (CEST)

Projet Monde imaginaire

Salut Shakti

1) Robocop

Pour le meilleurs ou pour le pire, je suis de retour avec mon implaquable policier Robocop il lui manque des boulons en ce moment, mais j'ai espoir d'amélioration. J'ai fini la série des séries télévisé concernant Robocop (monde imaginaire).

2) Musclor

Je me suis attaqué aussi au, crâne ancestrale de Musclor, d'ailleurs musclor à perdu en muscle pour ses adeptes qui n'arrive pas à fournir des liste d'épisodes dans le même ordre. Par exemple tu as d'un coté Shera (la sœur de Muscor, faut suivre) avec série et 2 sources d'information le site officiel] et planete-jeunesse et plus il y a un film le secret de l’épée qui aurait été réduit en 5 premiers épisodes de Shera. Bref, je suis un peu dans le flou. Si tu pouvais me sauver de Musclor et Shera, Skeletor encore lui ne me casse pas trop les pieds il me rapelle même arthur, le squellette de mes cours de science-naturelle.

Si tu n'as pas remarqué c'est mon anniversaire aujourd'hui et cela me rend de bonne humeur ;).

3) Starcom

Je crois aussi avoir fait d'autre série comme celle de Starcom (monde imaginaire), une véritable résurrection celui là, mais je n'avais jamais oublié la qualité de leur jouets que j'ai toujours regarder en vitrine sans avoir la monaie pour les avoir.

4) Highlander

Tu me regarde aussi Highlander (monde imaginaire) il ne lui manque qu'une série d'animation en flash publié officiellement sur le web et jamais fini. Si tu as du temps tu peux me rajouté un ou 2 immortels, les salauds ils sont noubreux 135 je crois ! J'en ai pour des lustres à les rentrer.

5) Battlestar Galactica

Battlestar Galactica (monde imaginaire) La nouvelle série qui passe en ce moment sur 13e rue je la place dans la fiche série ou je lui en fait une nouvelle ? Je crois dedans. Mais en même temps c'est un remake, je crois, non ?

Et puis j'ai fait une crise policère qui à débuter avec :

6)Nestor Burma

Nestor Burma (série télévisée) là j'ai de gros problèmes pour les dates Amusant, j'ai trouvé plein de film sur Nestor Burma. Ha ! Hélène, tu ne voudrais pas plutôt être ma secrétaire plutôt que celle de Burma ?

Suivie de :

7) Maigret

Commissaire Maigret d'ailleurs j'ajouterai la série italienne et celle anglaise pour faire bonne ordre. Tu te rends compte qu'il y a 26 interprètes de Maigret ? Il faut faire la liste quand j'aurais finie de réunir les œuvres comme celle de Nestor Burma.

Blabla

J'ai du faire des tas d'autres bêtises, mais je suis sur que tu me pardonneras :p.

Monde imaginaire ressemble à un gros ouvrage avec quelques ouvriers perdu dans le chantier.

Depuis que j'édite wikipédia je vois que les trous, on dirait pas qu'il y plus de 100 000 articles. D'un autre côté cela me rends utiles pendants encore un petit moment :p.

Remarque la situation devient difficile avec d'autres encylcopédie de monde imaginaire dédié surtout pour La guerre des étoiles regarde seulement la partie dédié aux races. Il y a aussi les articles signé dans Stargate ... Bref, je contacts des admins (pour pas être seul) et je vais essayé de proposé un plan d'association avec les sites externes pour essayé de transformé ce truc en progrès et satisfaire tous le monde :). Par exemple une nomination comme source d'information de qualité par le projet s'occupant du monde imaginaire, des liens en bas de nos pages dans liens externes, les documents fourni sous la license GNU FDL devrais les satifaire et en les associant au projet j'espère les contrôlé et établir un dialogue ;] . Samaty - M'écrire 14 mai 2005 à 17:21 (CEST)

Projet, monde imaginaire

Bonsoir, Tu as été fantastique pour Starcom (série télévisée) je ne croyais pas que tu retrouverai les titres français pour ce vieux dessins animés. Bien joué.

Pour Maigret, c'est dure de faire une fiche qui se veux internationale sur maigret sans une petit fiche sur ces 2 séries initiales. Vas savoir, peut être un italien prendra exemple sur le wiki français pour faire la fiche italienne *non non, c'est possible :p*.

Blabla, site externe L'idée n'est pas de mettre des choses sur des sites externes mais d'essayer de les associé voir une tendance macrophage, absorption ... Il existe, c'est dommage de ne pas collaborer de façon réciproque selon les conditions de wikipédia. J'essaye de créé une synergie. Seul je ne peux pas grand chose, remarque avec toi pour les séries je suis tranquille pour ce secteur ;). S'il arrete on enlève les liens. Le tout c'est d'essayer de les associés au développement de wikipédia. Et d'essayer de les utilisé pour l'ajout ou la correction des éléments sur wikipédia. Et puis on ne prend que ceux qui ont déja quelques kimomètres dans les roues. Il faut que cela devienne évidant, j'ai une info sur un monde imaginaire, je la met sur wikipédia. J'espère bien faire de wikipédia un centre gravité de la culture populaire ancienne Comme le Commissaire Guillaume qui influenca Maigret, ou culture populaire nouvelle. :)

"l'ordre original du pays producteur en le précisant" Validé Mais tu as vu les problème de redonner son titre anglais ou vo pour chaque épisode est pas facile. Avec le dessin animé Conan le barbare j'y suis encore.

C'est peut être la dernière fois que l'on parle ensemble du moins sous cette identité je fais partie de ce projet Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires/Marathon. Et ce projet à des volontés que j'embrasse pour donner encore plus d'information sur Marathon. En gros on vas faire la traduction des terminaux de la trilogie. Et cela ne peux pas plaire à tous. Mais je crois avoir des arguments de poids.

1. On est la seul ressource d'internet de Marathon en Français.
2. C'est un jeux aussi important que Doom (série de jeux vidéo) pour les macos' user avec un scénario qui est loin de tenir sur un timbre poste. Il y a des choses que je n'est compris qu'il y a 15 jours.
3. L'histoire étant assez difficile cette traduction des terminaux du jeux est nécéssaire à la compréhension de l'histoire du jeux.
4. Cela permettra de faire des mods pour le moteur de jeux aleph one dans le monde imaginaire Marathon sans faire d'erreur narrative en français. En tout cas moi j'en fairais :p quand j'aurais plus de temps.
5. Les ternimaux représentent une masse d'information négligable dans l'encyclopédie
6. Je suis une pierre angulaire du projet monde imaginaire, et je met dans la balance tout mon poid et toutes mes contributions que je fais, que j'ai fais et que je fairais pour les autres mondes imaginaires. J'accepterais mal un refus pour un des mes "chouchous".

Mon argumentation est convainquante ?

• Marathon (série)

Regarde aussi Robocop (monde imaginaire) Tu en penses quoi de la fiche ? Des choses que tu aimes d'autre qui te choque ?

Voila. Je n'ai plus rien à déclaré.

Robotech

Robotech c'est l'œuvre du Boucher de l'animation Armonie Gold Qui à pris la série Macross et 2 autre série sans lien commun et a fais Robotech.

C'est vrai il y a Robotech et de l'autre coté Macross avec la série Classic Macross comme lien entre les 2. C'est vrai que faire 2 fiches n'est pas faux. Je peux le mettre sur mes carnets 8].

Tu m'appuieras pour marathon en remerciement ? :p allez j'ai besoin de soutien.

Tu mets tes propositions de mondes imaginaire dans la rubrique proposition Wikipédia:Projet, Mondes imaginaires/Avancement (Surtout il ne faux pas paniquer la page est très longue et ce n'est que le début.) S'il y a une personne motivé il la met dans la première étape et c'est partie. Cela fais un peu chaine industrielle. :) Samaty - M'écrire 16 mai 2005 à 23:41 (CEST)

Pacte

Tu me soutiens pour marathon et je fais 2 mondes imaginaires Robotech et Macross avec un article pour expliqué le rapport entre les 2 c'est à dire la série Macross (série)

En clair je cherche du soutien et je suis prêt à payer :p.

Catégorie:Métier de la télévision

Tu as parfaitement raison de me poser la question, j'ai effectivement souhaité rajouter une section "Dirigeants" et une autre "Télé-réalité" quand j'ai constaté que sur une même page se cotoyaient une grande productrice (Anglade), un ancien "multi"-PDG (Bourges) et une "héroïne" (je trouve pas le bon mot) de télé-réalité (Marjolaine)... Ce trio invraisemblable ne pouvait pas rester en l'état...

Suite à ta réaction, j'ai supprimé la section "Télé-réalité", cherchant un autre terme pour parler de gens type Marjolaine... Si tu as une idée, elle est la bienvenue ! A+ --Hasting 18 mai 2005 à 20:14 (CEST)

Merci d'avoir réalisé ce que je n'ai pas su faire... Je comprends mieux ce qui existait auparavant !
Reste le cas de la Marjolaine, à défaut de la noyer on pourrait peut-être soumettre la suppression de sa page... Mais si d'autres écrivent des articles sur Greg le millionnaire ou Steevy, on se retrouve avec le même problème. Pourquoi pas créer une section "Candidat de la télé-réalité" ou "Personne sortie de l'anonymat grace à la télé-réalité" (lol)... --Hasting 18 mai 2005 à 23:09 (CEST)

Action Man

Merci d'être passé :)

Pour Robotech et Macross j'ai mis une déclaration dans le Bistrot avant travaux, quand la déclaration disparaitra du bistrot je commence les travaux.

Robocop (série télévisée d'animation) Dis moi comment tu as fait pour faire correspondre les derniers titres ?

Dernière série Bucky O'Hare ...contre les Krapos! J'avais beaucoup la guerre contre les Krapos de Komplex :].

Samaty - M'écrire

Men in Black (série télévisée d'animation)

Encore merci :) tu es un assistant de choc. Comment tu fais pour repérer mes contributions aussi vite ?

Macross et Robotech

La séparation est effective. J'ai essayé de ne perdre aucun bout de texte. Il y a des choses à rajouter dans les romans, les comics et les jeux vidéo. Ce sera fait dans un deuxième temps. Puis après il y a le l'étude du fameux triangle amoureux de Robotech et les descriptions des différents monde imaginaire.

En faite Robotech c'est un monde imaginaire fait avec des bout de 3 autres dont 2 ont des suites. C'est complètement inédit dans les mondes imaginaires que j'étudie et cela méritera bien un paragraphe dans l'étude.

Si le travail te donne satisfaction n'oublie pas notre marché à l'heure H du jour J :]. Samaty - M'écrire 25 mai 2005 à 21:52 (CEST)

C'est l'heure Wikipédia:Le Bistro/25 mai 2005.

salut, l'énergie ;D

• j'ai bricolé ta page utilisatrice pour éviter le passage par une page d'homonymie. si ça n'a l'heur de te plaire, révoque et accepte mes excuses. si ça te plaît, tu peux m'envoyer des fleurs ;D Al ☮

Oui

Oui en Belgique la démocratie est inconnue, en Belgique le vote est obligatoire et chacun doit voter, et pourtant on connait le résultat avant les élections.

C'est triste que cela soit pareil sur wikipédia.

Pour ce qui est du nommage, j'avais proposé un vote rapide pour choisir entre Endive ou chicon et Endive, chicon.

Vu que certaines personnes ont préférer re-transformer cela en troll alors qu'on semnlait pour une fois arriver à un consensus, oui, j'ai renommmer.

J'en ai franchement marre des gens qui ne veulent que créer des problèmes. Raz-le-bol des trolls. Il y a vait un problème, une solution s'est dégagée, je l'ai appliquée. Le reste ce n'est que du troll. Démocratie ou pas. Et de toute façon, Wikipédia n'est pas une démocratie. Nicnac25 berdeler 29 mai 2005 à 08:53 (CEST)

Je vous retourne le compliment. Passer son temps à troller et venir ensuite me traité de malhonnête, c'est du joli. Monsieur ou madame ou mademaoiselle, je ne vous salue pas. Nicnac25 berdeler 29 mai 2005 à 19:15 (CEST)

Je me moque de votre liste de contribution comme de ma première chemise. Oui, je me retrouve souvent dans des conflits, bien malgré moi la plupart du temps, mais plutot à cause de gens comme vous qui aiment particulièrement suivre les listes de contribtutions des autres.

Non, je ne concidère pas la France comme le centre du monde, et oui, sur la wikipédia francophone cela cause beaucoup de problèmes. C'est une attitude détestable, mais je crois au NPOV et je continuerai de faire ce que je pourrai pour améliorer cette encyclopédie, malgré les préjugés de certains.

Sur ce, je vous prierai de laisser ma page de discussion tranquille, vous n'êtes pas le/la bienvenue. Nicnac25 berdeler 29 mai 2005 à 20:04 (CEST)

Les puces

Les puces je les attaquerai toutes à l'insectide moi :).

Trêve de plaisanterie tu as soulevé un gros lièvre. Mais vraiment énorme.

Le prérequis

Je suis un normatif, je suis pour le respect des normes surtout si elles sont libre de droits (surtout d'ailleurs si elles sont libre de droits).

Je suis aussi pour le respect de la sémantique.

Il faut savoir que le HTML 4.01 est partiellement sémantique et que le XHtml 1.0 son successeur l'est complètement.

C'est quoi un langage sémantique ?

C'est un language qui décrit ce qu'il contient sans faire des remarques sur la forme de restitution de l'information

• Exemple en XML
  • <italique>samaty4@free.fr</italique> (pas sémantique)
  • <mel>samaty4@free.fr</mel> (sémantique)
• En HTML 4.01. En XHTML le premier exemple n'est pas valide.
  • <b>essai</b> (On n'a qu'une information graphique, on ne sait pas à quoi cela correspond)
  • <strong>essai</strong> (il s'agit d'un mot d'une importance de niveau 2 (lire la norme), c'st sémantique)

Le but

Je veux faire dans la liste des œuvres une référence, et mettre en desssous un court texte qui parle de l'œuvre pour décidé ou pas ou pas le lecteur à voir la fiche dessous.

Exemples Robocop (monde imaginaire) Rambo (monde imaginaire)

L'explication technique

Pour faire une liste de définition propre en HTML, je prend mon guide Norme HTML ou sa version française norme HTML en français qui me dit cela [ http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/struct/lists.html Liste]

Dont pour être sémantiquement correct, il faut utilisé les listes de définition.

Tests

Test 1

Sémantiquement correct, graphitement correct.

;test :test

<dl> <dt>test>/dt>

<dd>test </dl>

Test 2

Incorrecte sémentiquement, no graphiquement.

*test :test

<ul>

<li>test </ul> <dl> <dd>test </dl>

Test 3

Incorrecte sémentiquement, graphiquement correct.

*test *:test

<ul> <li>test <dl>

<dd>test </dl> </li> </ul>

La solution

Si la solution est d'utilisé ; et :, il reste encore une solution pour avoir des puces sur les listes de définition dans le copain de la norme HTML 4.01 CSS 2.1 et sa traduction CCS 2.1 en français qui me dit pour transformer DT en puce il faut ajouter dt { display: list-item; list-style-type : circle }-(Ou l'une des valeurs sur cette page)

A propos de la propriété Display

Mais ou mettre ce code ? Dans ta page Utilisateur:Shakti/monobook.css.

Cette solution ne marche pas pour le moment car ta page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Shakti/monobook.css&action=raw&ctype=text/css ne renverra rien pour une raison que j'ignore (j'ai bloquer 15 min avant de comprendre qu'elle ne renvoyais rien). Faudrait demander à un Développeur pourquoi ce genre de page n'est plus servie et il nous répondra sans soute pour cause de surcharge (j'hésite entre la surcharge développeur et la surcharge serveur). Si tu y tiens vraiment, j'irais posé la question (Dans l'espectative que cette fonction est là pour fonctionner (et non marcher !) il est évident que le problème est sur leur longue liste des problèmes :) ).

Il est probable que si le projet Monde imaginaire venait à se renforcer d'un personne déterminé je prendrais du temps pour leur donner un coup de main.

Triste, mais ce n'est pas pour autant que je vais aimé les puces ;).

Dans le cas ou tu ne plierais pas à mon argumentaire scientifique

Quand on ne respecte pas la sémantique et les normes, je décuple mes muscles et je deviens tout vert et c'est pas beau à voir.

Très instructif

• Feuille de style
• CSS
• La page de style de base de toute page HTML.

Samaty - M'écrire 30 mai 2005 à 19:48 (CEST)

Si tu suis mes instructions les puces marchent :). Je te l'avais dit que c'était une histoire en cours ;).

Samaty - M'écrire 1 jun 2005 à 16:30 (CEST)

Alors, as tu des puces :) ? Cela devrais marché maintenant.

Samaty - M'écrire 1 jun 2005 à 22:16 (CEST)

Usage de pages à supprimer

Bonjour Shakti,

Avant de lister un article sur cette page, il faut avoir mis dessus le bandeau {{suppression}} sur l'article concerné. J'ai dû annuler le vote sur Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A pour cause d'absence de bandeau, rien ne t'empêche de le relancer dans les règles. Denis -esp2008- 31 mai 2005 à 08:17 (CEST)

PàS

Bonsoir. Au cas où tu ne l'aurais pas vu, Liste de séries télévisées inédites dans les pays francophones est en discussion sur « Pages à supprimer ». sebjd 2 jun 2005 à 19:29 (CEST)

Salut, suite à ta dernière modification de Babylon 5 : les interwikis sont présentés en liste les uns en dessous des autres sur les autres wiki, et je t'assure que c'est bien pratique pour les placer. sebjd 5 jun 2005 à 12:50 (CEST)

Tu n'as pas à être désolé :), tu sais bien à quel point, je peux être titilleux sur certains choses (états-unisme, interwikis et cats en bas). Bon courage pour les catégories. Va voir Coronation Street qui arrive à cumuler toutes les catégories britannique de période. sebjd 5 jun 2005 à 12:56 (CEST)

Oh la ! mais que God save the Queen ! :p sebjd 5 jun 2005 à 13:14 (CEST)

Captain Future

Corrigé

C'est normal que les puce ne marche pas tu n'as pas fais cela.

Dans cette page Utilisateur:Shakti/monobook.css

Ajoute cela dt { display: list-item; list-style-type : circle }

Je ne peux pas le faire moi-même.

C'est ma marque de fabrique de ne jamais être vaincu ;). Samaty - M'écrire 6 jun 2005 à 01:03 (CEST)

Tiens je t'ai rajouté du boulot :p The Mask (série télévisée d'animation) J'ai fait ce que j'ai pu, je sais qu'il y a 3 année et 3 saisons mais je ne sais pas si les année correspondent aux saisons.

Si tu connaissais une autre astuce que passer par toi, n'hésite à me la donner :).

Samaty - M'écrire 6 jun 2005 à 04:21 (CEST)

À propos de La Linea

Je ne savais pas qu'il existait un modèle pour les série télévisée. Maintenant je le sais ! C'est noté ! --Liove

Boîte déroulante

Bien sur, pas de problème, je saurais être patient. Je lui souhaite un bon rétablissement, et te remercie d'avoir pris la peine de m'en informer. 17 jun 2005 à 16:34 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

Namaste

Merci Shakti de m'avoir prévenu que je n'aurai pas de réponse de Nataraja tout de suite -- ce n'est pas pressé de toute façon -- c'est sympa. J'espère qu'il va bien :/ --GôTô ^^ 20 jun 2005 à 09:22 (CEST)

Merci pour la même chose Shakti! C'est très sympa! A biéntôt! --Shiva 21 jun 2005 à 12:10 (CEST)

L'Épouvantail (série télévisée)

Salut Shakti,
Je confirme que les trois épisodes de L'Épouvantail racontent chacun une aventure différente, autrement dit que c'est bien une série. D'autre part j'ai mis les paroles des chansons du générique VF et VO, ainsi qu'un lien pour écouter la chanson VO sur le site soundamerica.com
À ce propos, ce lien musical vers SoundAmerica pourrait être fait sur beaucoup de séries, je ne sais pas quelle est ta position à ce sujet ?
François 8 juillet 2005 à 23:02 (CEST)

Les Schtroumpfs

Tu as un lien vers la page des résumés en anglais ? (je projerais bien de tous traduire) Si tu as des lien vers des sites des Schtroumpfs, je suis intéressé pour le projet Johan et Pirlouit. Je n'arrive pas à trouver les court-métrages et les nouvelles.

Je convoite secrètement les images de maquettes fait avec des Schtroumpfs Jouets pour illustrer les articles : http://www.bdgest.com/forum/viewtopic_29947_0_asc_60.html

Ce qui m'inquiète un peu c'est l'article sur les jouets. Il va être dure. http://www.astrostreasurechest.net/websmurfclub/

Je te remercie, tu es extrahordinnaire, une équipière de choc. Tu m'as déja sauvé plusieur fois (comme sur men in black)

Franchement je suis heureux que tu existe ;). Samaty - M'écrire 8 juillet 2005 à 23:12 (CEST)

Bon rétablissement pour ton copain :)

Ha oui, nouvelle série Retour vers le futur (série télévisée d'animation)

Samaty - M'écrire 8 juillet 2005 à 23:29 (CEST)

portail télé

je vais encore passer une très mauvaise nuit mais, à l'inverse de certains admins qui sont très forts pour appuyer là ou cela fait mal je n'arrive pas à vous en vouloir à tous les trois car nous vivons dans des mondes très différents même si j'ai une certaine expérience du tantrisme ;

d'autant qu'il suffirait si peu de choses pour nous mettre d'accord : puisque tu ne comprends guère pourquoi il est si important pour moi de signer ma cat' ADSL... je ne peux qu'en déduire qu'il n'est pas non plus important pour toi que tu y demeures la première dans l'historique ;

si c'est vraiment le cas pourquoi ne pas la supprimer le temps que moi je la recrée ??? 82.224.88.52 12 août 2005 à 23:18 (CEST)

merci pour ta médiation ; bonne nuit. 82.224.88.52 13 août 2005 à 00:10 (CEST)

portail télé

bonjour, j'ai créé un article sur TFJ, une chaine de télévision. J'ai vu que tu étais un des rares à modifier le portail télé, je voulais savoir si je pouvais le modifier (catégorie nouveaux articles) ou ceux sont les admins de ce portail qui s'en occupe ? Pok148 13 août 2005 à 18:05 (CEST)

Cosmopolitan

Salut. Juste pour te prévenir que j'ai renommé Cosmopolitan en Cosmopolitan (cocktail). (->Jn) *

renommation de pages

miaou!

j'ai vu que tu avais renommé gundam seed en Gundam Seed (série télévisée) ... c'est une mauvaise idée, car les parentheses ne sont normalement utilisées qu'en cas d'homonymie.~(j'ai aussi fusionné gundam seed destiny manga et animé car la partie manga n'aurait autrement fait que 2 lignes interressantes, l'histoire étant déjà exposée dans la partie animé)

cordialement, Darkoneko (♬) 25 août 2005 à 16:18 (CEST)

Information Wikipédia

Un référendum concernant une nouvelle règle pour le vote de passages en articles de qualité, qui obligerait à ce que les votes "pour" et "contre" soient motivés, est actuellement proposé sur cette page : Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité. Merci pour votre participation.

Miami Vice (série télé)

Certes, mais ça devient rapidement très pénible à suivre, je dirai même incompréhensible ;-) Pour suivre la discussion, le "suivre cet article" ne peut-il pas fonctionner ? John Keats 78 28 août 2005 à 15:58 (CEST)

Farscape

Bonjour, merci pour vos corrections typographiques et catégorisations concernant les acteurs de Farscape :

• Anthony Simcoe
• Claudia Black
• Gigi Edgley
• Wayne Pygram

Cordialement, --${\mathfrak {Educa}}\mathbf {33} {\mathfrak {e}}$ 30 août 2005 à 21:42 (CEST)

Yuma

J'ai vu que vosu aviez apporté des corrections à mon article sur Yuma. Je ne comprends pas bien pourquoi vous avez supprimé la catégorie Petits Formats (que j'ai d'ailleurs remis) car l'article n'est pas encombré par les catégories et cela permet ainsi quand on consulte la catégorie d'avoir une vue d'ensemble. Merci de ne plus supprimer les catégories sans consultation préalable, ça me semble plus logique.

PS : la suppression de la catégorie BD étant remplacée par le portail me semble moins dommageable, même si on m'avait demandé de la mettre quand j'ai commencé à contribuer. C'est parfois compliqué de suivre des ordres contradictoires...Dominik 5 septembre 2005 à 11:57 (CEST)

Séries télévisées par nombre d'épisodes

Salut,

Je viens de découvrir l'article listant les séries télévisées par nombre d'épisodes que tu initié et j'avoue être plutôt perplexe quant à son utilité. J'ai réalisé un gros travail depuis quelques mois déjà afin d'éliminer les listes au profit des catégories qui sont largement favorisées dans Wikipédia et voilà qu'il y en a une nouvelle :) Et puis, qui va faire vivre cette liste ? Car si personne ne s'en occupe, elle va dormir dans un coin comme bon nombre d'autres listes. Mais peut-être as-tu de solides arguments qui me feront changer d'avis :)

Bien cordialement.

Bonjour, le fait de créer des catégories ne permet pas aux articles d'être liés les uns aux autres et ils tombent dans la liste des orphelines que je tente de limiter. Quant au fait de dormir dans un coin, cela ne me gène aucunement puisque cela n'empêche pas le fonctionnement de l'encyclopédie! ;-) Iznogood 7 septembre 2005 à 16:15 (CEST)

Euh... je n'ai pas vraiment compris ce que tu essaies de me dire : je ne vois pas en quoi cet article lie d'autres articles les uns aux autres et surtout je ne vois pas en quoi il est absolument nécessaire de lier des articles les uns aux autres... En revanche, le fait de les catégoriser permet d'en lier un certain nombre entre eux. Je suis très vigilante dans le domaine de la télévision et seuls les articles n'ayant pas été catégorisés sont orphelins, car je maintiens que la catégorisation est le meilleur moyen de retrouver un article. Pour info, tu peux consulter l'arborescence relative à la télévision Wikipédia:Portail Télévision/catégories. Mais si tu veux lier les articles concernant les séries télévisées par nombre d'épisodes, il te faudra créer des catégories supplémentaires : Catégorie:Série télévisée en 5 épisodes, Catégorie:Série télévisée en 6 épisodes, etc... Bon courage ! Et je ne vois pas en quoi une liste qui dort dans un coin et qui n'est liée à rien n'est pas, elle, une orpheline. Mais bon, peut-être n'ai-je rien compris :)

Le fait de mettre les articles dans des catégories ne crée pas de lien avec ces articles (ils sont simplement rassemblés au même endroit) et ils tombent donc dans la liste des pages orphelines. Et normalement, la liste qui a été créée doit être reliée quelque part dans un des autres articles. Cordialement. Iznogood 8 septembre 2005 à 00:25 (CEST)

Le pure tripe :) Farscape (univers de fiction)

J'ai cru rêvé en lisant ton article.

Tu es la perfection même ;)

Samaty - M'écrire 14 septembre 2005 à 20:26 (CEST)

Au secours !

Bonjour Shakti. Je cherche désespérément, sans rien trouver, un « modèle:Lien portail télévision » pour compléter un {{duo portail}} plutôt bancal en bas de l'article Reiko Aylesworth. Serait-il possible qu'il n'existe pas encore ? Auquel cas, je serais bien ennuyé, ayant une faible connaissance des couleurs et image nécessaires pour faire un lien portail qui ressemble à quelque chose (du moins pas au factice – et très drôle – « lien portail naufrage » aperçu dans Wikipédia:Projet, Charte graphique/Modèles de lien portail#Exemple à ne pas suivre). Tu n'aurais pas « un » Nataraja bien bricoleur sous la main, des fois ? :o) Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2005 à 14:51 (CEST)

Je venais juste de le trouver en bas de Jack Shephard (Lost, les disparus) et éditer « mon » article, quand ton message est arrivé. Comme quoi j'avais mal cherché. Merci encore. Hégésippe | ±Θ± 18 sep 2005 à 15:09 (CEST)

Bonjour Shakti,

Je voudrais juste te remercier de m'avoir accueilli.

Youhan

Nouvelle politique nouveau portail :)

Bonjour,

Je venais prendre de tes nouvelles et te prévenir que le projet Univers de fiction va suivre une nouvelle politique de contribution qui devrait étoffé les articles sur les séries et feuilletons.

Cela devrai aller de paire avec le nouveau portail Utilisateur:Samaty/Portail:Univers de fiction (Tu peux me dire ce que tu en penses).

Samaty - M'écrire 15 octobre 2005 à 11:42 (CEST)

Robocop : Alpha Commando

Tu as mis les titres français pour cette série que je ne croyais jamais diffusé dans un pays francophone.

C'est sur qu'il a été diffusé dans un pays francophone ? Et où ?

Enfin, si tu le sais.

Tiens met cette étiquette sur ton front [Machine à information sur les séries de Samaty] :p

Samaty - M'écrire 15 octobre 2005 à 12:11 (CEST)

Par exemple pour Robocop je commence à préparer les fiches détaillés c'est ce genre de choses que l'on remplira quand il passera activité du mois.

" Voir Robocop : épisodes pour la liste documentée des épisodes."

Quand on commence autant tout faire :].

Samaty - M'écrire 20 octobre 2005 à 01:29 (CEST)

Article Pinocchio

Pourquoi avez-vous supprimé les catégories de langues en tête de l'artcle ? da:Pinocchio de:Pinocchio en:Pinocchio es:Pinocho co:Pinochjiu ko:피노키오 it:Le avventure di Pinocchio. Storia d'un burattino he:פינוקיו nl:Pinokkio th:พินอคคิโอ zh:木偶奇遇记 Ca permet d'avoir à gauche sur mon navigateur, par exemple un cartouche "Autres langues" où je peux passer sur cet artcle aux différentes langues dans lequel il est rédigé. Sans ces catégories cela n'est plus possible. --Annod 22 octobre 2005 à 23:57 (CEST)

Catégorie:Chaîne de télévision en direct sur ADSL

Tu vas pouvoir passer une bonne nuit car, dans mon monde, être premier ou dernier d'une liste n'a absolument aucune importance :) Effectivement, je me moque complètement que tu recrées cette catégorie si cela peut contribuer à ton bonheur. Par contre, tu dois d'abord vider la catégorie de son contenu et ensuite demander à un administrateur (ce que je ne suis pas) de supprimer la page actuelle afin que je disparaisse de l'historique. Je suis certaine que Nataraja se fera un plaisir de le faire si tu lui demandes.

Par ailleurs, je ne comprends toujours pas l'intêret du texte que tu as mis sur la partie éditable de la catégorie : le temps perdu en discussion aurait largement pu être utilisé à la création d'une ébauche d'article, mais cette remarque n'engage que moi :)

Shakti 12 août 2005 à 23:44 (CEST)

J'ai mis du temps à revenir vraiment et celà va me faire tout drôle de reprendre mes nombreuses entrées abandonnées ; en tout cas, j'en ai profité pour changer de peau car je me suis aperçu que si être IP, même fixe, me donnait une certaine indépendance, cela empêchait quand même pas mal le travail communautaire. QuoiNonne 26 octobre 2005 à 02:11 (CEST)

Séries télévisées

Oui excuse moi j'avai completement oublié je rectifie immediatement laisse moi une minute (j'avai vraiment oublié)

Analyste

Séries télévisées (suite)

J'ai remis les années par dizaine et les bon noms de catégories. Désolé j'avai vraiment pas vu que c'était en rouge ce qui signifiait qu'il y avait une erreur. Si je refais une connerie n'hésite pas à me le dire Merci Analyste - [Me répondre] 30 octobre 2005 à 11:12 (CEST)

orthographe

Généralement je suis plutôt bon en orthographe donc si j'en ai fait c'est surement que pendant les vacances mon cerveau fonctionne au ralentis. Sérieusement, je me relirais mieux à l'avenir. Merci de me l'avoir dis :)

Analyste - [Me répondre]30 octobre 2005 à 13:05

Aide pour série

Excusez moi de vous dérangez encore, mais j'ai revu la norme pour les séries, et je voulais savoir sur quels sites vous allez pour voir les dates de diffusions pour tels et tels saisons. Par exemple, j'ai fais la série Poltergeist, les aventuriers du surnaturel. Mais je ne trouve pas à quel date (jour/mois/) et pour les dates de saisons. Si vous me donnez une adresses où je trouverai ces informations, sa vous évitera de devoir à chaque fois passé derrière moi pour remettre les normes correctements. Voilà merci

Analyste - [Me répondre] 30 octobre 2005 à 12:00

Conseils

Je vous remercie pour vos conseils, j'en tiendrais compte. Analyste - [Me répondre] 2 nobembre 2005 à 19:41 (CET)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Série et feuilleton télévisés ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Série et feuilleton télévisés. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:20 (CET)

De même, Wikipédia:Projet, Star Trek sera renomme en Projet:Star Trek. le Korrigan ^bla 5 novembre 2005 à 16:34 (CET)

Des agents très spéciaux

Merci pour le "petit rappel", qui n'en était pas un, étant donné que j'ignorais jusqu'à l'existence des règles de classement de Wikipédia. une lacune de moins. ;-) Cordialement

--Ender 9 novembre 2005 à 23:53 (CET)

Continuité du projet univers de fiction

Bonjour,

Il est possible que les conditions ne soit plus favorable pour le développement du projet univers de fiction.

Si je migrais vers wikicité tu t'occuperais un peu de la section des séries télés ?

Ah! oui, j'ai fait un carton chez les Transformers (univers de fiction).

Mon idée depuis le début c'est de finir par faire un pdf résumant la fiction sous toute ses formes. A première vue je me suis donné pour date butoir 2023.

Quels sont tes objectifs ?

Samaty|Le chef tout seul - M'écrire 17:08, 11 novembre 2005 (CET)

J'ai recu ta réponse, et je te répond demain. ce soir dodo ;p. Samaty|Le chef tout seul - [[Discussion Utilisateur:Samaty|<small>M'écrire</small>]] 16 novembre 2005 à 02:25 (CET)

Illustration des articles concernant la télévision

Salut,

Oui, on verra bien ce que le vote donne... Enfin, ça risque de mettre du temps :p. Eskimo ☼ 13 novembre 2005 à 09:52 (CET)

Si tu as besoin de moi pour cette affaire tu m'appelles Samaty|Le chef tout seul - [[Discussion Utilisateur:Samaty|<small>M'écrire</small>]] 16 novembre 2005 à 02:31 (CET)

Chair de poule (série télévisée)

Salut, merci pour ton précédent message.

J'ai complété les titres français manquants de la saison 3 de la série Chair de poule. Et j'ai également corrigé d'autres titres, notamment dans la saison 4, car il y avait les titres français des livres alors que les titres des épisodes de la série n'ont pas été traduits pareil.

A+

Cordialement.

Nanouia le 17 novembre

Mais dit donc tu travailles beaucoup :)

Bonjour,

Oui en effet il y a plein de choses à faire sur Star Trek (univers de fiction). Déja reprendre la liste des jeux vidéo pour les mettre dans des sections dénominant le type de jeux Type de jeu vidéo. En effet plusieurs jeux son multiplateforme. Et de plus PC n'est pas un système d'exploitation, erreur courante. Mon PC est équipé de linux pourtant HL2 ne fonctionne pas dessus alors qu'il est fait pour un PC :)). Je m'en occupe ce soir.

Tu as oublié les jeux de société :) Je m'en occupe ce soir.

Les jeux de rôle existent http://www.roliste.com/jeu.jsp?id=2276 http://www.roliste.com/jeu.jsp?id=2141 http://www.roliste.com/jeu.jsp?id=81 Les jeux de rôle par mel devrai être dans la section fan. Je m'en occupe ce soir.

Tu veux une section "Etude de l'univers de fiction" ?

Sinon, très bien Portail:Star Trek

Je répond aussi à ton mel ce soir. Pas trop tard j'espère.

Le chef tout seul - M'écrire 17 novembre 2005 à 21:14 (CET)

Je pense mettre une page spétialement pour les jeux vidéo Jeux vidéo de Star Trek et une page Jeux de Star Trek à voir la Liste.

Le chef tout seul - M'écrire 17 novembre 2005 à 23:46 (CET)

Shakti,

Je vais te surprendre pour les puces :).

Déja seulement les listes non numéroté possèdent des puces par defaut, voir HTML 4.1 et XHTML 2.0, mais elle ne possède pas d'ancre.

Car quand on fait un résumé d'un épisode d'une série ou d'un film, on doit pouvoir mettre un lien directement vers la fiche du personnage. Par exemple Frederickson, Frank.

J'ai refait Personnages de Robocop pour donner une idée, tu en penses quoi ?

Si on trouve un compromis je devrai mettre à jour toutes les fiches de personnages :]. gloups !

Le chef tout seul - M'écrire 18 novembre 2005 à 15:20 (CET)

J'oubliais pour les puces, chaque skin à sa propre feuille de style personnalisé. Donc tu trouveras celle de cologne bleu là Utilisateur:Shakti/cologneblue.css tu y mets ce texte dt { display: list-item; list-style-type : circle; font-weight:normal !important } et TADA !!!

Le chef tout seul - M'écrire 18 novembre 2005 à 16:29 (CET)

Tu remplaces la chaine par dt { display: list-item; list-style-type : circle; } pour avoir du gras ;). Le chef tout seul - M'écrire 19 novembre 2005 à 18:50 (CET)

Charmed

miaou

a mon humble avis, tu devrais faire un Catégorie:Charmed pour relier tous ces articles.

Darkoneko 猫 19 novembre 2005 à 15:57 (CET)

oui, je dois avouer que la série m'inspire pas trop non plus :) bon courage. Darkoneko 猫 19 novembre 2005 à 16:25 (CET)

Je suis dans tes 6 heures Charmed (univers de fiction) ;) Le chef tout seul - M'écrire 19 novembre 2005 à 23:01 (CET)

Le destin en marche :)

Tu choisis entre

1. 1/Oui/A/Continuité
2. 0/Non/B/Connerie

Et tu me donnes ta réponse :)

Le chef tout seul - M'écrire 20 novembre 2005 à 03:21 (CET)

Desperate Housewives

Salut,
tu as modifié les dates de diffusions américaines des épisodes de la saison 1 en supprimant l'épisode 20 "Sorting out the dirty landry". La liste et les dates que j'avais rentré sont correctes. Je suppose que tu as fait cela parce que le dit épisode 20 n'a pas été diffusé en France. Est-ce qu'il n'aurait pas été plus simple de le laisser et d'indiquer "non-diffusé en France" ? On pourrait aussi remplacer le titre "Episode 20" par "Episode spécial" .
Frédéric Mahé 21 novembre 2005 à 09:55 (CET)

Génial, merci d'avoir fait les modifications aussi vite. Dans les semaines qui viennent, je vais essayer d'ajouter les résumés des épisodes.
Frédéric Mahé 21 novembre 2005 à 17:33 (CET)

Liens internes/externes

Bonjour Shakti

(excuse le retard à te répondre dû à des obstacles infomatiques maintenant levés).

Oui, je sais que la règle est pour Liens internes/externes, mais je m'en écarte pour les raisons suivantes :

• je trouve les termes laids et « technicistes »
• je trouve même ces termes ambigus : internes ou externes par rapport à quoi ? La première fois que je les ais rencontrés, même si j'en ai déduit qu'il devait s'agir de WP, j'ai quand même eu un doute : externe au sujet ? à frWP ? à WP dans sa globalité ? un lien vers enWP comme ça arrive parfois doit-il être mis en interne ou externe ?
• ma pratique de plusieurs mois maintenant me pousserait même à abolir cette distinction, et proposer une section Voir aussi comportant une éventuelle bibliographie et une liste (parcimonieuse) de liens, classés par sujet plutôt que par destination dans et hors WP (cf. les liens de Paris). Car pour un visiteur, que le lien soit interne ou externe, c'est toujours un hyperlien, sans garantie de la qualité de ce qu'il va trouver... D'autant que la distinction de la cible (interne à WP ou externe sur la Toile) est faite au niveau du style affiché.

Je m'en suis ouvert sur le Bistro il y a je crois deux mois, et je ne sais plus qui m'a sorti (Aioneko ?) un argument que j'ai trouvé recevable : celui du statut juridique de l'information au bout du lien : GFDL pour les internes et un grand inconnu frisé pour les externes. Et plusieurs intervenants (donc je crois Marc M.) ont convenu que la désignation est effectivement pas terrible. Elle n'a pour ellle que d'être facilement compréhensible pour les éventuels visiteurs non-francophones, mais je ne pense pas que ce soit vital :) Donc depuis, je préfère mettre dans Wikipédia à la place de lien(s) interne(s) (en plus pas de problème de pluriel à gérer !), et sur la Toile pour l'externe.

Quant au choix de Toile plutôt que web ou Internet, c'est le terme initié par les Québécois pour désigner le www et, à ma connaissance, assez répandu dans les médias français (Le Monde, Libé, etc.). Étant explicitement français, il me semble de ce fait un petit peu plus recevable que les deux autres. S'il fallait choisir, entre ceux-ci, il faudrait choisir web car Internet est beaucoup plus large (web, messagerie, FTP, chat, etc.) et ce ne serait pas souhaitable que WP entretienne les ambiguïtés et a-peu-près. Mais je ne battrai pas énormément sur ce point.

Reste la question que je déroge, sciemment, aux conventions : bientôt un an de pratique de la bête m'éloigne progressivement des instances de décision, il y a je trouve trop de temps et d'énergies gaspillées inutilement sur le Bistrot et autres (et j'ai d'autant plus d'admiration pour les arbitres et leur boulot). Je préfère faire des tests, comme celui-ci, auquelle tu es la première à réagir après deux mois d'application :) Il ne s'agit de saper le boulot collectif, mais bien de proposer qqchose (de modeste) que je crois bénéfique au projet.

J'espère ne pas avoir été trop long et illisible dans cette explication. Cordialement :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 novembre 2005 à 13:55 (CET)

Carrie (2002)

Bonjour Shakti,

ça c'est une question qu'elle rrrrachement bonne ! :) Le film s'inscrit dans une série initialement ciné, il m'a paru intéressant de le faire figurer dans la même logique, notamment au niveau des titres de films en C, et que je crois avoir lu qqpart que le téléfilm a été exploité en salles dans qq pays, mais il faudrait que je recreuse la question.

Mais ta question soulève également la distinction, très ténue à mes yeux, entre film et téléfilm :

• ça a commencé par des films tournés pour la télévision qui ont été exploités en salles (pas mal de Bergman, dès les années 1960 par exemple)
• puis avec le développement de la vidéo, des films destinés aux salles finalement sortis directment en VHS/DVD et exploités ultérieurement sur câble et satellite
• il y a également les suites de films sortis en salles, destinées uniquement au marché TV/vidéo : beaucoup de Disney, et Carrie (2002) est dans ce cas
• enfin il y a également tous les programmes tournés spécifiquement pour la TV, à qui on donne en France le qualificatif de téléfilm, qui ont pour caractéristiques d'avoir des budgets et des temps de tournage réduits par rapports aux productions destinées aux salles (il est intéressant d'étudier aussi l'évolution du cadrage et de la gestion esthétique des contraintes d'écran 4/3, 16/9, scope, etc.), mais dont la valeur n'a souvent rien à envier aux films de salles, et qui sont tournés avec des acteurs de cinéma et rentrent assez naturellement dans leur filmographie.
• récemment la parution de versions DVD spécifique de films sortis en salles (p.ex. pour Le Seigneur des anneaux), destinés donc aux « petits » écrans, rend la distinction de support de moins en moins pertinente.

Bref, tout ça pour dire que la distinction un peu primaire opérée actuellement dans WP n'a pas trop lieu d'être, et qu'on va vraisemblablement vers une fusion, c-a-d appliquer les mêmes catégories de base aux deux : nationalité, date de première diffusion et référencement alphabétique des titres, rejoignant en ce sens l'IMDb, et même AlloCiné qui s'y est mis l'été dernier.

Mais cela nécessite un chantier assez lourd, d'abord de consensus avec les contributeurs des deux projets ciné et TV (je pense que ce sera assez facile de trouver un terrain d'entente commun), ensuite l'organisation et la mise en place de l'information : formalisation, demande de bots, etc. Donc du temps que je n'ai pas actuellement (l'aurai-je un jour ? ;) pour lancer le chantier.

J'aime bien répondre à tes questions, car elles me permettent de formaliser des argumentations que je stocke maintenant dans mes pages perso pour les discussions futures (tes réactions sont également bienvenues :) Si tu veux me relancer sur étasunien (beurrrk) contre américain, ou forme savante des termes (Tōkyō, aaaatchoum) contre forme commune (Tokyo), je crois que je ferai l'effort de m'y remettre :)

Amicalment. Vincent alias Fourvin (Discuter) 27 novembre 2005 à 12:38 (CET)

Bonjour Shakti

En fait, le terme de « fusionner » est trop fort : je suis d'accord lorsque tu dis qu'il y a nécessairement une distinction. Je fais en fait l'analogie avec les listes d'acteurs, qui mélangent, et c'est heureux, cinéma, TV et théâtre, ou les filmos qui font état des films comme des participations à des séries ou des téléfilms.

Ce que je voulais dire c'est qu'une distinction trop forte qui est encore entretenue dans WP : un téléfilm va se voir, sauf erreur, simplement catégorisé comme tel alors que pour les films de cinéma, il y a une panoplie de catégorie de nationalité, de date, d'initiale de titre, de genre, de type d'adaptations que je verrai très bien adoptée par, ou adapté pour les téléfilms, d'autant que ça ne pose a priori pas problème : la date de sortie pour le film est l'exact équivalent de la date de première diffusion pour un téléfilm, etc. À moins d'avoir une panoplie parallèle spécifique aux téléfilms ?

Mais pour reboucler sur Carrie 2, ça voudrait dire que ça apparaîtrait dans une catégorie Titre de téléfilm en C alors que les autres films de la série seraient dans Titre de film en C... C'est pour ça que je serais plutôt partisan, disons au moins pour les titres de... programmes (?) à avoir une liste unique. Qu'en penses-tu ?

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 novembre 2005 à 13:24 (CET)

Film/Téléfilm

S'il n'y a effectivement qu'une trentaine de téléfilms, ça va être facile. Quant à la distinction dans les filmos, je ne suis paradoxalement pas trop inquiet : l'info figure dans l'IMDb, et grâce aux scripts d'Okki pour les génériques et Bullat pour les filmos, je dirais que 80% des filmos de WP en proviennent et conservent a priori l'info.

Avant de se lancer, il faut un peu réflechir à modifier certains libellés notamment dans Film sorti en aaaa : indiquer systématiquement que pour les téléfilms il s'agit de la première diffusion, que ce soit sur une chaine hertzienne, satellite ou cablée, ou dans un festival (par analogie avec le cinéma). Il y aura le cas marginal mais intéressant des films co-produits par Arte qui sont sortis en salle le lendemain de leur diffusion sur la chaîne, je crois qu'il y en a eu une dizaine, et les 4 ou 5 cas de programmes d'Arte exploités différemment en salle (durée, montage, notamment un film d'Alain Corneau). Il faudra aussi un peu de com. Je vais y travailler un peu dans les jours à venir et te le soumettrai avant diffusion, notamment pour relayer vers les contributeurs « télé » que tu connaîtrais et les projets kivonbien ! A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 novembre 2005 à 11:27 (CET)

Bot ?

Ton bot ajoute des articles dans le mauvais namespace, je l'ai bloqué temporairement (pour 2h), envoie-moi un mail pour te débloquer. Dake* 29 novembre 2005 à 16:48 (CET)

ps. la salutation automatique des inscrits n'est pas très appréciée sur Wikipédia, expérience faite avec mon propre bot :) Dake* 29 novembre 2005 à 16:50 (CET)

Nouveau

Bonsoir Shakti, je signale l'arrivée d'un article sur le feuilleton La Force du destin (feuilleton télévisé) et me demande si à mon temps perdu sur wiki, je ne fais pas te tresser une couronne pour le projet feuilletons et séries télévisées. sebjd 6 décembre 2005 à 19:07 (CET)

Utilisateur:Samaty/Univers de fiction/Gunnm (série télévisée d'animation)

C'était une sauvegarde, dans le cadre de mon arbitrage, car je ne fais pas confiance dans tous les admins :). Enfin c'est plus long, mais ne t'inquiète, je suis toujours avec toi ;).

Le chef tout seul - M'écrire

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Hégésippe Cormier-Samaty

Bonjour Shakti,

Je me suis permis d'évoquer votre collaboration fructueuse (il me semble) avec Samaty dans le cadre de l'arbitrage qui l'oppose à Hégésippe Cormier. J'espère de pas avoir écrit de bêtises. Si je me trompe, pourriez-vous me le faire savoir, je corrigerai mon texte.

Merci d'avance.

Fabrice Rossi 11 décembre 2005 à 18:37 (CET)

Merci pour votre réponse. Nous sommes bien d'accord, la wikipédia devrait rester un plaisir ! J'espère que Le CAr ne sera pas trop dur avec Samaty, mais j'ai l'impression que Samaty considère l'affaire comme réglée d'avance en sa défaveur.

Fabrice Rossi 11 décembre 2005 à 21:22 (CET)

Martian Successor Nadesico

quitte à faire du zèle pourquoi ne pas avoir supprimé ces catégories dans tous les articles concernés et pas seulement dans quelques-uns : - je l'ai fait sur ceux que j'ai vu :)

J'accepte volontiers qu'[anime] et [série télévisée d'animation] peuvent effectivement doublonner mais dans le cas de [série télévisée japonaise] je ne comprends pas, car jusqu'à preuve du contraire une série télévisée japonaise n'est pas obligatoirement un anime.

en fait, regarde les catégories de Catégorie:Anime : Anime est déjà une sous-catégorie de "série télévisée japonaise" (ce qui fait qu'un animé est une serie japonais mais que l'inverse n'a pas besoin d'etre vrai, pour reprendre ton exemple), tout comme de "serie televisée d'animation" et quelques autres.

Si on souhaite consulter la catégorie [série télévisée japonaise], cette série n'apparaît donc pas...

Cette catégorie a une sous-cat "anime" et les series sont donc disponibles là dedans :)

j'espère avoir pu t'éclairer. DarkoNeko 猫 21 décembre 2005 à 17:56 (CET)

Ronald D. Moore

bonjour. Je viens d'écrire une ébauche d'article sur ce producteur de télévision. Je voulais juste savoir si je dois le faire apparaitre dans les "nouveaux articles" du portail télé, ou si c'ets reservé aux séries. Cordialement John Keats 78 28 décembre 2005 à 22:55 (CET)

C'est fait !;-) John Keats 78 29 décembre 2005 à 09:32 (CET)