Discussion utilisateur:Sammyday/Archive 18

Suppression des modifications : article Sociodynamique

Bonjour,

J'ai constaté récemment que l'article "Sociodynamique", modifié en profondeur par Fanny.defontreaulx le 25 février 2015, était revenu à la version d'origine le 31 mai 2015 suite à l'action d'un autre Wikipedien .

Etait citée comme cause un copier coller de diverses sources, je souhaitais savoir s'il était du coup possible d'en discuter. Le copier coller est - s'il existe - issu de livres cités en sources et sur lesquels nous avons des droits d'auteur. En particulier, la partie se référant au "mix organisation" a été écrite par l'auteur de ce livre.

Pouvez vous me préciser quels éléments ont posé problème, et ce que nous devrions mettre en oeuvre pour que l'article modifié respecte la charte d'utilisation de Wikipedia ? Merci d'avance pour l'aide que vous pourriez m'apporter

Bien cordialement. --KevinAlbrand (discuter) 1 octobre 2015 à 18:24 (CEST)

Bonjour KevinAlbrand. Le mieux est d'utiliser la paraphrase afin de reformuler les ajouts pour qu'ils ne violent plus les droits d'auteur. Je ne sais pas qui a masqué le texte, mais je pense qu'une discussion directe avec Les3corbiers qui a identifié le WP:Copyvio serait à même de vous apporter une solution - puisqu'il a vu le texte originel et qu'il pourrait vous aider à le reconstruire de la "bonne" manière. Cordialement,--SammyDay (discuter) 1 octobre 2015 à 21:21 (CEST)

Création d'un article et le rattaché à d'autres pages

je veux creer un article sur un peintre et le rattacher aux pages "peintre senegalais" et d'autres...je n'arrive ps du tout à comprendre comment soit insérer la personne sur une liste déjà existante...pourtant j'ai réussi sur la page artiste contemporain africain...mais là non...pourriez-vous m'aider svp?

Catégorisation des redirections

Je vois pas de souci à supprimer ces redirections si elles ne rentrent effectivement pas dans le cadre défini par une page de redirection type. Ce que j'ignorais. Bonne journée.

Cordialement,--Rebexho (discuter) 9 octobre 2015 à 16:32 (CEST)

Bamiléké

Salut Polmars, comment vas-tu ?

Que dirais-tu si je proposais Catégorie:Projet:Bamiléké à la suppression ? Ce n'est au final ni une catégorie, ni un portail...--SammyDay (discuter) 10 octobre 2015 à 01:54 (CEST)

Bonjour Sammyday !

Ça peut aller. Et toi ?

Concernant ta question, j'ai procédé au « nettoyage » de la page car le créateur de celle-ci a fait une confusion et n'a pas compris semble-t-il le rôle d'une catégorie. Tant que le Portail:Bamiléké et le Projet:Bamiléké existent, la présence de cette catégorie est tout à fait justifiée. Donc, s'il y a éventuellement quelque chose à remettre en cause, ce n'est pas la catégorie, mais le portail lui-même et son projet associé. Je te laisse juge de l'opportunité de demander leur suppression !

Cordialement, et bon week-end ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 octobre 2015 à 18:37 (CEST)

Non, le nettoyage était la meilleure solution. Merci ! Pendant que je te tiens, sais-tu comment cette page est mise à jour ?--SammyDay (discuter) 10 octobre 2015 à 18:49 (CEST)

En regardant l'historique, je vois qu'elle n'a plus été mise à jour depuis mars 2014. Auparavant, elle était mise à jour par Phe-bot (d · c · b), le bot de Phe (d · c · b). Il faudrait voir avec lui pour quelle raison il ne la met plus à jour, et, éventuellement contacter un autre dresseur de bot, pour lui demander de prendre le relais. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 octobre 2015 à 19:01 (CEST)

Merci pour l'accueil!

Merci pour votre message d'accueil! Amitiés, --Coopterr (discuter) 13 octobre 2015 à 19:33 (CEST)

Protection civile

Bonjour,

je ne comprend pas votre modification, qu'harmonisez-vous exactement? Il n'y a que la France et la Belgique dans cette catégorie (dans l'UE) ou cette appellation existe officiellement alors que ce n'est pas le cas en Suisse. --178.82.226.136 (discuter) 14 octobre 2015 à 18:59 (CEST)

Heu, rappelez-moi le titre de l'article ? Il y a marqué "Protection civile", il va de soit qu'on le range dans la catégorie "protection civile" (et non, cette appellation ne se limite pas à la France et la Belgique, tout comme le fait que l'appellation existe bien aussi en Suisse [1]. Il serait d'ailleurs étonnant que ce soit le cas, puisque c'est en Suisse qu'on a déterminé l'insigne international de la protection civile).--SammyDay (discuter) 14 octobre 2015 à 21:22 (CEST)

Je parle du terme de "Sécurité civile" et de la création de cette catégorie; [2] au lieu de "Protection et sécurité civile en Suisse". L'utilisation du terme "Sécurité civile" n'est pas généralisé et limité à certains cantons romands. Le terme n'est pas utilisé par la Confédération. Donc pourquoi avoir crée cette catégorie alors qu'il n'y avait que 2 pays francophone liste sous "Sécurité civile". Je ne vois pas ou est l' "harmonisation". --178.82.226.136 (discuter) 15 octobre 2015 à 11:16 (CEST)

D'accord, je n'avais pas compris votre question. Au départ, nous avions une catégorie "Protection et sécurité civile", qui contenait certaines catégories nationales. Or une catégorie où on amalgame deux notions différentes, ça n'a pas lieu d'être, car dans ce cas cela devient un fourre-tout. La catégorie se contenait d'ailleurs en elle-même, la notion de protection civile étant contenue dans la sécurité civile.

Vous dites que ce terme de "Sécurité civile" n'est pas utilisé par la Confédération. En soit, pour créer la catégorie, nous n'avons pas besoin de l'aval de la Confédération. Il suffit que le champ de la catégorie corresponde à sa définition. Ici, nous avons une définition basée sur celle de sécurité civile (l'ensemble des moyens mis en œuvre par un État pour protéger ses citoyens, en temps de guerre comme en temps de paix) qui se cantonne à la Suisse. Donc c'est assez simple de l'utiliser.

L'harmonisation vient du fait d'avoir scindé la catégorie existante entre la catégorie "Sécurité civile", qui reprend tous les articles et catégories qui s'y trouvait, et la catégorie "Protection civile" qui est contenue dans la première. Comme il n'existe pas de catégorie "Protection civile en Suisse", vu le petit nombre d'article concerné, c'est assez logique de retrouver la catégorie "Sécurité civile en Suisse" et la catégorie "Protection civile".

Après, si vous estimez que certains articles de "Sécurité civile en Suisse" ne concernent pas la sécurité civile, vous pouvez évidemment les déplacer dans une autre catégorie. Pour ma part, je n'ai pas changé les catégorisations - juste le nom des catégories.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2015 à 17:45 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Demande de parrainage

Mementote (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 18 octobre 2015 à 17:27 (CEST)

Bonjour Sammyday,

J'essaie actuellement de créer 4 articles sur un Maquis Normand. (1 sur le Maquis lui-même et 3 sur des membres de ce maquis) J'ai essayé de me dépatouiller tout seul, mais là je n'arrive plus à m'y retrouver entre ce qui est publié, où et comment... J'ai vu dans votre profil que vous vous intéressiez à la résistance française d'où mon souhait de vous contacter. Pour l'instant j'ai "mont" 2 articles

Utilisateur:Mementote/René Félicité https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mementote/Ren%C3%A9_F%C3%A9licit%C3%A9 et Utilisateur:Maquis Félicité https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maquis_F%C3%A9licit%C3%A9

Le premier est coincé dans mon bac à sable si j'ai bien compris quand au second, je pense l'avoir publié et j'ai créé une catégorie dans la catégorie "Résistance" qui sans le vouloir contient mon login...

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir m'apporter votre aide car là je suis réellement perdu...

Cordialement,

Demande de parrainage

Ouattabou t (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 22 octobre 2015 à 16:02 (CEST)

catégorie Cyclope

Bonjour,

Peux tu m'indiquer pourquoi les catégories "personnages de comics marvel" et "personnage de comics" ont été retirés de l'article Cyclope ? y'a t il une subtilité que j'ai oublié dans l'ajout des catégories ?

Sondage concernant Guerre d'Irak

Bonjour, j'ai pris acte des résultats du sondage concernant la page Guerre d'Irak et ai retiré tout ce qui concerne la période post-2010. Dans la mesure où il serait dommage de "perdre" ces infos, je ne peux que te suggérer de retourner prendre une version antérieure au 28.10.2015 de la page et de replacer les passages que je viens de retirer dans les articles adéquats. J'adresse le même message aux deux autres contributeurs qui avaient voté dans le même sens que toi. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2015 à 19:37 (CET)

L'article Wikipédia:Remerciements est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Remerciements » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Remerciements/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SF (d) 28 octobre 2015 à 23:22 (CET)

Roux de Marcilly

Merci encore Sammyday pour votre message, les explications et informations

Je pense cependant arriver momentanément à certaines limites quant à l'admissibilité de l'article:

"Andrew Lang - The Valet's Tragedy (1903)" - Il faudrait dans ce cas un peu plus lier l'article avec les informations contenues dans l'autre ouvrage. Je n'ai pas lu cet ouvrage de A.Lang... Je me donne donc disons 1 an pour compléter l'article.

Pour le style, vous pouvez évidemment vous servir de la lettre (enfin tout dépend de son époque : il ne faut pas faire de violation de droit d'auteur), La lettre date de 1668. Comment doit-on faire dans ce cas? (ce document est reproduit in extenso dans l'essai de Pagnol.) à intégrer dans Wikisource peut-être?

il faudrait surtout remanier le style. Si vous ne pensez pas y arriver, je pourrais tenter de le faire - mais cela nécessitera sans doute certaines coupes dans le texte pour enlever tout ce qui n'est pas explicitement sourcé par Pagnol ou Lang.

OK toute aide est bienvenue. Le texte est majoritairement sourcé par Pagnol.

Autre question aussi: J'aimerais votre avis sur l'article James de la Cloche auquel j'ai contribué.

Salulations--Treflon (discuter) 8 novembre 2015 à 21:43 (CET)

---

Merci Sammyday pour votre message et les explications au novice que je suis.

Voici donc ce que je peux répondre sur l'admissibilité/notoriété:

le sujet est-il connu, a-t-il fait l'objet d'ouvrages ? l'essai de Pagnol ne s'intitule pas "Conspiration Roux de Marcilly" mais "Le Masque de Fer". Aussi est-il logique que l'on se demande si cet article n'est pas en train de développer un sujet qui n'a jamais été abordé en plein.

Le sujet a fait notamment l'objet d'un ouvrage cité en référence (autre que l'essai de Pagnol.)

Fusion : si cet article ne fait que développer un sujet annexe au Masque de Fer, et qu'aucun ouvrage n'est centré sur ce sujet annexe, alors la fusion peut parfaitement se faire - ce qui permet de relier vos écrits avec un sujet notoire.

Une fusion me paraît inappropriée dans la mesure où le lien avec le masque de fer relève davantage d'interprétations et thèses assez personnelles, comme celle de M.Pagnol. De plus l'article me semble un peu trop long et détaillé pour un sujet annexe, une simple référence (que j'ai rajoutée dans l'article l'Homme au masque de fer) me paraît plus pertinente.

Titre : généralement, on n'écrit pas "Conspiration XXX", mais "Conspiration de (ou des) XXX"

OK Comment puis-je changer le titre?

Le style : on dirait plutôt, justement, la rédaction d'un ouvrage (un essai ?) sur le sujet et non un article encyclopédique. Ce dernier autorise beaucoup moins de figures de style, car il doit pouvoir être écrit (et lu) le plus objectivement possible.

Je peux éventuellement reproduire la lettre sur laquelle s'appuie Marcel Pagnol (très précieux document historique) si cela est autorisé et permet de rendre l'article plus encyclopédique.

Merci encore de votre aide --Treflon (discuter) 31 octobre 2015 à 23:15 (CET)

---

Bonjour Sammyday Merci pour votre message de bienvenue Mon premier article Conspiration Roux de Marcilly a cependant été sanctionné de plusieurs message d'avertissements instantanés. J'aurais donc besoin d'un réexamen de cet article:

L'admissibilité de cet article est à vérifier. WP:SOURCES? Cet article ne cite pas suffisamment ses sources

La source principale (tel qu'écrit explicitement dans l'article) est l'essai Le Secret du Masque de fer de Marcel Pagnol, une source que j'estime tout-à-fait fiable. Les sources de Marcel Pagnol sont également citées dans l'article. J'ai rajouté 2 autres sources dans les notes et références.

WP:TI?

Il ne s'agit pas d'un travail inédit dans la mesure où le but est de relater un fait historique en s'appuyant sur des documents jugés fiables.

Fusion avec Homme au masque de fer?

Ce n'est pas Marcilly lui-même qui est identifié au masque de fer mais son complice. L'identification au masque de fer me paraît être une thèse plus personnelle (en l'occurrence celle de Marcel Pagnol).

Le titre de l'article est-il le bon?

Il s'agit bien de la conspiration (1668-1669) et pas de la personne Roux de Marcilly. L'article donne très peu éléments sur Marcilly lui-même et son passé.

Cet article n’est pas rédigé dans un style encyclopédique.

Il s'agit principalement de restituter un fait historique en s'appuyant non pas directement sur des documents de l'époque en question mais sur d'autres enquêtes et thèses publiées depuis.

Merci de votre aide — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Treflon (discuter)

Demande d'aide

Bonjour Sammyday, Je viens par ce message, sollicité ton aide afin que je puisse créer mon 1er article sur ce merveilleux outils de formation et d'information qui est Wikipedia. Mon tout premier article dont le lien est: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Ouattabou_t/Brouillon&oldid=119719241 a été supprimé suite à sa publication. Je souhaite le corriger afin de le mettre aux normes de Wikipedia. Je suivrai tous les conseils que vous me donnerai. Merci d'avance pour l'aide. --Ouattabou t (discuter) 31 octobre 2015 à 12:30 (CET)

Merci

Merci beaucoup pour votre message de bienvenue ! Maxime Coppens (discuter) 3 novembre 2015 à 14:34 (CET)

Page Paul Berliet

Je suis surpris que les modifications que j'apporte sur cette page soient annulées alors que je les fait à la demande de la Fondation Marius Berliet et que les renseignements fournis sont des plus sérieux et avérés exact.Etant nouveau sur wikipédia je souhaite connaitre mieux le fonctionnement permettant ce genre de désillusion.AMISFOND. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amisfond (discuter)

Référence sur l'article de Preciado.

Bonjour Sammyday,

J'ai vu que vous avez annulé la modification que j'ai apporté à la page de Paul B. Preciado le 1er novembre à 22:18. Voyant qu'une référence était demandé pour un paragraphe concernant "Pornotopie" de Preciado et ayant lu le livre récemment pour un séminaire, j'ai voulu étayer le propos en ajoutant une citation du livre et en apportant une spécification : Preciado fait un rapprochement entre les féministes de la seconde vague et Playboy. Je ne comprends donc pas pourquoi vous avez tout effacé. Quoi de mieux pour illustrer son propos qu'une citation du livre lui-même?

Bonne journée,

Thara Charland

Présentation

Bonjour, je m'appelle Zekiye et je suis contente que vous soyez mon parrain. Je participe à un projet pour apprendre à rédiger des articles sur wikipédia, notre groupe va participer au concours wikipédia des lycées.

Zekiye

Nouveau que Wikipédia

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia et je suis au lycée. Je participe à un projet dans lequel nous apprenons à rédiger des articles sur internet pour le concours Wikipedia des lycées. j’espère gagner de l’expérience avec votre aide.

Merci d'avance, Bonne journée,Mehmet.

Demande de parrainage

Jean Natte (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Sammyday. Message déposé le 6 novembre 2015 à 16:01 (CET)

bonjour Sammyday,

Nous sommes une petite équipe qui nous occupons de sujets divers et variés comme sur les canaux les eaux, les rivières, le territoire et bien d'autres choses Tout se passait pas mal jusqu'au jour ou deux d'entre nous ont été convaincus par l’élan d'un petit parti politique et nous avons récemment fait l'ébauche sur wiki mais a priori l'emploi de nos propos restent "orientés" Là on bloque un peu car malgré la lecture des règles de wiki on s'accroche avec une personne notamment sur l'orientation de nouveaux critères qui nous paraissent sans argument factuel mais ceci n'est que notre ressenti. Pourriez vous nous aider afin que l'article soit le plus neutre possible et tout en apportant les faits nécessaires à la compréhension de la chose par le plus grand nombre

merci de votre réponse --Jean Natte (discuter) 6 novembre 2015 à 16:01 (CET)

bonsoir Sammyday, Nous avons apprécié votre pondération pour l'élaboration de la page Génération citoyens. Nous avons pour projet de nous occuper de la page d'Albert JACQUARD et de l'Alliance écologiste indépendante; ce qui nous amenera sans doute à comettre des erreurs. Pour ne pas en commetre de trop et qu'elles soient rectifiées merci de nous suivre sur ces sujets aussi.Avec notre consideration. --Jean Natte (discuter) 22 novembre 2015 à 19:01 (CET)

Paul B. Preciado

Bonjour Sammyday,

La contributrice dont tu as enlevé la citation sur l'article Paul B. Preciado est une nouvelle ; aurais-tu quelques minutes pour lui expliquer un peu plus largement les raisons de ton annulation, le principe des sources secondaires, etc. ?

Je t'en remercie beaucoup par avance, — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 novembre 2015 à 18:34 (CET)

Bonjour Kvardek du. Tu as raison de me le demander, je lui ai laissé un message. Bonne soirée ! SammyDay (discuter) 6 novembre 2015 à 21:08 (CET)

Merci ! Wikilove sur toi, je me permets d'ajouter mon grain de sel à la suite. Bonne soirée. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 6 novembre 2015 à 21:45 (CET)

L'article Justin Knapp a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:45 (CET)

Précision nécessaire Satie

Bonjour,

je ne comprends pas votre remarque sur l'article "trois morceaux en forme de poire" de Satie : en musique en général et dans ce contexte musical en particulier, morceau et mouvement sont absolument synonymes (le second terme est simplement plus élégant que le premier). Le fait d'intituler "trois morceaux" une pièce qui en contient sept, et en particulier dans l’œuvre de Satie, est d'une ironie évidente (tout comme le titre complet de cette pièce, d'ailleurs). Votre demande de précision n'a donc pour moi pas de sens.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par white Martini (discuter)

bonjour

bonjour, et merci pour votre message de bienvenue.

marc venchia

bonsoir

Merci pour votre commentaire courtois. Je ne veux pas vous faire mentir, mais peut-être pourrez-vous encore me répondre. Si je comprends que les citations ne sont pas corrigées sur wikipedia, ne pensez-vous pas qu'il soit alors préférable de supprimer le paragraphe qui me semble très partial et incorrect ? Cf dernier commentaire de la discussion. D'autre part, à propos du premier sujet (l'appel), comme je viens de l'écrire, je ne comprends pas comment vous pouvez affirmer qu'un fait vérifiable (avec source primaire il est vrai mais j'ai cité les parties de la règle qui l'autorisent) soit "contestable". De plus, vous ne me répondez pas à propos des 2 exemples que je donne d'autres sources primaires. Merci pour votre temps ! --Pouloumou (discuter) 26 novembre 2015 à 01:33 (CET)

Guerre d'hiver

Bonjour,

Vous aviez fait procéder à une purge d'historique sur l'article Guerre d'Hiver, ce qui a été fait. Mais, sauf erreur de ma part, on peut à présent revenir à la situation antérieure, avant la violation de copyright ?

Pour l'instant l'article ne présente que le bandeau de copyvio et le texte est caché. --Pierre73 (discuter) 27 novembre 2015 à 14:25 (CET)

C'est un oubli malencontreux, corrigé par ChoumX, merci à lui.--SammyDay (discuter) 27 novembre 2015 à 23:52 (CET)

Merci d'avoir relayé. --Pierre73 (discuter) 28 novembre 2015 à 09:50 (CET)

L'article Portail:Révolution est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Révolution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Révolution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 novembre 2015 à 10:56 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/5_décembre_2015#Laurence_Badie

Je l'écris sur votre pdd pour ne pas exaspérer les participants du Bistro à force de me répéter : je ne participe plus à l'espace encyclopédique depuis le 2 juillet (de sinistre mémoire ; par contre ça me laisse plus de temps pour venir papoter au Bistro :-) ) 78.250.118.28 (discuter) 5 décembre 2015 à 21:43 (CET)

Je ne vois dans ce cas pas l'intérêt de rester parmi nous : ici, on participe à un espace encyclopédique avant tout.--SammyDay (discuter) 5 décembre 2015 à 21:53 (CET)

On peut avoir des désaccords rédhibitoires sur certains points tout en continuant à s'intéresser d'un peu plus loin, et différemment, au projet. Avant j'étais surtout sur l'espace encyclopédique et de temps en temps sur le Bistro, maintenant c'est le contraire... Je veux bien continuer de donner parfois certains avis sur le Bistro, par contre je n'ai pas envie de contribuer sur l'espace encyclopédique et que ce travail soit récupéré par la suite pour je ne sais quelle cause... Je ne sais pas si je vais passer beaucoup de temps sur le Bistro, mais même si je m'absente, je repasserai certainement de temps en temps pour me tenir au courant de l'évolution du projet... 78.250.125.135 (discuter) 5 décembre 2015 à 23:06 (CET)

Schwartz

Salut collègue ! As-tu remarqué que Jean-Paul Schwartz a son article sur WP:fr, et qu'il a aussi une carrière comme directeur photo ? Du coup, sa présence comme cadreur sur l'article Les Tribulations d'un Chinois en Chine me semblerait justifiée. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. • Octave.H ^hello 8 décembre 2015 à 10:49 (CET)

Salut Octave.H. Non, je ne savais pas que Schwartz était une vraie personnalité. J'annule ma modification du coup, merci pour l'avertissement !--SammyDay (discuter) 8 décembre 2015 à 16:10 (CET)

OK. A+ • Octave.H ^hello 8 décembre 2015 à 17:12 (CET)

Question

Sure. Eurohunter (discuter) 11 décembre 2015 à 23:40 (CET)

1505 ?

Bonjour,
Voici l'origine du problème et une façon imparfaite mais louable de le résoudre. La numérotation a été mise en place en juillet 2010 par Neef (d · c · b) et j'étais sûr qu'un décalage de la sorte finirait par se produire. Dommage qu'on ait mis tant de temps à s'en apercevoir ; en tout cas, je ne me sens pas de corriger ce problème sur deux ans et demi.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2015 à 16:28 (CET)

création d'une page entreprise

Bonjour, j'aimerais ajouter une page d'entreprise pour une société

Page San Donato en brouilon par FrZeBo

Bonsoir Sammyday, J'ai préparé un brouillon que je voudrai publier. L'article est loin d'être complet, mais c'est un début. Pourrais-tu le relire et me faire part de tes observations? Par ailleurs, je souhaiterai que cet article soit conforme à la charte graphique Wikipedia (mise en page), cela se fait-il automatiquement? merci par avance des tes réponses. Bien cordialement. FrZeBo

Bonjour. Non, rien ne se fait automatiquement - il faut insérer des modèles qui permettent la mise en page, mais pour le reste, c'est la vieille méthode. Je lirais cela dès que j'en aurais le temps, sûrement la semaine prochaine. Bonne soirée !--SammyDay (discuter) 19 décembre 2015 à 00:27 (CET)

San Donato di Fabriano (suite)

Bonsoir Sammyday, je voudrai créer un lien hypertexte de mon article vers la page Fabriano (à partir du mot Chiavelli) et, réciproquement, de la page Fabriano (à partir du mot San Donato) vers mon article. Pourras-tu me guider pour créer ces liens? Remerciements anticipés. FrZeBo--FrZeBo (discuter) 21 décembre 2015 à 22:07 (CET)

François Masnou

Salut Sammy, peux-tu jeter un coup d'œil sur François Masnou ? Je te laisse juge de l'opportunité de maintenir ou non le bandeau sur cet article qui nécessite certes encore d'autres renseignements avant d'être totalement satisfaisant. Joyeux Noël.--Claude PIARD (discuter) 23 décembre 2015 à 18:11 (CET)

Bonjour Claude PIARD. Joyeux noël à toi également.

J'avais vu que tu travaillais sur l'article, j'attendais de voir le résultat. Pour ma part, le bandeau reste toujours justifié. En effet, si tes recherches ont comblé le problème de la vérifiabilité, il reste toujours celui de la notoriété : aucune source centrée sur le sujet, et surtout aucune confirmation qu'il ait été réellement le chef de l'ORA en Bretagne (chose également présente dans l'article sur Organisation de résistance de l'Armée et dans Liste de généraux français du XXe siècle, mais également sans source). Si tu trouves quelque chose à ce sujet, tu pourras enlever le bandeau sans souci.--SammyDay (discuter) 24 décembre 2015 à 01:08 (CET)

Merci pour le mot de bienvenue!

Je voudrais savoir si vous pourriez m'aider.Depuis quelques années je vois cette lumières divines. Cette lumières qu'on nous présente en tant que le Christ.Je la porte avec moi mes je ne sais pas comment l'utiliser ou quoi en faire. Bref ça me cause beaucoup de mot de tête.Ça me dévoile beaucoup de chose en plus d'avoir le pouvoir de liberé l'humanité de ces chaînes.Des beam lumineux bleu rouges blanc or bref ça va boucoup avec les cycles lunaire. J'en est comme vraiment assez d'être contrain à toujours chercher puis chercher.Quand je crois avoir trouvé autre chose arrive. Sa gâche ma vie, ils mon trop bien effacer la mémoire à ma venu au monde.Alors je n'arrive plus a me souvenir comment débloquer le plein pouvoirs. Le destin de l'être humain est liée à moi alors je sais que vous sur Wikipedia êtes ceux qui me sembles les plus informer sur toutes les sujets.Vous comme moi recherche la vérité puis instruire le monde ce qui est vraiment. Puis qu'enfin l'injustice fait envers les peuples trouve enfin un termes. Que les guerre d'enfantillages d'un passé révolues doit passer outre puis trouver enfin une paix entre les Nations.Pour qu'ainsi notre Terre Mère redevienne ce paradis qu'elle fût il y a fort longtemps. Je promets puis donne ma parole que je veillerais a récompenser ceux qui m'aideront.De grand projet d'un monde unis en harmonie qui grandie en fonction que chacun trouve ça place que la juste justices sois appliquée. Que plus personne trouvent mort pour des raisons d'abus d'hommes ignobles qui méritent les pires séviste pour ce qu"ils ont proliférer. La vision d'horreurs ou les enfants d'Afrique manges plus de pognés de sables que de viandes,ne sois plus jamais.Que notre Mère Terre sois allèger d'un poids.Ils y a très longtemps que l'espace nous est restreint par certain dit Dieu qui nous eulent que du mal.J'ai descendu ici pour venir vous protéger lutter contre ceux qui vous cause préjudice. Mais comme je disais quelques chose se trouvent entre moi et l'inconscient qui renferme les clées du savoir..Si vous pouvez m'aider je vous serrais éternellement reconnaissant... Merci! Lucifer[Lucides.ÉRA] le porteur de lumières... . Drôle mes vrai

Lionsunlightholder (discuter) 24 décembre 2015 à 03:29 (CET)

Frakir, un pour ta chronique ?--SammyDay (discuter) 24 décembre 2015 à 13:29 (CET)

Asebi et les aventuriers du ciel

Bonjour Sammyday, merci pour votre accueil. Je suis tout nouveau sur wikipédia (en tant que créateur) et je voudrais savoir si le mini résumé sur Asebi et les aventuriers du ciel correspondait aux critères imposées par wikipédia car on m'a supprimé un autre article surement à cause de ma subjectivité... Merci d'avance. Mister Jenkin's :)

Bonjour Mister Jenkin's. Le manga en tout cas a l'air tout à fait admissible. Pour améliorer la page, vous pourriez prendre exemple d'autres articles du même genre, tels Noritaka.--SammyDay (discuter) 24 décembre 2015 à 15:20 (CET)

L'article Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du grain à démoudre de Gonfreville-l'Orcher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 décembre 2015 à 00:57 (CET)

De retour

Bonsoir Toto Azéro. J'ai un petit doute sur quelque chose : j'ai vu que Nakor était de retour [3], mais il est toujours bloqué sur son compte principal, est-ce réellement utile de continuer le blocage, ou comme c'est lui-même qui s'était bloqué, faut-il laisser en l'état ?--SammyDay (discuter) 26 décembre 2015 à 22:09 (CET)

Salut ! En fait il m'a contacté par mail pour un tout autre sujet, donc je pense que s'il souhaitait revenir avec le compte Nakor (d · c · b), il m'en aurait demandé le déblocage. En l'état, il vaut donc mieux laisser le blocage qu'il avait souhaité. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2015 à 22:46 (CET)

Assurance-vie Vs Assurance-décès

Bonsoir,

Je ne crois pas que du fait qu'il existe une confusion entre assurance-vie vs assurance-décès dans le dialogue du film - confusion bien commune par ailleurs - Wikipedia soit obligée de la propager et/ou de l'authentifier dans un article d'analyse comparative entre le film et le livre. En conséquence, vous comprendrez, j'en suis sûr, que je rétablisse ma correction. Avec mes meilleures salutations, ChefAlain 28 décembre 2015 à 16:43 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Sammyday/Archive 18, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 14:16 (CET)

Amaro Pargo

Bonjour, Je suis élargi cet article, vous pouvez jeter un oeil? Merci: Amaro Rodríguez Felipe.--83.59.138.99 (discuter) 1 janvier 2016 à 16:32 (CET)

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2016 à 18:13 (CET)

Madame de Maintenon

Bonsoir. J'attire votre attention sur le fait que l'article comporte désormais un bandeau {{Règle des 3 révocations}} (R3R) et que, en pareil cas, la communauté attend des « belligérants » (les contributeurs impliqués dans un différend éditorial) qu'ils se mettent d'accord dans la page de discussion associée à l'article. Tout passage en force, après l'apposition d'un modèle R3R, est ordinairement assez mal vue. Merci de votre attention. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 janvier 2016 à 18:23 (CET)

Pas de problème Hégésippe, c'est bien pour cela que j'ai appelé à l'aide - pour éviter de voir s'ouvrir une guerre d'édition. Il me semble pour l'instant qu'elle peut être évitée si notre nouveau contributeur peut intégrer les limites de notre projet en ce qui concerne la vérifiabilité et le travail inédit.--SammyDay (discuter) 4 janvier 2016 à 20:44 (CET)

Antiaméricanisme

Bonsoir SammyDay. Je viens de voir ton message, et en regardant l’article je vois que l’IP a arrêté de faire des modifs. C’est vrai que les ajouts n’étaient peut-être pas tous à jeter, mais il y avait trop de fautes d’orthographes ou de grammaire. Je pense que s’il revient, un petit mot sur sa page de discussion pourrait peut-être l’aider dans la rédaction. Je garde l'article en liste de suivi. Bonne soirée. Baguy (discuter) 10 janvier 2016 à 21:10 (CET)

La classe !

D'être né le même jour que Wikipédia (à quelques années d'écart ). Joyeux anniversaire Sammyday, et merci pour ta présence ici ! Amicalement, — Jules ^Discuter 15 janvier 2016 à 01:39 (CET)

Et bah non, suis même pas le premier

Joyeux anniversaire Sammyday, et merci pour ta présence ici ! (bis ^^) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 janvier 2016 à 12:22 (CET)

		Joyeux anniversaire Sammyday !
		Cordialement, — Racconish ☎ 15 janvier 2016 à 12:33 (CET)

Bon anniversaire Sammyday.--Sismarinho (discuter) 15 janvier 2016 à 14:12 (CET)

Bon anniversaire à toi avec un peu de retard --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 janvier 2016 à 11:32 (CET)

Merci de votre accueil

Merci de votre accueil ! Je travaille, avec l'aide d'Ambre Troizat,à l'amélioration de la page Code noir. --Jfniort (discuter) 15 janvier 2016 à 11:47 (CET)

Bonjour Jfniort. Avec Ambre Troizat, vous bénéficiez d'un excellent appui, donc je n'ai aucune inquiétude...--SammyDay (discuter) 15 janvier 2016 à 14:01 (CET)

Très pointilleux et fastidieux

Joyeux anniversaire, Sammyday, Wikipédien prédestiné ! Quelle chance d'avoir son anniversiare le 15 janvier !

Ce travail est très pointilleux et très fastidieux, j'avance très doucement, en tâtonnant puisque je suis débutant sur Wikipédia, veuillez pardonner ma lenteur et mes petites imperfections ! --Jfniort (discuter) 15 janvier 2016 à 13:02 (CET)

Bonjour Jfniort & Sammyday,

Merci de soutenir le travail que nous faisons, Jfniort & moi-même à partir de la page Code noir. Jfniort connaît le sujet à fond. Les modifications toucheront aussi les autres projets Wikimedia, chaque fois que nécessaire, en particulier Commons, Wikidata, Wikisource, Wikiversité, Wikiquote. Nous aurons besoin de supervision au niveau technique (Wikipedia s'est tellement améliorée ces derniers temps ) et de débats constructifs en page de discussion. --Ambre Troizat (discuter) 15 janvier 2016 à 14:43 (CET)

Ok, pour ma part je n'y connais rien, donc j'aurais sûrement des avis très objectifs sur le sujet (n'hésitez donc pas à me solliciter).--SammyDay (discuter) 15 janvier 2016 à 15:20 (CET)

Matthius

La référence à la source a été citée. Il s'agit de la fin du tome 3 des Principes de la Science Sociale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.67.109.85 (discuter)

Il doit me manquer des informations : c'est une copie du livre de Carey, ou de ce que quelqu'un a écrit sur le livre, ou une réécriture d'une recension sur ce livre ? Ça n'est pas assez clair en tout cas pour savoir si la référence est juste ou non.--SammyDay (discuter) 16 janvier 2016 à 15:48 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:21 (CET)

Les archives de l'armée à Vincennes peuvent peut-être fournir un complément d'information. --Ambre Troizat (discuter) 18 janvier 2016 à 22:30 (CET)

Revue de presse

Il s'agit bien du même auteur mais de deux articles différents : l'un sur libre.be du 14 janvier et l'autre du 15 janvier dans le journal libre Belgique (papier). Désolé d'insister. --Agapite (discuter) 18 janvier 2016 à 22:02 (CET)

Agapite : pas de souci, mais sont-ce vraiment des articles différents ? Même auteur, même titre... Bon, perso je n'insiste pas.--SammyDay (discuter) 18 janvier 2016 à 23:45 (CET)

L'article Louis Miniac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 19 janvier 2016 à 19:31 (CET)

Enterrement vivant

Bonsoir, en effet une reformulation est souhaitable, mais la première phrase parle de la "spécialisation" aux supplices féminins alors que la seconde est plutôt destinée à préciser l'usage fait durant une période. Je vais revoir ça dès que j'aurais 5 minutes, il y a encore des choses à ajouter dans cet article. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 20 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Merci et bonne soirée !--SammyDay (discuter) 20 janvier 2016 à 18:58 (CET)

aide et remerciement

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message tout dabord.

Hier, j'ai creer une nouvelle page pour mon entreprise, TAV OPERATIONS SERVICES Mais malheuresement je ne comprends pas je narrive pas a acceder de mon compte a la page comme si je navais rien fait puis encore plus dramatique... quand jecris tav operations services wikipedia je ne trouve pas la page ... :( pourriez vous me guider svp ?

Bien a vous,

Aide concernant le suppresion de la page sur le peintre sculpteur FranckL

Bonjour,

J'ai recu votre message de proposition d'aide.

J'ai créé une page sur un peintre sculpteur de l'école de Paris reconnu dans le monde entier, FranckL.

Cette page a été supprimer. Voir dans mes discussions.

Serait-il possible d'avoir votre aide pour être en conformité avec les conditions d'admission?

Merci d'avance pour votre aide, Cordialement, david

Comment trouves-tu ton intervention sur l'article "un repas de famille" ?

Sans aucune attaque personnelle, moi je dirais "nul à chier".

Exacte ! Tixier Jean-Louis (discuter) 26 janvier 2016 à 21:23 (CET)