SIRENTEN
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, SIRENTEN !
Bonjour, je suis Ryse93, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 412 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ryse93 (discuter) 10 janvier 2022 à 18:42 (CET)
Bonjour, je viens de supprimer pour la deuxième fois les images que vous aviez insérées dans l'article Libération Champagne en effet, outre que ces images sont illisibles à la lecture, elles n'ont aucun intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 20:09 (CET)
- pourquoi sans intérêt ? aujourd'hui 17/01/2022 malgré que j'ai inséré l'image lisible cette fois ci et pouvant être agrandie avec aucun problème étayant que le N°41 même avec une rectification au crayon de papier n'est pas le n°1 de libération Champagne, (qui je le maintiens est du 13/10/1944... si avant de supprimer pour prenez le temps de regarder), mais son continuateur quand il passe en quotidien.
- Le détail est visible quant à la provenance (émanation CDL de champagne, adresse sur Troyes...) et du calcul
- 2 n° sur Octobre 8 jusqu'a fin 1944 environ 30 sur janvier a septembre 45 SIRENTEN (discuter) 17 janvier 2022 à 21:24 (CET)
- Bonjour, Disposez-vous du premier exemplaire daté du 13 octobre 1944 ? J'aimerais le consulter. Cela vous semble-t-il possible ?
- Merci pour votre réponse. Savinian (discuter) 22 janvier 2022 à 17:12 (CET)
- Pourquoi sans intérêts? Il suffit de l'agrandir ce qui est possible ! pour constater qu'il s'agit bien du N°1 de libération Champagne (c'est très lisible et visible) de 1944 tant sur le lieu que du logo.
- Il en reste qu'il n'est pas probant un N°1 rectifié au crayon de papier alors qu'il s'agit du n°41 et que son éditorial entérine bien le propos concernant l'antériorité du journal en rapport à sa date de septembre 1945. SIRENTEN (discuter) 21 janvier 2022 à 21:56 (CET)
Aide refusée sur Libération Champagne modifier
Bonjour, nous sommes plusieurs à améliorer l'article et à chaque fois vous le massacrer en mettant des images n'importe ou et n'importe comment, vous supprimez l'historique... Ce n'est pas comme cela que travaillent les bénévoles de wikipédia, qui ne l'oublions pas est communautaire et collaborative - L'article ne vous appartient pas, laissez donc les améliorations en place -- Lomita (discuter) 26 janvier 2022 à 16:12 (CET)
- ok je ne massacrerai plus l'article si l’adjonction des photos des unes du n°1 de libération champagne (tel qu'a sa fondation en 1944) et du N°41 quand il passe en quotidien (mais quand c'est moi qui le mets il saute!!!,alors que c'est la même que celle d'origine sans le coup de crayon et avec possibilité agrandissante pour la lisibilité,) et malgré que l'un comme l'autre peuvent être agrandi par le lecteur pour corroboré le texte auquel il fait référence, dans mon utopies de vouloir collaboré à la véracité dans le contexte de la charte de wikipédia de donner des infos vérifiables et fiable (dans la deuxième vignette l'éditorial fais référence à la première c'est pas moi qui a inventé que le n°1 est de 1944 et à sa fondation hebdomadaire, c'est l'éditorial de 45 de Gabriel Thierry co-fondateur du journal), je m'incline si c'est une question partisane dans la considération que l'apport est sans intérêts. Quand à l'historique avant de me faire un procès d'intention c'est peu-être tout simplement une fausse manœuvre. Mais bon je n'ai qu'a pas y toucher,rester muet et expectatif, puisque l'information prouvée est sans intérêts et qu'il suffit de faire une photo avec des rectifications au crayon de papier pour une crédibilité.
- Vous devriez aussi d'ailleurs faire sauter mon apport sur la page de l'est éclair où j'ai eu le malheur d'insérer la une du numéro 1 de 1945 et surtout protéger bien l'information dans le corps du texte (non je n'y ai pas touché!!!!) prônant que le journal l'aube libre à été créé en 1943. Après tout de quoi je me mêle c'est pas parce que j'ai la collection complète des 307 numéros (du 5 septembre 1944 au 1 septembre 1945) que je ne vais pas m'accroire de savoir lire quand c'est marqué 1 ou premier ou dernier sur une manchette de journal.
- Donc pardon pardon pardon d'avoir voulu participer en méconnaissant les rituels d'obédiences et ses fourches Caudines, m'ouvrant à l'exclusion que vous allez prononcer.
- Tant pis pour moi si je suis relégué à lecteur béat des articles, (dont certains sont d'une grande qualité), restant dans la fascination des éruditions inscrites.
- Encore pardon d'avoir voulue passer de l'Agora au Forum e d'avoir bousculer le Cénacle et l'Aréopage détenteurs.
- Bonne continuation en compagnie d’Anastasie, malheur aux vaincus susum cordae (je sais inutile de me répondre la phrase de Boileau!). Je conçoit (et l'inverse surtout) que suis banni faute d'allégeance et retourne à ma médiocrité qui a blessée quelques pontificats par son hérésie.
- Je présume d'ailleurs que suite à l’Arrêté d’évhémérisme, je n'aurai donc plus accès à la discussion et vous exonère de me répondre
- encore pardon que ma coulpe vous eu obligée de me châtier de mon insolence septique
- cordialement et très respectueusement
- sirenten pour la dernière fois sur le Forum en route pour la tarpéienne et le tartare dont vous m'inviter la voie.
- Encore merci de la sollicitude qui m'a été prodiguée, d'avoir osé brisé le parallaxe létal à celui qui s'y frotte.
- Bonjour chez vous
- Ah oui en réponse pour Savinian (mais on doient penser que je fabrique des preuves) oui je suis en possession de 37 des premiers numéro de Libération Champagne (hebdo) et quelques uns en quotidien de 1945 ainsi que de la collection complète de L'Aube Libre et de l'année 1944 du petit Troyen (janvier à 22 Août 1944) des photos du charnier de Creney (enfin des copies je pille pas les presbytères) et des 2 bulletins du CDL de l'Aube de sept 44.
- Mais bon tout cela n'a aucun intérêts pour celui qui détient la lumière.
- désolé vous lui passerez le msg j'ai pas eu le temps d'avoir la politesse de lui répondre et que je suis dorénavant privé d'expression je ne pourrais pas le faire. SIRENTEN (discuter) 26 janvier 2022 à 20:03 (CET)
- ok je ne massacrerai plus l'article si l’adjonction des photos des unes du n°1 de libération champagne (tel qu'a sa fondation en 1944) et du N°41 quand il passe en quotidien (mais quand c'est moi qui le mets il saute!!!,alors que c'est la même que celle d'origine sans le coup de crayon et avec possibilité agrandissante pour la lisibilité,) et malgré que l'un comme l'autre peuvent être agrandi par le lecteur pour corroboré le texte auquel il fait référence, dans mon utopies de vouloir collaboré à la véracité dans le contexte de la charte de wikipédia de donner des infos vérifiables et fiable (dans la deuxième vignette l'éditorial fais référence à la première c'est pas moi qui a inventé que le n°1 est de 1944 et à sa fondation hebdomadaire, c'est l'éditorial de 45 de Gabriel Thierry co-fondateur du journal), je m'incline si c'est une question partisane dans la considération que l'apport est sans intérêts. Quand à l'historique avant de me faire un procès d'intention c'est peu-être tout simplement une fausse manœuvre. Mais bon je n'ai qu'a pas y toucher,rester muet et expectatif, puisque l'information prouvée est sans intérêts et qu'il suffit de faire une photo avec des rectifications au crayon de papier pour une crédibilité.
- Vous devriez aussi d'ailleurs faire sauter mon apport sur la page de l'est éclair où j'ai eu le malheur d'insérer la une du numéro 1 de 1945 et surtout protéger bien l'information dans le corps du texte (non je n'y ai pas touché!!!!) prônant que le journal l'aube libre à été créé en 1943. Après tout de quoi je me mêle c'est pas parce que j'ai la collection complète des 307 numéros (du 5 septembre 1944 au 1 septembre 1945) que je ne vais pas m'accroire de savoir lire quand c'est marqué 1 ou premier ou dernier sur une manchette de journal.
- Donc pardon pardon pardon d'avoir voulu participer en méconnaissant les rituels d'obédiences et ses fourches Caudines, m'ouvrant à l'exclusion que vous allez prononcer.
- Tant pis pour moi si je suis relégué à lecteur béat des articles, (dont certains sont d'une grande qualité), restant dans la fascination des éruditions inscrites.
- Encore pardon d'avoir voulue passer de l'Agora au Forum e d'avoir bousculer le Cénacle et l'Aréopage détenteurs.
- Bonne continuation en compagnie d’Anastasie, malheur aux vaincus susum cordae (je sais inutile de me répondre la phrase de Boileau!). Je conçoit (et l'inverse surtout) que suis banni faute d'allégeance et retourne à ma médiocrité qui a blessée quelques pontificats par son hérésie.
- Je présume d'ailleurs que suite à l’Arrêté d’évhémérisme, je n'aurai donc plus accès à la discussion et vous exonère de me répondre
- encore pardon que ma coulpe vous eu obligée de me châtier de mon insolence septique
- cordialement et très respectueusement
- sirenten pour la dernière fois sur le Forum en route pour la tarpéienne et le tartare dont vous m'inviter la voie.
- Encore merci de la sollicitude qui m'a été prodiguée, d'avoir osé brisé le parallaxe létal à celui qui s'y frotte.
- Bonjour chez vous
- Ah oui en réponse pour Savinian (mais on doient penser que je fabrique des preuves) oui je suis en possession de 37 des premiers numéro de Libération Champagne (hebdo) et quelques uns en quotidien de 1945 ainsi que de la collection complète de L'Aube Libre et de l'année 1944 du petit Troyen (janvier à 22 Août 1944) des photos du charnier de Creney (enfin des copies je pille pas les presbytères) et des 2 bulletins du CDL de l'Aube de sept 44.
- Mais bon tout cela n'a aucun intérêts pour celui qui détient la lumière.
- désolé vous lui passerez le msg j'ai pas eu le temps d'avoir la politesse de lui répondre et que je suis dorénavant privé d'expression je ne pourrais pas le faire. SIRENTEN (discuter) 26 janvier 2022 à 20:30 (CET)
- Bonjour Monsieur, Je fais des recherches sur le résistant Gabriel Thierry. Je serais très intéressé, si c'est possible, par la consultation de votre collection des premiers numéros hebdomadaires. La Médiathèque de Troyes ne les a pas, elle ne dispose uniquement que des quotidiens parus après le 4 septembre 1945. J'habite dans l'agglomération troyenne. Peut-être pourrez vous répondre favorablement à ma demande. Bonne journée. Savinian (discuter) 30 janvier 2022 à 18:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Libération Champagne » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Libération Champagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libération Champagne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.