Discussion utilisateur:Rosier/Archives7

À propos de ton commantaire

Bonjour Rosier,

Pourquoi me conseilles-tu de limiter pour le moment mes contributions aux articles touchant au portail de Franche-Comté ?

Merci.

Cordialement Fm790 | ✉ 14 février 2010 à 12:45 (CET)

Ok dit comme cela je comprend en effet mieux. Je compte de toute façon - si j'ai les outils - commencer avec en « douceure », et comme tu l'indiques plutôt dans la gestion du portail qui m'interresse ainsi que pour le traitement des PàS. J'espère que cela te rassure {{clin}.

Et merci pour ta confiance. Fm790 | ✉ 14 février 2010 à 13:01 (CET)

Fleur australe et hop !

Et hop vive les fleurs même les plus australes !!

Bonjour Rosier ! Bravo pour ton projet Fleurs et jardins ou inversement ! Voilà une nouvelle photo disponible à ce jour que je viens d'importer. Certes c'est un tout petit peu (voir beaucoup ) austral mais bon c'est une façon de ne pas oublier mes origines ... Cordialement.--Butterfly ^effect 14 février 2010 à 17:23 (CET)

Ajout sur la page du château de Montgilbert

Bonjour, Je suis membre de l'association de sauvegarde du château de Montgilbert et c'est moi qui ait mis en place cette page. Vous y avez ajouté la phrase suivante : "La découverte de bronzes gallo-romains en 1867 indique la présence très ancienne d'un castrum. Montgilbert pourrait être la doyenne des forteresses féodales de la région." Nous connaissons ces objets et cet épisode mais nous sommes très prudents sur sa signification. En effet, il y a peu d'informations sur le lieu précis de la découverte (on ne travaillait pas au pinceau à l'époque ni avec plein de relevés permettant une localisation précise des objets découverts ;-)). En outre, même s'il y a eu une fortification à l'époque gauloise ou gallo-romaine à cet emplacement, rien n'indique qu'il y ait eu une occupation continue du site jusqu'aux premières traces d'occupation à l'époque médiévale qui semblent remonter au Xème-XIème siècle au plus tôt (et ce ne sont là que des hypothèses qui concernent des fondations découvertes lors des premiers travaux de l'association). C'est pourquoi, je préfèrerai que vous retiriez cette phrase de l'article ou, a minima, que vous la nuanciez fortement. En vous remerciant de votre attention et tout disposé à en discuter en détail avec vous. Cordialement LaurentG (d) 15 février 2010 à 20:15 (CET)

Montgilbert

Bonjour, Suite à nos échanges, j'ai modifié la page consacrée au Château de Montgilbert en déplaçant vos informations dans un nouveau paragraphe intitulé "Informations complémentaires" situé à la fin de l'article. Est-ce que cela vous semble bien ? Cordialement LaurentG (d) 28 février 2010 à 15:57 (CET)

(copie) Bonjour Jarnaquais !

Bon aller je passe l'éponge sur le fait que 1/ vous avez tenté de dévoiler mon identité, 2/ que vous écrivez que je me dit être "un éminent linguiste" (je n'ai jamais dit ni écrit ça !).

OK pour vos modifications de variante en variété : je m'en étais d'ailleurs rendu compte après coup et l'avait modifié sur certaines pages.

OK aussi pour les réserves sur "saintonjhoué", mais peut-être pas jusqu'à l'enlever... et surtout il ne faudrait pas pour autant enlever "saintonjhais" qui est une prononciation saintongeaise (et poitevine) de "saintongeais" (prononciation : "saintonjhais" à l'ouest et au centre du domaine saintongeais, prononciation "saintongeais" à l'Est - portions de l'Angoumois et Est du pays gabay - là où le "jh" est inconnu). Par contre , s'il est vrai qu "saintonjhouè" n'est pas une prononciation réellement utilisée, on la retrouve dans la littérature d'expression saintongeaise. Cobbert 17 en la mettant (de mémoire je crois que c'est lui) n'avait donc pas totalement tort... Si vous voulez, je peux vous trouver les sources précises pour "saintonjhais" et "saintonjhouè"...

Pour l'histoire du colloque de 1995 je ne vois pas le rapport avec l'histoire des années 1970... Mais si vous pensez qu'il faut en parler : pourquoi pas. Par contre il est vrai qu'il a été écrit qu'aucun saintongeais n'avait été convié... mais c'est faux... Je vais prendre contact avec un invité gabay à ce colloque pour qu'il intervienne ici nomminativement s'il le peut et/ou veut.--Cagouillat (d) 17 février 2010 à 22:02 (CET)

Histoire de la Charente

Je l'intention de proposer Histoire de la Charente au BA, qu'en penses-tu?--Rosier (d) 18 février 2010 à 12:18 (CET)

Honnêtement je n'ai pas trop l'habitude de savoir quand un article doit être présenté BA, mais je pense que c'est une bonne idée et je t'y encourage. J'aimerais participer un peu plus sur ce sujet qui m'intéresse, mais je manque hélas d'un peu de temps. Bonne journée, Jack ma ^►discuter 18 février 2010 à 12:28 (CET)

Bonjour, désolé, mais je ne peus rien en dire. Je pars en voyage pour 10 jours. J'essaye d'en ramener des photos. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 18 février 2010 à 12:45 (CET)

Une première et rapide lecture laisse une très bonne impression. L'article est bien rédigé (mieux que beaucoup que j'ai vu passer en procédure de BA-isation) et semble bien sourcé. Personnellement, je t'encourage à le présenter : non seulement son niveau le permet mais un passage sous l'œil bienveillant attentif de plusieurs relecteurs ne peut que lui apporter des améliorations. Une première remarque, néanmoins : je vois beaucoup de liens dans les titres de paragraphe et j'ai cru comprendre qu'une telle pratique était plutôt déconseillée (pour être honnête, j'ignore pourquoi...). Pour ma part, je vais en refaire une lecture plus soigneuse que la première, qui se voulait une lecture "d'impression"... En tout cas, indépendamment du résultat de la future procédure de labellisation, je te félicite pour le travail effectué puisque tu es visiblement le contributeur principal (et de loin) de cet article! Cdlt, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 février 2010 à 13:29 (CET)

Bonjour, me voila de retour. J'ai jete un rapide coup d'oeil à cet article. Personnellement, il me pose un problème de fond. La première partie, de la préhistoire à l'époque moderne, devrait s'appeler l'histoire de .... la région avant la création du département, l'histoire de l'Angoumois ou autre chose...... mais, plus de la moitié de l'article est hors sujet ici. En effet, comment peut-on écrire l'histoire, depuis la préhistoire, d'une entité territoriale qui a été créee à la Révolution. D'autre part, cette seconde partie, l'histoire de la Charente, me parait assez succinte et ne me parait pas mérité un label BA. Désolé. Bon courage, a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mars 2010 à 09:50 (CET)

Saintongeais et autres...

Les tenants du P-S défendent, becs et ongles, l’idée que le poitevin-saintongeais est une langue à part et unitaire, et surtout universitaire. Langue à part, elle s’oppose aux autres langues d’oïl ; langue unitaire, elle intègre le saintongeais au poitevin. Le P-S s’enferme dans ses illusions d’indépendance, il n’y gagnera que ridicule et isolement funeste à sa pérennité. Car rout de même, si on analyse le nombre de mots qui sont strictement communs entre le poitevin et le saintongeais (ce qu’universitairement parlant on appelle la « dialectrométrie », concept utilisé de préférence par ceux qui récusent les connotations du mot « dialecte » !), on parvient à un maximum de 30%, ce qui signifie que 70% diffèrent, à peu près le même pourcentage qu’entre italien et castillan ! L’action de l’UPCP-Métive (Parthenay), à la base de toute cette affaire, et celle de la SEFCO, ont très largement contribué au renouveau des patois, et c’est bien le jusque-boutisme des tenants du « poetevin-séntunjhaes » qui a eu comme conséquence un sentiment de dépossession de la part des patoisants charentais. Ils se sont sentis dévalorisés et ostracisés par le ridicule de la graphie qu’on tentait de leur imposer. Ce sentiment d’une véritable expropriation linguistique s’est donc graduellement focalisé dans l’idée de la reconnaissance officielle du saintongeais. En 2009, Le front nord a mené une contre-offensive destinée à nier l'existence du saintongeais, en le gommant purement et simplement de toute référence linguistique et historique pour promouvoir son P-S couvrant l'ensemble du territoire d'entre Loire et Gironde(concept très cher à certains!). Vous trouverez ci-joint (entre-autres) le dossier de presse de l'UPCP-Métive pour ses réjouissances de samedi 20 février 2010 à Parthenay (bien sûr!), qui fera prendre conscience à chacun de l'avancée de leur dossier:Journée internationale de la langue maternelle autour du parlanjhe (poitevin-saintongeais). Je souhaite bon courage à tous les Saintongeais, Poitevins, Vendéens et autres Gâtinais!-JarnaQuais ^►causer 19 février 2010 à 16:14 (CET)

Merci

Merci Rosier pour ton rayon de soleil. Il n'est pas arrivé jusqu'au sommet de ma colline mais il a bien fait fondre la neige tout de même . --amicalement, Salix ( converser) 19 février 2010 à 19:54 (CET)

Histoire de la Charente

Je t'ai fais un exemple de ce que j'entends - certes un peu abruptement après m'être relu, excuse-moi - par manquements typographiques : voir ma dernière modif sur cet article, cdlt --Prosopee (d) 21 février 2010 à 20:17 (CET)

Il n'y avais pas que les chiffres les espaces en trop, les liens web, quelques fautes etc. Rien de bien méchant, --Prosopee (d) 21 février 2010 à 22:37 (CET)

Modifications des contributions

Merci de ne pas modifier les contributions partielles dont vous n'êtes pas l'auteur, quel que soit le jugement ( pub, inutile, trop long, etc.) que vous portez par ailleurs sur la valeur ou la pertinence de ces contributions; et ceci en particulier si vous n'avez pas eu la politesse préalablement de contacter l'auteur de cette contribution partielle.

La moindre des choses est de contacter, AVANT toute modification ou suppression, l'auteur de la contribution, à fin d'échange de vues polies et respectueuses des opinions de chacun. Vous n'êtes pas propriétaire exclusif des articles publiés, même si vous en êtes l'auteur initial. Car une fois publiés, ils vous échappent pour devenir propriété commune. Et les autres contributeurs, quoi que vous en pensiez, n'ont pas moins de valeur ou de droits que vous-même.

Il existe en outre une modération régulière de Wikipédia, à laquelle vous n'avez pas à vous substituer . Et si vous êtes vous-même modérateur, la moindre des choses serait de vous "modérer" personnellement. "Nul n'est au-dessus des lois", dit-on.

N'oubliez pas que Wikipédia est l'œuvre de tous et de chacun; et que des pratiques comme les vôtres sont de nature à engendrer des déviations par rapport à l'objectif initial, que vous ne seriez pas à même d'endiguer.

Faute de quoi vous vous exposez à voir vos propres contributions, quelles qu'elles soient, modifiées anarchiquement et sans avertissement par quiconque, comme vous l'avez fait vous-même.

À bon entendeur, salut.

--Wabbitt (d) 22 février 2010 à 17:07 (CET)W.

Réponse

Bonjour, je pense que vous parlez de ma modification de l'article rose (fleur) que j'ai en collaboration avec spedona amené au stade de BA. Vous vous insurgez de ma modification mais vous-même avez modifié un BA sans en discuter avant sur la page de discussion. Pourtant, c'est ce qui se pratique. Mon manque de courtoisie c'est contenté de répondre au votre. Et vos menaces, heureusement ne sont pas dans les habitudes des contributeurs de wikipédia. --Rosier (d) 22 février 2010 à 17:59 (CET)

J'approuve totalement la position de Rosier. Les ajouts concernant ces roses séchées sont de nature promotionnelles et n'apportent rien à l'article. D'une part ces pratiques sont confidentielles, il faudrait fournir des références tierces, par exemple des ouvrages dans lesquels on parle de cet artisanat, les liens donnés en références ne sont pas des sources reconnues et devraient être supprimés, d'autre part, le développement de ce paragraphe déséquilibre l'article, il n'y qu'à comparer avec la partie parfumerie. Je suis pour la suppression totale de ce paragraphe. On pourrait envisager d'en faire un article séparé, mais amha il sera proposé à la suppression. Je conseillerais donc à Wabbitt de chercher d'autres canaux pour faire cette promotion. Amicalement. Spedona (d) 22 février 2010 à 18:31 (CET)

Réponse

Bonsoir.
Je n'ai pas contrevenu aux termes des ["Creative Commons"] dans le sens où j'ai ajouté un sous-paragraphe 6.5 au paragraphe 6 Industrie de la rose . Le Wikipedia n'est pas "zone réservée" ou corporation hermétique, où l'on limite les entrées par filtrage et usage de sigles (pourquoi dire BA, et pas "bon article" tout simplement et intelligiblement, s'agissant d'un CONSENSUS d'une dizaine de votes ?)

Alors que vous avez purement et simplement supprimé d'autorité les 9/10èmes de mon paragraphe original, ainsi qu'une illustration, sans m'en aviser préalablement. Il y a une grande différence entre un ajout original, contestable ou pas, et la suppression d'une contribution tierce dont vous n'êtes pas l'auteur; comme il est plus facile d'étêter une rose,que de la faire pousser, n'est-ce-pas ?

Il n'y a aucune menace de ma part, simplement le désir de vous faire comprendre que soumis au même traitement vous en seriez sans doute tout aussi fâché que moi . Et ce ne sont pas mes manières, à moi, de modifier le texte original d'un auteur sans son consentement.

En agissant ainsi, vous ne vous êtes pas conformé aux suggestions -qui ne sont ni des lois, ni même des directives- concernant le lancement d'une prise de décision consensuelle comme décrit ici: [Wikipédia:Prise_de_décision], mais avez agi arbitrairement, et n'avez pas respecté la volonté de communauté collaborative, sans dirigeant, voulue par la Wikimedia Foundation et Jimmy Wales dans les principes fondateurs de Wikipédia.

à "Spedona" : ce ne sont pas des "roses séchées" comme vous les qualifiez si gentiment, mais des roses naturalisées, suivant un procédé exclusif original. Ce ne sont pas des pratiques confidentielles si vous ne cherchez pas à les étouffer, mais exclusives; en ce sens, la seule référence bibliographique est le dossier de processus de Mr JF Claudeville, cité; qu'entendez-vous par "source reconnue" ? Et reconnue par qui ? Vous ? Y aurait-il une aristocratie des contributeurs Wikipédia ? Il s'agit ici de l'inventeur, doit-il avoir la caution morale d'une "autorité supérieure" ? Il est le seul à pouvoir parler de cet artisanat, avec les artisans exclusifs eux-mêmes, cités en renvoi également, comme prévu dans : [Citez_vos_sources].
Et s'agissant des termes "source reconnue"(fausse affirmation),ne croyez-vous pas qu'il s'agit d'une grave déviation vers la droite par rapport à "sources vérifiables"(juste) (ce qui est le cas), recommandées partout sur Wikipedia ? Ça commence comme ça, l'arbitraire...

Vous dites "Je suis pour la suppression totale de ce paragraphe", là aussi nous sommes loin de :["Wikipédia : Prise_de_décision"], seriez -vous le consensus à vous tout seul ?
Et si la partie parfumerie mériterait d'être rassemblée en un seul paragraphe, elle n'en mérite pas plus la suppression. (je suppose que vous n'en êtes pas les auteurs ?)

"Je conseillerais donc à Wabbitt de chercher d'autres canaux pour faire cette promotion". Merci de votre conseil; mais je préférerais que vous vous en teniez honnêtement et scrupuleusement à l'esprit des Conditions d'utilisation, de source Wikipédia, ainsi qu'aux suggestions concernant la prise de décision.
Et puisque nous échangeons des "conseils", en voici un: relisez soigneusement les pages auxquelles renvoient les liens ci-dessus. Il y a matière à méditer.

Quant aux accusations de "promotion", elles n'engagent que vous; et sans chercher plus loin que dans l'article général "Rose (fleur)" et ses références, on peut trouver matière à contester...que les références "promotionnelles" soient directes...ou indirectes.
Cordialement, --Wabbitt (d) 22 février 2010 à 22:09 (CET)Wabbitt

Charente (fleuve) liens morts

Bonjour Rosier. Les liens correspondant aux notes 23,24,26 de Charente (fleuve) sont périmés (ils n'existent plus que dans la partie Archive). Avant que celle-ci s'efface aussi, je te laisse le soin de les corriger (ils doivent toujours exister sur le site natura2000.fr). A bientôt, Jack ma ^►discuter 24 février 2010 à 12:58 (CET)

Viande avariée

Bonjour Rosier. Dans le cadre de Conservation de la viande, j'aimerais apprendre quelles sont les conséquences de l'ingestion de viandes avariées (de la plus simple à la plus dangereuse). N'aie pas peur d'être prolixe et de citer des sources ! (Je vise un AdQ) Bien à toi, --Égoïté (d) 1 mars 2010 à 19:28 (CET)

pour ton aide et les sources ! Le plan actuel n'est pas définitif, ça risque de beaucoup changer au fur et à mesure du travail; mais les sources seront toujours d'actualité. Amitiés, --Égoïté (d) 2 mars 2010 à 00:42 (CET)

Vu. Merci Rosier. Sur le plan strictement médical, quelles sont les conséquences de l'ingestion de viandes avariées (de la plus simple à la plus dangereuse) STP ? --Égoïté (d) 3 mars 2010 à 10:59 (CET)

Histoire de la Charente

Étant moi-même occupé par mes articles du Woncours, j’ai lu assez rapidement ton article. Quelques remarques (rapides dont peut-être pas pertinente) :

• sur le plan général, rien à redire (peut-être la fin est-elle un peu courte, il manque une sorte conclusion-ouverture sur le futur)
• un détail mais « la toponymie ferré, ferray, le ferry liée à la présence de fer » me semble être une étymologie populaire, il faudrait reformuler la phrase.
• je trouve que ça manque de cartes pour un article sur une zone géographique : notamment pour situer le département et le Fleuve Charente (ça ça va à peu près dans la tête de la plupart des lecteurs), la Saintonge, l’Angoumois, le Confolentais (je connaissais même pas le nom !), les villes principales, etc. Une carte superposant les frontières à différentes époques pourrait servir aussi.
• je suis étonné de ne pas trouvé la base Mérimée dans les sources (mais bon l’article étant général, cela ne s’y prête probablement pas)

Désolé de ne pas pouvoir faire mieux, à bientôt. Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 mars 2010 à 10:59 (CET)

Discussion autour de l'importance "moyenne" et "élevé" d'un article

Bonjour Rosier, Pourriez vous m'indiquer pour quelle raison vous jugez "l'importance" du château de Condé "Moyenne" par rapport à au château de Vallery dont vous jugez "l'importance" "élevée"? Dans l'attente de recevoir votre éclairage, belle matinée à vous.--Aymeri (d) 5 mars 2010 à 08:24 (CET)

Châteaux et lauriers

Parce qu'en plus de faire passer des articles en BA tu as le temps de faire un incroyable travail sur les châteaux :

Félicitation pour ton travail sur les châteaux Pethrus (d) 6 mars 2010 à 17:42 (CET)

--Pethrus (d) 6 mars 2010 à 17:42 (CET)

Aume

Bonjour, j'aurai placé l'Aume (cours d'eau) en BD (bon début) et d'ailleurs l'article n'a plus le bandeau ébauche. bon courage je pratique le même exercice sur les châteaux--Rosier (d) 7 mars 2010 à 11:21 (CET)

bonjour Rosier, merci pour ta remarque, ok sans problème : maj faite... j'ai bien noté ton portail:Châteaux de France et projet:Châteaux avec même une modèle:infobox château, c'est aussi intéressant... bon courage et A+--Philippe rogez (d) 7 mars 2010 à 14:17 (CET)

Histoire de l'Angoumois

Bonjour Rosier. Voici quelques références très complètes pour l'Histoire de l'Angoumois, livres que j'ai chez moi.

• Pierre Dubourg-Noves (dir.), Histoire d'Angoulême et de ses alentours, Toulouse, Éditions Privat, coll. « Univers de la France et des pays francophones », 1990, 319 p. (ISBN 2-7089-8246-X, BNF 35072424, présentation en ligne)
• Modèle:Ref-Bordessoules-Charente
• Engoulesme Angoulême au fil de l'histoire, Jacqueline Labregère-Baleix, éd. SAJIC, Angoulême, 1981

Je pense que cet article devrait bientôt voir le jour . A+, Jack ma ^►discuter 7 mars 2010 à 16:18 (CET)

Histoire de la Charente

Grâce à tes conseils et ton aide Histoire de la Charente est promu BA. Un grand merci--Rosier (d) 6 mars 2010 à 17:34 (CET)

J'en suis heureux... Mon vote a peut-être permis d'en décoincer d'autres, j'avais l'impression que la discussion tournait un peu en rond et que personne ne vouleit prendre l'initiative... dans un sens ou dans l'autre! À ton service et à bientôt! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 7 mars 2010 à 20:26 (CET)

Bonjour Rosier. Suivant ton conseil, je vais tâcher de meubler un peu Angoumois. J'ai créé Chronologie de la Charente, j'y reporte les dates, dans un premier temps, depuis Histoire de la Charente et Angoumois, en m'aidant de la bibliographie (voir plus haut). Faire une chronologie aide pas mal. Le film hier sur Henri IV m'a stimulé un peu... Jack ma ^►discuter 12 mars 2010 à 09:17 (CET)

Fontaine François Ier et Juillac

Bonjour Rosier. En ce moment, je fais un peu de classement MH sur commons (j'ai ajouté les balises Mérimée). La fontaine François Ier, 17è siècle, est MH. Est-ce bien celle du château (et non pas sur la place François Ier où il y a la statue équestre) ?

D'autre part, Commons:Category:Château de Juillac-le-Coq n'est-il pas Château de Beauregard (Charente) ? Jack ma ^►discuter 9 mars 2010 à 11:38 (CET)

la fontaine François 1° est celle sur le coté du château, près de la porte de la ville, sous la Tourelle, place de la Fontaine, IA00053086. la fontaine sur la place est une création récente quand la statue a été déplacée et la place réaménagée.

Non, le château que j'ai photographié c'est dans le centre du bourg, château limite 16° 17°, IA00042157,le château de Beauregard du 18° c'est PA00104387--Rosier (d) 9 mars 2010 à 14:07 (CET)

Merci . J'ai découvert un truc que tu connais peut-être. Sur la base Mérimée, quand tu cliques sur Cognac, le survol de la souris (sans cliquer) sur les icônes "appareil photo" dans la colonne de gauche fait apparaître la photo; c'est bien pratique. Bonne journée, Jack ma ^►discuter 9 mars 2010 à 14:32 (CET)

J'ai créé d'autres sous catégories dans Commons:Category:Monuments historiques in Cognac (quel casse-tête cette base Mérimée ), ainsi que dans Commons:Category:Parks in Cognac, les 2 parcs. Jack ma ^►discuter 9 mars 2010 à 16:43 (CET)

Châteaux détruits

Salut Rosier,

Je te vois passer au fur et à mesure sur tous les châteaux que j'ai en liste de suivi, je suis impressionné ! et pour un peu je te prendrais pour un bot ;-).

Je voulais simplement t'indiquer, suite à ton message de diff ici, que lorsque la littérature indique qu'un château-fort est "détruit" ou qu'il a brûlé, il peut rester des vestiges significatifs. En fait, "détruit" est plus souvent synonyme de "en ruine" que de "rasé", du moins en Alsace. Dans le cas du Falkenstein, il reste en fait de bons morceaux. Le Nouveau Dictionnaire des Châteaux Forts d'Alsace indique cinq sources iconographiques au XIXème siècle. Il y a par ailleurs une image sur wp:en et wp:de que j'ai ajouté à l'article.

Bref, tout cela non pas pour critiquer ton travail si méritant, mais simplement pour t'indiquer qu'il reste souvent des vestiges de châteaux détruits.

--Pethrus (d) 9 mars 2010 à 23:58 (CET)

Surtout, n'hésite pas à corriger. Je reprends le plus souvent la base Mérimée, mais elle donne des renseignements très détaillés dans certains départements et pas dans d'autres. J'essaie de placer les infobox quand elles n'y sont pas, d'uniformiser les plans, de placer la référence avec la base Mérimée de mettre en adéquation les bandeaux et les évaluation. Je suis bien consciente du risque d'erreurs donc, ce serait bien que tu repasses pour corriger, surtout avec les sources que tu as en main. Dans mon département pour détruit il ne reste rien, vestiges il reste des éléments! Bon courage --Rosier (d) 10 mars 2010 à 12:58 (CET)

Ta suggestion est judicieuse, je passerai sur les châteaux d'Alsace pour vérifier — mais petit à petit, il y en a plus d'un millier dans ledit Dictionnaire. --Pethrus (d) 12 mars 2010 à 11:51 (CET)

File:Melle2.2 r.JPG

Salut Rosier,
j'ai juste trouvé ta photo File:Melle2.2 r.JPG on travaillant sur la gallerie Rosa Hybrid Rugosa et alors je voulais te demander si cette photo montre une Rosa villosa (car tu l'a inclus dans cet article) ou un cultivar de Rosa rugosa (en moment la photo est categorisée dans la categorie Rosa Hybrid Rugosa)...
merci, --Anna reg (d) 21 mars 2010 à 11:43 (CET)

rose (fleur)

Bonjour, sur rose (fleur) j'aimerai connaitre le but de ta modification : la possibilité d'avoir 4 images a été validée lors du passage en BA, pourquoi décides-tu de passer à 3 et l'une en dessous de l'autre ? Je pense que ce n'est pas une amélioration et donc qu'il est nécessaire d'en discuter avant de modifier un article reconnu BA alors que je ne me souviens pas de t'avoir vu participer à ce moment là.--Rosier (d) 24 mars 2010 à 17:45 (CET)

Il est déconseillé d'utiliser {{images}}, hormis pour décrire un enchainement, ce qui n'est pas le cas ici. Il n'est pas opportun de faire charger une image si elle n'apparait pas, je les fait apparaitre, c'est aussi simple. J'en ai enlevé une car il y en a déjà beaucoup sur l'article, et l'aspect risquait de devenir problématique (infobox longue, empiètement sur le texte du 1er paragraphe). Je suis d'accord que ma modification n'est pas idéale, et toute autre solution sera bonne, si on n'introduit pas à nouveau le modèle {{images}}.

Quant au label AdQ : il atteste de la qualité d'un article, mais ça ne doit pas les figer ; toutes modifications restent possibles, surtout pour apporter des éléments qui améliorent la qualité. Je pense que c'est le cas d'un retrait de ce modèle. --MGuf (d) 24 mars 2010 à 18:03 (CET)

ok, je demande l'avis de Spedona. Si l'on choisi le retrait, il faudra enlever le moussu qui lui n'a pas autant de représentativité. J'ai réagi "fort" car en ce moment il y a sur cet article de fréquentes modif pour amener des liens commerciaux ce qui me met à cran. WP s'est planté tout à l'heure c'est pourquoi il m'a été impossible de te répondre, mais tout est revenu en ordre. Bonne fin de journée--Rosier (d) 24 mars 2010 à 19:23 (CET)

Oui, ça agace quand ça plante et qu'on a "quelque chose sur le feu". Pas d'urgence, fais au mieux. Tu l'as compris, mon souhait est d'enlever cet inutile {{images}}. Cordialement, --MGuf (d) 24 mars 2010 à 19:27 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec la position de Manuguf quant à l'utilité de supprimer le modèle images. Pour ce qui est du choix des images à laisser, je te laisses le soin de choisir (il faut dire qu'en ce moment je déserte un peu Wikipédia pour Wikisource). Amicalement. Spedona (d) 24 mars 2010 à 22:51 (CET)

Causses-et-Veyran

Salut l'ami ! Je te sollicite pour cet article, j'ai fais bugger l'affichage de la ville sur la carte de l'infobox, je sais pas d'où vient le bug... Une idée sur le sujet ?

Merci ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 26 mars 2010 à 23:37 (CET) !

Ah, j'ai fini par trouvé, j'avais juste inversé lattitude et longitude, du coup ca me localisais la ville en dehors de la carte, quelques part en afrique ! ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 27 mars 2010 à 16:15 (CET)

Le château de Cellettes est-il à Échoisy ?

Bonjour Rosier. Je crois qu'il y a confusion avec le château de Cellettes en ce qui concerne le classement en monument historique en 2004 que tu viens d'ajouter à l'article Château d'Échoisy : voir « Château de Cellettes », notice n^o PA16000029, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture. Es-tu sûre de toi ? (je ne connais pas ces châteaux, et la base Mérimée n'est pas claire). Jack ma ^►discuter 30 mars 2010 à 12:05 (CEST)

Bonjour

Pouvez vous donner votre accord sur Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite a la supression des pucelles ou insignes militaires. Merci encore bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 mars 2010 à 14:10 (CEST)

Puits couverts

Bonjour Rosier. Voici les puits couverts de Ballans (pris par toi-même en 2007, la mienne n'est pas mieux) et de Rulle. J'ajouterai mes dernières photos sur Commons quand j'aurai fini mon périple dans la famille. Cordialement, Jack ma (talk) 09:29, 1 April 2010 (UTC)

Puits de Ballans

Puits de Rulle

Delou est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article Delou a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement, SM ** =^^= ** 1 avril 2010 à 18:59 (CEST)

Europe - Liberté ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Europe - Liberté (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europe - Liberté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [prendre langue] 1 avril 2010 à 19:26 (CEST)

Delou en PàS

Mais si, cet article a fini par s'étoffer ! tu vois bien que tu avais tort de désespérer ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 avril 2010 à 23:51 (CEST)

Jean-Baptiste de Traversay

	Jean-Baptiste de Traversay et Jean-Baptiste Prevost de Sansac, marquis de Traversay sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Baptiste de Traversay et Jean-Baptiste Prevost de Sansac, marquis de Traversay. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 5 avril 2010 à 20:54 (CEST)

:)

Salut Rosier

Comment vas-tu ?

J'ai trouvé cela au hasard de mes périgrinations, aurais-tu une idée du nom de cette plante ?

Merci beaucoup :) Nanoxyde (d) 11 avril 2010 à 22:17 (CEST)

Merci pour ces recherches, patience donc jusqu'à la floraison :)) Nanoxyde (d) 12 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Hameaux et lieux-dits de la Charente

Bonjour Rosier. La catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Charente regroupe les localités qui ne sont pas des communes. Je pense à Rulle ou Herpes si tu penses les ajouter. Je viens de créer Roc de Sers, j'ai mis un bandeau "ébauche" (je ne sais pas si c'est utile). Voir le suivi de la Charente. Bon WE, Jack ma ^►discuter 16 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Merci pour ta réponse ! Pour les lieux-dits, je suis d'accord mais je voudrais faire une exception pour Fontafie, car à cheval sur 2 communes. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 16 avril 2010 à 20:03 (CEST)

Château de Pisy

Bjr, j'ai rétabli mon texte, merci de discuter avant de modifier un texte.......Cela s'appelle de la courtoisie sur Wikipédia, non?--Philippe HENRION (d) 26 avril 2010 à 09:49 (CEST)

Merci

Ok, merci, je trouve un autre titre de rubrique et rend le texte moins personnel, puisque vous trouvez qu'il l'est (bien que je ne le pense pas), encore merci...--Philippe HENRION (d) 26 avril 2010 à 15:16 (CEST)

Roseraie de Bamberg

Merci de rien. Je m'occupe plus de la traduction des châteaux, mais comme j'aime beaucoup les roses, c'est avec joie que je vais essayer de trouver de nouvelles roseraies à traduire, pour le plaisir de Rosier et des autres !

Meissen (d) 14 mai 2010 à 14:44 (CEST)

Un rosier n'est pas une roseraie (et vice versa)

Bonjour Rosier,

à propos de rosier de Noisette, je sais qu'un rosier n'est pas une roseraie :-) mais j'avais ajouté ces catégories en créant le paragraphe sur le jardin dédié, qui sinon ne serait pas trouvable dans WP. Bon, pour faire ça plus proprement, il faudrait créer un article spécifique sur ce jardin - article qui risquerait de rester longtemps à l'état d'ébauche -, c'est sûr. Est-ce que ces catégories "roseraie" sont si inacceptables? Faut-il créer un article à partir du paragraphe jardin?

Cordialement

Lechat ^discuter 18 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Labellisation d'articles du 17

Bonjour, ce petit message pour signaler que le projet Charente-Maritime a décidé de proposer à la labellisation "bon article" dans un avenir proche les quatre articles suivants :

• Pons
• Gémozac
• Saintes
• Histoire de la Charente-Maritime

La coordination des efforts se passe ici et toute aide est la bienvenue, que ce soit pour compléter les articles, ou tout simplement ajouter des photos ou faire une simple relecture. Cordialement, — Droop ^[blabla] 23 mai 2010 à 12:18 (CEST)

Christianisme à Besançon

Bonsoir Rosier, bien que le vote concernant le christianisme à Besançon ai été cloturer ce soir, je vais prendre ton commentaire en cours et modifier l'article en cohérence avec ton signalement qui est juste : il s'agit bien d'une église réformée et non d'une église luthérienne, après que j'ai demander confirmation cet après-midi à des fidèles du temple du Saint-Esprit de Besançon. Je vais faire les changements ces prochaines heures. Merci de ta vigilance. Bien cordialement, Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 23 mai 2010 à 20:05 (CEST)

 Fait. J'ai ajouter une nouvelle rubrique intitulée « La Réforme » en reprennant une partie de cet article. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 24 mai 2010 à 02:20 (CEST)

Photos de Charente mai 2010

Bonjour Rosier. J'ai enfin pu faire quelques photos de Charente limousine, en particulier Confolens et le minimum de toutes les communes (mairie, église), et je n'ai pas oublié les 2 châteaux d'Abzac . Il me faudra quelques mois pour les transférer. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 29 mai 2010 à 08:44 (CEST)

Portail Botanique

Bonjour Rosier, serait-il possible d'insérer dans la page de présentation du Portail Botanique (cadre articles BA et AdQ), l'article "Le Plantier de Costebelle" qui vient être élu (grâce à vous en partie, merci) Bon article ?--Jigsaww (d) 31 mai 2010 à 09:28 (CEST)

Identification:_Renommer_image

Salut ! tu es invité là : Discussion_utilisateur:Salix#Identification:_Renommer_image --Yug (talk) 11 juin 2010 à 07:21 (CEST)

Administrateur

Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la page de contestation. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 14 juin 2010 à 12:47 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Merci pour ton vote et ton soutien constant, Amicalement, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:42 (CEST)

Discussion:Jacques Henri de Cheusse/Suppression

Merci de jeter un œil sur la page Discussion:Jacques Henri de Cheusse/Suppression concernant l’article Jacques Henri de Cheusse dans lequel vous aviez contribué en 2008. Cordialement. Alphabeta (d) 18 juin 2010 à 19:09 (CEST)

Roses Victoria

Kronprinzessin Viktoria

Bonsoir, je me suis remis au travail sur l'article Victoria du Royaume-Uni (1840-1901) et j'ai voulu y ajouter des références à des roses nommées d'après cette souveraine (voir la section Dans la culture populaire). Malheureusement, j'ai trouvé peu d'information sur la Kronprinzessin Viktoria et surtout la Kaiserin Friedrich (idem pour le bégonia Empress Frederick). Je voudrais donc savoir si ce que j'ai écrit est à peu près bien formulé (je n'y connais rien en fleurs !) et surtout si tu peux ajouter quelque-chose. Pour info, il y a une photo de la première variété sur commons (voir ci-contre). Merci d'avance, Konstantinos (d) 18 juin 2010 à 21:41 (CEST)

Merci, je suis rassuré ! Non, effectivement, l'impératrice Augusta-Victoria est la belle-fille de la Victoria qui m'intéresse. Mais il faut dire qu'il y en a eu beaucoup des Victoria en Europe, à cette époque-là ! Bon week-end, Konstantinos (d) 19 juin 2010 à 08:24 (CEST)

Bonsoir ! Juste pour info, je viens de proposer l'article au label AdQ. Cordialement, Konstantinos (d) 26 juin 2010 à 01:25 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Rosier,

La page Catégorie:Géographe Grec ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « Catégorie:géographe par nationalité » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 19 juin 2010 à 22:11 (CEST)

Blé

Bonjour, J'ai vu que tu as supprimé le rétablissement de la phrase sur les techniques simplifiées de semis (dont je ne suis pas l'auteur). Je trouvais que le commentaire de la suppression comportait un parti-pris contre le semis direct et les TCS et c'est pourquoi j'avais rétabli la version antérieure (n'ayant pas pu prendre contact avec l'auteur de la suppression). Je vois dans l'article que l'on étend sur la manière de se débarrasser de la paille alors une phrase pour indiquer que le semis direct est de plus en plus pratiqué pour le blé ne me semble pas excessive.Dheillyx (d) 20 juin 2010 à 15:00 (CEST)

MH et café Charente

Bonjour Rosier. As-tu vu le nouvel article Liste des monuments historiques de la Charente ? Je pense qu'on peut créer sans vergogne des articles correspondants aux liens rouges (je suppose qu'étant MH, ça remplit les conditions d'admissibilité d'un article) ? J'ai corrigé quelques liens vers des articles qui existaient déjà; tu en verras aussi sans doute d'autres.

J'ai aussi ouvert le café de la Charente pour rassembler toute discussion éventuelle qui concerne le département, qu'on peut trouver dans {{Catégorie Charente}} que j'ai créé aussi, destiné à mettre dans les catégories (contrairement au {{Portail Charente}} plutôt destiné aux articles).

Bon WE, c'est enfin l'été . Jack ma ^►discuter 2 juillet 2010 à 14:53 (CEST)

bac

Merci --— Pom445 ^pépin? 7 juillet 2010 à 17:18 (CEST)

Des Baux et des moins baux...

Bonjour Rosier, j'ai l'impression que cette redirection est erronée ; en effet, dans Hugues II des Baux, si on clique sur son prédécesseur Raymond I^er, on est propulsé presque deux siècles plus tard... J'ignore en revanche comment remettre tout ce monde à leur place chronologique. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 9 juillet 2010 à 04:46 (CEST)

Blason de St-Germain-Laval (Seine-et-Marne)

Merci d'avoir détecté une violation du droit d'auteur dans cet article, cependant au lieu de blanchir la page (qui reste potentiellement accessible par le moteur), il est est nettement préférable d'apposer {{Suppression Immédiate}}. La cerise sur le gâteau étant de prévenir le coupable sur sa page avec {{Copieur}}. Malgré tout je ne trouve pas la source de la copie, j'ai donc rétablit le brouillon en attendant ton opinion. JackPotte ($♠) 11 juillet 2010 à 02:06 (CEST)

rose (fleur)

Bonjour, tu as bien fait de supprimer, la réf ne fonctionne pas et de toute façon cela n'apporte rien sur le sujet de l'article. Spedona (d) 13 juillet 2010 à 13:14 (CEST)

Flore du Massif central

Merci pour tes créations d'articles (canche flexueuse et fétuque d'Auvergne). Pour cette dernière, je n'ai pas non plus de photos. Je serai bientôt en vacance dans le coin et j'essaierai de la prendre en photo si je la croise mais l'identification s'annonce difficile, je ne suis pas un spécialiste des graminées, loin s'en faut !--Jmp48 (d) 16 juillet 2010 à 14:04 (CEST)

Train en gare de Cognac en 2007

Bonjour Rosier. Te souviens-tu de la provenance et destination de ce train que tu avais pris en photo en gare de Cognac en 2007 ? Je ne pense pas que ce soit un TER, donc ça ne peut-être qu'un Corail Intercités Paris-Angoulême-Royan ? J'ai mis cette photo à ligne Beillant - Angoulême. Jack ma ^►discuter 19 juillet 2010 à 15:56 (CEST)

Merci, et bonne chasse pour les papillons (moins dangereux que les berger allemands ). Jack ma ^►discuter 19 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

Merci

... pour votre contribution structurelle sur l'Apollon. En toute sympathie: Utilisateur:Michel-georges bernard, 21 juillet 2010, OOh32

Photo Meux

Bonjour Rosier. Il semble que la photo de l'infobox de Meux (château) ne soit pas la bonne. Je l'ai signalé dans la Discussion:Meux#Photo; si tu te souviens ? Amicalement, Jack ma ^►discuter 24 juillet 2010 à 07:14 (CEST)

Une visite s'impose et l'été le château est visitable...--Rosier (d) 24 juillet 2010 à 18:09 (CEST)

Oui; mais cette photo m'intrigue maintenant , j'ai cherché sur les images Google, rien ne ressemble (ces cheminées arrivant en haut de chaque tourelle sont caractéristiques). Il faudrait feuilleter un livre de châteaux de Charente-Maritime, mais je n'en ai pas. A suivre... Jack ma ^►discuter 24 juillet 2010 à 18:26 (CEST)

J'y suis passé le 19 août, mais pas aux horaires de visite. J'ai pû quand même faire quelques photos de l'extérieur. J'ai aussi découvert les Fontaines romaines de Vénérand. Bonne journée, Jack ma ^►discuter 6 septembre 2010 à 08:23 (CEST)

Apollon (papillon)

Pourriez-vous me donner le paragraphe exact que je dois traduire ? Je ne connais rien à l'entomologie et il faudra bien vérifier que je n'ai pas dit de bêtises. Amicalement. Gustave G. (d) 24 juillet 2010 à 12:18 (CEST)

J'ai commencé. Est-ce que cela vous va ?

Quelques-unes des sous-espèce européennes :

• P. apollo apollo Linnaeus, 1758, Suède. Ce grand papillon a une envergure de 76-88 millimètres et vit dans les plaines méridionales de la Suède. Sur les ailes arrière, les grands ocelles portent souvent des reflets blancs bien distincts. La chenille se nourrit principalement d'Hylotelephium telephium, mais se nourrit également d'orpin blanc (Sedum album).

• P. apollo nevadensis Oberthür 1891, Espagne. Ce papillon vit entre 1700 et 2500 mètres dans la Sierra Nevada (Cordillère bétique) et devient nettement plus petit au fur et à mesure que croît l'altitude.

• P. apollo filabricus de Sagarra y Castellarnau 1933, Espagne, Cordillère bétique. Ce papillon vit entre 2000 et 2100 mètres d'altitude dans la Sierra de los Filabres

• P. apollo gadorensis Rougeot & Capdeville, 1969, Espagne, Cordillère Bétique. Ce papillon vit entre 1900 et 2000 mètres d'altitude dans la Sierra de Gádor

Ces trois sous-espèces espagnoles sont très étroitement apparentées et se distinguent à peine. Comme dans toutes les sous-espèces espagnoles, les ailes avant des papillons fraîchement éclos sont nettement tachetées en noir et blanc. Chez les deux sexes, les ocelles sont jaune-orangé au lieu de rouge. Les femelles sont recouvertes d'une poussière sombre et portent souvent une tache jaune-orangé sur leur bord antérieur ainsi qu'une tache anale. Les chenilles des sous-espèces espagnoles se nourrissent de Sedum amplexicaule, de Sedum micranthemum et d'orpin âcre (Sedum acre).

• P. apollo hispanicus Oberthür 1909, Espagne. Ces papillons vivent entre 1600 et 1800 mètres d'altitude dans la Sierra de Albarracín en Aragon. Les mâles sont clairs et n'ont que de petits ocelles. Les femelles sont, comme toutes les autres en Espagne, recouvertes d'une poussière sombre. Les ocelles, au contraire de la sous-espèce mentionnée plus haut, ne sont que rarement jaune-orangé et portent un grand reflet blanc.

Je n'ai d'ailleurs pas terminé, mais maintenant je ne suis pas chez moi et ne dispose pas de mon dictionnaire. Je terminerai plus tard. Gustave G. (d) 24 juillet 2010 à 15:24 (CEST)

Le problème, c'est que je suis nul en entomologie. Que veut dire bestäubt par exemple ? Mon dictionnaire me donne couvert de poussière, couvert de pollen ou fécondé (s'il s'agit d'une fleur) ; par ailleurs j'ai lu chez Musset (Les Lettres de Dupuis et Cotonet) :

Vous saisiriez vainement l'aile du papillon, la poussière qui le colore vous resterait dans les doigts.

Alors j'ai pris l'interprétation de poussière, mais vous voyez que c'est bien difficile quand on traduit quelque chose sur un sujet qu'on ne connaît pas. Amicalement. Gustave G. (d) 24 juillet 2010 à 20:24 (CEST)

Un petit ajout mais je n'y comprends rien et en parle comme un sourd parlerait de musique... ou comme tel wikipédien parle de sujets qu'il ignore sous l'œil attendri de certains administrateurs. Gustave G. (d) 25 juillet 2010 à 15:29 (CEST)

• P. apollo testoutensis Eisner 1957, France. Cette sous-espèce est petite et claire ; les femelles ne sont que faiblement couvertes de poussière. Son aire de répartition est très large dans les Alpes savoyardes, avec la Haute-Savoie, les Alpes grées et les Alpes dauphinoises.
• P. apollo pumilus Stichel 1906, ltalie du Sud. Ce papillon est pour l'envergure de ses ailes (de 60 à 63 mm) la plus petite de toutes les sous-espèces et il est originaire de l’Aspromonte en Calabre. Il est classé comme une variété distincte de P. apollo. Son habitat se limite à une végétation clairsemée à des altitudes de 1200 à 1900 mètres. Les chenilles se nourrissent de Sedum tenuifolium. Les mâles sont très différents de ceux de P. apollo apollo et, par leurs ailes claires avec de petites taches et des ocelles lumineux, ils se rapprochent de Parnassius sacerdos, tandis que les femelles sont couvertes d’une poussière sombre.
• P. apollo rhodopensis Markovic 1909, Bulgarie. Cette sous-espèce fait la liaison entre les sous-espèces de la Turquie du Nord et celles des Balkans. Elle porte des taches qui la distinguent et les femelles ont un double reflet dans l’ocelle inférieur.

La poussière des ailes sont en fait des écaille#Écailles de papillons. Vincnet G discuss 18 août 2010 à 19:07 (CEST)

Lycée militaire de Saint-Cyr

Bonjour Rosier. J'ai vu que tu avais proposé Maison royale de Saint-Louis au statut de BA, tu dois donc en être le rédacteur. Je t'invite si tu le souhaites à relire l'article Lycée militaire de Saint-Cyr, qui traite du même thème, que je compte proposer à la rentrée également en BA. Très cordialement, Celette (d) 29 juillet 2010 à 14:09 (CEST)

Papillons

Bonjour, merci pour votre message et vos contributions. Pour l'Apollon j'ai une liste récente des sous-espèces hors France et pourrai donc m'en occuper. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 31 juillet 2010, 9h55

A traduire et à présenter dans l'article en:Butterfly evolution. Vincnet G discuss 16 août 2010 à 15:14 (CEST)

Après réflexion et relecture, l'article me semble pas en l'état pret pour le BA. En effet, il suffit de lire l'article anglophone pour s'apercevoir de ces manques.

Dans appolon (papillon), je ne comprend pas la phrase La division la plus ancienne a séparé le genre Parnassius dont les chenilles utilisent des Crassulacea

Vincnet G discuss 17 août 2010 à 16:08 (CEST)

Dans Lycaenidae, il y a trop de liste. En plus, l'article en anglais semble contenir des info non présentes dans notre article. Je n'ai cependant pas assez de connaissance en entomologie pour aller plus avant Vincnet G discuss 18 août 2010 à 18:59 (CEST)

Fusion PCI

	PCI DSS et Payment Card Industry sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#PCI DSS et Payment Card Industry . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Nananère (d) 9 août 2010 à 13:46 (CEST)

Au temps pour moi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Au temps pour moi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au temps pour moi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut ! Je t'informe d'un nouveau débat à propos de la suppression de cette page, étant donné que tu as participé à celui qui a eu lieu en mars 2008.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 10:54 (CEST)

Philippe Millereau

Bonjour Rosier! Il y a quelques temps, tu as voté lors de la proposition de l'article Philippe Millereau au label BA. Désormais, l'article est proposé en AdQ! Je t'invite donc à venir te prononcer de nouveau! Bonne continuation, --VladoubidoOo (d) 27 août 2010 à 15:55 (CEST)

lépidoptères

Bonjour, je reprends les articles de papillons pour les amener à BD. Toutes les aides de relecture comme tu l'as fait pour Citron (papillon) sont les bienvenues. Après les Pieridae j'ai entamé les Lycaenidae, genre par genre. Donc, toute aide est la bienvenue. Bonne journée. --Rosier (d) 28 août 2010 à 22:02 (CEST)

Bonjour Rosier,
C'est noté. Plutôt que d'aller à la pêche un peu n'importe où, j'irais à la chasse aux papillons . Si ça te dit tu peux venir jeter un œil du côté des amphibiens mais sans tes petits préférés qui auraient peu de chance d'en ressortir indemnes . Bonne continuation. Givet (d) 29 août 2010 à 08:22 (CEST)

groupe ethnique de France

Bonjour,

Même s'il est désigné ici sous le nom de VANDALE ou TROLL et que sais-je encore, avez vous lu dans l'historique de l'article, la version produite par ALTSHIFT ?

pour l'instant, je n'ai pas ouvert de compte puisque aussi bien il sera bloqué indéfiniment avant que j'aie eu le temps de finir ma phrase, croyez bien que je déplore cette situation et aimerais autant pouvoir signer. Bonne soirée.

quoi qu'il en soit, il ne me semble pas possible de maintenir le titre ni dans la version "groupe ethnique" ni dans la version "groupes ethniques" ~~wnp~~

Formule

Salut Rosier,
Juste une petite remarque en passant (j'aurais dû te le dire plus tôt...), lorsque tu notes « L' Azuré de la sarriette était présent dans toute la France métropolitaine depuis le paléolithique », tu devrais sans doute mettre « L'Azuré de la sarriette est présent dans toute la France métropolitaine depuis le paléolithique. » dans la mesure où il se rencontre encore de nos jours. Attention également à la typo, il manque le point final et il y a un espace en trop entre L' et Azuré. De plus, tu ne devrais sans doute pas mettre Azuré de la sarriette en italique, après tout il s'agit du nom commun. Au contraire, dans le même article tu notes « ...les fourmis Lasius alienus et Myrmica scabrinodis... », là il faut impérativement noter en italique Lasius alienus et Myrmica scabrinodis. Amicalement. Givet (d) 7 septembre 2010 à 19:14 (CEST)

OK, je comprends le sens de ta phrase. Toutefois il me semble qu'il serait plus correct (d'un point de vue grammatical et informatif) d'écrire un texte du style : « Le <papillon concerné>, présent depuis le paléolithique [jusqu'au début du XX^e siècle] dans toute la France métropolitaine, ne l'est plus à ce jour que dans la région PACA. » A toi bien évidemment de tourner cette phrase comme il te convient... Givet (d) 8 septembre 2010 à 07:50 (CEST) PS : le texte entre [] est facultatif mais permet de situer la date de décroissance de l'aire de répartition.J

Comme tu veux (ou peux selon les infos dont tu disposes). Bonne continuation (et bravo pour le travail réalisé !). Givet (d) 8 septembre 2010 à 18:29 (CEST)

WCC

Bonsoir Rosier,
J'ai vu que tu participes au concours sous le thème des papillons. As-tu le livre « Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles, Tristan Lafranchis, Éditions Biotope ». Si tu le souhaites, je peux t'envoyer par e-mail les choses relatives à tes 5 sujets ?? De mon côté, je n'ai pas le temps de t'aider mais si je peux te donner de l'info, je ferai mon possible... Si tu es intéressé, envoie moi un e-mail privé ! J'ai remporté ce livre comme prix d'un ancien concours alors cela me ferait plaisir qu'il serve à l'amélioration de l'encyclopédie. (Je m'en suis déjà servi pour sourcer et compléter des articles mais mon temps est limité... Sylfred1977 (d) 16 septembre 2010 à 21:38 (CEST)

Travail de traduction sur ici Un grand merci--Rosier (d) 18 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Lichères, Mouton et autres

Bonjour Rosier. Oui, j'ai vu avec plaisir que tu avais repris les photos de communes charentaises, et en plus avec un nouvel appareil photo  ! Et en plus on a un bel été indien qui s'annonce... Bon dimanche ! Jack ma ^►discuter 19 septembre 2010 à 15:06 (CEST)

J'ai fait le plein de photos du Nord Charente ce week-end (entre Hiesse, Lichères et Les Adjots), mairie et église pour avoir au moins 2 photos de chaque commune. Le plus dur reste à faire: les téléverser... Beaucoup seront à reprendre quand le ciel sera franchement bleu, mais je n'avais pas le choix pour ma date... J'ai pu photographier (et (re)mesurer, avec le double-mètre de couturière de ma maman) la Croix de la Tuilière. Nanteuil-en-Vallée, hélas, l'abbaye était fermée à la visite. Jack ma ^►discuter 4 octobre 2010 à 13:21 (CEST)

Je suis en train de mettre mes photos par ordre alphabétique (c'est très long !). N'hésite pas à les remplacer dans les articles, en particulier pour le château de Bayers où je suis passé rapidement. Bon dimanche, Jack ma ^►discuter 10 octobre 2010 à 11:00 (CEST)

atpic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article atpic (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atpic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aucun avis sur cet article auquel je n'ai aucunement participé--Rosier (d) 24 septembre 2010 à 12:51 (CEST)

Carte de papillons

Bonjour Rosier,

Juste pour te dire que les cartes sont maintenant sur Commons, prêtes à être insérées dans les articles : Belle-Dame, Monarque.

Je ne me sens pas de le faire moi-même ; me rajouter en troisième membre de ton équipe me parait exagéré juste pour quelques cartes simples. En revanche, mon amie participe au site lepinet.fr, elle demandera au rédacteur principal de relire l'article, si tu le souhaites (mais je ne sais pas s'il a un compte sur WP).

Sémhur (d) 25 septembre 2010 à 21:08 (CEST)

Par ailleurs, tu as un lien vers Carte géographique qui pointe sur la notion de carte, et non sur le papillon

Junonia lemonias

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Junonia lemonias montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Junonia. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux-positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 4 octobre 2010 à 23:46 (CEST) Rosier (d) 10 octobre 2010 à 12:01 (CEST)

relecture

Voilà, migration des papillons est bon pour la relecture. Je fais beaucoup appel au site lepinet pur les papillons européens, et je serai très honorée que ces personnes très compétentes effectuent une relecture. N'hésite pas à leur donner mon mail perso. Bonne journée--Rosier (d) 15 octobre 2010 à 12:08 (CEST)

Bonsoir ; le message a été transmis. Philippe te contactera plutôt par courriel, je pense. Sémhur (d) 16 octobre 2010 à 20:59 (CEST)

Re:Happy easter few birthday (rayer la mention inutile)

Merci à toi d’y avoir pensé. Pas grave pour le (léger) retard, je sais que tu es sûrement très occupée. À bientôt, Pymouss |Parlons-en| 23 octobre 2010 à 14:20 (CEST)

Château de Chaumont -> Château de Chaumot

Bonjour,

Merci d'avoir corrigé ma coquille sur la PdS du Château de Mardelin --Fred ^[blabla] 30 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Rodez plage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rodez plage (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodez plage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 1 novembre 2010 à 01:33 (CET)

Copie de mon post sur commons

Melitaea varia est dans 2 catégories, Mellicta et Melitaea 1 image dans chacune. Car dans le catégorie Melitaea il y a des Mellicta (Mellicta asteria, Mellicta athalia, Mellicta aurelia'Mellicta britomartis , Mellicta parthenoides , Mellicta varia, Mellicta westsibirica) Bon courage --Rosier (d) 1 novembre 2010 à 15:21 (CET)

Mélitée de la gentiane : C'est Melitaea qui l'emporte majoritairement à présent (interwikis et maj. de sites). J'ai actualisé l'article sur W.fr et redirigé les syn. Et aussi ajouté un lien réciproque sur les catégories de Commons (comme les deux cohabitent dans certaines classif' mieux vaut laisser les 2). --Amicalement, Salix ( converser) 1 novembre 2010 à 19:00 (CET)

phengaris

salut je vois plusieurs de tes modifs avec le texte « c'est le genre qui est contrversé, pas la sous-famille » mais la sous-famille est bien discutée LepIndex : Subfamily unassigned. sur BioLib polyommatinae est descendu au rang de tribu dans la sous-famille lycaeninae en tant que polyommatini. les recherches actuelles ne permettent même pas définir encore clairement le sens du genre type polyommatus… - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  7 novembre 2010 à 02:54 (CET)

pour moi c'est ok. j'ai développé un peu plus sur polyommatinae. merci à toi  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 novembre 2010 à 17:18 (CET)

Pin parasol

Dans l'article susnommé, tu as indiqué une corrélation entre sa présence en Saintonge et la religion protestante. Pourrais-tu indiquer tes sources ? Merci d'avance ! Cdlt, VonTasha ^[discuter] 14 novembre 2010 à 23:21 (CET) Rosier (d) 14 novembre 2010 à 23:32 (CET)

Sargon

Bonjour. Si tu as une référence bibliographique où tu as trouvé le passage sur Sargon et les jardins - que je ne connaissais pas spécifiquement - ça m'intéresse. Je n'ai pas l'intention de traiter ce sujet dans un proche avenir, mais j'amasse toujours des références au cas où, donc ça pourra m'être utile. Zunkir (d) 15 novembre 2010 à 22:37 (CET) Rosier (d) 17 novembre 2010 à 10:24 (CET)

Ok, je vois à quoi tu fais référence, mais en l'occurrence il s'agit de Sargon II d'Assyrie, et non pas de son homonyme le bien plus ancien Sargon d'Akkad (le premier, en sachant qu'il y a un troisième Sargon, Sargon Ier d'Assyrie, dont on ne parle quasiment jamais). En tout cas je suis toujours ouvert à toute référence sur ce point, vu que j'ai accès à un nombre assez conséquent de documents. Zunkir (d) 17 novembre 2010 à 21:24 (CET)

Cocotier du Chili

Bonjour Rosier, nous nous étions croisés sur l'article Le Plantier de Costebelle, il ya quelques temps. Je viens de travailler sur l'article Cocotier du Chili et si vous avez le temps , peut-être pourriez-vous y apporter un regard critique, pour que nous l'améliorions..., bonne journée, --Jigsaww (d) 20 novembre 2010 à 04:57 (CET)

Cet article est un vrai régal, quelle palette !! Bonne soirée et toutes mes félicitations.--Jigsaww (d) 20 novembre 2010 à 19:36 (CET)

Je viens de relire l'article "Migration des papillons". A mon avis dans quelque temps, vous pourrez penser à le faire labelliser. Bonne journée, --Jigsaww (d) 22 novembre 2010 à 06:25 (CET)

Je ne sais pas si vous êtes favorable aux labellisations mais à mon avis vous pourrez présenter ce bel article sur la migration des papillons au label dans peu de temps car il est vraiment instructif, sourcé (ne faudrait-il pas rajouter des sources qui ne soient pas des liens externes?), érudit et illustré (peut-être les liens rouges en palette seront-ils à réduire ? ... du travail en perspective !) Bref il est dans les critères, à mon humble avis de contributeur récent, , --Jigsaww (d) 29 novembre 2010 à 14:07 (CET)

Budget et fiscalité

Bonjour Rosier. Te souviens-tu d'où tu tirais l'information de fiscalité de Fléac en 2008 (cet ajout) ? Je vais ajouter ces informations à d'autres communes de l'agglomération d'Angoulême. Amicalement, Jack ma ^►discuter 5 décembre 2010 à 08:49 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai cherché un peu sur Google, j'ai trouvé ça. Il ne reste plus que la partie de la taxe professionnelle prélevée par l'agglomération. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 5 décembre 2010 à 18:14 (CET)

Ouch ! Je n'avais pas vu la date (2001). Jack ma ^►discuter 5 décembre 2010 à 18:17 (CET)

Experte de haut niveau

Bonjour Rosier, il y a là une rose qui a besoin de toit de toi . --Amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2010 à 15:11 (CET)

Et si tu as l'occasion de visiter, il y a le Jardin des senteurs et saveurs de Soyaux où il y a 10 espèces de rosiers anciennes. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 7 décembre 2010 à 14:26 (CET)

Magali Ingall-Montagnier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Magali Ingall-Montagnier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Ingall-Montagnier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 8 décembre 2010 à 23:28 (CET)

Romain Gauthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Romain Gauthier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Gauthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 12 décembre 2010 à 21:03 (CET)

pastorale

[1] ! j'ai adddoré ! c'était un peu plus, comment dire... bucolique que mon coup de g...lotte de dimanche ! mais alors la réplique d'hervé : inénarrable  ! pitibizou ! Mandarine 14 décembre 2010 à 22:59 (CET)

Avenue de la Sapinière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Avenue de la Sapinière a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue de la Sapinière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gensac-la-Pallue

Bonjour Rosier. Je suis passé à Gensac-la-Pallue mais je n'ai hélas pas pensé à prendre des photos des logis. Si ça se trouve, un des 2 portails que j'ai photographiés sur la place de l'église (galerie en fin d'article) appartient à un de ces logis. J'ai modifié la photo de la mairie car la façade principale ne donne plus sur la rue. Bon WE, Jack ma ^►discuter 18 décembre 2010 à 09:21 (CET)

Avis de photographe

Bonjour Rosier. Mes photos sont plus contrastées que les tiennes; c'est un peu gênant pour les photos de monuments au soleil (j'ai l'impression que les détails en zones sombres ne sont pas très visibles), et je pose la question sur le Bistro de Commons s'il s'agit d'un réglage de l'appareil photo, ou la nature de la cellule, etc. Jack ma ^►discuter 19 décembre 2010 à 09:46 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:55 (CET)

Frédéric Candian est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Frédéric Candian (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Candian/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Season greeting

Chère Rosier,

Je te souhaite un joyeux Noël et une excellente année 2011. J'espère que nous pourrons continuer à collaborer pour améliorer le contenu botanique cette remarquable encyclopédie.

Amicalement, --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) 23 décembre 2010 à 15:14 (CET)

PS : Y a-t-il de la neige jusque chez vous ? Chez nous dans le centre de la Belgique, ce sera le premier Noël blanc depuis mon enfance.

bretonnisme

Malheureuse, il ne faut surtout pas supprimer cet article (dont je pensais justement m’occuper depuis plusieurs mois déjà).

Plus sérieusement, je suis contre le fait de supprimer un article sur son état. Il faut juger du potentiel (sinon, on supprime puis on recrée, ça pourrit les historiques et cela n’apporte rien à personne sinon une impression de propre temporaire). Sur cet article, il y a de nombreuses choses à dire (rien que pour « avec » il y a de quoi écrire une thèse !).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 décembre 2010 à 13:46 (CET)

Bonne année !

Bonne et heureuse année 2011 Rosier ! Que cette année toute neuve t'apporte bonheur, santé et quantité de belles choses. Cobber 17 ^Bavardages 1 janvier 2011 à 13:06 (CET)

De même, +, très bonne année 2011 Rosier Santé et bonheur dans la vraie vie comme sur Wp A bientôt ! Florian / Floflo (d) 2 janvier 2011 à 13:59 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 15:39 (CET)

Carthame des teinturiers

Bonjour.

Vous avez rajouté une demande de référence à cet article. Il est piquant (normal pour un chardon) de voir que vous acceptez un tableau de données ne mentionnant aucune référence et que vous doutez du commentaire que j'y ai fait suivre et qui s'y rapporte. Si vous voulez des références, il suffit de regarder les chiffres qui précèdent et de les comparer à ceux des autres articles sur les huiles ! Non seulement votre remarque est illogique, mais elle montre que vous ignorez la réputation de l'huile de carthame. Si mon commentaire est faux, enlevez-le ; sinon, enlevez votre remarque.

Qu'un ajout soit fait de façon anonyme n'implique pas qu'il soit le fait du vandalisme, pas plus que celui fait par un membre inscrit - tout aussi anonyme d'ailleurs - ne prouve sa compétence. 85.169.129.227 (d) 2 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Château de Sallenôves

Bonsoir, Je travaille un peu sur les châteaux, principalement ceux de Savoie, je viens de compléter l'article en référence, puis je le passer en état « bon début » dans les deux projets? N'hésite pas à me faire part de tes remarques. --Thierry74 (d) 6 janvier 2011 à 22:24 (CET)

Per Engeseth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Per Engeseth (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Per Engeseth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 8 janvier 2011 à 13:33 (CET)

Portail:entomologie

Bonjour, j'ai déjà fait une demande de bot, qui se charge de tous les insectes (le dresseur a lancé son bot alors que j'écrivais ce message). Je m'interroge d'ailleurs sur la « recevabilité » des autres branches un peu plus primitives, et pas vraiment « insectes » au sens propre, les entognathes. Pour ce qui est du projet, c'est assez fastidieux à créer pour une utilité moyenne, mais n'hésite pas (Projet:Ornithologie/Évaluation et toutes les sous-pages... demander la gestion par un bot, ça me fatigue rien que d'y penser) Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 19:50 (CET)
PS : Te tracasse pas trop pour Portail:Entomologie/Derniers articles, un bot s'en chargera aussi, sous peu j'espère.

Pas de problème, le bot trouvera la catégorie. Tu peux voir ses modifications ici. Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 8 janvier 2011 à 20:02 (CET)

Re, j'avais oublié de te dire hier : N'hésite pas à rajouter ton nom sur le Projet:Entomologie ! Au passage, je sais plus trop si je te l'avais dit ou pas, mais les bandeaux {{À illustrer}} sont inutiles sur les articles à taxobox, l'image Fichier:Defaut 2.svg s'affiche d'elle-même et la catégorisation est faite. J'y repensais en voyant cette section du bistro. Voili voilou... Bonne continuation sur les papillons, tu sembles bien tenir sur ta lancée ! Totodu74 (devesar…) 9 janvier 2011 à 21:10 (CET)

Voilà qui est fait, c'était une bonne idée car il y avait pas grand chose à part classif/anatomie/entomologistes. N'hésite pas à intervenir si tu as d'autres idées. Totodu74 (devesar…) 11 janvier 2011 à 14:20 (CET)