Discussion utilisateur:Roland45/Archive 2012

Script demographie

Les chiffres INSEE pour les population de 2009 etant en ligne, le script que tu proposes pour la demographie est il toujours bon, sinon, pourrais tu le mettre a jour ? Merci d avance et joyeuses fetes. --Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 30 décembre 2011 à 21:28 (CET)

Bonjour Kormin, Les chiffres publiés sont les populations légales des entités administratives : départements, arrondissements, cantons, communes. Le script permet de dresser le graphe d'évolution démographique, la pyramide des âges de chaque commune ainsi que d'autres indicateurs. Et pour cela il utilise des données détaillées des structures de population de ces entités qui sont communiquées le 1er juillet de chaque année. Donc en l'état je ne peux pas actualiser le script et il le sera en juillet. Par contre il est vrai que l'on pourrait produire facilement un script qui donne les tableaux détaillés des cantons, arrondissements ou départements, le niveau de détail étant la commune. Il faudra y réfléchir. Bonnes fêtes à toi aussi, c'est imminent!Roland45 (d) 31 décembre 2011 à 09:49 (CET)

Bonjour Roland45, petite remarque au passage, dans la phrase éditée par ton script Le premier recensement exhaustif est celui de 2009, publié en 2012. Pour cette période 2006-2009, la population 2006 ainsi que la dernière population légale publiée par l’INSEE sont présentées pour information, il faudrait remplacer INSEE par Insee. Je sais, je suis tatillon ! — Droop ^[blabla] 8 janvier 2012 à 18:54 (CET)

Bonjour Droop, OK. Je vais corriger.Roland45 (d) 9 janvier 2012 à 19:19 (CET)

Bot de démographie

Bonjour Roland45 ! Je te contacte car j'ai développé un bot pour prendre en charge une partie des opérations de mise à jour des articles qui font suite à la publication des chiffres de l'INSEE chaque année, et ai formalisé ma proposition sur une page dédiée. Étant donné que tu semble avoir considérablement travaillé sur le sujet, j'appelle de mes vœux tes avis et remarques. Merci par avance ! -- Erkethan (d) 31 décembre 2011 à 11:38 (CET)

Bonjour, Voilà une bonne initiative pour l'année 2012. La dernière en date, associant Wikialine et Superjuju, s'appuyant sur des modèles de populations, est semble-t-il en sommeil. J'ai regardé rapidement la page de documentation. J'ai l'impression que le bot remplace la valeur dans l'Infobox ou ajoute la valeur nouvelle dans le modèle Démographie. C'est bien, et ça permettra d'avoir des valeurs actualisées sans cet effort manuel harassant et répétitif effectué par de vaillants contributeurs. L'objectif est toutefois moins ambitieux que le bot ci-dessus ou que le script qui affichent également la pyramide des âges et les textes descriptifs. Pour ce qui est du tableau démographie, as-tu bien vu qu'il faut gérer également le maximum du graphique ? La nouvelle valeur peut en effet être supérieure au maximum et il faut alors remplacer l'échelle : au moins remplacer la valeur maxiamle et quelquefois, pour des questions de lisibilité, carrément l'échelle (le pas de l'échelle). Je vais faire ces observatiosn dans la pdd.Roland45 (d) 31 décembre 2011 à 11:55 (CET)

Photos de ponts

Bonjour Roland, je me suis penché pendant un long moment sur ces questions de licenses et comptatibilité sur commons car de plus en plus de sites et blogs mentionnent leurs contenu comme "libre", "sans restriction d'usage", sous licenses creative commons ... Le contenu de Structurae est sous license "tous droits réservés" et les photos portant la fameuse mention que tu as reporté sur la photo du viaduc de Saint-Chamas sont sous license "tous droits réservés" sauf CERTAINS usages (personnels, académiques ou pour la recherche) et pour usages non-commerciaux. Intitulé qui n'est pour l'instant pas comptatible (et qui ne sera jamais) avec commons.

Ces questions de droits d'auteurs vont très loin (peut-être un peu trop), il a déjà été reproché à Mr. Mossot que les copyrights de sa collection de photographie sont désormais "irrévocablement" sous la license décrite sur Structurae, soit toutes les photos présente sur Structurae et téléchargées sur commons après ne sont pas en règles.

Si l'on veut allez plus loin, les trois quarts des photos présentes dans la liste ne sont pas en règle car elles ne respectent pas la non-liberté de panorama, et donc ces photos devraient être hébergées sous Wikipedia avec la mention "fair use", comme la très belle vue aérienne du viaduc de Millau. Bref, aux yeux de la législation française, nous sommes autant criminels à télécharger une photo du pont de Normandie sur Wiki qu'en recopiant des livres copyrightés entiers sur le web.

Pour les listes de ponts étrangers, j'avais dans l'idée de laisser un petit mot sur les portails des différents pays pour avoir de l'aide au niveau de la traduction (c'est pas la partie la plus simple ! surtout que l'on ne trouve pas forcément des traducteurs pour toutes les langues ! Mais également de l'aide pour les photos, pour des corrections ... Concernant les ponts français, j'ai commmencé la liste des ponts historiques et architecturaux (oui, je sais, je commence des listes sans finir les autres mais c'est un peu lourdingue de remplir à la chaîne !) et je pensais laisser un message à ces utilisateurs pour leur présenter le projet une fois qu'elles seront bien avancées.

Sinon, mon idée est de mettre ces ponts historiques et architecturaux français dans la liste de ponts de France et d'organiser tous les autres inventaires français autour de cette liste (comme des annexes) mais surtout sans recopier les tableaux pour avoir le moins de doublons possibles (j'ai fait pas mal de doublons pour les liste de ponts en arc, suspendus ... et on ne pense pas à mettre à jour, bref, c'est pas très gérable et ça complique inutilement la chose).

On se rend vite compte, surtout après avoir étudié un peu les ouvrages dans d'autres pays, que l'on a un patrimoine de ponts incroyable, je pense à l'heure actuelle que seul les États-Unis ont un patrimoine plus "riche" que nous en termes de ponts historiques, architecturaux et grands ponts (mais nous resterons le pays aux ouvrages les plus techniques, c'est sur la liste des grands ponts français que je me suis le plus arraché les cheveux pour détailler chaque type de ponts !)(et les États-Unis ont peu d'ouvrages remarquable antérieurs à leur indépendance). Comme dirait Mr. Michel Tournier: "Il n'est pas de pays où les ponts soient aussi gracieux, audacieux, inspirés qu'en France".--Glabb (d) 14 janvier 2012 à 10:53 (CET)

EDIT:autrement, j'avoue avoir repéré ces deux utilisateurs (ainsi que tes contributions) après seulement quelques jours suivant mon arrivée sur Wiki !

EDIT2: sinon, entièrement d'accord pour dispatcher les ouvrages dans les listes par départements mais d'ici quelques temps, lorsque la liste principale sera au point. Par contre, pour les autres dispatching (par fleuves, siècles, villes ... le mieux je pense est de faire uniquement des listings car sinon on risque de se perdre et de répartir quantité d'informations inutilement, comme c'est malheureusement le cas avec les milliers d'articles pour chaque ouvrage particulier.

Salut @Glabb!Pour les photos de @Mossot, j'avais contacté Structurae qui m'avait renvoyé vers Mossot. Qui était d'accord. La seule incompatibilité actuellement avec Commons est uniquement l'aspect "usage commercial" qui n'est pas en standard, mais qui peut être obtenue avec l'accord de l'auteur des photos.

En ce qui concerne les ponts historiques et architecturaux français, il est vrai qu'il y en a beaucoup et je ne les vois pas bien fusionnés dans la liste des grands ponts. Selon mon point de vue il conviendrait de faire trois listes bien ciblées :

• "liste des grands ponts de France", (au lieu de "liste des ponts les + longs"), en fait la liste actuelle : longueur supérieure à 500 m ou portée supérieure à 80 m ou 100 m,
• Liste des ponts de France protégés aux monuments historiques qu'il conviendrait de mettre en forme selon ton dernier standard,
• "Liste des ponts de France primés". Mais bon, tu vois.

Par contre je pense qu'il conviendra bel et bien de se lancer dans les listes de ponts français par types, quitte à se limiter aux 50 premiers dans chaque type. Si on stabilise une bonne base dans Excel, l'éclatement est ensuite assez facile.Roland45 (d) 14 janvier 2012 à 18:45 (CET)

photos de pont aussi

Bonjour Roland, je viens juste m'assurer que tu as reçu mon mail. Si tu as une préférence fais-le moi savoir, sinon je créditerai par défaut avec les indications présentes sur Commons (pseudo + licence). Bonne continuation, à bientôt. Gentil Hibou ^{mon arbre} 16 janvier 2012 à 14:37 (CET)

Bonjour Gentil Hibou. Désolé, mais le seul mail que j'ai reçu, sauf erreur de ma part, est celui de mediawiki m'annonçant la modification de la page utilsiateur. C'était pour une réutilisation de photos ?Roland45 (d) 16 janvier 2012 à 19:03 (CET)

Mail envoyé le 9 janvier à 15h50. Ce n'est pas grave, je vais réessayer. C'est effectivement pour réutiliser tes photos du pont tournant de Chevillon-sur-Huillard. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 16 janvier 2012 à 20:03 (CET) Edit :

Bizarrement, je n'ai rien reçu. J'ai vu qu'il y a 3 photos sur Commons. Tu peux mettre dans le crédit le nom en clair aussi. Je regarderai si je n'en ai pas d'autres.Roland45 (d) 17 janvier 2012 à 13:52 (CET)

Merci, c'est ce que je voulais savoir. Je me suis permis d'enlever de ta réponse les éléments personnels qui n'ont pas besoin d'être diffusés. Pour les mails c'est assez curieux. J'utilise peut-être une adresse caduque. Si tu veux en avoir le coeur net tu peux toujours m'écrire. A bientôt, Gentil Hibou ^{mon arbre} 17 janvier 2012 à 14:59 (CET)

Utilisateur:NonaBot

Hello Roland45 !

Je ne sais pas si tu as suivi la page de discussion du projet mais le bot est maintenant en phase de validation. Tu peux suivre ses contributions (notamment à partir de Créteil qui est la dernière phase d'application des modifications. Toute modification est bien sur possible, de fait cela s'est passé (et continue) ici. La seule modification actée et non visible dans les contributions du bot est le rajout de la ref de 2006, comme expliqué en fin du lien précédent. N'hésite-pas à donner ton avis, et encore merci ! -- Erkethan (d) 17 janvier 2012 à 11:19 (CET)

Bonjour Erkethan. Merci pour l'info. Je n'avais effectivement pas suivi les derniers développements. Je vois que tu t'es rangé à l'avis de AntonyB et Père Igor pour les communes de 10000 habitants. Soit. Il n'empêche que chaque année est bel et bien une année légale au sens de l'Insee. Mais c'est un détail. Bravo pour le travail, au vu du journal du bot, cela a l'air de bien fonctionner. Il faut dire que le département est assez complet en tableaux. La difficulé subsistera pour les articles pour lesquels la section démographie n'a pas encore été développée (et en particulier les tableaux faits à partir de la base Cassini). Peut-être que pour l'instant il faut réserver le script Excel à ce type d'article, en attendant le bot avec les modèles de données.Roland45 (d) 17 janvier 2012 à 13:44 (CET)

Pour ce qui est des années à conserver, c'est uniquement parce qu'on m'a conseillé de changer. Si ça pose problème, on peut ouvrir un débat dessus. Pour les sections non-complètes, en effet, ça n'est pas dans le scope du bot, qui ne met à jour que les données présentes. Ça sera le cœur du travail des modèles de BDD automatisées, sur lequel je me jette immédiatement après ce bot bouclé (d'ailleurs, il est en vote, si le cœur t'en dis ). -- Erkethan (d) 17 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Code démographie et recensement 2009

Salut Roland. Une mise à jour est prévu pour le script ? J'en aurai besoin pour les prochains jours pour terminer le travail sur le recensement 2009. Merci d'avance et bonne continuation . --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 février 2012 à 18:38 (CET)

Salut Juju! J'ai commencé la mise à jour et puis me suis arrêté car les données pour les pyramides des âges ne paraissent qu'en juillet. Bon, je vais finaliser et publier. Demain probablement.A +.Roland45 (d) 2 février 2012 à 18:40 (CET)

Et voilà le topo, le nouveau fichier est disponible à l'adresse habituelle : ici. Il y a toujours les 3 onglets (démographie seule, pyramide des âges seule, et demo+pyr). Mais attention, les données de la pyramide des âges sont toujurs celles de 2008, puisqu'on ne connaitra celles de 2009 qu'en juillet. Si tu vois des bugs, tu m'en fais part. Je l'ai bien testé sur plusieurs communes, mais on ne sait jamais.Roland45 (d) 3 février 2012 à 16:12 (CET)

---

Bonjour, Bravo pour la mise à jour du script toujours aussi performant ! Quelques points de détail :

• pourrais-tu supprimer automatiquement les doublons d'espaces ?
• pourrais-tu remplacer « site = www.insee.fr » par « le site de l’Insee », de même pour « site =[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] » ? car on a ainsi une référence plus claire en bas de page pour le non initié.
• pourrais-tu écrire « consulté le= 3 février 2012. » au lieu de « consulté le= 3 février 2012 » ? J’avais en effet oublié de te signaler le point final qui manque en bas de page à la fin de la référence de la source.
• Il me semble que l’on doit écrire {{1er}} au lieu de 1{{e}}. Me trompé-je ?
• Pourrais-tu écrire «  |site =le site de l'École des » au lieu de «  |site =site de l'École des » ? Cela éviterait de lire en bas de page « sur site de ».

Bien cordialement, et bravo encore ! AntonyB (d) 3 février 2012 à 18:47 (CET)

Bonjour Antony. Je vais m'atteler à ces corrections. J'ai été amené à modifier pas mal de choses, d'où ces petits écarts.Roland45 (d) 3 février 2012 à 18:50 (CET)

J'ai deux soucis :

• Verrouillage par mot de passe (j'ai pu accéder en lecture seule)
• Bug avec la tableau Calsini. Les données n'apparaissent pas, à la place j'ai des blancs. Voir ici Utilisateur:Superjuju10/Brouillon

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 3 février 2012 à 19:15 (CET)

Bonjour, j'ai enlevé le mot de passe et corrigé selon les observations d'Antony. Par contre je n'ai pas de pb avec le tableau Cassini. J'ai pu modifier sans pb en qqes min :Chacenay, Celles-sur-Ource, ‎ Buxières-sur-Arce, ‎Buxeuil (Aube), ‎Buchères. Ton pb doit provenir du fait que soit tu ouvres le fichier avec un autre logiciel que Excel, soit tu utilises un autre navigateur que IE.Roland45 (d) 4 février 2012 à 10:43 (CET)

J'utilise Office 2010, peut être que le problème vient de là. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 février 2012 à 11:28 (CET)

Au contraire Office 2010 doit lire sans pb une version Excel datant de 2000! Ce doit être un pb d'explorateur.Roland45 (d) 4 février 2012 à 11:30 (CET)

J'ai trouvé la cause du problème. Par défaut, il ne faut pas rajouter d'espaces entre la date et le nom d'habitants (Exemple : 1846334). Par contre 1846 334 ne passe pas sur la macro. Je rencontre le même problème avec Chrome 16, Firefox 10 et Internet Explorer 8. Étant pas sur d'être clair, voici une image montrant le problème. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 4 février 2012 à 14:33 (CET)

La macro n'ajoute pas d'espace. Je crois bien que c'est un pb de navigateur. Pour ma part, j'utilise Internet Exporer 9. Mais je vais quand même voir.Roland45 (d) 4 février 2012 à 17:32 (CET)

Avec Google chrome, j'ai le même pb. Par contre si je fais "collage spécial texte" ds Excel, cela marche. Essaye pour voir.Roland45 (d) 4 février 2012 à 19:13 (CET)

AnTeaX et moi

La discussion se poursuit en Comité d'arbitrage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d%27arbitrage/Arbitrage/78.239.175.7-AnTeaX. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 4 février 2012 à 13:32 (CET)

La discussion se poursuit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_5#Conflit_n.C3.A9gatif_et_d.C3.A9ni_de_justice. 78.239.175.7 (d) 5 février 2012 à 01:53 (CET)

Je trouve cela dingue, vraiment. 78.239.175.7 (d) 8 février 2012 à 17:11 (CET)

Liste des ponts sur la Loire

Bonjour Roland45,
J'ai ajouté un intitulé liste qui peut paraître inutile, mais il permet de séparer les départements de la suite de l'article et la section voir aussi parait moins comme un département suivant de la liste. Mais j'y tient absolument pas si cella te dérange. Par contre j'ai remis les liens qui ont été supprimé au même temps! Cordialement, --Moonik (d) 4 février 2012 à 15:02 (CET)

Bonjour. J'ai bien vu. Mais aucun des articles de listes (et il y en a!) n'ont de section "liste". La section "voir aussi" peut très bien être au même n,iveau que les autres sections de départements.Roland45 (d) 4 février 2012 à 17:27 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:13 (CET)

Boulevard périphérique de Paris

Bonjour,
l'an dernier, avec le projet transports en Île-de-France, nous avons complété au mieux l'article du boulevard périphérique de Paris, cet article étant particulièrement important pour nous puisqu'il s'agit de la route la plus fréquentée de France et fort logiquement (sauf erreur de ma part), de l'article routier le plus consulté sur Wikipédia.
Étant plus spécialiste du domaine ferroviaire, et vu que tu sembles très averti sur le domaine routier, j'aimerais savoir si tu es prêt à nous filer un coup de main pour améliorer l'article, et autant que possible, envisager d'en faire au moins un bon article courant 2012 ? Les sources sont étonnement maigres pour un tel sujet, et hormis faire de meilleures vues, je ne vois plus trop quoi faire d'autre. L'historique est dorénavant raisonnable (même si on peut faire mieux), mais d'autres aspects sont mal sourcés, et nous ramons pour trouver des références dignes de ce nom.
Si par ailleurs tu as besoin de photos à Paris ou dans le Val-d'Oise, n'hésite pas à demander, je trouverai probablement le moment de faire de nouveaux clichés dès les beaux jours. Clicsouris ^[blabla] 22 février 2012 à 05:11 (CET)

Bonjour Clicsouris,
J'ai suivi tes contributions remarquables sur tous les AdQ de lignes de métros. Bravo. Pour ma part, je n'avais pas en perspective de m'atteler au BP car j'ai entrepris de m'atteler rien moins qu'aux 101 articles sur les réseaux routiers des départements! Mais l'occasion fait le larron. L'article sur le BP est en fait déjà bien avancé et pourrait, moyennant quelques compléments et corrections, accéder sans pb au BA.

Voici donc quelques observations à la volée :

Construction : la chronologie par sections est un bon début. Elle pourrait être complétée par plus de détail : sur les entreprises, les coûts, les techniques, les expropriations, etc.

Le projet de couverture mériterait probablement plus que deux lignes.

Structure : la phrase "La chaussée du périphérique est constituée d'un revêtement (enrobé et peinture servant au marquage au sol) spécifique" est particulièrement insuffisante!

Les sections suivantes sont à créer ou compléter : accidentologie, impacts sur l'environnement (bruit, polluants, etc)

Il y a aussi des pb d'incohérences. Par exemple sur la longueur : 35,04 km ds l'intro et la section "structure", 35,500 ds l'Infobox plaque de rue, 35 ds la section "caractéristiques", ou la largeur : 40 m ds la section "caractéristiques, 35 ds l'Infobox

Illustrations : les cartes suivantes pourraient compléter utilement l'article : carte des mises en service, carte de l'accidentologie, Évolution mensuelle de la circulation sur le BP, Évolution par catégorie de jours, par heures sur une journée.

Mais comme tu le dis, le pb sera ... de trouver les sources. Pour ma part, j'ai bien la collection des RGRA (revue générale des routes et autoroutes), mais elle est incomplète et ne couvre pas la période de construction du périph. Pas de chance. Il faut donc chercher. On en reparlera donc!Roland45 (d) 22 février 2012 à 08:20 (CET)

En effet, le problème réside surtout du côté des sources...
Je vais surtout à court terme faire en sorte d'achever la thématique sur les lignes de métro (2 articles à labelliser). Pour le BP, hormis faire de meilleures vues, je sèche un peu, j'ai placé en référence toutes les sources que j'ai pu trouver, je n'en ai pas d'autres (mais en fouillant bien celles présents, on trouve pas mal d'autres éléments exploitables). Voilà, si tu as l'occasion d'améliorer progressivement l'article au gré de tes diverses recherches, n'hésite pas ! Bonne rédaction... Clicsouris ^[blabla] 23 février 2012 à 05:54 (CET)

Hello,

je vois que l'article avance à grands pas !

Il serait utile, me semble-t-il, que tu nous listes les nouvelles illustrations pertinentes nécessaires, vu qu'on en manque singulièrement à ce jour sur commons. Habituellement, on regroupe tout ce qui concerne le projet des transports franciliens ici, ça permet de centraliser les besoins. Bon, vu la météo calamiteuse, ce ne sera pas simple dans l'immédiat, mais on va bien y arriver. Clicsouris ^[blabla] 1 mai 2012 à 03:09 (CEST)

Salut Clicsouris. J'ai ajouté une liste de photos à réaliser dans l'emplacement que tu as cité. Tu remarqueras que j'ai lancé un défi : monter en haut des Mercuriales pour faire une photo aérienne de l'échangeur de Bagnolet. Quelquefois on peut accéder aux terrasses (en cherchant bien! ou tout simplement en demandant à l'accueil ou au gardien). Je ne sais pas si c'est le cas pour ces tours, mais ça vaut le coup d'essayer. La première difficulté sera sans doute d'entrer dans la tour. Sinon, il va bientôt y avoir une pause dans les ajouts à l'article, car je n'ai pas tout préparé en off. Mais on va y arriver.Roland45 (d) 1 mai 2012 à 10:42 (CEST)

Bonjour,
j'ai vu que tu venais de proposer l'article au vote, seulement quelques heures après avoir apposé le bandeau d'annonce sur la page de discussion (en principe, on le laisse une semaine afin que les participants puissent s'exprimer). Bon, vu que tu as écrit l'essentiel de l'article et que tu l'estimes donc mûr, je n'y vois pas trop d'inconvénients, mais je pense qu'il n'aurait pas été inutile d'attendre un peu pour en enrichir l'iconographie (hormis les cartes, très bien), encore un peu juste en qualité et en pertinence pour un AdQ. J'essaierai de compléter un peu tout ça si la météo daigne enfin s'améliorer. En revanche, je ne promets vraiment rien quant à l'ascension des Mercuriales... Clicsouris ^[blabla] 20 mai 2012 à 00:40 (CEST)

Je connais la règle du délai d'une semaine, mais ceux qui suivent l'article savent qu'il était sur sa finition. Pour le contenu, j'estime qu'il a atteint son maximum. On peut toujours faire plus, voire créer d'autres articles détaillés, mais il faut savoir s'arrêter. Pour ce qui est des photos, il en manque probablement et c'est pour cela j'ai déposé une demande sur l'atelier photo. Vu l'absence de réponse, je me suis dit que l'on peut attendre longtemps et en tout cas ce n'est pas en une semaine qu'on en aura. Mais attention à ce que les photos ne soient pas essentiellement de l'habillage (par ex je n'ai pas exploité ttes celles qui sont ds la catégorie BP de Commons). Il en manque probablement une d'essentielle : une photo de l'intérieur du centre d'exploitation, mais ça on aura du mal à l'avoir. Donc toute photo nouvelle sera la bienvenue (à condition qu'on puisse l'insérer de façon pertinente dans le texte). Mais en l'état, je pense que cela passe très largement. En tout état de cause, il pourra être complété avec des photos quand elles arriveront.Roland45 (d) 20 mai 2012 à 08:37 (CEST)

En effet, l'article était en voie de finition... mais ce n'est pas pour autant que j'ai eu le temps de le relire avant une proposition plus rapide que j'imaginais, ou d'en corriger diverses bricoles typographiques. Et je sais par expérience qu'il faut plusieurs passages ou relecteurs pour tout dénicher (j'en trouve encore dans d'anciens AdQ du métro, pourtant largement relus !). Mais bon, peu importe, AntonyB s'acquitte très bien de cette tâche.
En revanche, j'ai repéré plusieurs phrases antérieures à ta rédaction méritant des sources (ou peut-être bonnes à effacer ?), surtout pour un AdQ, il va falloir que je te les précise rapidement si tu ne les repères toi-même (et sans internet la moitié du temps, c'est pas simple !). Pour les photos, il est bien rare d'obtenir une réponse et surtout un versement d'images en seulement quelques jours lors d'une demande. La météo, franchement exécrable actuellement, n'a certainement pas encouragé les wikipédiens pour cette activité !
Selon toi, quelles seraient les photos vraiment prioritaires ? (hormis le centre d'exploitation, effectivement peu évident à illustrer) J'ai cherché des lieux pour illustrer les principaux ouvrages d'art, mais c'est finalement loin d'être simple. Par ex. pour le viaduc au-dessus des voies de Paris-Nord, j'ai beau chercher sur google maps, je ne vois aucun point de vue acceptable pour l'illustrer (hormis de la cabine d'un train !), tout est bouché...
Et en effet, les photos sont là pour illustrer un paragraphe de façon pertinente et non pour remplir l'espace, mais je pense que la plupart des rédacteurs réguliers d'articles labellisés prennent cet aspect en compte. Clicsouris ^[blabla] 22 mai 2012 à 04:21 (CEST)

Scripte démographie: problème

Bonjour, est ce moi qui l'utilise mal ? Je fonctionne avec Excel 2010 et Chrome pour internet et j'utilise la dernière version du script dispo sur le site et voilà ce que ça me donne:

{{{titre}}}

=== Évolution démographique === En 2009, Fontevraud-l'Abbaye compte 1 530 habitants (soit une augmentation de 29 % par rapport à 1999). La commune occupe le 6 514^e rang au niveau national, alors qu'elle était au 7 397^e en 1999, et le 125^e au niveau départemental sur 363 communes.

Évolution démographique

L'évolution du nombre d'habitants est connue à travers les recensements de la population effectués à Fontevraud-l'Abbaye depuis 1793.

Au début du XXI^e siècle, les modalités de recensement ont été modifiées par loi du 27 février 2002, dite loi de démocratie de proximité, afin de permettre, après une période transitoire courant de 2004 à 2008, la publication annuelle de la population légale des différentes circonscriptions administratives françaises. Pour les communes dont la population est inférieure à 10 000 habitants, les enquêtes sont exhaustives et ont lieu par roulement tous les cinq ans. Pour Fontevraud-l'Abbaye, le premier recensement a été fait en 2008 , les suivants étant en 2013, 2018, etc. La première population légale postérieure à celle de 1999 et s’inscrivant dans ce nouveau dispositif est entrée en vigueur au 1^er janvier 2009 et correspond au recensement de l’année 2006, qui, pour Fontevraud-l'Abbaye, est une évaluation intermédiaire.

Le maximum de la population a été atteint en 2009 avec 1 530 habitants. Modèle:Démographie2

CODE FRWIKI PYRAMIDE DES AGES Version du 3 février 2012 (ne prend pas en compte les données de l'année 2009)

=== Pyramide des âges === La population de la commune est relativement jeune. Le taux de personnes d'un âge supérieur à 60 ans (19,5 %) est en effet inférieur au taux national (21,8 %) et au taux départemental (21,4 %). Contrairement aux répartitions nationale et départementale, la population masculine de la commune est supérieure à la population féminine (57,8 % contre 48,7 % au niveau national et 48,9 % au niveau départemental).

La répartition de la population de la commune par tranches d'âge est, en 2008, la suivante : * 57,8 % d’hommes (0 à 14 ans = 15 %, 15 à 29 ans = 40,3 %, 30 à 44 ans = 16 %, 45 à 59 ans = 14,5 %, plus de 60 ans = 14,2 %) ; * 42,2 % de femmes (0 à 14 ans = 18,3 %, 15 à 29 ans = 17,5 %, 30 à 44 ans = 19,8 %, 45 à 59 ans = 17,6 %, plus de 60 ans = 26,7 %).

Pyramide des âges à Fontevraud-l'Abbaye en 2008 en pourcentage

Hommes	Classe d’âge	Femmes
0,9	90  ans ou +	3,0
4,9	75 à 89 ans	12,1
8,4	60 à 74 ans	11,6
14,5	45 à 59 ans	17,6
16,0	30 à 44 ans	19,8
40,3	15 à 29 ans	17,5
15,0	0 à 14 ans	18,3

Pyramide des âges du département de Maine-et-Loire en 2008 en pourcentage.

Hommes	Classe d’âge	Femmes
0,4	90  ans ou +	1,1
6,3	75 à 89 ans	9,5
12,1	60 à 74 ans	13,1
20,0	45 à 59 ans	19,4
20,3	30 à 44 ans	19,3
20,2	15 à 29 ans	18,9
20,7	0 à 14 ans	18,7

 

Quel est le problème ? Je l'avais utilisé plusieurs fois avant sans problème. -- Kormin (d) 12 mars 2012 à 21:52 (CET)

Bonsoir. Je viens d'actualiser l'article en question avec le script de février sans pb. Es-tu sur d'avoir bien sélectionné la zone complète dans Cassini ? Pour ce qui est des données de la pyramide des âges, c'est normal que ce soit encore celles de 2008, car si on connait les populations légales depuis le 1er janvier, les structures détaillées de population (et donc les pyramides) ne seront connues qu'en juillet.Roland45 (d) 12 mars 2012 à 22:04 (CET)

Je me demande ce qui ne marche pas alors. J'ai bien tout pris pour Cassini, comme d'hab, de 1793 à 2006. Mais ça ne semble pas marcher. De plus, je ne vois pas, quand je produit le scripte, les données, qui sont cachées par une couleur verte-bleu sur tout le reste d'Excel. Et pourquoi donc le graphique ne s'affiche pas....Je vais retenter. -- Kormin (d) 12 mars 2012 à 22:50 (CET)

Bon, j'ai tenté avec Yzernay. Ca marche. J'ai utilisé le copier coller du tableau avec Internet Explorer et non Google Chrome. Merci ;) -- Kormin (d) 12 mars 2012 à 23:02 (CET)

Les tables

Bonjour Roland, j'ai commencé à regarder en détail les tables que tu as créé. C'est du bon boulot. Par contre, et là c'est de ma faute, je ne t'ai mis en garde contre certains pièges. Pour te donner un exemple des erreurs que tu as pu faire j'ai corrigé la table du département 01. Le moindre grain de sable empêche l'ajout de la table dans la base de données du bot. C'est les joies de la programmation .

1. Doubler les apostrophes systématiquement dans les noms de communes, par exemple : « (1, 'L''Abergement-Clémenciat' » là c'est correct, alors que « (1, 'L'Abergement-Clémenciat' », c'est un bug assuré.
2. Prend bien en compte l'espacement entre les virgules et les données qui suivent, par exemple : « , 01001, ' » là c'est correct, alors que « ,01001,' », c'est moins bien... Reprend l'exemple d'une table vérifié pour avoir une présentation identique...
3. Remplacer systématiquement les espaces par le signe « _ » dans les noms de communes, par exemple : « (10, 'Apremont_(Ain)', » là c'est correct, alors que (10, 'Apremont (Ain)', c'est un bug assuré.
4. Ajout d'une virgule à la fin de chaque ligne de donnée sauf pour la dernière où il faut un point virgule, par exemple :

(418, 'Vongnes', 01456, 'http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=40944'),
(419, 'Vonnas', 01457, 'http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=41007');

Voilà Roland penses bien à prendre en compte tous ces détails. J'ai appris ces problèmes de syntaxe à mes dépends. De toute façon, dans tous les cas au moment d'inclure les tables dans la base de données du bot, si il y a une erreur je serai fixé et je corrigerai les détails qui auraient pu échapper à notre vigilance, ne te fais pas de soucis. Toutes les table qui seront intégrées correctement dans la base de donnée je les marqueraient du signe {{fait}} dans la documentation du bot comme je viens de le faire pour le département du 01. A temps perdu, je vais effectuer la correction des tables que tu as créé précédemment, ne t'inquiètes pas. J'ai encore quelques tests à faire de mon coté et après il va falloir obtenir le flagbot. amicalement--Wikialine (d) 13 mars 2012 à 20:04 (CET)

OK, vu. Je vais voir comment corriger tout ça, en n'y passant pas trop de temps! Pas la peine que tu les reprennes une à une à la main. Je peux aller assez rapidement avec les sources Excel que j'ai. Je verrai cela demain.Roland45 (d) 13 mars 2012 à 22:02 (CET)

Voilà, les corrections sont faites. J'ai constaté aussi que certains noms de communes ont des espaces en fin de nom. Moyennnant quelques manipulations, je peux les enlever, mais a priori cela ne gêne pas, je les ai donc laissés. Merci de me dire si il faut corriger quelque chose d'autre.Roland45 (d) 14 mars 2012 à 08:08 (CET)

Il y a du mieux, j'ai testé. La base de donnée accepte à présent les tables corrigés par contre l'espace à la fin des noms d'article de commune pose problème. Cette fois ça provoque un bug pour les scripts du bot. Le bot va devoir intervenir sur les pages de modèles de données dont le nom est « Modèle:Données/Article_commune/évolution population » et si il y a un espace alors le bot va intervenir sur une autre page qui s'appellerait « Modèle:Données/Article_commune /évolution population »... Il est préférable de retirer les espaces à la fin des noms. Je sais, c'est rageant. Là encore je me suis déjà fait avoir sur ce genre de problème, bienvenue dans mon monde. amicalement--Wikialine (d) 14 mars 2012 à 14:59 (CET)

Bon, c'est corrigé. En fait il y en avait très peu. Il ne devrait plus y avoir de pb de typo ou de syntaxe.Roland45 (d) 14 mars 2012 à 19:11 (CET)

Autant pour moi, je n'avais pas vu que c'était mon script lui-même qui générait un espace. Je dois donc refaire un passage complet. C'est dur!Roland45 (d) 14 mars 2012 à 19:20 (CET)

C'est tout bon Roland, tes nouvelles tables fonctionnent à présent. J'ai vérifié toutes les tables de la page index tables dep 1 à 10. Je les ai toutes ajoutées dans la base de données qui les a prises en compte sans problème. Ton script est parfait. A la rigueur, si c'est possible, quand tu auras fini toutes les tables, à temps perdu créés en une dernière comprenant la totalité des communes de France. Au cas où on en aurait un jour besoin, ça peut toujours servir. De mon coté, j'ai pu peaufiner encore un peu plus le bot.amicalement--Wikialine (d) 15 mars 2012 à 00:40 (CET)

Bonjour Roland, il faudrait que tu modifies certains aspects dans les tables du dep 02 à 09, ainsi que des dep 2A et 2B, ainsi que pour toutes les prochaines tables que tu vas créer. Pour les autres en principes ça devrait aller. Pour les modifications à faire je t'ai mis un exemple de table avec le département 01. Il y a 2 modifications que sont :

1. Remplacer « `Code_insee` int(11) NOT NULL, » par « `Code_insee` text NOT NULL, ».
2. Ajouter le signe « ' » avant et après le code insee de chaque commune.

Jusqu'à présent j'ai travaillé à partir du département du 92 pour mes tests mais il s'avère que pour les codes insee débutant par 0 (ce qui n'était pas le cas pour le 92), la base de donnée retire automatiquement le 0... Puis pour le cas des départements 2A et 2B, ceux-ci contiennent des chiffres mais également des lettres ce qui empêche l'ajout de ces 2 tables dans la base de données... En tout cas prends ton temps, rien ne presse. J'ai encore du boulot du coté du bot (hélas).amicalement--Wikialine (d) 16 mars 2012 à 01:26 (CET)

C'est OK. Mais j'ai ajouté par inadvertance un espace à la fin du code insee des tables 10 ,à 20. Je dois y aller. Je verrai cela ce soir.Roland45 (d) 16 mars 2012 à 13:52 (CET)

Et voilà le travail! Tables 1 à 95 achevées.Roland45 (d) 16 mars 2012 à 21:53 (CET)

J'en connais un qui a oublié le département 40 sur cette page. Autrement pour le reste, j'ai fini d'intégrer les tables dans la base de données. Tu n'as quasiment fait aucune erreur sauf pour quelques détails et pour le 91 où tu avais oublié de retirer les espaces des codes insee (j'ai corrigé t'inquiète pas)... C'est du bon travail, vraiment. Je me voyais mal créer toutes ces tables. Ton script excel nous aura rendu un sacré service. Si tu as le temps (pas d'urgence du tout), penses à créer une table unique comprenant toutes les communes. On va pouvoir faire une demande de flagbot.amicalement--Wikialine (d) 17 mars 2012 à 00:49 (CET)

Bon, j'ai fait la table générale, mais petit hic ... elle fait 3,9 Mo et le chargement sur WP est limité à 2Mo! Souhaites-tu que je la coupe en 2 (à moins que ce soit 2Mo par chargement qui soit autorié, il faudra que j'essaie de la charger en deux fois). Roland45 (d) 17 mars 2012 à 19:30 (CET)

Bonjour Roland, essai de tout mettre sur la page suivante : cliques ici. Fait l'ajout en 2 fois. Si ça n'est pas possible dans ce cas on découpe le script en plusieurs morceau et si un jour on en a besoin on récupère les morceaux afin de la reconstituer au sein d'un document texte... amicalement--Wikialine (d) 17 mars 2012 à 22:43 (CET)

C'était bien limité à 2Mo pour l'article complet. J'ai donc éclaté le code en 3 parties. Amicalement.Roland45 (d) 18 mars 2012 à 09:24 (CET)

J'ai vu que tu as fait une erreur en oubliant le (maudit) signe « ' » autour des codes insee de certaines communes à partir de la ligne n°7302 jusqu'à la ligne n°15766. En tout cas on touche au but. Là je viens de finir l'interface du bot. On va pouvoir passer au concret.amicalement--Wikialine (d) 18 mars 2012 à 18:06 (CET)

C'est ok. Mais bien se souvenir que la table contient aussi les anciennes communes. Amicalement.Roland45 (d) 18 mars 2012 à 21:09 (CET)

C'est noté. Bon et bien à présent, on en a finit avec les tables départementales même si il faudra penser à les tenir à jour chaque année lorsque des communes fusionnent ou se scindent... L'étape suivante est l'obtention du flagbot. J'ai ouvert une page de vote sur : Wikipédia:Bot/Statut#Alinebot. On va voir comment les choses évolue à présent.amicalement--Wikialine (d) 19 mars 2012 à 01:26 (CET)

Utilisation des données des tables

Cher ami, bonjour. Je viens d'avoir d'intéressants échanges avec Gabriel L qui travaille à l'Insee dans le domaine des recensements de la population. Il semble bien que ma compréhension n'était pas la bonne. Il me propose une conversation téléphonique pour en discuter. Je vais me laisser tenter et je t'en ferai un compte rendu. Qu'en penses-tu ? Bien cordialement. AntonyB (d) 20 mars 2012 à 17:07 (CET)

Bonjour Antony (ou François ?). Je suis preneur des infos que tu recueilleras. J'ai par ailleurs apporté des éléments de réponse sur la pdd. J'ai bien entendu l'information des communes qui ont été recensées en 2004 ou 2005 (dont Le Touquet). Mais étant donné que les premières valeurs légales ont été publiées postérieurement, à savoir en 2006, je n'ai parlé que du premier recenement exhaustif qui a suivi la mise en route officielle de ce nouveau dispositif. Ainsi pour Le Touquet, je parlais de 2010. Mais pour concilier les approches de tout le monde, j'ai proposé une autre formulation de texte. Car c'est bien ça qu'il faut : arriver à un texte de une ou deux phrases qui explique les 38 pages du guide!! ( et on n'a pas relancé la discussion sur les valeurs à afficher dans le tableau : toutes celles postérieures à 2006, car elles sont toutes légales, ou bien uniquement celles de tous les 5 ans suivant le premier recenseemnt exhausitf postérieur à 2006!). Cordialement.Roland45 (d) 20 mars 2012 à 21:43 (CET)

Modèles du Loiret

Bonjour Roland, Alinebot est désormais un bot autorisé. Je l'ai utilisé pour faire un test à l'échelle d'un département, Le Loiret (334 communes). Le bot a mis une 1 h environ pour créer les modèles de données. Reste à voir ce que ça donne concrètement sur les articles. amicalement--Wikialine (d) 27 mars 2012 à 01:00 (CEST)

Anomalies avec script:démographie ?

Bonjour Roland45. Suite à l'utilisation de ton script:démographie par Kormin sur la commune de Louresse-Rochemenier, je lui ai adressé un message car il me semblait qu'il y avait plusieurs anomalies. Il me répond que dans ce cas, il faut voir avec toi. Peux-tu regarder mes observations sur sa page de discussion et continuer la discussion là-bas ? Merci d'avance. Père Igor (d) 30 mars 2012 à 08:53 (CEST)

Bonjour Père Igor. Selon mon point de vue, il n'y a aucune anomalie, au plus un peu de terminologie à revoir. Les populations légales d'une année n'entrent en vigueur que 3 ans après . Ainsi si tu regardes sur le site de l'Insee les populations légales 2009 de Louresse-Rochemenier, il est bien dit "Les populations légales 2009 entrent en vigueur le 1er janvier 2012". Ainsi la mention du script "Recensement de la population au 1er janvier 2012" n'est pas fausse. Pour être + précis, il conviendrait certes d'écrire "populations légales 2009 de la commune entrées en vigueur au 1er janvier 2012", mais la nuance est minime pour un non spécialiste. Je changerai toutefois le texte du script.Roland45 (d) 30 mars 2012 à 19:30 (CEST)

Tu parles naturellement comme si tout le monde comprenait ça. Le fait d'écrire dans le tableau comme sur les graphiques la valeur « 2006 » et d'indiquer comme justification « Recensement au 1^er janvier 2009 » est de nature à perdre la plupart des nouveaux arrivants. Quel est l'intérêt d'indiquer la date d'entrée en vigueur ? Si tu prends cette restitution de l'Insee en ligne depuis début 2012, tu pourras lire page 49 - VI : « la date de référence statistique des populations indiquées … est le 1er janvier 2009 ».

Personnellement, depuis deux semaines, j'ai opté pour une formulation plus simple du type « Population légale 2006 » ou « Populations légales 2006 (des cantons, des arrondissements, des communes) du département) » (voir exemples Arrondissement de Bressuire, Argenton-l'Église qui me semblent plus lisibles, surtout en ajoutant dans la partie « source » du tableau l'année (ou les années) à laquelle on se réfère plutôt que d'avoir 4 notes qui se suivent, uniquement séparées par des virgules, et sans aucune explication.

Par ailleurs, je n'ai pas eu de réponse par rapport au fait d'indiquer dans les notes ou le graphique des dates qui ne sont ni 2006, ni 2009, ni celle du recensement réel. Père Igor (d) 31 mars 2012 à 12:10 (CEST)

AdQ, lien rouge etc

Bonjour,

Plutôt que de déwikifier Avenue de la Porte-d'Auteuil, il vaut mieux créer la page à minima : ça prend 2 minutes et complète l'encyclopédie, par exemple comme Avenue de la Porte-de-Vincennes. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 mai 2012 à 22:40 (CEST)

J'ai déwikifié car faut-il encore que l'article à créer vers lequel pointe le lien rouge soit pertinent et ait un potentiel de développement et en outre apporte un plus à l'article. Ce qui est loin d'être le cas ici. Dans le cadre du projet "route", je me suis opposé depuis longtemps à la création d'un article par rue de Paris par exemple, cela ne rime pas à grand chose pour toutes celles qui n'ont aucune notoriété. Mais bon, au motif qu'il y a au moins une source (la nomenclature des voies de Paris), on s'achemine vers un article pour chaque rue, place, impasse ou ruelle. Maintenant cela ne pose aucun problème, je viens de créer l'article en question (avec en plus une balise Références" que beaucoup d'articles de rues de Paris n'ont même pas!).Roland45 (d) 21 mai 2012 à 08:02 (CEST)

Désolé de vous indiquer que vos raisons ne tiennent pas la route (les pages sont admissibles et admises pas la communauté) et les sources secondaires dédiées existent en la présence de nombreux dictionnaires historiques (et livres) ayant des articles dédiés : Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments et Dictionnaire historique des rues de Paris. Chaque voie de Paris a sa petite histoire encyclopédique qui mérite sa place ici. Si vous l'avez créée c'est un plus-- LPLT ^[discu] 21 mai 2012 à 18:43 (CEST)

Je ne mettais pas toutes les rues dans le même panier. Il y a beaucoup d'impasses, ruelles ou venelles qui ont un potentiel de développement quasiment nul. C'est un sujet que je connais un peu : j'ai l'ouvrage de Jacques Hillairet dans ma bibliothèque!Roland45 (d) 21 mai 2012 à 19:13 (CEST)

Je possède aussi cet ouvrage d'envergure qui m'a justement servi à sourcer plusieurs articles de rues, et je partage ton point de vue. On ne va pas trouver le même potentiel encyclopédique dans la voie AA/12 que dans la rue Saint-Denis... Clicsouris ^[blabla] 22 mai 2012 à 04:27 (CEST)

Oui. et encore il y a eu un effort dans voie AA/12 avec la section nom. Pour toutes les autres rues du même type, on ne peut avoir que la même section. Il y aussi la géolocalisation où pour bon nombre d'autres rues, cet effort de recherche n'a pas été fait. Et si ce n'est pas fait à la création, je doute que d'autres viennent le compléter ensuite si il n'y a pas de potentiel en perspective.Roland45 (d) 22 mai 2012 à 07:13 (CEST)

Boulevard périphérique de Paris : photos demandées

Comme suite à ton message relatif à mon déplacement au PC d'exploitation, j'avais bien noté ta demande de photos, déposée sur la page du Projet:TIdF consacrée aux articles à illustrer. Comme je ne me déplace qu'en transports en commun, sauf rares exceptions avec un camarade ayant une voiture, je pense ne pas pouvoir faire ce week-end, des photos des plaques de bornage ni des panneaux à messages variables. D'autres contributeurs photographes rapporteront peut-être des vues sur ces sujets. Habitant le 14^e arrondissement de Paris, je vais essayer de prendre quelques clichés du BP au sud de la capitale mais depuis l'extérieur du boulevard. S'agissant des ponts, certains ont déjà fait l'objet de photos (figurant sur des articles dédiés : Pont amont et Pont aval) que tu pourrais éventuellement placer dans une section de l'article sur le BP. Suite éventuelle de cet échange, si tu le désires, sur Discussion:Boulevard périphérique de Paris après le texte relatif à l'annonce de la proposition d'AdQ. Cordialement. Geralix (d) 25 mai 2012 à 10:01 (CEST).

---

Comme, il y avait une plaque de bornage près de chez moi, je l'ai photographiée depuis le boulevard Adolphe-Pinard, latéral au BP, et j'ai mis sa photo sur l'article. Comme quoi, il ne faut jamais trop s'avancer . À plus. Geralix (d) 25 mai 2012 à 18:10 (CEST)

C'est parfait. Il s'agit probablement d'une borne hectométrique. Je ne savais pas qu'il y en avait sur le périph. Je pensais plutôt aux bornes kilométriques qui en principe sont des plaques.Roland45 (d) 25 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Il y aurait une autre spécificité à photographier : les passages piétons qui sont des engravures espacées tous les 50 m environ, sur les murets de protection en béton assurant la retenue des véhicules et permettant aux piétons de venir se réfugier derrière les murets. Cette particularité est propre au périph. Tu n'as pas ça pas loin de ton point de prise de vue ?Roland45 (d) 25 mai 2012 à 19:21 (CEST)

Deux questions si tu permets :

• Sur le boulevard périphérique intérieur, entre l'accès à l'autoroute A6a (après le pont au-dessus de l'avenue Pierre-de-Coubertin marquant la limite 13e/14e arrondissement) et le débouché de la voie venant de cette autoroute (à peu près à hauteur du pont au-dessus de l'avenue André-Rivoire), il y a une voie marquée de zébras, donc non affectée à la circulation, pouvant servir pour un arrêt d'urgence, mais pas pour un arrêt normal comme le rappellent les panneaux B6d que l'on voit sur cette vue de GoogleMaps à hauteur d'une église de Gentilly. Est-ce cette zone qui est visée dans cette phrase de la section Voies de circulation : « À la différence d'autres voies rapides, l'ouvrage ne possède aucune bande d'arrêt d'urgence sur la quasi-totalité de son tracé (sauf vers la porte de Gentilly) » ?

Cette espace est complété de deux signes qui interdisent non seulement le stationnement mais l'arrêt : le panneau B6d et le zébra. Il ne s'agit donc pas d'une bande d'arrêt d'urgence qui par définition doit permettre l'arrêt et ne comporte pas ces signaux. Au plus est-ce une voie d'évitement qui permet de faire un écart en cas de danger.Roland45 (d) 26 mai 2012 à 14:38 (CEST)

• Où se trouvent plus exactement les passages piétons et les murets de protection en béton évoqués ci-dessus ?

Très bien google street view, cela permet de bien voir. Comme tu peux le voir, le terre-plein central est constitué de deux murets en béton extrudé entre lesquels se trouve une plateforme en béton. On voit bien les échancrures espacées régulièrement qui permettent de passer à l'intérieur du TPC sans enjamber le muret. Par contre je pensais qu'elles allaient jusqu'en bas du muret. A priori ce n'est pas le cas.

Cordialement. Geralix (d) 26 mai 2012 à 10:42 (CEST)

Comme suite à ta remarque ci-dessus sur la « voie d'évitement qui permet de faire un écart en cas de danger » et comme je n'ai pas vu d'autre bande d'arrêt d'urgence, d'après la visite virtuelle sur le périphérique que l'on peut faire avec Google Street View autour de la porte de Gentilly, la phrase précitée (mise en gras) contient alors, pour moi, un mystère. Mais ce n'est pas très grave. J'ai ajouté une photo du pont Masséna et vais essayer de faire une ou deux autres photos puisque le soleil continue de briller. Geralix (d) 27 mai 2012 à 11:34 (CEST)

Suggestion à propos de l'article Boulevard pérphérique de Paris

Ce matin, en mettant en place sur l'article deux photos prises hier (photo 1 et photo 2), je me suis aperçu que la section Échangeur de la porte de Bercy et l'article détaillé Échangeur de la porte de Bercy contenait deux anomalies : l'emploi d'un wikilien vers l'article Pont de Bercy et un schéma de cet échangeur où figure le nom de ce pont. Or ce pont est un ouvrage sur la Seine, routier et ferroviaire, où passe la ligne 6 du métro de Paris, donc sans rapport avec le BP. J'ai donc modifié ladite section et l'article détaillé en conséquence en remplaçant Pont de Bercy par une périphrase « viaduc au-dessus des voies ferrées du réseau sud-est de la SNCF venant de la gare de Lyon ». Je te suggère de modifier le schéma que tu as réalisé sur cet échangeur pour remplacer, en haut et à droite, le libellé Pont de Bercy par une autre terme qui, après réflexion, pourrait être Viaduc de Bercy. Cordialement. Geralix (d) 28 mai 2012 à 13:50 (CEST)

Oui. Il s'agit en fait du viaduc de la gare de Lyon (bien que cette appellation demande à être confirmée par les services techniques, je vais les appeler pour certines questions). Je créerai l'article dès que j'aurais quelques éléments techniques descriptifs. En tout cas le lien doit de fait être enlevé.Roland45 (d) 30 mai 2012 à 19:16 (CEST)

J'ai imaginé Viaduc de Bercy parce que la porte de Bercy et le centre commercial de Bercy 2 ne sont pas loin. Les trains venant de la gare de Lyon franchissent déjà un ouvrage sans nom au-dessus du boulevard de Bercy, puis au-dessus de la rue Proudhon, passent sous le pont de la ligne de Petite Ceinture et sous le pont du boulevard Poniatowski. Le terme « Viaduc de la gare de Lyon » serait donc un peu bizarre, à mon humble avis, car cette gare est quand même éloignée de ce viaduc. On verra bien ce que diront tes correspondants ; merci d'avance pour tes recherches. Geralix (d) 30 mai 2012 à 20:22 (CEST)

Réseau routier marocain

Un grand bravo pour ton travail sur cet article. --Frenchinmorocco (d) 11 juin 2012 à 10:07 (CEST)

Merci bien. Et ... ce n'est en fait que le début. J'ai rassemblé des sources, maintenant il faut les mettre en forme. Au bout peut-être un BA. On verra.Roland45 (d) 11 juin 2012 à 11:49 (CEST)

Pour ton information : utilisation du modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}

Bonjour cher ami, ce petit mot pour te demander ton aide. Bien cordialement. AntonyB (d) 25 juin 2012 à 16:18 (CEST)

Cher @Antony, j'ai répondu sur la pdd en question. Je travaille en parallèle sur une série de modèles allant requêter sur les bdd nationales (comprenant toutes les entités administratives). Cdlmt.Roland45 (d) 28 juin 2012 à 07:51 (CEST)

Nouvelle table

Bonjour Roland, j'ai à nouveau besoin de tes services en matière de tabler excel. Il faudrait que tu tentes de créer cette fois-ci une seule et unique "table" pour le bot. Mais par contre, il faudra y mettre toutes les communes de France dont on doit retenir le recensement de 2007 (recensements définitifs, on écarte les recensements partiels, ...). Il s'agit là de faire une sélection à la source. Si ça marche on gagnera du temps en programmation et on allégera bon nombre de scripts... amicalement--Wikialine (d) 28 juin 2012 à 01:58 (CEST)

Bonjour Aline. Pas de pb. Je vais faire une table générale, par contre je ne pourrai pas la mettre sur WP, question de poids. Je ferai donc un .txt que je mettrai sur mon site perso (cela me donnera l'occasion d'y aller, cela fgaisait longtemps!). Je ferai cela ce soir. Petites questions : 1/ Veux-tu la liste avec le nom réel de la commune ou le nom ds WP ? (ds WP, j'imagine). 2/ Ne veux-tu pas plutôt une liste générale de toutes les années de 1ers recensements exhaustifs pour toutes les communes (dont 2007)? Ce serait me semble-t-il plus efficace. Cdlmt.Roland45 (d) 28 juin 2012 à 07:53 (CEST)

Bjr, pour ne pas avoir à reprogrammer le bot, il faut suivre une structure de table bien précise. Le mieux c'est que tu prennes pour structure la même que la table d'un des départements de la Corse (2A ou 2B). Il ne faut pas prendre exemple sur les autres tables. En effet, les communes Corses ont des codes insee spcifiques qui ne sont pas totalement numériques. En plus de chiffres, il y a une lettre (A ou B) dans leur code. Pour que le bot prenne en compte indistinctement les codes insee classiques des autres communes avec ceux de la Corse, il nous faut prévoir cet aspect dans la structure de la table nationale ici. Prends exemple sur la table Corse A que tu avais déjà créé : Exemple. amicalement--Wikialine (d) 28 juin 2012 à 12:02 (CEST)

Et voilà le travail : Utilisateur:Alinebot/index table 2007. Il y a 7136 communes de moins de 5000 habitants qui ont eu leur premier recensement en 2007. Les sources sont à ce type d'adresse : http://www.insee.fr/fr/publics/rp.asp?dep=45, il suffit de préciser le n° de département à chaque fois.

A noter qu'il y a 6 communes qui ont des tables et qui ne figurent pas dans les listes de recensements (de 2007): Chézeaux (52124), Saint-Lucien_(Seine-Maritime)(76601), Boësse_(Deux-Sèvres) (79037), Sanzay (79305), Frohen-le-Petit (80370), Guitalens (81107). Il s'agit d'anciennes communes fusionnées ou rattachées.

En outre il y a une commune qui est recensée et qui ne figurait pas dans nos listes de tables : (xxx,'Vy-lès-Filain', '70583', 'http://cassini.ehess.fr/cassini/fr/html/fiche.php?select_resultat=41136). Il faut assurément créer le modèle : Modèle:Données/Vy-lès-Filain/évolution population. Amicalement.Roland45 (d) 29 juin 2012 à 08:01 (CEST)

Au sujet des pyramides des âges

Bonjour Roland. Je me permets de poser à nouveau une question que j'ai déjà posée. Pourquoi utilises-tu (par exemple dans la pyramide de droite de la commune Adon) la pyramide des âges 2007 pour le Loiret et pas celle de 2008 ? Car il suffit de remplacer 2007 par 2008 dans l'url pour avoir les données 2008.

Bravo encore pour tous tes travaux ! Cordialement. AntonyB (d) 2 juillet 2012 à 13:15 (CEST)

Bonjour @AntonyB. Effectivement. Avec la bonne url, on a les données et on peut récupérer les données et les remplacer manuellement dans le code de l'article. Mais je voulais en fait faire un modèle unique qui se mette à jour automatiquement à partir de modèles de données comme celui-ci : {{Données PyrH4-2009}}( qui donne pour chaque commune la Pop Hommes 45-59 ans en 2009 (princ)). Pour l'instant on saisit l'année en cours, mais il est facile ensuite de rendre automatique l'année aussi. Seul petit problème : ces modèles de données sont très lourds : plus de 37000 indicateurs, et la recherche est séquentielle (le modèle teste le 1er puis le 2ème puis le 3ème, etc). D'où un temps de recherche très long. A tel point que j'ai été obligé de faire un modèle spécifique pour le département {{Données PyrH4D-2009}}. Malgré tout le temps d'affichage est relativement long. Il faudra probablement se limiter dans ces modèles. Sinon tu as dû voir que {{D-tableau}} et {{D-graphique}} produisent tableau et graphique, avec une échelle s'apprentant à celle faite avec Excel. Cordialement.Roland45 (d) 2 juillet 2012 à 16:11 (CEST)

Modèle:Données démographiques

Bonjour Roland45. Sur Sainte-Marie (Hautes-Pyrénées), tu viens de modifier la partie démographie, suite probablement à ma question sur le projet:Communes de France. Je te remercie pour les sources Cassini et Insee qui deviennent lisibles. Mais il ne me semble pas logique d'afficher 2006, 2008 et 2009 dans le tableau et d'indiquer les sources correspondantes et celle de 2007 en plus. Par ailleurs, si j'ai compris que le tableau de départ est celui-ci, je n'arrive pas à trouver le chemin des sources correspondantes. Sont-elles issues directement de la base de données initiale, donc communes à tous les tableaux, et donc non consultables ? Père Igor (d) 3 juillet 2012 à 15:09 (CEST)

Bonjour Père Igor. Effectivement, suite à ton message, j'ai voulu tester mes modèles, dérivés de ceux de @wikialine, mais qui permettent d'avoir le texte en clair. Les modèles de données ont été établies à partir de récupération de bases générales sur l'Insee pour être éclatées ensuite par communes. Certes dans la documentation, un lien vers ces bases pourrait être donné, ce qui rassurerait tout le monde. @Wikialine le fera probablement + tard. En tout état de cause, les ref données peuvent retrouver les infos.Roland45 (d) 3 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

Existe-t-il une possibilité d'intégrer la source pour le recensement 2004 telle qu'elle figurait sur cette version ? Père Igor (d) 3 juillet 2012 à 15:13 (CEST)

C'est effectivement possible (mais difficile, car tous les recensements 2004 n'ont pas de sources). Mais je n'ai maintenant pas le temps... Je pars en congés demain!Roland45 (d) 3 juillet 2012 à 16:32 (CEST)

Alors, bonnes vacances, avec du beau temps, j'espère. Père Igor (d) 3 juillet 2012 à 16:52 (CEST)

Bonjour Père Igor, je viens de voir ton message, s'agissant des sources cet aspect va être améliorés, peut être même automatisés. Actuellement, le bot se charge de l'ajout des recensements post 1999. Je me charge ces derniers temps de l'année 2006. Pour les années 2007, 2008 ... ça devrait aller plus vite. En tout cas une fois ce morceau terminé. On pourra facilement améliorer les autres aspects que sont le sourçage, mais également préparer l'ajout de nouvelles données comme celles des pyramides, j'ai commencé à développer le modèle automatisé des pyramides : voir ici... amicalement--Wikialine (d) 4 juillet 2012 à 23:34 (CEST)

Table 2007

Bonjour Roland, avant toute chose :

Merci pour ton travail opéré sur les tables d'Alinebot, sur les modèles de données. amicalement--Wikialine (d) 4 juillet 2012 à 23:26 (CEST)

S’agissant de la Table 2007, je te fais confiance à 100 % sur la sélection des communes à retenir. Pour le moment, je dois finir l'année 2006 qui est un cas particulier exigeant plus de temps vu le nombre d'articles à prendre en compte. Pour les années post 2006 ça va aller mieux. Par contre, histoire d'être sûre que l'on ne se trompe pas. Dans cette table 2007, tu as bien mis toutes les communes dont on doit ajouter le recensement de 2007. J'entends par là les petites communes comme les grandes communes. L'objectif ici est de sélectionner à la source les communes que l'on doit mettre à jour pour chaque année. Ici, pour 2007. Une fois fait, on réitérera la démarche d'une table annuelle pour les années suivantes à savoir 2008 et 2009... Donc confirmes moi que cette table 2007 est la table définitive. Pour ce qui est des cas particuliers comme les anciennes communes ou fusionné, je te laisse être vigilant sur tout cela. Je t'ai créé le modèle {{Données/Vy-lès-Filain/évolution population}}... Pour ce qui est des articles de communes manquants dans nos tables, je mets à jour régulièrement les tables lorsque le bot m'alerte, si ce n'est pas déjà fait, je te conseil de mettre en suivi les pages des tables départementales. J'y ai apporté quelques correctifs... amicalement--Wikialine (d) 4 juillet 2012 à 23:26 (CEST)

Bonjour Wikialine, Merci pour ton encouragement. La table 2007 contient effectivement toutes les communes dont le premier recensement exhaustif a été fait en 2007. Tu peux vérifier en allant sur le calendrier des recensements (comme http://www.insee.fr/fr/publics/rp.asp?dep=45 pour le Loiret). En ce qui concerne ces recensements exhaustifs, comme je l'ai dit par ailleurs, je pense qu'il n'est pas souhaitable d'enlever de la table les populations qui ne correspondent pas à des recensements exhaustifs, car il s'agit bel et bien de populations légales. Par contre dans le texte explicatif on peut comparer l'évolution démographique en prenant comme références les populations légales correspondant à des recensements exhaustifs.Roland45 (d) 24 juillet 2012 à 07:59 (CEST)

Script Wiki_Démographie

Bonjour Roland. Il faudrait mettre à jour le script avec les données de 2009 concernant la pyramide des âges. Merci d'avance et bonne continuation. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 juillet 2012 à 14:47 (CEST)

Bonjour Superjuju. Je ne pense pas que je vais prdouire une nouvelle version du script puisque les tables par département vont bientôt toutes être créées. Pour ce qui est de la pyramide des âges, tu peux mettre les modèles suivants : {{D-Pyramide|2009|45001}}{{D-Pyramide2|2009|D45}} (45001 étant le code Insee de la commune)(voir Adon ). Cela produira les deux pyramides recherchées. Par contre le temps d'affichage est un peu long car les requêtes se font sur la base complète des communes (et non uniquement les données de la commune). Pour alléger le temps d'affichage, on peut mettre en clair le code de la pyramide du département, voire celle de la commune aussi. Pour cela je peux aussi faire un script, je verrai. Cordialement.Roland45 (d) 24 juillet 2012 à 07:52 (CEST)

Diagramme circulaire

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Roland45. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Modèle.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 31 juillet 2012 à 09:48 (CEST)

Bonjour, OK. Je vais de ce pas le faire. Merci. Cordialement.Roland45 (d) 1 août 2012 à 06:40 (CEST)

La prochaine fois, pense à utiliser le gros lien sur la page, qui précharge un modèle, ça facilite le traitement par les admins. Cordialement, Ltrl G^☎, le 1 août 2012 à 09:10 (CEST)

Symbolisme du pont

Bonjour, juste un mot en passant pour vous dire que je partage l'enthousiasme général pour le symbolisme du pont. Je me suis permis d'ajouter une référence au petit ouvrage que je viens de publier, Le Pont des âmes (signatura). J'espère ne rien dénaturer - Faites-moi savoir svp où l'envoyer. Cdlt Xavier-laurent salvador (d) 7 août 2012 à 20:02 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie pour votre contribution et vos écrits. Si vous souhaitez compléter l'article en question, ne serait-ce qu'à partir de votre nouvel ouvrage, vous pouvez sans problème le faire. Nous sommes dans une encyclopédie collaborative et aucun article n'appartient formellement à personne, même si en général de nombreux articles sont essentiellement écrits par un ou deux contributeurs principaux. Mais attention, au début c'est un peu rebutant, la syntaxe wiki paraît souvent du charabia. Mais on s'y fait rapidement. Maintenant si vous souhaitez me communiquer votre opuscule pour que j'apporte des compléments à l'article, je le peux aussi et vous communiquer mon adresse (cf mon mel : legrandefi@wanadoo.fr).Roland45 (d) 8 août 2012 à 06:52 (CEST)

Sainte-Marie (Hautes-Pyrénées)

Bonjour Roland45. Le tableau démographique de Sainte-Marie (Hautes-Pyrénées) indique une source Insee 2010 (année non encore mise en ligne par l'Insee) qui est la copie de l'année 2009. Il doit y avoir un schmilblick quelque part. Sinon, l'ensemble des liens Insee me semble une bonne chose. Père Igor (d) 11 août 2012 à 22:29 (CEST)

Bonjour Per Igor, La dernière population légale connue est 2009. Mais dans le modèle, il y a une source sur 2010, comme celle-ci n'existe pas, cela renvoie 2009. En fait il faut que l'on ajoute un test pour savoir si telle ou telle année existe (ici 2010) et le pb sera réglé.Roland45 (d) 11 août 2012 à 23:11 (CEST)

A table tout le monde

Bonjour Roland, j'ai vu que tu t'es occupé des tables. Une nouvelle fois, c'est impeccable. Par contre à quoi sert la table annuels (Utilisateur:Alinebot/index table annuels) ? amicalement--Wikialine (d) 12 août 2012 à 21:09 (CEST).

Salut Aline, la table des recensements annuels est en fait la table des communes de plus de 10 000 habitants dont le recensement est donc annuel, contrairement à celles de moins de 10 000 qui est tous les 5 ans. Pour ces communes, il convient donc de saisir dans le modèle les populations de chaque année. Amicalement.Roland45 (d) 12 août 2012 à 22:00 (CEST)

Donc si je te suis bien pour l'année 2007 je fais tourner le bot avec la table 2007 + la table annuelle, puis pour le recensement de 2008, j'utilise la table de 2008 + la table annuelle et pour 2009 idem avec la table 2009 + table annuelle... Je préfère avoir ta confirmation pour ne pas faire d'erreur. amicalement--Wikialine (d) 14 août 2012 à 02:07 (CEST)

Exactement. Chaque année on retient les populations dont un recensement exhaustif a eu lieu + celles de plus de 10 000 habitants. C'est en tout cas la convention que l'on a retenue (car je le répète les populations publiées chaque année sont toutes des populations légales. On a retenu cette convention simplement pour éviter qu'il y ait des comparaisons abusives entre chiffres sur des périodes inférieures à 5 ans). Amicalement.Roland45 (d) 14 août 2012 à 06:47 (CEST)

Ok Roland, c'est vue. Y a plus qu'à. amicalement--Wikialine (d) 14 août 2012 à 11:54 (CEST)

Problème de mise en page sur articles : Démographie de ...

Bonjour Roland45,

Je vois que vous avez entrepris la rédaction d'une série d'article sur les démographie des communes de l'Ain. Ce message a pour but de vous faire part d'un problème d'affichage des différents tableaux.

Malheureusement, le placement côte à côte des tableaux comme ceux de la section "Évolution démographique" engendre la création d'un scroll horizontal et devient ainsi gênant pour la consultation des articles.

N'est-il pas possible de revoir la mise en page de ces articles ?

En vous remerciant,
Cordialement, Jejecam (d) 19 août 2012 à 04:00 (CEST)

Bonjour @Jejecam, Effectivement. Ayant un écran 16/9, je n'avais pas testé sur un écran 4/3. Supprimer le double colonnage ferait perdre l'intérêt d'avoir un tableau de données avec en vis-à-vis le graphique correspondant et on aurait des tableaux ou des graphiques qui flotteraient au milieu de la page (comme c'est le cas actuellement dans les articles). Alors j'ai préféré jouer sur le nb de colonnes des tableaux, leur largeur ainsi que celle des graphiques. La difficulté est que pour les graphiques de lignes, il s'agit d'un traçage point à point en coordonnées. Changer les hauteurs ou largeur du graphe modifie complètement celui-ci. Il faut donc que je revoie mes formules. Mais ça se fait.Cordialement.Roland45 (d) 19 août 2012 à 09:08 (CEST)

Tu peux passer par une autre solution que les tableaux : tu encadre les deux parties (données & graphiques) par <div style="float:left">…</div> (sans oublier de mettre un {{clr|left}} après). Ainsi, ils sont côté à côte si il y a assez de place, l’un sous l’autre sinon. — Ltrl G^☎, le 19 août 2012 à 11:58 (CEST)

Effectivement. Merci pour le tuyau. Je modifie en conséquence (mais aussi la taille des graphiques qui étaient somme toute un peu trop grands.Roland45 (d) 19 août 2012 à 13:30 (CEST)

Merci, la solution trouvée me semble effectivement bonne. Bon courage pour la suite. Jejecam (d) 20 août 2012 à 06:33 (CEST)

Bravo et remarque

Bonjour Roland45,
Bravo et merci pour ton impressionnant travail sur la démographie des communes de l'Ain. Juste une remarque : dans la mesure où un jour, chaque commune de France aura son article démographique, autant se conformer dès maintenant au nommage de la commune, en cas d'homonymie ; j'ai, selon ce principe, renommé la démographie de Béon en Démographie de Béon (Ain) ; dis-moi si cela te convient.
Par ailleurs, je suis de près ton travail, du coup je peux m'occuper des aspects annexes comme les évaluations en PDD et l'ajout du groupe Notes dans les articles des communes ; cela te fera ça de moins à faire.
Encore un grand merci pour ton travail,
--Agamitsudo (d) 19 août 2012 à 17:25 (CEST)

Salut Agamitsudo. J'ai déjà eu le pb de l'homonymie avec Apremont. Je pensais dans l'immédiat laisser le nom tel quel et renommer plus tard quand il y aurait doublon. Mais tu as raison, autant gérer celà dès le début. Comme j'ai aussi la liste des noms WP des différentes communes, je vais faire en sorte de le prendre en compte. J'ai en fait développé un petit (voire gros!) outil sur Excel qui permet de gérer toutes ces données. Tout n'est pas encore automatisé, mais à terme cela pourrait l'être. Cordialement.Roland45 (d) 19 août 2012 à 19:43 (CEST)

Bonsoir,

J'ai fait le renommage pour Apremont.

Si tu veux, tu ne te préoccupes pas de ce genre d'aspects : je m'en chargerai. De manière générale, n'hésite pas si je peux t'aider dans ton entreprise.

Merci encore, --Agamitsudo (d) 19 août 2012 à 20:40 (CEST)

Il y a aussi Beauregard à reprendre! Merci.Roland45 (d) 19 août 2012 à 20:44 (CEST)

(Petite) coquille dans les articles de démographie

Bonsoir Roland45,
Juste pour te signaler une petite coquille que tu puisses la corriger dans ton bot : dans l'introduction, « caractéritiques » au lieu de caractéristiques.
Pour les articles incluant la faute, je vais en parler à un spécialiste d'AWB, voir s'il peut corriger cela rapidement.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 30 août 2012 à 22:14 (CEST)

Effectivement. Merci du tuyau. Je vais corriger celà. Cordialement.Roland45 (d) 30 août 2012 à 22:27 (CEST)

Tables données générales

Bonjour Roland, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle. La bonne c'est que j'ai terminé la mise à jour des données démographiques jusqu'à 2009. A présent, à temps perdu, il va falloir que je créé les modèles de données générales avec le bot. J'ai commencé à regarder les premières tables que tu as créé et c'est là la mauvaise nouvelle. Toutes tes tables sont fausses. Toutes les parties supérieures sont erronées, tu as oublié de doubler les signes « ' » pour qu'il deviennent « '' » dans de nombreux endroits... Voici un exemple de ce qu'il faut faire pour les prochaines tables :

Exemple d'une table pour les données d'informations générales

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `liste_infos_generales_dep01` (
  `Numero` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `Wp_article_commune` text NOT NULL,
  `Code_insee` text NOT NULL,
  `Superficie` text NOT NULL,
  `Region` text NOT NULL,
  `Departement` text NOT NULL,
  `Arrondissement` text NOT NULL,
  `Canton` text NOT NULL,
  `Interco` text NOT NULL,
  `Gentile` text NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`Numero`)
) ENGINE=MyISAM  DEFAULT CHARSET=latin1 AUTO_INCREMENT=12 ;

INSERT INTO `liste_infos_generales_dep01` (`Numero`, `Wp_article_commune`, `Code_insee`, `Superficie`, `Region`, `Departement`, `Arrondissement`, `Canton`, `Interco`, `Gentile`) VALUES
(1,  'L''Abergement-Clémenciat',  '01001', '15.95', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Bourg-en-Bresse|Bourg-en-Bresse]]', '[[Canton de Châtillon-sur-Chalaronne|Châtillon-sur-Chalaronne]]', '[[Communauté de communes Chalaronne-centre|CC Chalaronne Centre]]', 'Labennais, Labennaises'),
(2,  'L''Abergement-de-Varey',  '01002', '9.15', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton d''Ambérieu-en-Bugey|Ambérieu-en-Bugey]]', '[[Communauté de communes de la Plaine de l''Ain|CC de la Plaine de l''Ain]]', 'Abergementais, Abergementaises'),
(3,  'Ambérieu-en-Bugey',  '01004', '24.6', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton d''Ambérieu-en-Bugey|Ambérieu-en-Bugey]] ([[Chef-lieu]])', '[[Communauté de communes de la Plaine de l''Ain|CC de la Plaine de l''Ain]]', 'Ambarrois, Ambarroises'),
(4,  'Ambérieux-en-Dombes',  '01005', '15.92', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Bourg-en-Bresse|Bourg-en-Bresse]]', '[[Canton de Saint-Trivier-sur-Moignans|Saint-Trivier-sur-Moignans]]', '[[Communauté de communes Porte ouest de la Dombes|CC Porte Ouest de la Dombes]]', ''),
(5,  'Ambléon',  '01006', '5.88', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton de Belley|Belley]]', '[[Communauté de communes Belley Bas Bugey|CC de Belley-Bas Bugey]]', 'Ambléonais, Ambléonaises'),
(6,  'Ambronay',  '01007', '33.55', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton d''Ambérieu-en-Bugey|Ambérieu-en-Bugey]]', '[[Communauté de communes de la Plaine de l''Ain|CC de la Plaine de l''Ain]]', 'Ambrunois, Ambrunoises'),
(7,  'Ambutrix',  '01008', '5.22', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton de Lagnieu|Lagnieu]]', '[[Communauté de communes de la Plaine de l''Ain|CC de la Plaine de l''Ain]]', 'Butrians, Butrianes'),
(8,  'Andert-et-Condon',  '01009', '6.94', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton de Belley|Belley]]', '[[Communauté de communes Belley Bas Bugey|CC de Belley-Bas Bugey]]', 'Andernois, Andernoises'),
(9,  'Anglefort',  '01010', '29.26', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton de Seyssel|Seyssel]]', '[[Communauté de communes Lac de Nantua|CC Lac de Nantua]]', 'Clafordans, Clafordanes'),
(10,  'Apremont_(Ain)',  '01011', '14.57', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Nantua|Nantua]]', '[[Canton de Nantua|Nantua]]', '[[Communauté de communes Lac de Nantua|CC Lac de Nantua]]', 'Apremontais, Apremontaises'),
(11,  'Aranc',  '01012', '21.65', '[[Rhône-Alpes]]', '[[Ain (département)|Ain]]', '[[Arrondissement de Belley|Belley]]', '[[Canton d''Hauteville-Lompnes|Hauteville-Lompnes]]', '[[Communauté de communes du Plateau d''Hauteville|CC du Plateau d''Hauteville]]', 'Randaoillards, Randaoillardes');

 

Moi de mon coté, je vais commencer la nouvelle programmation du bot pour la création de ces nouveaux modèles. amicalement--Wikialine (d) 10 septembre 2012 à 21:35 (CEST)

Pas de pb, les pb de typo, ça se gère. Mais plus tard. Amicalement.Roland45 (d) 10 septembre 2012 à 22:53 (CEST)

Problème avec un modèle démographique

Bonjour Roland45,
Si je décommente ce modèle (pyramide des âges de Pérouges) {{D-Pyramide|2009|01290}}, dans Démographie de Pérouges, j'obtiens cette erreur [638d4622] 2012-09-20 06:07:42: Fatal exception of type MWException. Je l'obtenais dès création de l'article ; du coup, j'ai créé l'article de proche en proche pour m'assurer que la cause était bien ce modèle (avec ces paramètres, car je n'ai pas eu de souci avec les autres communes).
Merci par avance, --Agamitsudo (d) 20 septembre 2012 à 08:12 (CEST)

Et apparemment des développeurs MediaWiki s'en sont rendus compte, également : voir sur le bistro. --Agamitsudo (d) 20 septembre 2012 à 14:16 (CEST)

Bonjour Roland,

Suite à la mise en évidence de ce (petit) problème, je vais tout de même continuer à créer, les articles démographiques des communes de l'Ain. JE mettrai en commentaires (ou supprimerai) le passage relatif aux pyramides des âges.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement, --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 09:30 (CEST)

Si tu attends un peu, je vais certainement sortir prochaineemnt un autre script Excel qui produira les pyramides en clair. Cordialement.Roland45 (d) 21 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Ok. Pas de problème. Fais-moi signe dès qu'il est prêt .

Bonne continuation. --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 14:08 (CEST)

Discussion Label BA Périgueux

Bonjour cher utilisateur de Wikipédia, actuellement, un article de l'encyclopédie libre, sur la commune française de Périgueux, est en discussion pour la proposition au label Bon Article. Sachant que les votes vont se terminer ce soir à minuit, je vous demande s'il-vous-plait d'aller voter pour (peut-être) attribuer le label à cet article qui est au niveau. Rendez-vous ici.

Encore merci. Cordialement. Etiennekd (d) 29 septembre 2012 à 14:21 (CEST)

Au sujet du texte dans le fichier Excel

Bonjour Roland. J'ai cru comprendre que tu mettais à jour le script Excel. J'ai quelques corrections à te conseiller car il y a quelques anomalies à corriger. Je me propose de te les détailler. Es-tu ok ? AntonyB (d) 2 octobre 2012 à 19:29 (CEST)

Bonjour @Antony. En réalité j'ai maintenant réalisé un script qui permet de produire ce type d'article : Démographie de Pithiviers qui constitue un article de détaillé de l'article de la commune concernée, dans lequel sont mis les scripts de Wikialine. Ces articles détaillés s'actualiseront automatiquement chaque année avec le bot pour ce qui est de l'évolution démographique, pour les autres sections, elles pourront être actualisées dans 10 ans. Je n'ai en fait pas l'intention d'actualiser l'ancien script, il me paraît en effet plus nécessaire de diffuser les modèles de Wikialmine. Donc peux-tu me dire les corrections que tu envisages, je vais voir comment les prendre en compte dans ce script, voire nénamoins dans l'ancien, si tu le souhaites. Amicalement.Roland45 (d) 3 octobre 2012 à 08:43 (CEST)

Fichier:France road sign C64b.svg

Bonsoir, I have seen that you created and uploaded many road signs of France. The following sign needs to be updated:

• 
  Old sign
• 
  New sign (since 6 dec 2011)

The French gouvernement replaced this sign with a symbol of two credit cards. You can see the sign on page 66 of this PDF document: [1]. It would be great if you can creat a SVG image of this sign. Merci beaucoup et meilleures salutations --Simon.hess (d) 8 octobre 2012 à 02:53 (CEST)

Hi, You'r right. this new "arrêté" of the 16 december 2011 has created new signs. This one has been replaced and, in the same serie, C64c has been replaced by C64c1 and C64c2. I'll create SVG images of these signs and change them in the correspondant articles of the fr:WP.Roland45 (d) 8 octobre 2012 à 06:37 (CEST)

Thank you, after you created these signs I will change them in the other speaking Wikipedias. --Simon.hess (d) 8 octobre 2012 à 16:52 (CEST)

J’abandonne la partie

Bonsoir,

Voir :

• Wikipédia:Requête aux administrateurs#Perturbation de PàS

C’est cela qui m’amène (par prudence) à abandonner la partie pour la PàS relative aux longueurs de rue.

Amicalement. Alphabeta (d) 8 octobre 2012 à 20:10 (CEST)

Il s’agit bien entendu de Discussion catégorie:Voie parisienne de moins de 100 m de long/Suppression... Alphabeta (d) 8 octobre 2012 à 20:12 (CEST)

Oui. La lutte est inégale. 30 m aurait été bien, cela aurait été plus discriminant et c'est sourcé. Mais bon, il n'y a pas mort d'homme non plus.Roland45 (d) 8 octobre 2012 à 21:11 (CEST)

Diagramme et sources

Salut Roland

Je quitte le Bistro pour parler de détail pratique. En gage de bonne volonté je m'apprêtais à corriger les articles Rimogne et Saint-Geniez en me servant de ton tableau excel. Cependant, en cherchant comment mettre en forme la référence à la source, je m'aperçois que l'article Antony que tu citais utilise une autre source, de même que l'article Démographie de Pithiviers. Du coup, je n'ose plus intervenir. Y a-t-il un code de bonne pratique sur les ressources démographiques? Si oui laquelle ? Faut-il utiliser ton fichier excel ? Si oui, comment le présenter en référence ? Sinon, quelle autre source faut-il mettre en référence ? Y a-t-il une page Wikipedia qui explique tout cela ? Je crains que répondre à mes questions ne te demande plus de temps que de corriger les articles, mais c'est peut-être un bon investissement sur l'avenir. HB (d) 9 octobre 2012 à 08:57 (CEST)

Si tu parles de source des pyramides des âges, la seule source complète qui correspond aux données de la pyramide est celle donnée dans mon message sur le bistrot, à savoir la base de données Excel à télécharger (d'ailleurs on trouve ces données dans plusieurs fichiers différents à télécharger). Mais comme une base de données, ce n'est pas vraiment visuel, j'ai en général mis en ref des pdf publiés par l'Insee, mais formellement, sur ces documents il manque une tranche d'âges comme tu as pu le vérifier. Pour Antony (ref 108), comme pour [[démographie de Pithiviers (ref 12), les ref renvoient vers le même type de document : les chiffres clés de l'évolution et structure de la population de la commune. En fait peu importe la ref, pourvu que l'on puisse vérifier l'info. Or mettre un lien vers une base à télécharger présente un inconvénient majeur : le lien est cassé l'année suivante. Tandis que le lien vers le pdf des chiffres clés ne sera jamais cassé car il est actualisé chaque année. C'est la raison pour laquelle le choix du pdf a été fait. J'espère avoir répondu à tes interrogations.Roland45 (d) 9 octobre 2012 à 13:23 (CEST)

Au fait, je viens de voir l'archive que tu donnes. L'insee donnait bien pour 1990 et 1999 des tranches "75 à 94 ans". Ils ont dû changer leur fusil d'épaule lors de la réforme de 2004. Je ne m'en étais pas aperçu car toutes les pyramides sur lesquelles j'ai travaillé étaient postérieures à 2006. Pour l'actualisation des pyramides en question, il ne faut pas se poser de questions et remplacer les graphes par les pyramides de 2009.Roland45 (d) 9 octobre 2012 à 13:32 (CEST)

Bon je pense avoir compris tes explications. je me suis lancée sur les deux articles. J'espère ne pas avoir fait de bêtise, surtout que changer la pyramide nécessite aussi de changer le commentaire (voir Rimogne en particulier qui est labellisé). Sur Rimogne également, le graphique démographique était de l'ancien type (échelle des dates non régulière) je l'ai modifié. J'ai cependant deux problèmes que je te soumets : le tableau démographique s'arrête en 1999 alors que dans le modèle DemogFR apparait la cellule 2006=1420. J'ai donc deux soucis : 1) pourquoi cette cellule n'apparait-elle pas à l'affichage ? 2) l'effectif de 1420 est-il bien celui d'un recensement de 2006, avec un recensement de 2009 à 1421 ou bien l'effectif de 2006 n'est-il qu'un estimation. Je te laisse résoudre ces deux problèmes sur l'AdQ. A une prochaine fois. HB (d) 9 octobre 2012 à 16:05 (CEST)

(un jour plus tard...)Je vois que le travail que j'avais effectué sur Rimogne se révèle inutile... Mais cela ne fait rien, je découvre. Mon enquête m'amène à Projet:Communes de France/Modèles de données évolution population qui m'incite à penser qu'il est urgent d'attendre pour corriger les 10 à 20% des articles de commune ayant encore un mauvais graphique de population ou une mauvaise pyramide. Mais je ne viens pas sur ta page seulement pour te dire que j'admire le travail d'automatisation effectué sur les données démographiques. J'ai regardé en diagonale démographie de Rimogne. Je suppose que la création des « Démographie de ...» est semi-automatisée. J'ai tiqué sur le fait que Rimogne était au 0^e rang en terme de densité. J'ai voulu corriger mais n'ai pas pu trouver la source où serait indiqué le rang d'une commune dans un classement par densité. La balle reste donc dans ton camp. Pourrais tu corriger le rang de Rimogne dans l'article démographie de Rimogne ? Ne serait-il pas judicieux de mettre une source pour ce classement ? Promis, je cesse de te harceler. HB (d) 10 octobre 2012 à 07:59 (CEST)

Désolé pour le travail effacé. J'ai fait effectivement un script qui permet d'éditer l'article quasi-complètement (il reste la partie descriptive du graphique qui doit être faite manuellement). Pour alléger le poids du fichier, je n'ai pas stocké les données de tous les départements. Hier, j'ai donc fait à l'arrache le département des Ardennes et n'ai pas vérifié le résultat final. J'ai effectivement oublié d'ajouter cet indicateur. Pour la source, tu peux la cercher, tu ne la trouveras pas formellement. Il s'agit tout simplement d'un ordonnancement des données de densité de la commune. Il suffit de trier l'indicateur densité qui est obtenu avec la formule : P09_POP/SUPERF, P09_POP et SUPERF étant des indicateurs figurant dans le fichier BTX_CC_POP.xls ou base-cc-evol-struct-pop-09.xls pour l'année 2009). La formule bien qu'élémentaire à trouver par soi-même est elle-même donnée par l'insee dans le fichier DOC_BTX_CC_PP.pdf téléchargeable au même endroit. (Bon, je dois y aller, j'y reviendrai + tard).Roland45 (d) 10 octobre 2012 à 08:26 (CEST)

Protection des populations japonaises suite à l'accident nucléaire de Fukushima

Bonjour, dans la section Notes et références de cet article, il y a quelques trucs en rouge et je ne sais pas faire la mise à jour, merci. Ali-baba-au-rhum (d) 2 novembre 2012 à 12:20 (CET)

Bonjour, Effectivement. Les liens rouges sont apparus lors de la scission avec la disparition des ref d'origine. Je vais corriger. Pour l'instant j'étais concentré sur le texte. Cordialement.Roland45 (d) 2 novembre 2012 à 12:30 (CET)

Insertion cartes dans "Communes limitrophes"

Bonjour, J'ai ajouté un commentaire concernant l'insertion des cartes "communes limitrophes" dans Discussion:Esbareich.

Fais moi savoir s'il y a lieu de déplacer cette discussion à un endroit plus approprié.

• Cordialement Terfilo (d) 6 novembre 2012 à 08:08 (CET)

Bonjour Terfilo. Je n'ai pas le même point de vue que toi sur ces cartes et surtout sur le modèle (tu verras ma réponse ds le Projet Commuens de France). Même si je reconnais que pr Esbareich, les limites n'apparaissent pas et donc il y a un pb. Il n'empêche que le modèle utilisé (quel qu'il soit d'ailleurs) ne représente pas du tout le vrai positionnement des communes limitrophes. J'ai fait (à l'arrache, question de temps) la carte de la commune en question et cela n'a rien à voir avec ce qui est inscrit ds le modèle. Au fait pour ce qui est du quadripoint, le géoportail est clair : il y a bien un quadripoint entre Binos, Bachos, Sost et Esbareich. As-tu activé la couche "limites administratives" ? En zoomant tu vois bien le quadripoint (et les 2 limites cadastrales). Cordialement.Roland45 (d) 6 novembre 2012 à 08:17 (CET)

Justement Géoportail est clair mais erroné quand on vérifie sur cadastre.gouv.fr (lire toute la démonstration sur Discussion:Esbareich)

Il suffit d'un seul clic sur le lien (carte) de la ligne de titre pour faire apparaître la carte mais on peut très facilement passer à côté de cette fonctionnalité un peu trop discrète.

En plus cette carte apparaît en mode "city", donc assez proche de la carte que tu as dû redessiner.

Le nom "Mauléon-Barousse" qui apparaît à l'Ouest doit correspondre au centre du Canton mais c'est vrai que ce n'est pas très heureux si l'on ne précise pas "Canton..". De la même façon, il y a souvent le nom à côté du village et au centre de la commune.

Loin de moi l'idée de prétendre qu'OpenStreetMap soit la référence mais c'est un logiciel en licence libre tout comme Wikipédia et avec le même style d'imperfection et si l'on constate une erreur on peut la corriger sans attendre l'intervention d'un tiers. C'est pour cela que je trouve intéressant de les imbriquer le plus étroitement possible.

Une carte telle que celle que tu as faite est évidemment beaucoup plus parlante, surtout que comme tu le montres, on est parfois bien embêté pour placer une commune sur un point cardinal. Le principal intérêt que je vois au modèle communes limitrophes est qu'il est un navigateur très commode pour passer d'une commune à l'autre. Je m'en sers très souvent comme ça.

L'idéal serait que ce modèle intègre une petite carte svg basée sur les données Geofla de l'IGN qui ressemble à ton modèle ! Mais je ne sais pas faire !

• cordialementTerfilo (d) 6 novembre 2012 à 11:43 (CET)

Hourdis de pont

Bonjour,

Juste pour te signaler cette remarque d'un lecteur.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 12 novembre 2012 à 11:25 (CET)

Bonjour Roland

Bonjour Roland, ce petit mot pour te dire que je viens de t'écrire à toi et à Aline dans sa PDD. Bien cordialement. AntonyB (d) 4 décembre 2012 à 15:00 (CET)

Modèle : Palette Dimensionnement des chaussées : Modèle de performance (et autres)

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Roland45. Le modèle : Palette Dimensionnement des chaussées : Modèle de performance, le modèle : Palette Dimensionnement des chaussées : Modèle de calcul, le modèle : Palette Chaussées et charges de trafic, que tu as créé il y a longtemps, ne sont utilisés sur aucune page, et n’en lient aucune ; le modèle : Palette Comportement des enrobés bitumineux n’est pas non plus utilisé, mais pointe deux pages. Vois-tu un inconvénient à ce qu’ils soient supprimés ? Tant que je suis là : le petit cadre qui te sert à naviguer dans tes archives, utilise la classe de style infobox, qui va être à moyen (court ?) terme retiré ; pourrais-tu s’il-te-plait le remplacer, par exemple en utilisant le modèle : Archives ? Avec sympathie, ce 13 décembre 2012 à 23:53 (CET).

Bonjour @Nemoi. Eh oui, j'étais parti ardemment sur le domaine des routes, que je maitrise assez bien, avec un plan de travail détaillé et puis un sujet entrainant un autre je suis passé à d'autres domaines. Donc ces modèles peuvent effectivement être supprimés. D'une part les sujets en question sont ultra-spécialisés et d'autre part j'ai les modèles en stock au cas où et enfin je n'envisage pas de revenir sur le sujet prochainement. Merci aussi pour l'info sur le modèle modèle : Archives. Cordialement.Roland45 (d) 14 décembre 2012 à 06:52 (CET)

Sécurité routière en France (tes remarques)

Bonjour Roland, Tout d'abord, merci de tes remarques. Mes annonces sont faites pour générer des remarques. Ce sujet étant complexe, je me suis donné un mois avant la proposition en labellisation pour «caler» l'article. Pour te répondre en première lecture de tes remarques, et en quatre points. Premièrement, je ne le propose qu'en labellisation BA, pas ADQ pour l'instant, et mon objectif est de répondre au niveau d'exigence BA (par exemple, en BA, on n'oblige pas à une exhaustivité parfaite). Pour autant, j'examine tes remarques. Deuxièmement, il existe un article « Prévention et sécurité routière» : la comparaison entre pays est à faire à ce niveau là, cet article «Sécurité routière en France» est centré sur la France conformément au titre, et c'est déjà un sujet large me semble t-il. Troisièmement, je vais lire tranquillement tes remarques et je n'hésiterais pas à te recontacter, si c'est possible et si tu le veux bien. Quatrièmement, j'ai beaucoup hésité sur la liste des évolutions réglementaires qui est en partie redondante avec le texte, mais je l'ai gardé pour l'instant, la trouvant pratique. Voilà mes premières réponses. A suivre donc. Merci d'avance de ton concours. --HenriDavel (d) 26 décembre 2012 à 11:16 (CET)