Discussion utilisateur:Riba/Archive 1

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Seb35 dans le sujet Catégories de ministres québécois

Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt.
Aujourd'hui jeudi 28 mars 2024 - 11:03 - Wikipédia compte 2 601 399 articles.


Présentation Contributions Discussion Fichiers Pétage de bretelles Trucs utiles

Nouvelle identité modifier

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Riba/Archive 1. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 11:59 (CEST)

Suivi du Projet:Québec modifier

le drapeau du Québec
le drapeau du Québec
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 25 octobre 2006 à 16:30 (CEST)

Coucou modifier

Catégorie:Personnalité parisienne, on a découpé par région , or Paris n'est pas une région :s Chaps - blabliblo 27 octobre 2006 à 06:27 (CEST)

ETS modifier

Bonjour,
L'ETS n'est-elle pas associée à l'Université du Québec ? Si on la compte en plus, doit-on compter la Polytechnique et les HEC ? Gene.arboit 1 novembre 2006 à 01:26 (CET)

Ce que je voulais dire c'est que ces autres établissements ne sont pas indépendants... Enfin, je crois qu'il y a un assez fort degré d'association entre l'Université du Québec et l'ETS pour qu'on les compte comme une seule université. Même chose pour l'UdeM est les écoles associées. C'est ce qui est communément accepté, en tout cas... Gene.arboit 1 novembre 2006 à 16:27 (CET)
Super... merci pour le suivi ! Gene.arboit 4 novembre 2006 à 20:25 (CET)

Projet:Catégories modifier

Bonjour. Tu es inscrit sur ce projet. Je tinvites donc à venir discuter sur cette page Discussion Wikipédia:Amélioration de la catégorisation des articles. Merci d'avance. Ludo 2 novembre 2006 à 12:07 (CET)

Renommage de catégories modifier

Salut. Conformément à ta proposition d'arborescence de la catégorie personnalité politique et des discussions qu'on a eues la-dessus, je vais faire des demandes de renommage de catégories sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories pour les catégories suivantes :

(et, pour la symmétrie :)

Les catégories pour les autres provinces n'existent pas encore, mais quand ils seront créées ils suivront ce même modèle. Ensuite on peut continuer à recatégoriser comme on a besoin. dh3 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Confusion Roadrunner / Roadrunner Records modifier

Bonjour, et bravo pour le bandeau. Par contre, il existe d'autres acceptions :

  • Le "roadrunner" (nom original du personnage de Bip bip)
  • Roadrunner, le groupe de Frandol
  • Road Runner, un FAI.
  • ...

Ne serait-il pas plus intéressant de créer une page d'homonymie ? Cdlt - John Keats 78 8 novembre 2006 à 08:36 (CET)

Canadien vs. Québécois modifier

Bonjour Riba,

S.V.P. jette un coup d'oeil sur ma page d'utilisateur pour voir l'explication des modifs que je fait. En général, un article sur quelqu'un doit indiqué sa citoyenneté et tout québécois est citoyen canadien. Peut-être qu'un jour ça changera. Vincent 11 novembre 2006 à 04:05 (CET)

1) Pourquoi j'ai enlevé toutes tes modifs sur Jean-François Lisée? Parce que je suis paresseux et stupide, mon cher, paresseux et stupide. En fait, mes excuses, je n'aurais pas dû faire ça. J'ai fait un "revert" sans examiner toutes les modifs que tu avais faites en plus du petit changement que je voulais défaire. J'ai remis tes modifs en place, moins l'élimination de Canadien. Mes excuses encore une fois.
2) Je pense que tout citoyen canadien devrait être indiqué comme tel, et quand je le fais moi-même, je choisi (sans insister) la forme pays (division). La préférence du sujet n'a rien à voir; le but est d'informer. René Lévesque ne voulait pas être canadien, mais il l'était et je crois qu'un article sur lui doit le décrire selon les faits. Beaucoup de francophones ne savent pas que le Québec existe et est une province canadienne. Après tout, est-ce que le Québécois typique peut nommer les différentes régions (ou les differents peuples) de la Côte d'Ivoire? Vincent 13 novembre 2006 à 07:32 (CET)
J'ajoute quelque chose qui manque (canadien) et je choisi le format. Comme j'ai déjà indiqué, si "canadien" est déjà là sous un autre format, je ne l'ajoute pas; je laisse l'article tranquille. Je n'ajoute qu'un seul mot après tout, pas un roman.
Pour Bourque, on pourrait bien dire "Politicien canadien qui fut maire de la ville de Montréal au Québec de mil neuf cent chépatropquoi à deux mille quelque chose." Evidemment ça serait absurde de toujours indiquer "canadien" dans un dictionnaire ou un encyclopedie visant un auditoire québécois ou canadien, mais le Wiki français est mondial, pas local. Vincent 14 novembre 2006 à 10:54 (CET)

Multi-bandeau Portail Québec|Portail Canada modifier

En fait, je disais souvent que ma formule n'était pas parfaite et le commentaire qui revient le plus souvent c'est que la formule "canadien (québécois)" se lit mal. Je suis d'accord avec cette opinion mais je continuais, faute de mieux. Maintenant, il y a mieux. Je trouve que le Multi bandeau au bas de la page est une bien meilleure idée. (Pas la mienne, en passant.) Ça ne nuit pas le texte, le Québec passe en premier, le Canada n'est pas oubliè. C'est plein de compromis, ça. Tu ne trouve pas? Vincent (d) 27 décembre 2007 à 10:17 (CET)

J'adore Montréal modifier

Et le Québec. Je voudrais d'ailleurs m'inscrire aussi dans le pojet Québec. J'ai tout de même ajouté quelque chose sur la page d'Andrée Ferretti qui est une grande amie. Je vous fais signe de l'autre côté de l'Océan et ... d'un autre Etat francophone autonome...

José Fontaine 17 novembre 2006 à 23:11 (CET)

Catégories modifier

Salut, Riba !
Heureux de voir quelqu'un étoffer un peu les pages des hommes et femmes de l'espace... Depuis quelques temps, je me sentais bien seul ! :)
J'ai vu que tu as créé deux sous-catégories : astronautes canadiens et québécois.
Le terme "astronaute" étant réservé aux américaines et américaines (des USA), je pense que ces catégories pourraient être renommées "spationaute canadien" et "spationaute québécois".
Du moins, c'est mon point de vue.
Au plaisir ! Paskalo 30 novembre 2006 à 15:29 (CET)

Historiquement, au début, c'était très simple : il n'y avait que des astronautes (états-uniens) et cosmonautes (soviétiques).
Ensuite sont venus les autres nationalités : c'est l'URSS qui a longtemps innové, emmenant uniquement des "cosmonautes" originaires des pays satellites. C'est quand le cercle des nationalités s'est élargi aux pays non-alignés ou presque (au premier rang desquels la France), qu'il a fallu trouver un terme générique désignant les personnes volant sur des vaisseaux d'une autre nationalité. Le terme "spationaute" s'est alors imposé, plus par usage que par décision formelle.
Après l'éclatement de l'URSS, le terme "cosmonaute" a été réservé aux russes.
Quand la Chine a mis en orbite son premier homme, un nouveau terme est apparu : "taïkonaute", mais utilisé uniquement par les occidentaux...
Bref, il s'agit surtout d'un usage bien établi pour les Etats-uniens et les Russes, et d'une règle générale pour les autres nationalités.
Un "novice" ne tiquera pas devant un "cosmonaute canadien", qui écorchera pourtant les oreilles d'un connaisseur.
Dans le contexte d'une encyclopédie, je pense que l'usage bien établi devrait prédominer.
Bonne soirée à toi ! Paskalo 30 novembre 2006 à 22:54 (CET)

Sous-projet sur la politique québécoise modifier

Salut, j'ai lancé une discussion sur la page de discussion du Projet:Québec sur la création possible d'un sous-projet sur la politique québécoise. Étant donné que tu contribues beaucoup à ce domaine, j'aimerais avoir ton point de vue dans la discussion et savoir si tu serais intéressé à participer à ce sous-projet. dh30 novembre 2006 à 15:41 (CET)

Organisation de catégories modifier

Salut. J'ai l'intention de créer une meilleure organisation de Catégorie:Député à la Chambre des communes du Canada, qui est peu efficace en l'état et ne le sera que davantage à mesure qu'elle prendra de l'expansion. J'aimerais avoir ton opinion sur la meilleure chose à faire. Je propose de calquer sensiblement l'organisation qui se trouve sur la Wikipédia anglophone, qui me semble la plus sensée après réflexion. Ça se résumerait ainsi :

  • Catégorie:Député à la Chambre des communes du Canada (catégorie-mère destinée à être vide d'articles)
    • Catégorie:Actuel député fédéral canadien
    • Catégorie:Député fédéral canadien par parti (catégories accueillant députés actuels et anciens)
      • Catégorie:Député du Parti libéral du Canada (ces catégories seront évidemment catégorisés dans leurs catégories "Personnalité politique par parti" respectifs)
      • Catégorie:Député du Parti conservateur du Canada
      • etc.
    • Catégorie:Député fédéral canadien par province (même chose, actuels et anciens)
      • Catégorie:Député fédéral canadien provenant du Québec
      • Catégorie:Député fédéral canadien provenant du Manitoba
      • etc.

(cf. en:Category:Members of the Canadian House of Commons)

J'ai d'abord voulu faire des sous-catégories "anciens députés" pour chaque catégorie par parti et par province, mais je me rends compte que ça serait possiblement tomber dans la surcatégorisation. Une catégorie avec quelques centaines d'articles n'est pas si pire si on place {{Sommaire compact catégorie}} dans la catégorie pour naviguer facilement. Mais c'est une opinion, j'aimerais avoir la tienne sur ça.

J'en profite également pour faire un commentaire sur la catégorisation des députés à l'Assemblée nationale. Je ne crois toujours pas que ce soit une bonne idée d'éliminer toute catégorie accueillant spécifiquement les anciens députés pour la remplacer par une simple catégorisation par parti, puisqu'ils n'auront aucune catégorie pour indiquer qu'ils étaient un jour à l'Assemblée nationale. Peut-être serait-il envisageable, dans les catégories par parti, de créer des sous-catégories "Député du Parti X", etc., qui contiendrait les députés actuels et anciens ; ils seraient placés également dans "Député à l'Assemblée nationale" qui contiendrait également une sous catégorie "Actuel député...", un peu comme l'organisation pour la Chambre des communes que je propose ci-haut. Une autre solution pourrait être de créer "Ancien député..." comme catégorie-mère et de sous-diviser par parti, "Ancien député du Parti X." ; les députés actuels seraient quant à eux catégorisés en double, dans "Personnalité du Parti X" et "Député à l'Assemblée nationale...". C'est des idées, comme je disais, j'aimerais avoir ton opinion là-dessus si possible. Bonne journée.

dh4 décembre 2006 à 07:22 (CET)

Le problème que je vois avec ce que tu proposes, c'est qu'on se retrouve avec le problème inverse qu'actuellement : au lieu d'avoir une catégorie pour les députés actuels et aucune pour les anciens, on se ramasse avec des catégories pour les anciens et aucune catégorie pour les députés actuels. On doit surement être capable de faire les deux, non ? Après tout, il n'y a jamais plus que 125 députés à la fois à l'Assemblée nationale, et même à la Chambre des communes on n'en a jamais plus que 308, ce qui ne me semble pas trop abusif. Ça serait mieux en tout cas que de sous-diviser les députés actuels en catégoires du genre Catégorie:Actuel député du Parti X, qui serait possible, mais assez surcatégorisant...
Pour répondre à ta question, on peut faire un transfert en bloc d'articles d'une catégorie à l'autre en faisant une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. À moins bien sur que tu ne sois programmeur et que tu puisses dresser ton propre bot. dh4 décembre 2006 à 23:48 (CET)

Re:Clarification modifier

Ah, d'accord, je t'avais mal compris. D'accord pour la catégorisation de l'Assemblée nationale, ça me paraît bien.

Pour les communes, je suis d'accord qu'on commence à avoir beaucoup de catégories, mais je ne vois vraiment pas comment on peut l'éviter. Les communes ont la complexité additionnelle d'être divisés par province, ce que l'Assemblée nationale et les autres assemblées législatives n'ont pas. Pour la catégorisation par parti, c'est peut-être moins inévitable, mais ça reste quand même très utile et je trouve qu'on devrait quand même le faire. Ces deux catégorisations s'appliqueront à tous les députés, anciens comme actuels. Les actuels auront une catégorie de plus, celle des députés actuels, qui est moins permanente mais non moins pertinente à mon avis.

Pour la fonction, c'est à venir dans un futur lointain... pour l'instant, je ne crois pas qu'il y ait personne qui donne un grand coup dans les articles sur les ministères, etc., et ça prendrait un effort concerté pour étoffer les articles et catégories (il y avait deux utilisateurs qui le faisaient dans le temps, mais ils ont tous deux officiellement quitté Wikipédia, à mon grand chagrin). Pour l'instant je n'ai pas l'intention de me lancer dans une catégorisation des ministres. même si ça devra venir un jour.

Je n'ai pas non plus l'intention de catégoriser par législature les anciens députés, ce qu'ils font sur la Wikipédia anglophone ; j'en comprends la logique, mais je ne crois pas qu'on en ait besoin. Et je n'ai surtout pas l'intention de catégoriser les députés par ethnicité, religion, etc. (non pas que je sois allergique à une telle catégorisation, mais ce n'est vraiment pas nécessaire ; l'espace catégories en bas des articles serait beaucoup plus long dans bien des cas que l'article lui-même !)

dh5 décembre 2006 à 16:22 (CET)

Re:Voir homonymes modifier

Salut. J'ai été aussi surpris que toi de la modification. Il n'existe pas de forum spéficique pour décider de ce genre de chose, histoire de ne pas bureaucratiser à outrance, les gens sont encouragés à faire preuve d'audace (voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Parfois on discute de ce genre de chose sur le Bistro ou en page de discussion, alors pour ceux qui n'ont pas suivi... Mais il est toujours possible de revenir à l'ancienne version s'il s'avère qu'un changement drastique est problématique. Je recommanderais d'en glisser un mot à EDUCA33E avant, par contre. dh9 décembre 2006 à 22:18 (CET)

Il semble que Bibi s'est déjà chargé de revenir à l'ancienne forme... dh9 décembre 2006 à 22:20 (CET)

Modèle Homonymes modifier

Salut,

je t'invite à venir sur la page de discussion du modèle {{Voir homonymes}} pour qu'on puisse discuter du nouveau modèle que tu proposes. Ça ne semble pas faire l'unanimité, alors avant de partir une guerre d'édition... --Riba-- 9 décembre 2006 à 22:23 (CET)

J'y suis passée et y ait écrit. Je ne suis pas un foudre de guerre d'édition, ne t'inquiêtes pas... Cordialement, Educa33e 9 décembre 2006 à 22:26 (CET)

Parlementaires du Canada-Uni modifier

Salut, juste pour info, j'avais crée il y a quelque temps la catégorie Catégorie:Député à l'Assemblée législative de la Province du Canada pour classer les parlementaires du Canada-Uni, si ça peut t'être utile. Il y a probablement plusieurs biographies sur WP qui pourraient déjà s'y trouver, je les classe lorsque je tombe dessus (il faudra évidemment un jour créer l'article sur l'Assemblée législative elle-même, mais rien ne presse). dh16 décembre 2006 à 01:40 (CET)

Parti de gauche modifier

Bonjour : une mention entre parenthèses dans un titre d’article ne sert pas à lever une « confusion », mais une homonymie (WP:CdN 16). Cependant, ton renommage était justifié, puisqu’il y a bien au moins un parti de même nom ailleurs… Bonne continuation. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 17 décembre 2006 à 21:39 (CET)

FAECUM modifier

Soit dit en passant,

Malgré la désaffiliation, les étudiants restent membres de la FAÉCUM à titre individuel (compte tenue d'une clause) et doivent payer leur cotisation.

Pour ce qui est du REESUM, oui ils ont quitté la FAECUM, suite à l'affaire Pepsi :Quartier Libre du 26.02.03 Ils sont actuellement affiliés à L'ASSÉ et à la CALESH. Il est possible de constater sur ce site qu'une importante partie des départements en sc. sociales ont quittés la FAECUM (les asso. les plus militantes de l'UdM)

Bon pour de meilleures références, cest pas si compliqué, mais chui pas sur que ca soit neccessaire ici --Idéalités 21 décembre 2006 à 23:54 (CET)

Couleurs PQ/Premier ministre du Québec modifier

Salut. J'ai remis la couleurs "lightskyblue" au Modèle:Chef PQ. Je crois qu'il n'y avait pas vraiment le choix, cette couleur est utilisée depuis très longtemps pour représenter le PQ sur Wikipédia (c'est aussi la même pour le BQ) et elle a donc été utilisée dans différents graphiques (comme celle-ci et bien d'autres du genre, par exemple), ce qui est plus difficile à changer. J'ai mis la couleur "deepskyblue" pour le Modèle:PM Québec ; elle est moins belle, mais je crois qu'elle sera assez différente de la couleur du PQ. Ça donne ceci :

PQ         
Premier ministre         

dh23 décembre 2006 à 09:44 (CET)

Image:Logo quartier libre.jpg est une image sans source modifier

Image sans source Image:Logo quartier libre.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo quartier libre.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 janvier 2007 à 13:54 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:36 (CET)

Analyse du 13 janvier 2007 modifier

*Consommation d'alcool (Canada) était **un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 février 2007 modifier

*Avril 1946 était **un article en impasse **un article non catégorisé

Analyse du 17 février 2007 modifier

*Bureau d'audiences publiques sur l'environnement était **un article en impasse

Analyse du 27 mars 2007 modifier

*Claude Roy (député) était **un article en impasse **un article non catégorisé

Spoiler modifier

Salut, je vois que tu as voté conserver sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler et que tu sembles protester contre ce deuxième vote relancé une semaine après l'ancien, moi non plus je n'ai pas envi de voter deux fois a tous les votes! Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, je me permet de te rappeler que le modèle avait été supprimé lors du premier vote et que c'est pour le conserver que Sebb en a relancé un deuxième, donc quelque part en votant conserver, tu le soutien dans cette action. Reliops 15 janvier 2007 à 23:29 (CET)

PDD qui risque de t'intéresser modifier

Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des hommes politiques. dh29 janvier 2007 à 08:25 (CET)

Projet:Politique québécoise modifier

Projet:Politique québécoise
Projet:Politique québécoise
Bonjour. Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Politique québécoise qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant la politique du Québec. Bonne continuation! dh31 janvier 2007 à 12:52 (CET)

Répartition modifier

Bonjour Riba,

J'ai lu ton commentaire. Saurais-tu séparer les énumérations de la liste-fouillis Liste de formes de gouvernements entre système politique, régime politique et idée politique ?

AMHA, une fois cette réorg effectuée, on pourra répercuter sur le modèle {{Formes de gouvernement}}.

ça commencera enfin à ressembler à quelquechose.

On peut en causer, si besoin.

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:33 (CET)

Pas tip top, mon appel au bistrot. voici quelques interrogations à examiner. - U.G. 2 février 2007 à 15:54 (CET)

Modèle:Fin de session restauré modifier

Désolé, j'ai restauré le modèle.

Je tiens à vous rappeler qu'il y a des milliers de contributeurs. De plus, il y a des milliers de modèles inutilisés. Si je demande et attends la réponse de chacun à chaque fois qu'un modèle me semble inutilisé, cela va prendre énormément de mon temps. Par exemple, plus d'un modèle a été créé par un contributeur qui est maintenant inactif. Va-t-il revenir ? Quand ? Se souvient-il de ce modèle ?

Pour toutes ses raisons, votre suggestion n'est pas raisonnable. Par contre, lorsqu'un contributeur m'informe de ma faute, je ramène le modèle.

Sherbrooke (✎✎) 16 février 2007 à 18:42 (CET)

Destruction de modèles? modifier

Salut,

est-ce que je pourrais comprendre pourquoi tu veux supprimer certains modèles, comme tu me l'as annoncé sur ma page d'utilisateur? (Les modèles d'années, tel que {{1998}}) --Riba-- 26 février 2007 à 02:36 (CET)

Ils vont être remplacés par {{années}}, {{années|1998}}, ce que l'on voudrait éviter c'est la création de centaines de modèles, un par année, et centraliser les modifications. - phe 26 février 2007 à 02:40 (CET)
En regardant l'historique de {{1998}} je vois que tu es au courant, tu crois qu'il est nécessaire de les garder ? - phe 26 février 2007 à 02:41 (CET)
Je comprends que le modèle {{années}} pourrait avantageusement remplacer tout ces modèles, par contre, il ne pourra pas être universel. La rubrique du bas correspond aux sujets de la dernière moitié du XXe siècle. Il faudrait donc trouver un moyen pour empêcher certains liens de s'afficher, si on ne veut pas se retrouver avec des boîtes remplis de liens rouges (surtout que les rubriques continentales ne sont eux aussi pas encore très très populaire). J'avais fait des modèles spécifiques par année pour nous permettre d'enlever certains liens dependant de l'année. --Riba-- 26 février 2007 à 02:48 (CET)
C'est fait, regarde la chrono de jeu vidéo et TV par exemple sur cet page user:Phe/temp, elles n'apparaissent que pour certaine date, il manque encore des conditions mais c'est en bonne voie. - phe 26 février 2007 à 02:51 (CET)

Pire résultat du PQ modifier

Salut, à propos de cette modif : l'énoncé n'est pas totalement faux, mais c'est vrai qu'il était imprécis. Si le PQ a bien remporté moins de sièges en 1985 et 1989 qu'en 2003, la part du vote populaire en 2003 était son pire résultat depuis 1976. En 2003, il a récolté 33 % ; en 1985 c'était 38 %, et en 1989 40 %. Il faut remonter à 1973 (30 %) pour trouver une élection où le PQ a remporté une plus petite part du vote populaire qu'en 2003. Donc, l'énoncé était vrai, mais il faudrait simplement rajouter qu'on parle du vote populaire et non du nombre de sièges. dh26 février 2007 à 05:35 (CET)

Image:LogoQS.JPG est une image sans source modifier

Image sans source Image:LogoQS.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoQS.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:49 (CET)
Il manque un lien précis pour cette image. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2007 à 12:03 (CET)

Image:LogoPLQnotext.JPG est une image sans source modifier

Image sans source Image:LogoPLQnotext.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoPLQnotext.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Merci de préciser l'origine du fichier importé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:49 (CET)

Image:LogoPQnotext.JPG est une image sans source modifier

Image sans source Image:LogoPQnotext.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoPQnotext.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:50 (CET)

Présidents du Sénat modifier

Hey, je suis en train de corriger et de refaire les Présidents du Sénat du Canada et tu as faite une modification erroné dams mon model au sujet du Président Ross...

Président du Sénat modifier

Hey! Merci de m'aider à améliorer les pages concernant le Sénat et les Présidents.

Projet:Pink Floyd modifier

Retour à la page de l’utilisateur « Riba/Archive 1 ».