--David-suisse (d) 25 mars 2012 à 15:20 (CEST)Répondre[répondre]

Arnaud LeclercqModifier

Bonjour, j'ai bien pris note de votre modification. En l'état, "des conférences dans divers pays" en lieu et place de "conférences de renom international" ne veut rien dire et ôte son sens à la phrase. N'importe qui peut faire des conférences. Prendre la parole parmi le top des décideurs et financiers internationaux de la planète, c'est autre chose (il y a des petits salons d'antiquaires et brocanteurs un peu partout tout au long de l'année en France, et vous avez la Biennale des antiquaires tous les deux ans, comme son nom l'indique. Ce sont aussi des salons, mais l'un est de renom international, comme le salon de l'automobile si vous préférez). Je souhaite donc remettre "de renom international". Cordialement. --Realpolitik (d) 2 avril 2012 à 18:38 (CEST)Répondre[répondre]

C'est une formulation qui n'est pas neutre, et qui ne peut pas l'être, sauf si elle est sourcée, voire attribuée. Il faudrait alors écrire quelque chose comme « des conférences considérées comme de renom international<ref>L'Expansion, tel numéro, telle page, [avec le lien vers l'article utilisant cette formulation]</ref> ». Il est clair en effet qu'en l'absence d'une source faisant appel à ce qualificatif flatteur, on est dans une formulation non objective, non factuelle.
Pour être plus clair : la façon la plus encyclopédique de traiter le problème serait d'écrire :
« des conférences telles que la Biennale des antiquaires ou le Salon de l'automobile (remplacer par les conférences de renom en question)<ref>Source montrant la présence à cette conférence en tant que conférencier [avec le lien vers la source]</ref> ».
Dit autrement, c'est l'existence d'un article dans Wikipédia qui démontre le mieux et de la façon la plus neutre la notoriété de la conférence, du salon, etc., pas le fait de la dire, car ça mène à peu près inévitablement à une formulation non neutre.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2012 à 13:04 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Arnaud Leclercq est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Arnaud Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Leclercq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Madelgarius (d) 4 avril 2012 à 07:43 (CEST)Répondre[répondre]

Bonne chèreModifier

Nous faisons tous des fautes de frappe. Même les plus grands.  . Amicalement. — Papier K (d) 13 avril 2012 à 22:47 (CEST)Répondre[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Arnaud LeclercqModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Arnaud Leclercq a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 avril 2012 à 13:19 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 16 avril 2012 à 13:20 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Financière Duval est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Financière Duval (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financière Duval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]

Admission de la page de Stéphane JacquotModifier

Bonjour, je contribue (maladroitement) à la rédaction de la page de Stéphane Jacquot qui est actuellement débattue. Je ne comprends pas pourquoi votre avis de conservation a été déplacé dans les avis non décomptés. Bref... Je veux bien remanier l'article le concernant, mais comment faire? J'ai apporté des éléments biographiques et des nouvelles sources ce matin. Merci pour votre aide. --185.24.186.192 (discuter) 10 janvier 2017 à 10:50 (CET)Répondre[répondre]

Renommage / redirection de comptesModifier

Bonjour,
vous avez renommé user:Realpolitik en user:RealpolCommons. Deux possibilités :

  • vous avez voulu renommer, pour "regrouper" les deux comptes. Si c'est le cas ça ne fonctionne pas comme ça. Les deux comptes existant, il n'est pas possible (à ma connaissance) de faire une fusion. Il est seulement possible de demander un renommage (voir Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/En-tête).
  • vous utilisez deux comptes mais ne souhaitez avoir qu'une seule page de présentation / de discussion. Pas de problème, toutefois vous devez lire et appliquer les consignes données dans Wikipédia:Faux-nez, en particulier l'obligation d'indiquer clairement les deux comptes, et de ne jamais les utiliser sur les mêmes pages.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 août 2017 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

Admission de la page de Stéphane JacquotModifier

Bonjour, La page de Stéphane Jacquot est en demande de restauration. J'ai de nouveau éléments biographiques sourcées et centrées sur cette personnalité. Je ne sais pas comment ouvrir le débat sur cette demande de restauration. Pourriez-vous m'aider? Merci par avance. --ProfDroitAdm (discuter) 11 janvier 2019 à 14:09 (CET)Répondre[répondre]

Avertissement suppression « Dino Lumbroso »Modifier

Bonjour,

L’article « Dino Lumbroso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 11 janvier 2021 à 12:12 (CET)Répondre[répondre]