Rafa198506
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Rafa198506 !
Bonjour, je suis Panam2014, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 605 794 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Panam2014 (discuter) 5 janvier 2020 à 02:00 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Rafa198506, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Dom Domi (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Arcyon37 avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 octobre 2020 à 17:47 (CET)
Page en français modifier
La page est maintenant en français... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rafa198506 (discuter), le 25 octobre 2020 à 18:17 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Rafa198506 modifier
Bonjour Rafa198506,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Rafa198506(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 octobre 2020 à 18:17 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Rafa198506, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Dom Domi (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Sources non centrées. Notoriété pas établie ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 octobre 2020 à 18:56 (CET)
Dom Domi existe !!! modifier
Dom Domi existe et j'ai ces 3 histoires, co-signées avec Morris devant mes yeux. Je ne comprends pas que vous supprimiez cette page qui existe par ailleurs sur le Wikipédia allemand. Toutes les informations contenues dans cette page sont vérifiées. Incompréhensible ! Rafa198506 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rafa198506 (discuter), le 25 octobre 2020 à 19:01 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rafa198506 (discuter), le 25 octobre 2020 à 19:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Rafa198506 modifier
Bonjour Rafa198506,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Rafa198506(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 octobre 2020 à 19:01 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Rafa198506 modifier
Bonjour Rafa198506,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Rafa198506(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 octobre 2020 à 19:01 (CET)
Balise br modifier
Bonjour, pour information la syntaxe correcte pour la balise "br" est <br> ou <br />, mais pas </br>. (C'est détecté dans le cadre du projet P:CS, erreur ID:2). Cordialement -- Speculos ✉ 1 septembre 2021 à 09:13 (CEST)
Avertissement modifier
Bonjour,
Vous supprimez, sans aucun motif et de façon injustifiée, des bandeaux d'admissibilité posés dans les règles (exemple [1]). Et ce à deux reprises.
Et ceci n'est pas admissible : ce modèle accueille des sources. On ajoute des sources aux articles, on ne retire pas la possibilité d'en mettre.
Merci de ne plus procéder à ce genre d'action, sous peine de blocage en écriture. —d—n—f (discuter) 16 mars 2022 à 14:17 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Graine de cocker » modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Graine de cocker un contenu (https://www.planetebd.com/bd/dargaud/boule-et-bill/graine-de-cocker/3260.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.Les articles Léonard (bande dessinée) , La Guerre des génies , Y a-t-il un génie dans la salle ? , Léonard, c'est un quoi, déjà ? , Léonard est un génie et Léonard est toujours un génie ! sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Léonard (bande dessinée) , La Guerre des génies , Y a-t-il un génie dans la salle ? , Léonard, c'est un quoi, déjà ? , Léonard est un génie » et « Léonard est toujours un génie ! » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Léonard (bande dessinée) et La Guerre des génies et Y a-t-il un génie dans la salle ? et Léonard, c'est un quoi, déjà ? et Léonard est un génie et Léonard est toujours un génie !. Message déposé par Kokonino (discuter) le 21 avril 2023 à 03:04 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette (album) » est débattue modifier
Bonjour Rafa198506,
L’article « La Schtroumpfette (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Schtroumpfette (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Schtroumpfette » est débattue modifier
Bonjour Rafa198506,
L’article « La Schtroumpfette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Schtroumpfette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Le Schtroumpfissime (album) » est débattue modifier
Bonjour Rafa198506,
L’article « Le Schtroumpfissime (album) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Schtroumpfissime (album)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Voleur de Schtroumpfs » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Voleur de Schtroumpfs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Voleur de Schtroumpfs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Gourmandise chez les Schtroumpfs » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Gourmandise chez les Schtroumpfs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Gourmandise chez les Schtroumpfs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Schtroumpf volant » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Le Schtroumpf volant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Schtroumpf volant/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.