Discussion utilisateur:Rachimbourg/Archives2018

Archive de la page de discussion de Rachimbourg (d · c)
Année 2018

Vœux

Bonne année !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

--Panam (discuter) 1 janvier 2018 à 00:32 (CET)

Infobox personnalité politique

Bonjour Rachimbourg,

Je viens d'avoir une idée concernant l'infobox personnalité politique ; comme tu as énormément participé à sa mise en place, je voulais t'en faire part. Lorsqu'une personne occupe une même fonction mais sur deux périodes différentes (à l'image de José Enrique Serrano), on omet de préciser une fonction2. Le rendu étant un peu "lourd", serait-il possible d'insérer, dans ce cas, une sorte de petite ligne grise de séparation qui ne fasse pas toute la largeur ? Cela pourrait ressembler un peu à ce qu'il y a entre les deux fonctions de maire de Marbella pour es:Ángeles Muñoz. --FructidorAn3 (discuter) 14 janvier 2018 à 14:27 (CET)

Gouvernement Dăncilă

Salut Pourriez-vous jeter un coup d'œil à l'ordre protocolaire des ministres ainsi que les attributions officielles des ministères ? --Panam (discuter) 26 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Schulz

Salut Je confesse que je me suis gouré pour le elle. J'avais prévu au départ de le coller en fin de paragraphe. Sinon, moi j'ai l'habitude quand je source en temps réel qu'un individu a été désigné comme successeur mais qu'il s'est désisté ou bien a t-il été rejeté, je détaille dans l'article du démissionnaire, du successeur prévu et du successeur effectif. Sinon, j'ai pensé qu'il y avait trop peu de détail, j'ai rajouté ce qui est essentiel. --Panam (discuter) 13 février 2018 à 23:55 (CET)

Sources Ruud Lubbers

Dans ce cas, l'article est mal rédigé car les sources doivent être reliées dans le corps de l'article par des annotations numérotées. Bonne nuit. Cordialement -- Pierregil83 (discuter) 16 février 2018 à 00:25 (CET)

Seppo Kääriäinen

Salut,

Je me permets de te remercier pour ta correction sur la page de Seppo Kääriäinen, mais je voulais savoir pourquoi tu as placé ses différents postes de député en bas et, non pas comme ses fonctions de ministre, dans l'encart à gauche.

Bien à toi,

--Sans cesse améliorer le monde pour le bonheur de chacun 22 février 2018 à 18:32 (CET)Enyyxx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enyyxx (discuter), le 22 février 2018 à 18:32 (CET) --EnyyxxSans cesse améliorer le monde pour le bonheur de chacun 22 février 2018 à 18:45 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enyyxx (discuter), le 22 février 2018 à 18:45 (CET)

Indépendance magistrats espagnols

Bonjour Rachimbourg,

J'ai une petite question concernant l'indépendance des magistrats espagnols. Est-tu d'accord avec l'affirmation suivante : « à l'image de la France, les juges espagnols sont parfaitement indépendants dans leurs décisions, avancements etc et les procureurs (fiscales) sont dépendant vis-à-vis de l'exécutif puisque leur supérieur hiérarchique est le ministre de Justice » ?

Bonne soirée, --FructidorAn3 (discuter) 23 février 2018 à 19:53 (CET)

Bonsoir Raphael. Ce n'est pas exact d'écrire cela. Il faudrait écrire « En Espagne, les juges et procureurs sont indépendants. Le ministère public est toutefois soumis aux principes de l'unité d'action et de la sujétion hiérarchique. Dans la mesure où le procureur général de l'État, plus haut responsable du parquet, est nommé directement par le gouvernement, le caractère indépendant des procureurs est sujet au débat ». – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 24 février 2018 à 09:23 (CET)

Merci de ta réponse Rachimbourg ! Cette question m'est venu de la PNL de Ciudadanos sur l'indépendance du Fiscal General del Estado débattue il y a deux jours au Congrès ; proposition qui m'étonne d'ailleurs puisque comparativement à d'autres grandes démocraties, le mode d'élection du principal responsable du ministère public est le même et passe soit par le gouvernement soit par le législatif... --FructidorAn3 (discuter) 24 février 2018 à 11:26 (CET)

Infobox Gouvernement autonomique

Rebonjour, est-ce que tu serais capable d'ajouter un paramètre "taille image" sur cette infobox ? Je ne sais pas comment procéder... Merci d'avance --FructidorAn3 (discuter) 25 février 2018 à 13:57 (CET)

Salut Raphael. En toute sincérité, je ne comprends pas l'utilité de cette Infobox. On a une {{Infobox Gouvernement}} qui convient parfaitement (à part la présence des drapeaux, les champs sont exactement les mêmes) et en tant qu'ancien juriste, j'ai toujours préféré la généralité aux exceptions, sauf quand elles se justifient (et ici je ne trouve pas qu'une telle exception soit justifiée . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 février 2018 à 17:12 (CET)

Le visuel des infobox V3 me répugne : la largeur n'est pas assez grande, souvent inégale et ressemble beaucoup à la fameuse infobox Biographie2. En créant celle-ci en V2, la largeur est harmonisée et les sections mieux définies. D'ailleurs, utiliser le champ ministre n'est pas cohérent ni souhaitable car même si les médias français s'empressent des désigner des "ministres catalans", ce ne sont que des "conseillers" ; ce qui n'est pas du tout la même chose vis-à-vis de la structure de l'État. --FructidorAn3 (discuter) 25 février 2018 à 17:33 (CET)

Dans ce cas propose d'ajouter le terme de conseiller. Les Infobox passeront au visuel V3 tôt ou tard, cela ne fait que repousser l'échéance. Je comprends ton point de vue, mais là c'est subjectif donc pas vraiment défendable . Factuellement, rien ne justifie qu'il y ait une Infobox différente pour un seul type de gouvernement, fusse-t-il régional . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 février 2018 à 17:37 (CET)

Ministre en chef

Salut Un ministre en chef comme Shehbaz Sharif est-il considéré comme un chef du gouvernement à l'échelle de la province ? --Panam (discuter) 24 février 2018 à 20:47 (CET)

Salut Panam. Le Pakistan étant un État fédéral, un ministre en chef a bien le statut de chef du gouvernement. À+ – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 février 2018 à 17:10 (CET)

Et pour les gouverneurs des États du Venezuela ? Charte gouverneur, chef d'État ? --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 14:51 (CET)

Si on est au niveau infra-étatique, c'est forcément chef de gouvernement. Un État ne peut avoir qu'un chef. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 mars 2018 à 22:07 (CET)

Donc on met quoi pour Henrique Capriles Radonski (gouverneur) ? Ramzan Kadyrov (président de la République (autonome) de Tchétchénie).--Panam (discuter) 4 mars 2018 à 00:56 (CET)

Chef de gouvernement. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2018 à 10:45 (CET)

Il faut distinguer État et collectivité infra-étatique. Le Venezuela est un État composé d'États (fédérés), comme la Russie est une République composée de Républiques (fédérées). Il ne peut y avoir qu'un seul chef de l'État par État, les collectivités infra-étatiques n'étant pas des États. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2018 à 10:48 (CET)

Ce sont donc des chefs du gouvernement ? --Panam (discuter) 4 mars 2018 à 12:54 (CET)

Ben oui... Chef d'État c'est juste pour le chef d'un État. Le chef d'un État du Venezuela n'est pas un chef d'État, mais le chef du gouvernement d'un État du Venezuela (vois État du Venezuela comme région). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2018 à 12:55 (CET)

Désignée

Salut Par cohérence, pour moi soit on met l'infobox et on met désignée sur les autres articles, soit on ne met rien sur aucun article. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 22:48 (CET)

En fait c'est l'expression désignée qui pose problème. Elle fait justement croire qu'elle a été désignée et en attente d'investiture ou bien que son élection est une formalité. Je propose d'écrire à la place désignée par le présidium ou toute expression équivalente. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 23:26 (CET)

Je parle de la case successeur de Martin Schulz. --Panam (discuter) 27 février 2018 à 23:33 (CET)

Infobox

Salut Je pense que cette discussion pourrait vous intéresser. Un avis sur la casse et sur les sources que j'ai donnés (en exemple) sur la casse (même si le sujet est différent) ? Cordialement. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 14:50 (CET)

Gouvernement dirigé par un président

Salut Si d'ici 2019, Recep Tayyip Erdogan est réélu (ou même un autre), il n'y aura plus de Premier ministre en Turquie. Et dans ce cas, s'il forme son gouvernement, doit-il s'appeler gouvernement Erdogan IV ou gouvernement présidentiel Erdogan ? --Panam (discuter) 4 mars 2018 à 00:58 (CET)

gouvernement Erdogan IV . Peu importe le poste de celui qui dirige, l'important c'est son nom. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 mars 2018 à 10:46 (CET)

Poste administratif

Je viens de voir que tu as retiré l'ICO de l'infobox au motif qu'il s'agit d'un poste administratif. Le CNMV présent dans l'infobox d'Elvira Rodríguez est-il aussi un poste administratif ? --FructidorAn3 (discuter) 7 mars 2018 à 23:42 (CET)

Non la CNMV c'est une institution indépendante. En gros, l'ICO dépend du ministère des Finances, c'est comme une direction générale. La CNMV ne dépend de personne et joue un rôle-clé dans le débat public. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 mars 2018 à 08:30 (CET)

D'accord, merci ; je vois mieux la nuance ;) --FructidorAn3 (discuter) 8 mars 2018 à 09:45 (CET)

Députations provinciales

Rebonjour, as-tu une idée pour trouver la liste des présidents de chaque députation ? J'ai regardé le bulletin officiel de plusieurs provinces mais aucune trace de quelconque décret soit de la propre députation soit de la communauté autonome ; et encore moins au BOE... --FructidorAn3 (discuter) 8 mars 2018 à 17:14 (CET)

Merci de ces précisions

... mais il se trouve qu'étant par ailleurs un spécialiste de droit public (et notamment des différentes constitutions européennes), je sais parfaitement ces choses et leur détail. D'ailleurs, c'est le même fonctionnement en Italie (et pas seulement en Slovaquie), où l'on expédie les affaires courantes tant qu'un nouveau président du conseil n'est pas nommé. Cependant, je trouve plutôt trompeur d'indiquer que Fico (ou un autre) est encore à la tête du gouvernement slovaque alors que les démissions sont acceptées (régulièrement) et que les sources le confirment. Parce que la plupart des lecteurs de WP ne font pas dans ce genre de finesse juridique. Répondre ici uniquement si besoin (et inutile, vraiment, d'écrire sur ma page, pour me faire un cours de droit, ).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 mars 2018 à 16:49 (CET)

Sauf que Fico est toujours à la tête du gouvernement, ce n'est donc pas trompeur de représenter la stricte vérité (et c'est justement le rôle de notre encyclopédie d'expliquer ce genre de subtilités). Après, si on doit prendre les lecteurs de WP pour des gros bourrins pas capables de comprendre une subtilité qu'on leur explique, il va falloir réécrire pas mal de truc (oh et je suis juriste en droit public, mais je n'ai pas besoin d'en faire étalage pour étayer mon propos d'une forme de supériorité intellectuelle). Rassure-toi, je ne te laisserai plus de message. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 15 mars 2018 à 16:55 (CET)

Moindre surprise

Salut

On ne peut pas présenter comme si Strach a toujours occupé son portefeuille de ministre de la Fonction publique, il faut à minima mettre une note. Ou alors je propose un compromis de séparer les deux fonctions. --Panam (discuter) 15 mars 2018 à 17:19 (CET)

Autonomique

Salut

Avez-vous changé de position où préférez-vous toujours le terme autonomique ? --Panam (discuter) 18 mars 2018 à 14:24 (CET)

Inutile

Salut En fait ma modification avait un but pratique, pour rajouter la possibilité de modifier l'infobox sans modifier tout l'article. Il faudrait par ailleurs réfléchir à une façon pour rajouter ce champ d'office. --Panam (discuter) 18 mars 2018 à 15:32 (CET)

Peter Pellegrini

Bonjour,
Pourquoi l'annulation sans explication de mon ajout sur l'article de Peter Pellegrini ? La mention que Žiar nad Hronom est une ville située non loin de Banská Bystrica et alors dans l'Empire austro-hongrois, apportent des informations utiles :

• je connais un peu la Slovaquie, je situais Banská Bystrica mais pas du tout Žiar nad Hronom)
• le fait cette localité soit alors dans l'Empire austro-hongrois, comme alors une partie du nord de l'Italie, peut expliquer la migration des ancêtres de Peter Pelligrini.
  

Message déposé par TCY (discuter) 19 mars 2018 à 13:32 (CET)

Pas de gouvernement nommé

Salut

Pourtant, on a toujours fait comme ça. On met bien en attente d'investiture même si le seul décret qui existe est celui de la nomination. Cf Babis, et tous les précédents nommés. Là, le président a confirmé. Je ne suis pas d'accord avec le fait de faire de l'officialisme. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:15 (CET)

Kiska a validé le gouvernement ce matin. Voir ici . --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:23 (CET)

Intérim qui n'a pas encore eu lieu

Salut

Désolé, c'est encore moi. Cette iP ajoute une info future alors que les sources disent "Le premier vice-président, Martin Vizcarra, qui aura 55 ans jeudi, devrait lui succéder. Egalement ambassadeur du Pérou au Canada, il se trouvait mercredi en déplacement au Québec. ". On fait quoi ? --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:59 (CET)

Salut. Selon la Constitution, c'est bien le premier vice-président qui succède au président démissionnaire. Donc cette info est techniquement correcte. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 mars 2018 à 07:18 (CET)

modèle date

Bonjours Rachimbourg,

Pourquoi supprimer les modèles {{date-}} sur Dalia Grybauskaitė ?

Cordialement --- Alaspada (d) 25 mars 2018 à 17:28 (CEST)

Date expiration mandats Aragon

Bonjour Rachimbourg,

Je travaille en ce moment sur la création des articles pour les élections « des Communautés autonomes » de 2019, notamment sur le cas de l'Aragon. En me basant sur l'article 42 de la LOREG, le statut d'autonomie et le troisième titre de la loi électorale aragonaise 2/1987, j'ai pu obtenir cela :

« Le mandat des Cortes d'Aragon expire quatre ans après la date de son élection précédente, à moins qu'il n'ait été dissous plus tôt. Le président d'Aragon doit déclencher des élections vingt-cinq jours avant la date d'expiration des pouvoirs des Cortes, le jour des élections ayant lieu le cinquante-quatrième jour suivant celui de la convocation et devant correspondre au quatrième dimanche du mois de mai.

Le président d'Aragon a néanmoins la possibilité de dissoudre les Cortes et de convoquer des élections à tout moment, à condition qu'aucune motion de censure ne soit en cours et que cette dissolution n'intervienne pas avant un an après la précédente. Si un processus d'investiture échoue à élire un président régional dans un délai de deux mois à compter du premier tour de scrutin, les Cortes sont automatiquement dissoutes et une nouvelle élection déclenchée. »

Pourrais-tu me dire si cela est correct ? J'ai assez de mal avec la date d'expiration du mandat, la date d'expiration des pouvoirs et celle de dissolution de l'assemblée. J'ai essayé de faire une application datée car les élections tomberont le 26 mai 2019 par rapport à l'expiration des pouvoirs etc mais je n'y arrive pas tellement. Je pensais notamment à un exemple comme celui qui est présent pour les élections catalanes de 2017 :

« Les élections précédentes ont eu lieu le 27 septembre 2015, ce qui signifie que le mandat de la législature aurait expiré le 27 septembre 2019. L'élection devait être déclenchée au plus tard le 12 septembre 2019, jusqu'au soixantième jour suivant la convocation, en fixant la date des élections législatives au plus tard au lundi 11 novembre 2019. »

Bon dimanche, --FructidorAn3 (discuter) 25 mars 2018 à 17:53 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:29 (CEST)

Ajout de liens vers wikidata dans des articles de wikipedia et notamment Gouvernement Pellegrini

Bonjour, je me suis contenté d'appliquer ce qui est prévu dans le paragraphe Présentation des données Wikidata dans les articles de Wikipédia, puisqu'il n'y a pas (et qu'il n'y aura pas) d'articles dans wikipédia en français sur Ján Kuciak et Martina Kušnírová. Cordialement --Alain Schneider (discuter) 5 avril 2018 à 11:53 (CEST)

J'ignorais totalement cette règle dont je ne comprends ni le sens ni l'utilité. L'article assassinat de Ján Kuciak (d · h · j · ↵) est assez précis, et il existe 13 articles sur Ján Kuciak sur WP, rien n'interdit d'en créer un en français. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 avril 2018 à 12:18 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Ambiguïté et autonomie des articles

Bonjour, au sujet de votre annulation, je suis à peu près certain que qqpart la charte éditoriale de WP précise que les articles doivent être autonomes. En bref, on ne doit pas être obligé de clicker sur Schroder (ni même de passer sa souris dessus) pour vérifier qu'il ne s'agit pas du futur président. Les articles WP sont aussi parfois lus sur papier (si!si! ça existe - et si, perso, ça n'est mon cas, j'imprime bien en revanche les articles de la Stanford Encyclopedia, donc y a sûrement des gens qui font de même pr WP). Donc, votre annulation ne me semble guère justifiée (et j'avais bien remarqué que le lien était correct: cela ne dissipe pas l'ambiguïté, qui est un concept linguistique, pas informatique - en tout cas ici). Cordialement, Ahbon? (discuter) 18 avril 2018 à 13:17 (CEST)

José Ramón Bauzá

Salut Rachimbourg, laisser entre parenthèses était aussi pour harmoniser avec tous les sénateurs désignés mais bon on va laisser comme cela.

Aussi, pour Cristina Cifuentes, son nom sur les listes d'élection est Cristina Cifuentes Cuencas mais, sur les rapports universitaires, il s'agit de María Cristina... J'avais remplacé par Cristina seulement en ajoutant une source dans le résumé il y a quelques temps mais, face à ces éléments, devrait-on remettre María ? --FructidorAn3 (discuter) 18 avril 2018 à 21:46 (CEST)

PS : D'ailleurs, cela serait dommage que Cifuentes démissionne car il s'agit d'une très importante source d'image libres de droit pour Commons !

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Cristina Cifuentes

Rachimbourg, nous avons eu une conversation à propos de la démission de Cifuentes (décret ou pas) avec FructidorAn3 sur sa page. Nous verrons demain si le décret est publié, mais dans le cas de Pedro Antonio Sánchez, président de Murcie, celui-ci n'a été signé et publié qu'une vingtaine de jours après la démission. Cordialement Aude9331 (discuter) 25 avril 2018 à 18:29 (CEST)

Je me rajoute, désolé. Sur le principe je suis tout à fait d'accord avec toi Rahimbourg pour le décret de révocation en cas de démission. En revanche, je viens de voir cela sur le site officiel de la Communauté qui me laisse perplexe.

Par ailleurs, les sites officiels utilisent tous "Cristina Cifuentes Cuencas" et non pas "María Cristina Cifuentes Cuencas". Que penses-tu qu'il convient de mettre ?

--FructidorAn3 (discuter) 25 avril 2018 à 21:47 (CEST)

L'article auquel tu fais référence renvoie vers la Ley de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid que je vais m'empresser de consulter. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 avril 2018 à 21:49 (CEST)

Bonjour Aude9331 (d · c · b) et FructidorAn3 (d · c · b). D'après l'article 17, alinéa 1 point d) de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno y Administración de la Comunidad de Madrid., le mandat de la présidente prend fin lorsque la démission est formellement enregistrée à la présidence de l'Assemblée de Madrid (ce qui a été fait dès hier à 16h). Nulle part il n'est fait mention d'une révocation par décret. Je présent donc mes excuses à Aude9331 (d · c · b) qui avait raison sur la date de fin de fonction. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 26 avril 2018 à 08:05 (CEST)

De même Aude9331. Cela m'intrigue toutefois car cela voudrait dire qu'un président qui n'exerce plus n'est relevé de ses fonctions que des jours plus tard (au vu du BOE de ce matin). --FructidorAn3 (discuter) 26 avril 2018 à 08:26 (CEST)

Pas de problème. Je crois que la figure de l’intérim est assez particulière en Espagne. J’ai aussi du mal à comprendre l’intérêt du décret de fin de fonctions, au-delà du parallélisme des formes. Aude9331 (discuter) 26 avril 2018 à 11:58 (CEST)

Tenez Aude9331 (d · c · b) et FructidorAn3 (d · c · b), le décret de cessation est paru au BOE et fait référence à l'article 18.3 du statut (qui donne au roi pouvoir de nomination). Ce n'est plus difficilement compréhensible, cela devient obscur... – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 avril 2018 à 11:00 (CEST)

C'est vraiment obscur en effet. En travaillant sur les modalités des élections de 2019 dans chaque communauté autonome, j'ai aussi remarqué que les lois électorales se référent à des articles des statuts d'autonomie totalement étrangers à l'objet desdites lois. Je veux bien essayer de contacter les services du BOE ici pour être un peu plus éclairé. Qu'en dites-vous ? --FructidorAn3 (discuter) 28 avril 2018 à 11:56 (CEST)

Voici la réponse en substance des services du BOE : « Estimado Sr., el Real Decreto que nos indica se ha publicado en el BOE, pero no tenemos capacidad para interpretarlo, debe dirigirse al Organismo que emite la disposición o bien a la Comunidad de Madrid, le facilitamos los enlaces ». Je viens donc de transmettre la question aux services de la vice-présidente Sáenz de Santamaría . --FructidorAn3 (discuter) 3 mai 2018 à 14:29 (CEST)

Orban IV

Salut ça a été annoncé par le gouvernement. --Panam (discuter) 5 mai 2018 à 23:34 (CEST)

Quim Torra

Merci pour vos améliorations. Sur les "propos polémiques", il s'agit essentiellement de tweets et de citations sortis de leur contexte, et mis en évidence par la droite nationaliste espagnole. La prudence s'impose donc. Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 19 mai 2018 à 10:18 (CEST)

Je vous invite à consulter la PDD de l'article, cette discussion a déjà eu lieu (et dans le RI il était bien indiqué « propos qualifiés de raciste », ce qui modère l'affirmation en indiquant la subjectivité de cette qualification). Tout a été sourcé largement et contextualisé (et je ne savais pas que l'ALDE, SOS Racismo, El Periodico de Catalunya et Ada Colau étaient la droite nationaliste espagnole). Bref, le débat est bel et bien clos. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 mai 2018 à 10:21 (CEST)

Caretaker

Salut

D'ici le 31 mai, un gouvernement électoral sera mis en place au Pakistan. Ce mécanisme est prévu à chaque fin de législature, si bien que chaque nouvelle élection a lieu 5 ans et 2 mois après la précédente. Du coup, je trouve les termes de intérimaire ou provisoire comme impropres. Que pourrait-on écrire ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 20:42 (CEST)

Temporaire ou transitoire. Tu en dis quoi ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 20:43 (CEST)

Transitoire ça fait trop transition politique. Je préfère temporaire. Sinon, ce cas est-il le seul au monde à ta connaissance ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 20:45 (CEST)

Il y a aussi le Bangladesh mais je crois que c'est fini étant donné la crise de 2007. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 20:46 (CEST)

D'accord, donc on met entre parenthèses temporaire et est-ce que dans l'infobox, on met seulement le titulaire temporaire ou bien aussi le chef du gouvernement de la législature sortante. Enfin, j'ai vu sur en.wiki, ils ont des articles sur le Premier ministre temporaire du Pakistan et du Bangladesh. Vous semble-t-il excessif d'en faire un vu que le poste est à la fois le même que le Premier ministre régulier mais aussi un poste non exceptionnel ? Du coup, créer une section ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 20:50 (CEST)

Je pense qu'il faut faire l'article tout à fait normal, mais préciser dans le R.I. et dans le corps de texte que c'est un gouvernement temporaire, limité à la procédure électorale. Pas la peine de l'appeler « Gouvernement temporaire XXX », ni de le mettre dans l'Infobox. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 20:53 (CEST)

Et pour le chef de ce gouvernement, écrire "Premier ministre du Pakistan" tout court sans parenthèse ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 20:55 (CEST)

J'aurais mis sans parenthèses. Peut-être poser la question sur Premier ministre du Pakistan (d · h · j · ↵), qu'en penses-tu ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 20:57 (CEST)

Sans parenthèse aussi. Gouvernement électoral même si la dissolution n'est pas anticipée. Sinon, dans quel pays d'Europe du Sud autre que la Grèce, ils ont nommé un gouvernement électoral il y a peu ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 21:02 (CEST)

Je ne vois pas. En Espagne et en Italie, c'est le gouvernement sortant qui expédie les affaires courantes, même en cas de re-élection (comme en Grèce). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 21:04 (CEST)

Je parlais ou d'échec à former un gouvernement comme en Grèce en 2012 ou bien à la suite de la démission du Premier ministre, sans possibilité de nommer un successeur, comme en 2015. Si en Italie, ils échouent à former un gouvernement, un gouvernement temporaire sera aussi mis en place ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 21:11 (CEST)

Non, le gouvernement Gentiloni se maintient. Comme en Espagne avec la dissolution de 2016. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 21:14 (CEST)

Du coup pourquoi le président avait proposé de nommer un gouvernement technocrate puis à dissoudre le parlement à la rentrée ? Est-ce une sorte d'arrangement ? Et donc la Grèce, est, dans de rares cas de figure, le seul pays d'Europe a avoir un gouvernement électoral ? --Panam (discuter) 20 mai 2018 à 21:18 (CEST)

Mattarella voulait un gouvernement de plein exercice (donc investi) pour faire voter le budget de l'État. La Grèce est effectivement en Europe le seul pays à disposer d'un système de gouvernement électoral. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 21:29 (CEST)

L'affaire est réglée, j'ai consulté le site (en anglais) du Premier ministre pakistanais et les titulaires temporaires sont bien numérotés comme tous les autres Premiers ministres. Dans ces conditions et comme vous le préconisiez, il n'y a aucune raison d'être plus royaliste que le roi. --Panam (discuter) 22 mai 2018 à 18:47 (CEST)

Couleur Infobox Gouvernement Conte

Sinon, pour l'Italie, si Conte forme son gouvernement en sachant que pour les coalitions on met la couleur du parti dont est issus le Premier ministre, donc dans l'infobox gouvernement, devrions-nous colorer le nombre de députés en jaune (vu que Conte est proche du M5E, et d'ailleurs le M5E a plus de députés que la Ligue) ou en vert (couleur de la Ligue du Nord) ? --Panam (discuter) 22 mai 2018 à 18:47 (CEST)

Pour moi on met le jaune, vu que le M5S a plus de parlementaires que la Lega. Par contre on mettra Conte en gris, puisqu'il n'a pas de parti. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 mai 2018 à 23:23 (CEST)

Excuse moi. Pourquoi la couleur de la coalition pour les gouvernements du Parti démocrate est verte et non rouge ? --Panam (discuter) 25 mai 2018 à 16:29 (CEST)

Parce qu'au début, la couleur utilisée pour le PD sur WP:FR était verte. Puis c'est passé au rouge (pour quoi, pourquoi, quand, comment ?). Dans {{Infobox Parti politique/Sièges}}, tu peux utiliser après hex= le modèle {{Infobox Parti politique italien/couleurs}} en utilisant - devant la couleur du parti que tu vises. Ça évite le recours au # et donc de ne pas suivre les éventuels changements de couleurs . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 mai 2018 à 16:52 (CEST)

Quelle est la différence entre le tiret devant et derrière ? --Panam (discuter) 27 mai 2018 à 02:28 (CEST)

Si tu le mets derrière, cela ne fonctionne pas. Il faut le mettre devant pour que le modèle te fournisse le code hexadecimal brut . Ça ne se voit pas au premier coup d'œil dans le cas d'espèce puisque la couleur par défaut de {{Infobox Parti politique/Sièges}} est le rouge. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 27 mai 2018 à 09:41 (CEST)

Pour le gouvernement technique, vu qu'il ne sera pas composé de membres de partis, que faut-il mettre pour la représentation ? --Panam (discuter) 28 mai 2018 à 18:58 (CEST)

Pour le Gouvernement Monti (d · h · j · ↵) on avait mis le total des groupes parlementaires le soutenant. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 mai 2018 à 19:26 (CEST)

Premier ministre du/de Portugal

Bonjour Rachimbourg, tout d'abord merci pour ta vérification. Concernant le choix d'article, je pense tout de même qu'en français, ce devrait être "du" Portugal, parce qu'on met l'article "le" devant Portugal. En portugais, il n'y a pas d'article (ils disent "Portugal", et non "o Portugal"), et le titre du premier ministre portugais reflète cet usage. On trouve un certain nombre d'occurrences sur Internet avec "premier ministre de Portugal", sans doute par influence du portugais, mais la plupart des articles de presses et documents officiels (par exemple dans les textes du Parlement européen) utilisent "Premier ministre du Portugal". Qu'en penses-tu?

Vandalisme

Suite à votre récent message : une précision. Je ne cherchais pas à supprimer un blocage, mais y apporter des éléments pour le contester.

Quelle est la procédure pour celui-ci ?

Jack-nak1-oeil (✎) 30 mai 2018 à 16:02 (CEST)

Le souci, c'est que je ne retrouve plus le blocage mentionné... Comment donc le contester ? Jack-nak1-oeil (✎) 30 mai 2018 à 16:32 (CEST)

Conte

Salut vous pensez quoi de ce revert ? Je pense qu'un secrétaire d'État doit être placé en bas. --Panam (discuter) 31 mai 2018 à 23:10 (CEST)

Sur les autres articles, le secrétaire du conseil est effectivement placé à l'endroit où le place l'IP. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 31 mai 2018 à 23:13 (CEST)

merci pour vos nombreuses améliorations. Le secrétaire d'État à la présidence du Conseil est un quasi ministre et il est annoncé dans l'ordre protocolaire après le Président et ses deux vice-présidents. Cependant l'ordre de ceux-ci n'est pas respecté : j'ai écouté avec attention Conte lire sa liste. Il a commencé par Di Maio avant Salvini. Enfin il a d'abord donné leur portefeuille avant de préciser leur fonction (ministre de l'intérieur, vice-président du Conseil par exemple). En attendant que la Gazzetta ufficiale le confirme, ce serait bien de rétablir ce que qui a été annoncé, merci de votre attention.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 31 mai 2018 à 23:44 (CEST)

La photo de la liste qui est diffusée par La Repubblica, issue de la présidence de la République, précise bien que c'est vice-président, puis ministre. D'ailleurs, quand un ministre a un titre d'adjoint au chef de gouvernement, celui-ci prime toujours sur le département ministériel. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 31 mai 2018 à 23:48 (CEST)

je ne retrouve pas cette photo. Et je lis La Repubblica. L'ordre protocolaire est bien en premier Di Maio, puis Salvini. Merci--ᄋEnzino᠀ (discuter) 1 juin 2018 à 00:18 (CEST)

J'ai mis le lien en référence dans l'article. Cette source était de meilleure qualité que le Corriere della Sera. Je corrige l'ordre protocolaire. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 juin 2018 à 00:20 (CEST)

Sanchez

Salut Le décret doit être publié quand ? --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 17:53 (CEST)

Demain. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 juin 2018 à 21:01 (CEST)

Sinon, pour les redirections, la politique de l'encyclopédie est de les remplacer par le vrai lien pour avoir un lien direct. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 21:20 (CEST)

Une politique tellement suivie que tous les ministres des gouvernements espagnols depuis 1977 sont des redirections... Et personne ne s'en est jamais inquiété. Franchement, ça ne change strictement rien et ça renvoie vers le bon article. Je ne comprends même pas ce genre de politique qui ne change rien à l'objectif final poursuivi. Mais bon. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 juin 2018 à 21:24 (CEST)

Demain à minuit ou dans la journée ? Comment vérifier si le décret est publié ? --Panam (discuter) 2 juin 2018 à 00:23 (CEST)

Ben tu regardes le BOE . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 juin 2018 à 07:30 (CEST)

Nom complet

Bonjour.

Je n'ai pas souvenir que lorsque il y a eu un gouvernement avec Sarkozy, était alors utilisée la forme complète de son nom, à l'état civil, soit Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa. Mais uniquement son nom d'usage. Plutôt que de pratiques historiques défendues par les gardiens du temple, j'eusse préféré que l'on me fournisse des sources qui s'appuient sur l'usage constant dans les médias. Ce matin j'ai dans les mains un quotidien Il Secolo XIX qui consacre une pleine page à Pedro Sánchez : pas une seule fois son nom complet ne figure dans les articles comme ce matin il ne figure pas une seule fois dans les éditions en ligne du Figaro, Libé, Monde. La précision c'est bien : j'ai rajouté personnellement le matronyme à des centaines (et sans doute des milliers) de sportifs hispaniques auxquels la version initiale ne comportait pas ce deuxième nom, y compris pour les sportifs de Porto Rico, mais presque jamais ce deuxième nom ne figure dans les résultats sportifs. Ce qui m'intéresse c'est avant tout de la cohérence entre ce que je constate (les médias) et Wikipédia. Bien à vous.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juin 2018 à 09:32 (CEST)

Voyez-vous Enzino (d · c · b), si on devait suivre « l'usage constant des médias », on devrait appeler Sanchez « Premier ministre » et Giuseppe Conte « président du Conseil ». Si nous passions notre temps à suivre « l'usage constant des médias », WP serait une gigantesque revue de presse mais pas une encyclopédie. Une pratique sur WP veut qu'on inscrive le nom complet des ministres espagnols. Ces noms utilisés dans le décret de nomination, dans les fiches biographiques du Congrès et du Sénat et par le propre gouvernement espagnol. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 juin 2018 à 09:42 (CEST)

Mais pas par El Pais. Nous sommes en France et non en Espagne, cher Rachimbourg. La « pratique sur WP » est-elle validée par une Convention. Réponse : non, à ma connaissance…--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juin 2018 à 09:46 (CEST)

C'est vrai que la présidence du gouvernement, c'est une source mineure. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 juin 2018 à 09:50 (CEST)

La notion de nom d'usage est purement française, du moins n'existe-t-elle pas en Espagne ni dans le monde hispanophone. --Cyril-83 (discuter) 2 juin 2018 à 10:14 (CEST)

des Sources à cette affirmation péremptoire ? el Pais ne doit pas être au courant et WPes: non plus.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juin 2018 à 11:23 (CEST)

La Moncloa, le Congrès des députés, le Sénat, le Bulletin officiel de l'État . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juin 2018 à 11:25 (CEST)

WP:ES qui présente d'ailleurs les gouvernements espagnols avec les noms complets, pas avec les noms courts (ou noms d'usage, du coup je ne sais plus). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juin 2018 à 11:28 (CEST)

Enzino, tout ce qui est vrai est forcément une affirmation péremptoire. La notion de nom d'usage est, je le répète, purement française, elle est régulée par l'article 43 de la loi n^o 85-1372 du 23 décembre 1985 et la circulaire du 26 juin 1986 relative à sa mise en œuvre, portant sur l'usage du nom du parent qui n'est pas transmis et la dénomination des personnes dans les documents administratifs. La dénomination des personnes en France ressemble ainsi à celle utilisée depuis des siècles dans l'usage et la norme de la plupart des pays hispanophones et lusophones, sans être identique, loin s'en faut. En Espagne, on parle de premier nom de famille et de deuxième nom de famille, rien de plus simple à transcrire en français puisque la notion de nom de famille existe aussi. Ces noms de familles sont portés d'office sur les actes d'état civil (acte de naissance, de mariage, de décès), les actes notariés, les documents d'identité (carte d'identité, passeport, permis de conduire, etc.) mais sont abrégés au quotidien en fonction de la notoriété d'une part de la personne et, d'autre part, de notoriété du nom en lui même. Par exemple, l'ancien président du gouvernement, José Luis Rodríguez Zapatero, peut être appelé uniquement Zapatero par ellipse lorsqu'on n'emploie pas le prénom (José Luis Zapatero est incorrect) et son successeur Mariano Rajoy ne voit jamais son deuxième nom de famille (Brey) cité en dehors des actes officiels. Concernant Pedro Sánchez, son prénom et son nom sont d'une banalité à faire peur et il doit y avoir des centaines d'autres personnes portant le même prénom et le même premier nom de famille. Son deuxième nom de famille (Pérez-Castejón) est, par chance, un nom composé et permet donc de lever l'ambiguïté lorsque c'est nécessaire, ce qui constitue l'intérêt principal de l'emploi d'un deuxième nom de famille dans les pays hispanophones. Pourtant, sa notoriété est telle que le doute n'est possible que dans des contextes particuliers ; l'emploi des premier et deuxième noms de familles des personnalités du monde hispanique sur wp:fr est recommandable a minima dans le RI, les listes et les tableaux et, en fonction de l'usage en espagnol, dans le reste de l'article. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2018 à 11:57 (CEST)

comme souvent, cher Cyril-83, vous ne m'apportez rien de vraiment nouveau, étant entre autres officier d'état civil français mais ayant aussi une pratique constante des patronymes qui va bien au-delà de notre petit Hexagone. Le nom d'usage (distinct d'un nom « officiel », complet de tous les prénoms et noms, y compris d'usage) est bien entendu différent d'application mais existe bel et bien aussi en Espagne et dans les pays hispaniques ou lusophones. Pas la peine de vous époumoner sans fournir la moindre source sur l'appelido en Espagne.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juin 2018 à 12:04 (CEST)

Enzino, même si je m'adressais à vous par courtoisie, je ne m'adressais pas à votre égo et la quasi majorité des utilisateurs qui liront cette page e moquent éperdument que vous soyez officier d'état civil ou de je ne sais quoi.

L'usage espagnol pluriséculaire du double nom de famille n'a été officialisé qu'au XIX^e siècle par les articles 34.3, 54 et 196 du Code de l'état civil espagnol de 1870, repris et amendé depuis. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2018 à 12:23 (CEST)

Il n'empêche que les deux premières sources pour établir la composition d'un exécutif (journal officiel et site officiel du chef du gouvernement) font usage du nom complet dans la présentation de la liste des ministres. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juin 2018 à 12:25 (CEST)

Je te rejoins, Rachimbourg, question de bon sens. --Cyril-83 (discuter) 3 juin 2018 à 12:26 (CEST)

Je note également que WP:ES (qui ne peut être une source, mais un exemple et une inspiration) a également cette pratique. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 3 juin 2018 à 12:29 (CEST)

Services rendus

Non, la mention est toujours inscrite même lorsque les ministres, secrétaires d'État sont révoqués par un gouvernement d'une autre couleur politique. C'est justement lorsque la mention n'apparait pas que cela pose des questions. Dans ce cas, on peut citer l'oubli des remerciements lorsqu'il a fallu déposer le gouvernement Puigdemont. --FructidorAn3 (discuter) 2 juin 2018 à 10:07 (CEST)

Non et non. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 juin 2018 à 11:08 (CEST)

ça peut d'une certaine manière paraitre logique car ils continuent en fonctions et ne sont pas directement révoqués. --FructidorAn3 (discuter) 2 juin 2018 à 11:43 (CEST)

Peut-être, mais c'est bien la preuve que la mention n'est pas toujours inscrite, donc dire que c'est une tradition n'est pas exact. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 juin 2018 à 11:44 (CEST)

Infobox Personnalité politique

Salut. Dans le cas où une infobox personnalité politique est posée dans un article, on est bien d'accord qu'elle a préséance sur biographie2 ou non ? Exemple ici... José Antonio Aguirre. --FructidorAn3 (discuter) 5 juin 2018 à 14:03 (CEST)

Elle la remplace, évidemment. En fait l'{{Infobox Biographie2}} est posée à défaut d'autre chose. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 juin 2018 à 16:15 (CEST)

On est d'accord. L'infobox pp était posée mais l'utilisateur veut biographie2. Or, si je revert encore on passe en R3R. --FructidorAn3 (discuter) 5 juin 2018 à 16:29 (CEST)

J'ai créé un sujet en PDD. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 juin 2018 à 16:37 (CEST)

Gouvernement Babiš

Salut Peut-on dès à présent renommer en Gouvernement Babiš I ? Sinon, imaginons que la composition du gouvernement soit identique à la précédente, doit-on créer un nouvel article ?--Panam (discuter) 7 juin 2018 à 00:58 (CEST)

Excusez-moi, il faut attendre quoi ? Et si le II est identique au I, on fait un nouvel article ? --Panam (discuter) 8 juin 2018 à 00:34 (CEST)

Même si un gouvernement est identique au précédent, c'est bien un nouveau (puisque le précédent est démissionnaire). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 juin 2018 à 07:23 (CEST)

Titre du Ministère d'Éducation espagnol.

Bonjour. Je veux te dire que j'ai changé le nom de cet article parce que le nouveau gouvernement l'a changé. Alors, il s'appelle Ministère de l'Éducation et la Formation professionnelle. Je pense qu'est inutile d'avoir un nom qui ne correspond pas avec la réalité. Message déposé par Español34 (discuter) 12 juin 2018 à 23:49 (CEST)

J'ai parfaitement compris votre raisonnement. Ce que je vous explique moi (et ce qui fait consensus aujourd'hui sur Wikipédia en français), c'est que cet article traite du ministère de l'Éducation depuis 1977. Depuis cette année-là, il a porté quatre titres (ministère de l'Éducation, ministère de l'Éducation et de la Science, MEPSYD et MEFP), donc il lui est attribué un titre d'article générique et dans le corps de l'article on indique le nom actuel. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 juin 2018 à 23:51 (CEST)

Parfait, j'ai compris. Alors, on peut laisser le titre comme ça mais on doit changer tout le texte de l'article pour l'actualiser bien qu'il soit référé au Ministère de 1977? Cet un peut embrouiller, parce que visuellement il est illogique de voir un titre différent à ce que l'article parle. Mais si les gens de Wikipédia en Français ont élu ça, c'est bien. Je l'ai changé parce que en Wikipedia en español est différent. Là on crée des nouveaux articles pour chaque nouveau Ministère, mais je pense que c'est comme ça parce que c'est sur notre pays. Salutations et merci. Message déposé par Español34 (discuter) 13 juin 2018 à 00:09 (CEST)

Je sais que sur Wikipédia espagnol, il y a un article par ministère. Wikipédia en français ne fonctionne pas ainsi. Il est bien indiqué dans l'introduction, dans la boîte d'information, dans la section Histoire et dans la liste des ministres que le ministère de l'Éducation est désormais le ministère de l'Éducation et de la Formation professionnelle. Buenas noches y hasta pronto. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 13 juin 2018 à 00:13 (CEST)

Les articles État dans l'État et État profond sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « État dans l'État et État profond » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#État dans l'État et État profond. Message déposé par Durifon (discuter) le 15 juin 2018 à 17:43 (CEST)

Article Gouvernement Torra

Bonjour,

J'avais indiqué dans l'article l'appartenance des membres du gouvernement considéré comme "indépendant" appartenant à la coalition Junts Per Catalunya. Cela me semble aller vers plus de précision, je ne comprend pas bien pourquoi tu as supprimé ma précision.

Cordialement.

Bonsoir. Comme je l'ai indiqué dans mon revert, JuntsxCat est une coalition (pas un parti) qui rassemble le PDeCAT et des indépendants. On ne peut donc pas « appartenir » à JuntsxCat qui n'est pas une structure au sens d'un parti mais une marque politique. C'est pour ça que pour les gouvernements Pujol, on inscrit CDC ou UDC, et non CiU (même si en 2001 CiU est devenue une fédération de partis, mais ce n'est pas le cas en l'espèce). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 15 juin 2018 à 23:30 (CEST)

Gouvernement Erdogan IV

Salut Je compte créer l'article. Mais vu qu'il y aura des vice-présidents, faut-il ou non les ajouter à la composition ? --Panam (discuter) 8 juillet 2018 à 02:15 (CEST)

Salut Panam2014 (d · c · b). Oui, il faut ajouter les vice-présidents, absolument. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 8 juillet 2018 à 08:52 (CEST)

Vu que le gouvernement comporte 10 ministres en moins et que le système a changé, est-il pertinent de mettre en italique et en gras les nouveaux venus ? Si la réponse est oui, faut-il le faire pour les seuls ministres ou aussi pour le président et le vice-président ? --Panam (discuter) 11 juillet 2018 à 14:37 (CEST)

Oui absolument. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 juillet 2018 à 22:14 (CEST)

Gouvernement Erdoğan IV. Je n'ai pas mis de gras pour le président et le vice-président parce que ce ne sont pas des ministres et puis Erdogan est en place depuis 2014 à ce poste et le poste de vice-président n'existait. Ca doit aller ? --Panam (discuter) 18 juillet 2018 à 23:47 (CEST)

Doyen

Salut Le doyen d'une chambre parlementaire qui assure l'intérim lors de la séance inaugurale de la nouvelle législature et parfois pendant les premières séances si l'élection d'un président prend du temps est-il considéré comme un président effectif ou seulement honorifique ? Faut-il le représenter sur l'infobox ? Et le mandat du sortant prend fin lors du dernier jour de la législature sortante ou après l'élection d'un successeur ? --Panam (discuter) 8 juillet 2018 à 15:23 (CEST)

Andrea Nahles et Altermondialisme ?

Bonjour, je me suis peut être trompé quant au lien de Andrea Nahles avec l'altermondialisme. Néanmoins à part son adhésion à ATTAC (non sourcé) je ne trouve aucun intérêt à joindre cette article au portail altermondialisme et je ne pense pas qu'une simple adhésion à une organisation soit une raison suffisante. Pourriez vous clarifier votre choix ? Cordialement, D Cat laz (discuter) 19 juillet 2018 à 10:55 (CEST)

Bonjour. J'ai fait un revert parce qu'il y avait une faute de frappe. Ayant été absent une semaine et un peu crevé hier, j'avoue ne pas avoir regardé le fond de la modif, simplement le 3= dans le bandeau de portails. Je suis d'accord, le lien avec l'altermondialisme est extrêmement ténu (au mieux). Je procède au retrait, comme vous l'aviez précédemment fait. Avec mes excuses. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 juillet 2018 à 11:14 (CEST)

Ça m’apprendra à me relire tien, je ferai un peu plus attention à mes modifications. Merci pour la correction et bonne récupération pour le week end ! D Cat laz (discuter) 19 juillet 2018 à 18:29 (CEST)

Gouvernement Fischer

Salut Avez-vous la date du remaniement ? --Panam (discuter) 31 juillet 2018 à 17:01 (CEST)

Le 30 novembre. C'est écrit . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 1 août 2018 à 13:45 (CEST)

Cabinet Rau III

Bonjour, pourquoi avoir supprimé l'image introduite en infobox pour cet article ? --Кozam ^{(Ding dong)} 10 août 2018 à 12:02 (CEST)

Je viens de m'apercevoir que vous aviez rétabli l'image immédiatement après. Ma question devient donc sans objet. Au plaisir, --Кozam ^{(Ding dong)} 10 août 2018 à 15:37 (CEST)

Petite remarque : signes diacritiques dans les clés de tri

Bonjour,
Tout d'abord : merci pour vos contributions !
En particulier, j'ai vu celle-ci, alors je vous signale que les signes diacritiques fonctionnent correctement dans les clés de tri depuis 2013, cf. Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 15 août 2018 à 15:52 (CEST)

Eh beh, cinq ans et je n'avais même pas fait attention. Ça fait sérieux . Merci – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 16 août 2018 à 07:16 (CEST)

Passage en force

Salut

Sitot revenu d'un dernier blocage de un mois, 77.144.123.179 a poursuivi ses passages en force. Je pense redemander un nouveau blocage. --Panam (discuter) 16 août 2018 à 00:44 (CEST)

Je vois ça. Je viens de lui mettre un message explicatif sur sa PDD. S'il continue on pourra fait la demande. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 16 août 2018 à 07:17 (CEST)

Il continue. --Panam (discuter) 16 août 2018 à 22:47 (CEST)

Si tu évoques {{Infobox Parti politique belge/couleurs}}, je ne suis pas d'accord : il a clairement explicité sa modification et pour avoir vérifié de moi-même, il a raison ici. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 17 août 2018 à 07:24 (CEST)

Motion de censure constructive

Salut Pour la Slovénie, en sachant qu'un président du gouvernement peut être élu ou arriver au pouvoir par une motion de censure constructive (à la manière de la procédure espagnole avec Pedro Sanchez), je sais que Sanchez n'est pas considéré comme élu du fait de la procédure espagnole, mais est-ce que le président du gouvernement slovène arrivé au pouvoir par cette procédure est considéré comme désigné ou élu ? --Panam (discuter) 18 août 2018 à 15:24 (CEST)

Elu

Salut L'article Président du gouvernement de la Slovénie parle d'élection. Par ailleurs, on a obtenu un consensus sur la Catalogne pour afficher quand même le paramètre quand bien même le nom de la procédure ne serait pas l'élection. --Panam (discuter) 18 août 2018 à 19:40 (CEST)

Bref, tant qu'un consensus n'a pas été obtenu pour la Catalogne et les autres cas où on a utilisé ce paramètre, il convient d'utiliser ce modèle faute de mieux. --Panam (discuter) 18 août 2018 à 19:42 (CEST)

Je l'ai déjà dit, expliqué et répété, ce n'est pas une élection, c'est une investiture. Pour ma part, je refuse de l'afficher et que cela soit affiché dans l'Infobox. C'est comme indiquer la date de l'élection municipale pour un maire : un non-sens. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 août 2018 à 20:04 (CEST)

pourquoi pinailler pour aussi peu. Ce n'est pas à nous de juger si l'investiture (équivalent objectif de l'élection) est important ou non. Le paramètre existe, il doit donc être utilisé. Reste un second point : comme nous n'avons pas un paramètre pour chaque fonction et ses équivalents. Ca me rappelle un moment où utiliser le paramètre président du gouvernement ne convenait pas pour les chefs du gouvernement. On a donc créé un paramètre supplémentaire. Mais ici il n'est pas utile de le créer, donc on utilise le paramètre le plus proche, point. Mais bref, le précédent catalan a montré qu'il n'y a aucun consensus pour ne pas afficher la mention. Pour le maire, il est élu par le conseil municipal et non au suffrage universel. Or l'investiture et l'élection ont toutes deux lieu au sein de la chambre parlementaire. Enfin, des sources parlent d'élection dont le site du gouvernement slovène, ainsi que notre article.--Panam (discuter) 18 août 2018 à 20:13 (CEST)

Si mon avis ne t'intéresse pas (et je peux tout à fait le comprendre), pourquoi être venu me le demander ? Et je ne parle de l'interpellation que tu fais sur Miro Cerar (d · h · j · ↵), mais du premier texte de ton message, posté à 19:40 CEST. Une élection et une investiture sont deux réalités institutionnelles extrêmement différentes (j'admets, c'est un sous-point de détail du droit constitutionnel, mais puisqu'on est une encyclopédie, on peut discuter de la chose). Je ne perçois pas l'intérêt encyclopédique d'indiquer qu'untel a été investi chef de gouvernement à une certaine date, ce qui compte c'est quand il a pris ses fonctions. On parle d'une investiture, un temps de procédure parlementaire solennelle certes mais qui n'a rien à voir avec une élection. Mon point de vue est donné, tu en fais ce que tu veux et je verrai quel avis majoritaire se dégage (on n'ira pas au consensus puisque je ne peux ni ne veux être convaincu, je l'assume pleinement). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 août 2018 à 20:27 (CEST)

Je ne suis pas venu demander un avis pout y adhérer, mais bien pour savoir sur quelles bases repose cet avis. Mais dans les démocraties parlementaires, l'investiture peut porter le nom d'investiture ou d'élection, et elle a lieu à la majorité pour confirmer le candidat du président ou d'un certain nombre de partis. Après, reste les sources dont officielles qui parlent d'élection. --Panam (discuter) 18 août 2018 à 20:35 (CEST)

Dr. Miro Cerar je bil 25. avgusta 2014 v Državnem zboru izvoljen za predsednika vlade. --Panam (discuter) 18 août 2018 à 20:39 (CEST)

Rétroactivité ?

Salut J'ai vu quelque chose de courant mais qui me semble illogique. Prenant le cas d'un gouvernement qui démissionne mais que les ministres sont nommés plus tard. Les ministres démissionnent le 30 mars et les nouveaux sont nommés le 2 avril. Si le ministre est reconduit, on le met en fonction entre le 30 mars et le 2 avril, ce qui n'est pas problématique en soi. S'il est remplacé, Dans 3/4 des cas, la date de fin de fonction est celle de sa démission et non pas celle de la nomination du successeur. Mais ceci est illogique, et ça serait d'une certains façon rétroactive ou de prolonger le mandat après coup entre le 30 mars et le 2 avril ou alors d'attendre et de mettre fin au mandat de façon rétroactive au 30 mars. N'est-il pas plus logique de choisir comme fin de mandat la date de changement de ministre ? --Panam (discuter) 19 août 2018 à 15:50 (CEST)

Si un ministre démissionne le 30 mars, il faut bien que quelqu'un assume la direction de son ministère jusqu'au 2 avril. Soit il est clairement indiqué de qui il s'agit (lui-même ou intérim d'une autre personne), soit rien n'est indiqué, donc il gère les affaires courantes donc il reste ministre de facto jusqu’au 2 avril. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 19 août 2018 à 17:59 (CEST)

Nationalité historique

Salut Je peux comprendre que les liens soient cassées mais une PDD a interdit l'usage de drapeaux sur le texte brut. --Panam (discuter) 21 août 2018 à 22:45 (CEST)

Ministère de la Culture (Espagne)

Salut Pourquoi considérer que ce ministère a été recréé alors que ministère de la Culture et ministère de la Culture et des Sports n'est pas la même chose ? Car on peut aussi dire que le ministère n'a pas disparu entre 2011 et 2018 puisqu'il était englobé dans le ministère de l'Éducation et que autant la division (formant ou non un ministère) de l'Éducation que celle des Sports est aussi importante que celle de la Culture. --Panam (discuter) 29 août 2018 à 20:15 (CEST)

À l'exception de la compétence sports, c'est la même chose. Mêmes compétences, quasi-même organisation, inscrit dans l'histoire du ministère de la Culture depuis 1977 (la classe politique espagnole elle-même parle d'un retour, d'une recréation). C'est donc un article générique qui permet de traiter de l'historique du ministère de la Culture, qui avaient bien disparu entre 1996 et 2004 puis de 2011 à 2018, de même que le ministère de l'Éducation. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 août 2018 à 09:21 (CEST)

Merci pour vos contributions

Rachimbourg,

Merci pour vos contributions aux articles sur la politique espagnole. Ils sont de plus en plus complets et d’une grande qualité.

Message déposé par Aude9331 (discuter) 12 septembre 2018 à 15:00 (CEST)

Ministères fusionnés

Salut Mateusz Morawiecki était ministre du Développement et des Finances mais vu que chaque charge a débuté en un moment différent et elles ont pris fin le même jour, on a séparé. Du coup, quelle est la différence pour Kolinda Grabar-Kitarović, ministre croate des Affaires étrangères et de l'Intégration européenne. Pourquoi ne pas terminer le portefeuille de l'Intégration européenne en 2008 ? --Panam (discuter) 29 septembre 2018 à 23:18 (CEST)

Du coup, dans Gouvernement Morawiecki, il faudrait écrire ministre du Développement et ministre des Finances. --Panam (discuter) 30 septembre 2018 à 15:31 (CEST)

C'est fait. --Panam (discuter) 30 septembre 2018 à 17:30 (CEST)

Ministre des Finances (Irlande)

Bonjour,

J'ai failli répondre sur le même ton que toi. Mais finalement je préfère te demander poliment d'attendre quelques temps avant de t'énerver après les autres.

Oui je fais des traductions, mais deux minutes c'est peut-être un peu rapide pour s'énerver de la sorte.

Bonne après-midi, en espérant se re croiser de façon plus calme. Ludo 2 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

J'assume parfaitement mon ton Ludo29 (d · c · b). Il t'était tout à fait possible d'attendre — avant de faire la mise en ligne — d'avoir terminé la traduction de l'article. Le sujet traité n'est pas d'une urgence absolue. Déjà je doute de la pertinence de cet article, mais le voir mis en ligne alors qu'il n'est pas terminé au minimum, ça m'a agacé. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 octobre 2018 à 16:13 (CEST)

Au plaisir de ne pas se recroiser. Merci de me foutre la paix. Ludo 2 octobre 2018 à 16:18 (CEST)

Cette transition d'une politesse forcée à une vulgarité assumée... J'adore les gens qui prennent des pincettes sans en penser une miette. Salut Ludo29 (d · c · b). Et je n'avais pas l'intention de te faire chier, simplement tu es intervenu sur un article dont j'ai assuré la création ou la mise en forme et qui se trouvait dans ma liste de suivi. Normal que j'y aie jeté un œil. Allez, bonne continuation. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 octobre 2018 à 16:26 (CEST)

Mon premier propos était très sincère. Tu craches dessus, très bien. Mais tu n'assumes pas, tant pis pour toi. Ludo 2 octobre 2018 à 16:28 (CEST)

Ah non, j'assume, pas de souci de ce côté-là. Je ne me savais pas capable de renverser ainsi l'humeur des gens... Je ne crache pas sur ton propos Ludo29 (d · c · b), j'y réponds en toute sincérité. Je n'ai jamais dit que je n'aurais pas le plaisir de te recroiser calmement. Tu m'interpellais à bon droit sur ma réaction agacée, je t'y ai répondu en te donnant mon avis sur la manière de procéder (que tu est tout à fait en droit de ne pas partager, là non plus pas de souci). S'il ne te sied pas, j'en prends bonne note. Je maintiens que la mise en ligne de l'article considéré a été réalisée trop tôt, et que l'absence d'urgence de ladite mise en ligne aurait permis, au minimum, de traduire la note et de poser les couleurs dans le tableau. Tu m'as soutenu que deux minutes, c'était « un peu rapide pour s'énerver de la sorte ». D'accord, mais de mon point de vue, ces deux minutes aurait pu être prises avant pour apporter ces deux correctifs qui me semblent le minimum avant de mettre un article en ligne, c'est-à-dire le rendre visible aux lecteurs. D'autant que par la suite, tu as créé des liens dans les articles connexes, ce qui renvoyait vers un article à mon sens pas finalisé et pas visible en l'état. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 octobre 2018 à 16:36 (CEST)

Tu n'as pas renversé mon humeur. J'ai simplement essayé de me mettre la hauteur de ta politesse. Je suis sincèrement navré que la hauteur de ta politesse puisse te poser des soucis.

Tu publies cet article en l'état le 5 février 2011. Pour ma part, j'ai évité d'être désagréable avec toi pour corriger une faute que tu as laissée sept ans sur Wikipédia.

sept ans, deux minutes...

Ludo 2 octobre 2018 à 16:46 (CEST)

Tu compares donc une faute de frappe (que je reconnais) consistant en l'oubli d'une lettre en français dans un article (certes à l'état d'ébauche, mais c'est autorisé ce me semble, et ce n'est pas ce que je te reproche ici) qui présente fidèlement une information, avec un article publié en copiant/collant sans la traduire une note en langue anglaise, sans présenter convenablement le tableau des titulaires de la fonction (alors que tu en avais un mieux à disposition, avec couleurs, durée de mandat, etc.) ? À toi de voir, mais si je suis sans aucun doute impoli en l'espèce Ludo29 (d · c · b), alors — en l'espèce également — tu es de mauvaise foi. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 octobre 2018 à 17:17 (CEST)

Je compare un oubli (de lettre) et un oubli (de traduire une phrase sur un article entier), simplement...

« alors que tu en avais un mieux à disposition » c'est une question de point de vue. Je ne suis pas fan de l'autre tableau car il donne des sigles pour les noms des partis. Le lecteur n'est pas forcément familier des noms de partis politiques irlandais, autant les lire en toutes lettres. Donc, non je ne suis pas de mauvaise foi. Ludo 2 octobre 2018 à 17:52 (CEST)

Ces deux oublis ayant les mêmes conséquences pour la compréhension de l'article par son lecteur, évidemment. À toutes fins utiles, j'ai posé le bon modèle de couleur pour le tableau dans Ministre des Finances (Irlande) (d · h · j · ↵). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 2 octobre 2018 à 17:55 (CEST)

Représentants des Pays-Bas

Bonjour

Pourriez-vous créer la page Liste des membres de la 37^e législature de la Seconde Chambre (représentants néerlandais actuels) sur le modèle de Liste des membres de la 36^e législature de la Seconde Chambre (qui a pris fin en 2017)? Merci.

Message déposé par 89.99.109.169 (discuter) 14 octobre 2018 à 04:09 (CEST)

Champ coalition

Salut

J'ai une autre question. Sur le champ coalition, en sachant qu'il permet d'afficher les partis qui participent au gouvernement et non pas celles qui le soutiennent, si un parti extraordinaire possède un portefeuille ministériel, faut-il ajouter son nom à la coalition ? --Panam (discuter) 16 octobre 2018 à 20:34 (CEST)

Ministres de l'Éducation

Bonjour,

La liste de ministère de l'Éducation, de la Culture et de la Science est pleine de bugs. Pouvez-vous la corriger svp? Et restructurer l'article ou le remplir via traductions?

Merci.

Youhouwii (discuter) 26 octobre 2018 à 04:32 (CEST)

Votre modification sur « Tarek Al-Wazir » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Rachimbourg, et merci pour votre participation à l'article « Tarek Al-Wazir » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, OT38 (discuter) 27 octobre 2018 à 10:26 (CEST)

Président du Congrès

Bonjour, je sais bien évidemment que le président du Congrès le reste en tant que président de la députation permanente. Cependant, si on regarde sur le site du Congrès, il s'agit bien uniquement de la période allant de la constitution de la chambre jusqu'à sa dissolution ; et, d'autre part, les articles comme José Bono et généralement les anciens président du Congrès tiennent compte uniquement de ladite période et non de celle allant de la dissolution jusqu'à la constitution de la nouvelle chambre. --FructidorAn3 (discuter) 29 octobre 2018 à 09:58 (CET)

L'article Office du Reich aux Affaires étrangères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Office du Reich aux Affaires étrangères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office du Reich aux Affaires étrangères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 21 novembre 2018 à 05:38 (CET)

Requête technique en cours

Bonjour à nouveau,

Comme vous sembliez ne pas penser que le codage des retours chariot posaient problème, j'ai à tout hasard fait cette demande de maintenance.

Cdt. — Gkml (discuter) 25 novembre 2018 à 10:42 (CET)

Guusje ter Horst

Bonjour,

Quand vous aurez un moment, pourrez-vous créer Guusje ter Horst, ministre des Affaires intérieures néerlandaise (2007-2010)? Merci. Je m'occupe actuellement de Amstelpark.

EhOuiH (discuter) 4 décembre 2018 à 17:06 (CET)

Résultats Andalousie 2018

Bonjour, j'avais complété les sièges par circonscriptions car j'ai lu que le vote des expats n'avait pas modifié la répartition des sièges depuis dimanche soir (pas comme pour Tarragone lors des élections catalanes de 2017). Les résultats que tu as ajoutés sont donc ceux du site des élections susceptibles d'être modifiés ou les définitifs parus au BOJA ? --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2018 à 20:22 (CET) Le commentaire de diff s'adresse à l'IP ayant dû se créer un compte et non pas à toi ;) --FructidorAn3 (discuter) 8 décembre 2018 à 20:25 (CET)

Salut FructidorAn3 (d · c · b). J'ai ajouté les résultats issus du site des élections. C'était pour calmer l'IP dont il devenait chiant de reverter les modifs sans compléter pour autant le tableau. Avec le CERA ça bougera à la marge de toute façon. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2018 à 10:21 (CET)

D'accord, ça marche. --FructidorAn3 (discuter) 9 décembre 2018 à 14:01 (CET)

Congrès de la CDU

Salut Faut-il en créer un sur le modèle de celui du PP ? --Panam (discuter) 9 décembre 2018 à 12:52 (CET)

Oui on peut Panam2014 (d · c · b). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 décembre 2018 à 18:56 (CET)

L'article Gouvernement Michel II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gouvernement Michel II » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernement Michel II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 décembre 2018 à 10:04 (CET)

Pachinian II

Salut

Vu que le gouvernement a démissionné en octobre, ce qui a ouvert la voie à la dissolution de l'assemblée nationale, puis à l'organisation de législatives anticipées en Arménie, remportées par Pachinian, faut-il déjà renommer l'article actuel en gouvernement Pachinian I ? Car à moins d'un volte-face, d'un décès avant la formation du gouvernement (ce qui m'étonnerait), Pachinian sera reconduit. --Panam (discuter) 10 décembre 2018 à 15:39 (CET)

Guillaume-Alexandre

Dans quelle mesure ne franciserait-on pas Willem-Alexander dans la mesure où les trois premiers Willem sont connus en tant que Guillaume dans le monde francophone? EhOuiH (discuter) 11 décembre 2018 à 02:52 (CET)

Parce que cette discussion a déjà eu lieu et qu'il a été constaté que les sources parlent bien de Willem-Alexander pour le monarque actuel. Il y a eu une coutume de francisation à l'époque des anciens monarques, qui n'existe plus aujourd'hui. Donc il n'y a pas de contradiction à avoir Guillaume Ier, puis Willem-Alexander. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 11 décembre 2018 à 09:35 (CET)

Hervé Hasquin

Bonjour, j'ai trouvé cette ref pour le passage sur la création de la chaire. [1]. Cela peut être suffisant, en rajoutant que cette création est soutenu par le Grand Orient de Belgique dont il est membre Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 26 décembre 2018 à 16:48 (CET)

Ministres-présidents des entités fédérées de Belgique

Merci pour la refonte des pages Ministre-président de la Communauté française de Belgique et Ministre-président de Flandre !

Je m'interroge cependant sur la mise en forme des tableaux reprenant la liste des titulaires, sur trois éléments :

• N'est-il pas plus pertinent de conserver la couleur des partis à côté des noms des partis, plutôt que les mettre tout à gauche à côté du nom du Ministre-président ? (Comme c'est le cas sur les pages Ministre-président de Wallonie et Liste des présidents des conseils régionaux en France, notamment.) La couleur étant liée au parti plutôt qu'à la personne, cela me semble plus logique.
• Pourquoi ne pas conserver une colonne à gauche, avec une numérotation ? Cela permet de savoir que la Communauté française a eu huit ministres-présidents, tandis que la Flandre en est à son septième. (Sur ce point, le tableau de la page Ministre-président de Wallonie devrait aussi être modifié : Dehousse et Di Rupo ayant occupé la fonction à deux reprises, ils ne devaient pas être comptés deux fois.)
• Pourquoi ne pas conserver une colonne "Législatures" ? Cela permet de constater un changement de ministre-président au cours d'une législature. Ou, à l'inverse, le maintien à son poste d'une personne sur plusieurs législatures.

Si nécessaire, je peux te donner un coup de main. MisterQ (discuter) 29 décembre 2018 à 13:24 (CET)

Bonjour MisterQ (d · c · b). Merci pour tes compliments, je te les retourne vu que tu étais passé peu de temps avant moi . Pour transformer la présentation, j'ai globalement imité Ministre-président de Saxe-Anhalt (d · h · j · ↵), où la couleur est avant le nom (comme dans les tableaux de gouvernement, ce qui me paraît plus fluide). On ne peut pas laisser la numérotation, car il existe sur WP une règle qui impose de recourir aux numérations uniquement si les sources primaires, confirmées par des sources secondaires, en attestent (genre 45^e président des États-Unis). Pour les législatures, je n'ai pas jugé l'information pertinente, j'ai eu la sensation qu'elle complexifiait la lecture plus qu'autre chose. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 29 décembre 2018 à 14:35 (CET)

Re-bonjour,
D'accord, j'ignorais la règle sur la numérotation. Elle est un peu rigide à mes yeux, mais soit.
En ce qui concerne la place de la couleur, je ne vois pas trop l'avantage de la fluidité de la placer là plutôt qu'à côté du parti. À mes yeux, c'est du pareil au même. Mais indiquer la couleur en regard du parti fait plus de sens. Je serais plutôt d'avis d'adapter la page Ministre-président de Saxe-Anhalt, et les autres pages ayant un tableau similaire. (Quant aux gouvernements, vu qu'en Belgique il s'agit systématiquement de coalition, on ne peut pas appliquer ce modèle, car cela reviendrait à choisir la seule couleur du parti du Ministre-président pour désigner tout un gouvernement.)
Sinon, le tableau de la page MP de Saxe-Anhalt est intéressant. Cependant, il faut alors veiller à distinguer une colonne "Majorité" (où on peut indiquer le nombre de parlementaires qui soutiennent la coalition, comme sur la page de Saxe-Anhalt), et une colonne "Coalition" (qui reprendrait les partis participants, comme dans les colonnes mal-nommées "Majorité" sur les pages des ministres-présidents des entités belges).
Enfin, je soulève un autre point : comment indiquer au mieux les coalitions de partis ? Sur certaines pages (MP de Flandre), les partis sont séparés par des traits d'union. C'est toutefois un inconvénient lorsque les partis se présentent en cartel : les sources secondaires ont justement tendance à utiliser le trait d'union pour les partis en cartel (PRL-FDF-MCC, SP.A-Spirit, etc.). Sans parler du cas particulier de la N-VA, qui compte déjà un trait d'union dans son acronyme (en lisant la composition du gouvernement Peeters II : CD&V-N-VA-Sp.a, on croirait qu'il y a alors cinq partis, avec un parti "N" et un parti "VA"). Sur d'autres pages (MP de Wallonie, les partis sont séparés par un espace. Ceci me semble plus lisible, et on repère plus facilement les partis qui se sont présentés en cartel de ceux qui se sont présentés seuls.
Qu'en penses-tu ? MisterQ (discuter) 29 décembre 2018 à 20:21 (CET)

Pour ma part, en mettant la couleur au début, ça fluidifie dans le sens où il n'y a que du texte ensuite dans la lecture, pas une barre de couleur qui casse le rythme, mais c'est personnel j'en conviens). Sur les coalitions, j'ai effectivement mis des tirets mais après avoir repris tous les articles — sauf Ministre-président de Wallonie (d · h · j · ↵) — je suis d'accord, mettre des espaces entre les différentes forces politiques coalisées va simplifier la perception. Je vais le refaire de suite. J'ai laissé les législatures pour les interventions que j'ai faites après ton premier message. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 29 décembre 2018 à 21:56 (CET)

Super ! Encore merci pour tous ce boulot !
Et que penses-tu de l'idée d'ajouter une colonne "Majorité", similaire à celle de la page Ministre-président de Saxe-Anhalt, et de rebaptiser les actuelles colonnes "Majorité" par "Coalition" ? MisterQ (discuter) 29 décembre 2018 à 22:49 (CET)

Pour moi il y a déjà assez d'infos, c'est d'ailleurs pour cela que je n'ai pas repris cette colonne de Ministre-président de Saxe-Anhalt (d · h · j · ↵). Par contre, tu as raison sur le fait qu'il faille rebaptiser « Majorité » en « Coalition ». – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 30 décembre 2018 à 08:34 (CET)

Moui au fond, c'est vrai que la colonne "Majorité" serait plus pertinente dans les tableaux des pages des gouvernements plutôt que des Ministres-présidents... MisterQ (discuter) 31 décembre 2018 à 02:31 (CET)