Bonjour, vous avez traduit l'article Gouvernement de transition syrien et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. -
Discussion utilisateur:RT59RC/Flow
À propos de ce flux de discussion
Non modifiable
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, RT59RC !
2 185 385 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour, vous avez traduit l'article Al-Tanf et avez fait un usage inapproprié du "modèle article", notamment, dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. -
Bonjour
Ceci est un message important concernant cette page.
Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !
Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:23 (CET)
Bonsoir @RT59RC,
je vois que tu ajoutes dans cette modif à la fois un WP:LI vers Diplôme et titre à finalité professionnelle et un lien dans Articles connexes. Je comprend la recommandation Wikipédia:Conventions_de_plan#Articles_connexes, en particulier non pas une liste d'articles dont les liens ont été déjà donnés dans l'article comme la recommandation de n'ajouter à la biblio que des LI absents de l'article, mais à la réflexion, ces cas me semblent peu probables ?
À lire Discussion_Wikipédia:Conventions_de_plan#Articles connexes (2), je comprend que ce n'est pas l'esprit, qu'en penses-tu ?
Bonjour,
L’article « Conférence des écoles de journalisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conférence des écoles de journalisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir,
je viens de voir ton ajout de certification à Diplôme et titre à finalité professionnelle en France, mais je ne connais pas de source fiable qui étaye une équivalence entre l'un et l'autre, en connaîtrais une ?
Rebonsoir,
je viens d'annuler l'ajout de plusieurs diplômes visés à ce tableau car ce tableau a pour but de donner une idée des principaux diplômes avec leur niveau RNCP, or les Diplômes visés sont peu connus au regard des autres et il n'y aurait alors pas de raison de ne pas ajouter tous les autres, perdant le côté synthéthique de ce tableau, et ajouter plusieurs fois les diplômes visés ne permet pas d'associer ce type de diplôme avec un niveau RNCP clair.
On peut néanmoins en discuter si tu le souhaites :)
Bonsoir @Lupin~fr,
Mes excuses, tu as amplement raison. Je n'ai réalisé qu'après coup que cela nécessitait d'y ajouter tous les autres, ce qui aurait été particulièrement dense et peu clair. Aucun problème !
Bien cordialement
Pas de souci, merci pour cette réponse rapide :)
Bonjour @RT59RC !
Ce message pour vous remercier de la page Études de journalisme en France que vous avez créée et qui est de plus en plus complète. Je me souviens y avoir très brièvement contribué l'été dernier, et l'état de la page aujourd'hui force le respect. Sans indiscrétion, vous travaillez dans le milieu du journalisme ?
Peut-être aussi viser une labellisation à long terme. Amicalement
Bonjour @Intemperie07,
Merci à vous pour ce chaleureux retour ! Je vous remercie également pour votre contribution. En effet, j'y ai étudié, puis travaillé ! Et surtout j'y ai constaté un grand manque de clarté pour celles et ceux qui n'y connaissent pas grand chose. Si une labellisation peut être un jour envisagée, je ne peux qu'être ravi.
Bien à vous
Bonjour,
L’article « Bretagne Écologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Écologie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Bretagne Écologie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Écologie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.