Discussion utilisateur:Pymouss/Archives 17

Proposition au label AdQ de l'article ligne d'Auray à Quiberon

Bonjour, suite au travail effectué par plusieurs membres du projet chemin de fer l'article ligne d'Auray à Quiberon, auquel tu as largement contribué , est finalement proposé au label AdQ. Le vote est sur cette page Discussion:Ligne d'Auray à Quiberon/Article de qualité. Cordialement --Quoique (discuter) 24 juillet 2014 à 22:38 (CEST)

L'article Olivier Bianchi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Bianchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bianchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 10:56 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

L'article Michel Apchin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Apchin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Apchin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier LPB (discuter) 11 septembre 2014 à 19:28 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:35 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire . — Rome2 ^[Discuter], le 21 octobre 2014 à 19:40 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

OTRS procédure

Bonjour,

Je vous ai trouvé sur la liste OTRS et j'ai une question sur la façon d'accorder des licences pour les photos.

La situation: Je suis en traîne d'écrire un article pour Wikipedia sur l'iconographie des modillons sur les églises romanes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:William_Ellison/Brouillon ). Mon objectif est de recenser le maximum d'information et d'images pour mettre dans 'Commons'.

J'ai trouvé deux sites, chaque site a environ 1000 photos prises par le propriétaire du site. Les auteurs sont tout-à-fait d'accord de les republier sous un Creative Commons, qui je téléverse sur Commons etc. Absolument pas de problème. Mais, l'idée d'avoir a échanger 4000 courriels, deux pour chaque photo, les rebutent (et moi aussi !)

Es-ce qu'il y a une procédure ou l'équipe OTRS peut accorder l'autorisation 'en bloc' ? (William Ellison (discuter) 4 décembre 2014 à 07:31 (CET))

Bonjour,

Désolé de vous importuner, mais je me trouve dans une situation inconfortable.

J'ai suivi vos conseils: Création de: Category:Romanesque corbels - Photographs by Joël Jalladeau, j'ai mis un bannière OTRS pending et une explication sur le page du category. Puis j'ai téléversé environ 500 photos de M. Jalladeau. De son côté, M. Jalladeau a envoyé à permissions-commons@wikimedia.org la lettre-type autorisant le publication avec avec le licence proposé par Wikimédia.

Tout était fait le 10 décembre.

Dans la journée j'ai reçu des notifications de suppression des fichiers et mon compte a été bloqué (je pense que je peux téléverser 2 fichiers). Je suis très gêné vis-à-vis M. Jalladeau et que on me fait passer pour un 'fraudeur' quand je fais mon mieux de respecter les droits d'auteur (Je suis moi-même auteur de plusieurs livres).

J'ai certainement fait une maladresse quelque part, mais ou ?

Fallait-il mettre la bannière OTRS pending dans chaque photo ? (J'ai cru comprendre que le Category regroupait l'ensemble.)

Si vous pouvez m'aider à corriger la situation je serais très reconnaissant.

Cordialement

William Ellison (discuter) 12 décembre 2014 à 09:17 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Wikimag n°350 - Semaine 50

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:25 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

Wikimag n°352 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 29 décembre 2014 à 20:23 (CET)

Image personnelle

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

1. placer les images de la catégorie Catégorie:Image de Pymouss sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
2. la suppression des images
3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:30 (CET)

Je vais virer les images moches et sans intérêt et qui risquent de plus de poser souci sur le droit d'auteur.

Pour les autres, je vais les transférer sur Commons.

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 30 décembre 2014 à 13:20 (CET)

Merci de ta réponse Pymouss. Cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Bonjour Pymouss,

Pour le transfert vers Commons, l'assistant de transfert vers Commons fonctionne toujours. Pour ce fichier par exemple, même si le modèle {{CC-BY-SA}} n'existe plus sur fr.wikipedia, l'outil reconnait le modèle équivalent sur Commons et effectue le transfert (mais le modèle {{Image personnelle}} doit être avant retiré). Cordialement, Bloody-libu, le 15 janvier 2015 à 21:45 (CET)

Hello Bloody-libu et Pymouss.

Désolé pour le revert et le bordel dans l'historique de la page, j'ai cliqué accidentellement au mauvais endroit. Je suis vraiment confus. :/

Trizek ^bla 16 janvier 2015 à 00:12 (CET)