Bienvenue sur Wikipédia, Pwin !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 10:31 (CET)Répondre

Assedic modifier

Salut Pwin. J'ai vu que tu as modifié l'orthographe depuis Assédic vers Assedic dans l'article sur l'ANPE. Sur quelle source t'appuies-tu pour privilégier le nom sans accent ? Personnellement, j'avais repris l'orthographe utilisée sur le site officiel http://www.unedic.fr/ (Assédic). Ce qui serait bien, c'est que tu justifies ton choix dans la page de discussion, car j'ai moi-même hésité entre les différentes orthographes. Merci d'avance. --Ikarizdat 14 janvier 2006 à 20:28 (CET)Répondre

(En réponse à ton message) Pas de soucis. Je reviens à l'orthographe précédente alors et j'ajoute la source dans la page de discussion. Bonne continuation. --Ikarizdat 16 janvier 2006 à 21:54 (CET)Répondre

Analyse automatique de tes créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:50 (CEST)Répondre

Analyse automatique de tes créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:53 (CEST)Répondre

Analyse automatique de tes créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 avril 2006 à 04:33 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 16 mai 2006 à 04:45 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

  • Ancón était
    • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 18 mai 2006 à 04:44 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 21 mai 2006 à 05:30 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations (V1) modifier

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2006 à 04:28 (CEST)Répondre

Analyse du 22 juin 2006 modifier

Analyse du 24 juin 2006 modifier

  • Province d'Oxampampa

Analyse du 27 juin 2006 modifier

Analyse du 28 juin 2006 modifier

Analyse du 3 juillet 2006 modifier

Analyse du 4 juillet 2006 modifier

Analyse du 17 juillet 2006 modifier

Analyse du 30 juillet 2006 modifier

Analyse du 15 août 2006 modifier

Analyse du 5 octobre 2006 modifier

Analyse du 8 octobre 2006 modifier

Analyse du 30 novembre 2006 modifier

Analyse du 16 décembre 2006 modifier

Analyse du 17 décembre 2006 modifier

Analyse du 19 décembre 2006 modifier

Analyse du 22 décembre 2006 modifier

Analyse du 19 mars 2007 modifier

Analyse du 26 mars 2007 modifier

Analyse du 27 mai 2007 modifier

==> Province d'Oxapampa

Bon anniversaire ! modifier

Il était temps d'écrire quelque chose, ta page de discussion est squattée par les bots =D --Gribeco %#@! 29 juin 2006 à 02:00 (CEST)Répondre

Merci ! J'adore les bots, mais c'est vrai qu'il faudrait faire de temps le ménage sur sa page de discussion.Pwin 29 juin 2006 à 10:51 (CEST)Répondre
Et encore

--Moti-v ⁵⁰⁰⁰29 juin 2006 à 11:35 (CEST)Répondre

Merci pour le gâteau d'anniversaire ! En fait il y a plus de bougies que ça.

Olonne-sur-Mer modifier

Dans le cadre de la Correction des liens vers les pages d'homonymie, il faudrait préciser le lien Murat, de façon que ce dernier ne pointe plus vers la page d'homonymie. Merci d'avance pour votre participation. Bonne continuation.
Crouchineki 8 juillet 2006 à 18:38 (CEST)Répondre

Felipe Guaman Poma de Ayala modifier

Merci d'avoir corrigé ma bourde de deux cents ans sur la date de découverte du manuscrit de Guaman Poma. Ça ne m'excuse pas, mais l'erreur venait de la page en espagnol... où je l'ai aussitôt corrigée. :-)

Jean-Luc Ancey.

Tanguy (film) modifier

Bonjour, dans http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tanguy_%28film%29&diff=next&oldid=12103265 "paroles" est le COD de "prononcer", donc le participe employé avec l'auxiliaire avoir devrait être accordé au féminin pluriel ? Apokrif 29 novembre 2006 à 17:19 (CET)Répondre

J'ai reverté cette modification intempestive que j'avais faite.

Chaoborus modifier

  Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:15 (CET)Répondre


Santiago Arcos modifier

Bonjour Pwin
Merci pour les retouches sur Francisco Bilbao ! Si tu as quelques compétences et une envie d'aller faire un tour au Chili, je te conseille d'aller faire un tour ici ! Que la wikiforce soit avec toi

Du beau travail ! je vais essayer de reprendre les info de l'article. Pedro Lassouras 22 janvier 2007 à 12:48 (CET)Répondre

Pierre Mauger modifier

Bonjour,
L'article est en effet satisfaisant, je pense. Il reste cependant une information que je n'ai pas trouvée : la carrière professionnelle de Pierre Mauger entre la Libération et son entrée en politique. Des pistes ? Cordialement, Gardicus 26 février 2007 à 07:05 (CET)Répondre

Combat d'Abtao modifier

Bonsoir,

Je constate (avec plaisir) que tu suis cet article et notamment les modifs constantes et obstinément non sourcées du nationaliste espagnol qui veut absolument envers et contre tout que cette bataille soit un succès ibérique. Je ne sais plus quoi faire avec ce gus, qui n'est pas vraiment un vandale, et qui sévit aussi sur le wiki anglais ou il se fait reverté aussi sec et qui a également exprimé son talent dans l'article Alamo (lequel est d'ailleurs totalement hallucinant et mériterait d'être réécrit de a jusqu'à z). Personnellement, je me fiche comme d'une guigne de savoir qui est le vainqueur à Abtao. Si ce sont les Espagnols, pas de souci (car il est vrai que les Sud Américains ont tendance, sans doute par enthousiasme, à s'attribuer des triomphes parfois douteux) mais en l'occurrence, même une source aussi véhémentement pro-espagnole que celle de la "glorieuse armada espagnole", que je cite en référence dans l'article, admet que le résultat de l'affrontement n'est pas brillant! Alors je désespère: on ne va tout de même pas passer des siècles à surveiller cet article! C'est Clochemerle à Wikipedia! Alors on fait quoi? Aurais-tu par hasard une idée lumineuse? Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 3 mars 2008 à 19:28 (CET)Répondre

Liste des matchs de l'équipe des Pays-Bas de football par adversaire modifier

Salut.

Est-ce que ce genre d'articles ne gagnerait pas à accueillir un tableau triable contenant par exemple la pire défaite et la meilleure victoire pour chaque adversaire plutôt qu'une liste « crue » de ces adversaires ? Thierry Caro (d) 29 juin 2008 à 02:55 (CEST)Répondre

Maires de Vendée modifier

Bonjour,

Le projet des communes de France s'emploie doucement à actualiser les noms des maires de France, c'était au tour de la Vendée, je voulais vous signaler que j'en ai profité pour apposer le bandeau du portail du département sur les communes afin de faire d'une pierre deux coups. Bonne continuation.Π-€ђѦ-ƧƧʘ [239][94] 7 août 2009 à 19:20 (CEST)Répondre

Bon anniv' modifier


Et bonne contination sur Wikipédia  . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 29 juin 2010 à 00:01 (CEST)Répondre

Page général Sevez modifier

Sur la page du Général François_Sevez, il est écrit :" commandant des éléments de la e division d'infanterie nord-africaine, du 29 mai 1940 au 7 juin 1940" : il manque le numéro de la division. Pourrais-tu le rajouter si tu le connais? Merci.

Généalogie modifier

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:57 (CEST)Répondre

Bonjour Markus. Pour répondre à ton message, je suis également intéressé par l'idée d'un arbre généalogique universel multilingue et ton article sur Wikipédia donne de précieux renseignements sur la question. Depuis 2010 et de façon discontinue je me suis recentré sur la saisie de données généalogiques personnelles sourcées sur Geneweb que je transfère ensuite par paquets sur Geneanet pour en faire profiter tout un chacun et n'importe qui. Le problème des doublons se pose rapidement mais je me sers des contributions des autres à titre de comparaison pour accélérer mes recherches et détecter des oublis. Je connaissais Roglo et Rodovid mais pas WeRelate. Je l'ai testé rapidement avec un patronyme français. Résultats très succincts bien que ce nom de famille soit répandu chez les canadiens francophones. En ce qui concerne la barrière de langue, elle a été facilement franchie dans ce cas par la traduction automatique. Je tâcherai de contribuer sur ce site un de ces jours. En tout cas, merci beaucoup Markus pour toutes tes contributions.--Pwin (d) 10 mai 2013 à 08:34 (CEST)Répondre
Merci pour ta réponse et tes mots gentils. J'ai tardé un peu à répondre car j'ai voulu avancer dans ma découverte de WeRelate. Ce qui compte beaucoup pour moi, c'est que l'outil de mise en ligne et de collaboration soit "universel" ... donc un seul site/logiciel intégrant les données (forcément améliorables) et les discussions ... donc exactement comme Wikipédia. Il faut aussi bien entendu que cet "outil" permette une navigation agréable, confortable et rapide ... ce qui semble être le cas actuellement pour WeRelate. Idem pour la charte graphique sans bling-bling flashy-fluo ... ce qui n'est pas forcément le cas pour les "concurrents".
Pour la gestion des familles et des lieux bien précis à l'aide des sources, je pense que WeRelate le permet parfaitement (Rodovid aussi, je sais ... mais !) contrairement à la multitude d'index en tous genres qui foisonnent sur le web (y compris ceux de Geneanet, Geneawiki, etc). Voici par exemple un début de tableau de dépouillements disponibles, où l'objectif est de lier chaque individu cité à sa propre fiche individuelle ainsi que, bien entendu, à son ascendance et sa descendance : http://www.werelate.org/wiki/Contributions_francophones
Pour l'instant, je n'ai eu le temps de saisir que 139 individus : http://www.werelate.org/wiki/Special:ListPages/Markus3 ... Il faut que j'y recopie tout ce que j'avais déposé sur Rodovid ainsi que tout le contenu de mon site perso (abandonné) : http://roussel.marc.pagesperso-orange.fr/lieux.html# - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 18 mai 2013 à 10:02 (CEST)Répondre

L'article Rodovid est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

bonjour et bonne année! vous vous interressez à la généalogie, et l’article généalogique « Rodovid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodovid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.  OldLion (Un message ?) 06-01-2014 à 14:00 (CEST

L'article Jacques Benoît (homme d'affaires) est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Benoît (homme d'affaires) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Benoît (homme d'affaires)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 01:07 (CET)Répondre

Les articles Communauté de communes du Marais breton Nord et Communauté de communes du pays du Gois sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Communauté de communes du Marais breton Nord et Communauté de communes du pays du Gois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Communauté de communes du Marais breton Nord et Communauté de communes du pays du Gois.

Message déposé par Éduarel (discuter) le 20 janvier 2016 à 13:56 (CET)Répondre

Récompense modifier

  Pour l’ensemble de ses contributions sur Wikipédia.

Bonjour,

La procédure de fusion d’articles d’intercommunalités de la Vendée a été pour moi l’occasion de vous découvrir il y a deux semaines. En effet, vous avez été le créateur de l’article Communauté de communes du Marais breton Nord (d · h · j · ), et, je me suis aperçu combien vos contributions sont structurantes pour l’Encyclopédie : le nombre d’articles dont vous êtes le primo-rédacteur s’énonce en dizaines.

Nous n’avons malheureusement pas eu l’occasion de nous croiser, mais, je vous prie de recevoir tous mes remerciements quant au travail que vous avez su fournir à cette encyclopédie.

Cordialement, et, de la part d’un Vendéen,
Éduarel (discuter) 3 février 2016 à 16:09 (CET).Répondre