Discussion utilisateur:Pronoia/2018 et antérieur
Bienvenue sur Wikipédia, Pronoia !
Je suis LD, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 607 529 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Théodora modifier
bonjour ; « Comme presque toutes les femmes de l'Antiquité, Théodora ne rédigea jamais d'autobiographie » : exprimé ainsi, c'est un avis personnel, il n'a pas pas sa place dans la page ; cordialement ; JLM (discuter) 4 juin 2015 à 15:38 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pronoia]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 avril 2017 à 13:16 (CEST)
Analyse du 19 avril 2017 modifier
- Fausta (femme de Constant II) est :
- un article non catégorisé
- Gregoria Anastasia est :
- un article non catégorisé
Anachronisme modifier
Bonjour,
L'emblème ci-contre n'est attesté qu'au quatorzième siècle, à l'époque des Paléologue (cf. en:Byzantine flags and insignia). L'utiliser comme tu l'as fait sur toutes les batailles où est intervenu l'Empire d'Orient au cours des huit siècles précédant cette période relève de l'anachronisme. Ça serait bien que tu repasses sur tes modifications pour l'enlever aux endroits où il ne se justifie pas (j'ai commencé, mais il y en a vraiment beaucoup). Merci d'avance. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2017 à 17:47 (CEST)
- Bonjour.
- Merci pour les explications. C'est noté. Je m'en occupe. J'ai commencé à remplacer certains drapeaux par la bannière ci-dessous tirée de la page francophone de l'Empire Byzantin. Je n'ai pas identifié la date mais si c'est ok, je vais effectuer la mise à jour sur les autres batailles.
- --Pronoia (discuter) 1 mai 2017 à 18:39 (CEST)
- Le labarum est sûrement moins anachronique, et c'est effectivement l'un des emblèmes utilisés par les empereurs byzantins, mais est-ce que c'est plus pertinent ? Pourquoi vouloir à tout prix attribuer un drapeau à un Empire qui n'en a jamais vraiment eu ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2017 à 19:42 (CEST)
- Même problème à propos de l'empire ottoman, l'emblème ajouté est complètement anachronique. Les infoboxes peuvent très bien se passer de drapeaux, pas besoin de chercher à tout prix un symbole pour les décorer.--Phso2 (discuter) 1 mai 2017 à 20:11 (CEST)
- Le labarum est sûrement moins anachronique, et c'est effectivement l'un des emblèmes utilisés par les empereurs byzantins, mais est-ce que c'est plus pertinent ? Pourquoi vouloir à tout prix attribuer un drapeau à un Empire qui n'en a jamais vraiment eu ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2017 à 19:42 (CEST)
- Bonsoir,
- Merci pour le retour et les précisions. Effectivement, vu qu'il y a eu plusieurs emblèmes, il y a matière à discuter.
- J'ai pensé également à utiliser l'agile à double tête mais celui-ci semble avoir été utilisé dans les dernières siècles de l'Empire. Le XP ("Chrestos") me semble plus pertinent dans le sens où il renvoit à un des fondements de l'Empire : le christianisme.
- De manière générale, l'objectif n'est pas d'ajouter un drapeau pour un drapeau ou de faire de la décoration mais d'apporter un peu de visuel pertinent aux articles (cartes, blasons des royaumes/combattants impliqués etc...) afin de les rendre plus attractifs pour le lecteur et pourquoi pas lui donner envie d'en lire plus. Cela me semble important.
- Je prends note de la remarque sur l'Empire Ottoman.
- --Pronoia (discuter) 1 mai 2017 à 20:37 (CEST)
STOP modifier
C'est sans doute utile, cet ajout dans les pages de discussion, mais ça « pourrit » littéralement la liste de suivi des personnes qui ont beaucoup d'articles dans leur liste de suivi, en la rendant « illisible ».
Merci de confier cette tâche à un dresseur de bot : Wikipédia:Bot/Requêtes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mai 2017 à 22:04 (CEST)
- Bonjour.
- Étonnant que cette requête n'est pas déjà été faite mais c'est noté. Merci pour l'info.
- --Pronoia (discuter) 28 mai 2017 à 22:07 (CEST)
Cameroun modifier
Bonsoir et merci pour vos contributions liées à la création d'articles sur le Cameroun.
Le lien avec Byzance n'étant pas immédiatement évident :-), vous en avez d'autant plus de mérite !
Bien cordialement,
Ji-Elle (discuter) 14 juin 2017 à 17:14 (CEST)
- Bonjour.
- Aucun problème. Je m’intéresse surtout à la période byzantine mais ce n'est pas exclusif ;).
- J'essaye également de donner un coup de main sur les nouveaux articles.
- Ce n'était pas grand chose, mais ravii d'avoir pu aider :)
- Bonne journée
- --Pronoia (discuter) 15 juin 2017 à 08:01 (CEST)
Titanic modifier
Bonjour. Je viens de voir vos modifications sur Titanic. Cet article est issu d'une très long travail ayant amené à un vote sur sa labellisation, ce qui fait qu'il doit respecter un nombre très précis de critères certifiants sa qualités. Indiquer en commentaire de diff la source ne suffit pas, il faut en effet indiquer chaque page à chaque endroit et faire clairement apparaitre les références. De plus, de s'appuyer que sur une seule source est problématique, car les différentes sources peuvent se contredire et il est important de faire une synthèse. Quant à la chronologie heure par heure, elle me pose vraiment problème... Ce n'est qu'une redite de ce qui est rédigé juste au-dessus, et sous une forme non encyclopédique (il faut rédiger et éviter les listes), et non référencé également. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 13 juillet 2017 à 12:52 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre message. Je prends note de vos remarques et des critères à respecter pour ce type d’article.
- Concernant le paragraphe sur l’arrivée des rescapés et la réaction de la White Star, je vais le synthétiser et préciser les pages pour chaque partie. Je comprends le besoin d’avoir une diversité de sources. Les informations que j’ai reprises sont issues du livre de Walter lord qui a consolidé lui-même différents témoignages ainsi que des comptes rendus des commissions d'enquête. Je vais regarder si je peux retrouver les sources qu’il a utilisées.
- Concernant la chronologie, je vais l’enlever en l’état. L’idée à travers cette synthèse est aussi de montrer la durée relativement courte du naufrage, chose qui n’apparaît pas forcément dans un texte dense et détaillé. Je vais réfléchir pour l’inclure sous une autre forme dans l’article détaillé sur le naufrage.
- Bonne journée.
- --Pronoia (discuter) 14 juillet 2017 à 13:16 (CEST)
L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Philippe II Auguste modifier
Bonjour, Pronoia.
Merci pour votre modification dans l'article sur Philippe II Auguste. L'anecdote est peut-être apocryphe mais en y ajoutant les précautions d'usage, il serait dommage de ne pas la mentionner !
Par contre, je me suis permis de remplacer votre source par le volume d'Achille Luchaire paru dans la série dirigée par Ernest Lavisse. Certes, cette source secondaire a beaucoup vieilli mais il demeure préférable dans un tel article de citer un historien plutôt qu'un créateur de jeux historiques (genre de jeux que j'apprécie beaucoup, là n'est pas la question 
).
Bref, l'anecdote du « diable » a été reprise par Régine Pernoud dans ses biographies sur Aliénor d'Aquitaine et Richard Cœur de lion mais sans précision de la/les source(s) primaire(s)... Si vous trouvez éventuellement celle(s)-ci dans quelque édition contemporaine d'une chronique médiévale (idéalement numérisée sur Gallica / Archive.org / etc.), n'hésitez pas à la rajouter dans l'article pour que le « tableau » soit vraiment complet, à l'instar de cette citation prêtée au roi Philippe VI de Valois.
Cordialement. --Guise (discuter) 7 août 2017 à 14:54 (CEST)
- Bonjour,
- Merci pour votre message et pour la modification.
- Effectivement, je n'avais pas fait trop attention à l'auteur de l'article. Même si Frédéric Bey a écrit de nombreux articles sur l'histoire militaire, Régine Pernoud me semble une source plus pertinente car spécialiste médiéval.
- C'est noté. Je vais continuer à éplucher mes vieux magazines d'Histoire médiévale. Je n'hésiterai pas à compléter le cas échéant :).
- Si vous intéressez à Philippe Auguste, je vous conseille également les auteurs Jean Flori et Goerges Bordonvove qui ont écrit respectivement une synthèse "Philippe Auguste, la naissance de l'état monarchique" et une biographie "Philippe II Auguste, le conquérant".
- Bonne journée :)
- --Pronoia (discuter) 8 août 2017 à 14:33 (CEST)
- Bonjour,
- Là encore, il convient de faire attention aux vulgarisations !
- Ainsi, je ne suis pas persuadé que la revue Histoire médiévale compte beaucoup d'historiens professionnels...
- Quant aux livres de Régine Pernoud, ils sont sympathiques mais ils ont tout de même vieilli (à noter que Pernoud était une historienne non universitaire).
- Georges Bordonove est un écrivain fort plaisant mais sans formation historique. Comme il ne s'agit pas d'un historien, ses ouvrages ne sauraient être utilisés comme références dans les articles Wikipédia, cela ne ferait guère sérieux (même si certains articles ne s'en privent pas !
) - A contrario, Jean Flori est un authentique médiéviste et sa biographie sur le roi Richard est solide, à l'instar de celle de l'historien britannique John Gillingham. Voilà les études idéales à exploiter dans l'article dédié au Cœur de Lion !
- Bien cordialement. --Guise (discuter) 8 août 2017 à 15:58 (CEST)
Consultation/vote concernant le changement de titre de l'article "Guerre d'indépendance Espagnole" modifier
Salut Pronoia,
Je viens de lancer une consultation visant à modifier le titre de l'article Guerre d'indépendance espagnole par Guerre d'Espagne (1808-1814) sur la page de discussion du dit article. Ce sujet étant d'une importance certaine pour les personnes intéressées par cette période, je t'invite à te prononcer dans ce débat afin que chacun puisse apporter son avis sur le sujet. N'hésite d'ailleurs surtout pas à en faire l’écho auprès de tes contacts Wikipediesque.
Bonne journée à toi,
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia modifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.