Discussion utilisateur:Poppy/Archive P

Visionael

Merci pour ton message très cordial, ça fait toujours plaisir. J'ai créé cet article comme un bouchon, pour que quelqu'un qui cherche ce mot sache au moins de quoi il s'agit (on trouve vraiment peu d'informations sur ce logiciel, même juste pour savoir à quel domaine il appartient).

Pour les catégories, j'ai oublié. Je n'ai pas encore les bons réflèxes, j'essaye de me mettre doucement à Wikipédia… Par contre bravo pour tes contributions, j'admire ton savoir-faire-fuir.

--Xiloynaha 27 février 2007 à 18:50 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Défibrillateur automatique

Merci pour l'info.

cdang | m'écrire 28 février 2007 à 11:55 (CET)

Qu'est-ce qui pourrait te faire croire que je le prend à titre personnel ?

cdang | m'écrire 1 mars 2007 à 09:35 (CET)

Cléopâtre VII

Bien reçu ton message sur l'absence de sources sur l'article . Et pour cause puisque à l'époque le système actuel n'était pas en place ce n'était guère dans l'air du temps. Les temps changent et c'est heureux. Ce qui est amusant c'est que nous avons discuté de cela avec Bibi pour aboutir à la même conclusion que toi. Donc promis je vais m'attaquer aux sources mais par pitié un peu de temps. 1) je suis en vacance (et oui les enseignants) et pas de retour à mes sources avant deux semaines 2) Je suis assez pris professionnellement (quand je travaille bien sur) en ce moment donc je m'en occupe mais pas immédiatement. Je vais essayer de pas trainer. Thierry Lucas 28 février 2007 à 19:24 (CET)Ps il y a aussi guerres médiques dans ce cas la.

Revert

Poppy (Discuter | Contributions) m (Révocation des modifications de Idéalités (retour à la précédente version de DocteurCosmos))Pourquoi m'as tu reverté ! Ma soeur est musher, je connais beaucoup cette activité. Surtout une motoneige = motoneige !!! Cest insultant à la fin--Idéalités 2 mars 2007 à 15:18 (CET)

Oubli de signature de vote sur la PdD procédure AdQ, section « 3.2 Amendement : suppression du veto au premier tour ».

Bonjour,

Voilà, tout est dit. A+.

— Régis Lachaume ✍ 2 mars 2007 à 23:32 (CET)

OK. Merci. PoppyYou're welcome 4 mars 2007 à 21:34 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier

La décision de cette PàS fait débat: supprimée alors qu'il n'y avait pas de consensus clair et 36h avant la fin de la procédure. Le processus est donc rétabli pour 5 jours et j'invite tous ceux qui ont participé au vote par le passé - quelque soit leur vote - à revenir lire l'évolution des argumentations et - si le besoin se fait ressentir - à reformuler leurs propres arguments, voire à modifier leur vote. Merci de votre compréhension. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 7 mars 2007 à 07:49 (CET)

Camps de concentration français

Bonjour, tes modifs s'apparentent à du vandalisme. Il a été longuement discuté des précautions à prendre sur la page de discussion ; je me lance dans une modif en marchant sur des oeufs, en avertissant les protaganistes de la discussion un à un, en leur demandant une réaction mesurée, en recommandant le débat pour éviter une guerre d'édition, et hop ! Tu te ramènes sans avoir donné ton avis auparavant et tu effaces tout, pour en revenir à une phrase qui entérine la confusion entre camp de concentration et camp d'extermination.

Bon, de toute façon cette page est nulle, c'est une liste qui ne pointe que rarement vers des articles sur les camps qu'elle énumère. Je me fiche qu'elle commence bien ou mal, et s'il n'est pas possible d'essayer de l'améliorer sans que ça tourne à la gueguerre je laisse tomber. Amuse toi bien en effaçant le travail des autres sans fournir d'explication ni amorcer de discussion. Bien du plaisir en perspective. Herve1729 8 mars 2007 à 08:51 (CET)

Conflit

Bonjour Poppy. Je commence à réfléchir à tes questions. Qu'appelles-tu être en conflit ? Je te demande ça, parce que j'ai été et je suis engagé dans des discussions longues et difficiles, mais je ne m'énerve pas facilement (sur wikipedia). Hadrien (causer) 8 mars 2007 à 22:50 (CET)

Un conflit est une opposition forte sur un article avec pétage de plomb. PoppyYou're welcome 10 mars 2007 à 01:09 (CET)

Eh !?

Peux-tu éviter des accusations faciles ? Le compte qui selon m'appartiendrait ne m'appartient pas. Je n'ai que trois comptes sur Wikipédia :

• Utilisateur:Ektoplastor ;
• Utilisateur:Elektroplastor qui est à effacer ;
• Utilisateur:Kelemvor que j'utilise épisodiquement pour traiter des catégories.

Par contre, il faudrait que tu m'expliques comment tu as été amené à m'accuser. Je n'ai jamais participé à aucun article concernant la Seconde Guerre Mondiale et/ou les crimes nazis.

Ekto - Plastor 9 mars 2007 à 01:27 (CET)

Il serait sympathique d'apporter une explication ... Merci. Ekto - Plastor 10 mars 2007 à 01:02 (CET)

Salut,

j'avais cru reconnaître ton style dans certaines de ses tournures et il a pas mal participé à un article de maths avec ce compte. Visiblement je m'étais trompé. Je te prie de bien vouloir m'en excuser. PoppyYou're welcome 10 mars 2007 à 01:07 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Réanimation cardio-pulmonaire

J'y fait une proposition. Amicalement Pentocelo 9 mars 2007 à 07:26 (CET)

Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007#ClaudeLeDuigou

En fait, il est capable de bien collaborer quand on lui explique calmement, comme sur fichage et Révolte du papier timbré. Le problème, c’est qu’on est pas toujours calme en face de lui, et qu’il est sensible sur certains sujets (comme tout le monde, ce qui n’excuse pas tout, mais bon) : le « nationaliste à la noix » a du l’énerver. Et je me compte dans les « pas toujours calmes ». Archeos ¿∞? 9 mars 2007 à 20:49 (CET)

Ma réponse est sur ma page de discussion "Modèle de non-dialogue". ClaudeLeDuigou 13 mars 2007 à 17:36 (CET)

Tor

Les IP de ce vandale sont de manière certaines des IP Tor, ce qui correspond bien au style d'un vandale banni qui essaie de foutre la merdre. Ce n'est pas Dorianb (il ne sait pas utiliser Tor), mais il a fait en sorte que tout le monde croie que c'était lui, jusqu'aux points d'exclamation dans les diffs. Je donnerai ma version demain sur le BA, c'est une histoire assez compliquée, regarde la discussion sur la page de ce Bougaert-the return, un des comptes cités par CK... Tout le monde s'est fait avoir, toi, moi et CK. Clem²³ 12 mars 2007 à 22:18 (CET)

Je t'envoie un mail ce soir, le même que j'ai envoyé à CK et à Phe, et demain je fais un rapport sur le BA. Il y a un gros problème avec ce type, mais je voulais avant régler son usurpation de mon identité sur WP nl. C'est fait, nl:Clem24 est bloqué indéfiniment. Clem²³ 12 mars 2007 à 22:21 (CET)

OK. Merci. PoppyYou're welcome 12 mars 2007 à 22:30 (CET)

?Je n'arrive pas à t'envoyer de mail? Il me met que tu n'as pas spécifié d'email valide? Tu ne veux pas m'envoyer un mail et je te répond??? Clem²³ 12 mars 2007 à 22:44 (CET)

Ca devrait être bon maintenant. Un problème de case non cochée dans "préférences". Je t'envoie néanmoins un mail. Merci. PoppyYou're welcome 12 mars 2007 à 22:47 (CET)

AdQ pas AdQ...

Salut ! J'ai vu que tu avais modifié les évaluations d'avancement sur les articles astro qui sont aussi Adq — en fait, l'ancienne évaluation avait volontairement été faite de cette façon (à savoir B) — je n'ai pas l'intention de révoquer sur ce que tu as fait, mais si tu veux venir donner ton avis ici, n'hésites surtout pas. À+, stanlekub 14 mars 2007 à 09:15 (CET).

OK. Pas de souci, tu peux révoquer. PoppyYou're welcome 14 mars 2007 à 09:24 (CET)

55 Cancri e

Bonjour, je ne comprends pas la création de ces cinq articles, leurs contenus est identique et un redirect vers 55 Cancri aurait suffit ? - phe 15 mars 2007 à 04:39 (CET)

Salut,

j'ai estimé qu'étant donné que la recherche sur les planètes extra-solaires avait le vent en poupe actuellement, on aurait un jour ou l'autre de quoi remplir largement chaque page. Je te l'accorde, c'est une vision de long terme, mais de toute façon je ne pense pas que nous ayons une wikipédia de niveau encyclopédique avant 10 ans, alors wait and see :p. PoppyYou're welcome 16 mars 2007 à 18:24 (CET)

Évaluation d'avancement de bataille de Délion

Bonjour Poppy.

Je vois que tu as placé des modèles d'évaluation sur la page de discussion de cet article. Je suis un peu surpris que tu l'aies placé au niveau Bon début, le comparant en cela à bataille de Kurikara. Je m'attendais plutôt à le voir dans Bon (difficile de comparer avec Seconde Guerre mondiale vu la grande différence de niveau de sujet traité) car il comprend tous les éléments qu'on trouve dans la meilleure source disponible, celle de Thucydide. Je sais qu'il manque cruellement à l'article d'autres sources et une analyse moderne de l'événement, mais tout les autres livres que j'ai trouvés ne font que reprendre le texte de Thucydide, en le résumant et sans en faire aucune analyse.

Ceci n'est pas une critique, je ne cherche pas à entamer une interminable discussion sur ce sujet et ne te demande pas de modifier son niveau de classement. C'est juste une remarque.

J'imagine que tu recevras d'autres messages de ce type de contributeurs qui seront surpris, voire mécontents, du niveau attribué aux articles auxquels ils auront principalement contribués. Je pense que c'est inhérent à ce système de classement, somme toute subjectif. Mais ça ne change rien (en bien ou en mal) à la valeur de l'article.

Bon classement. Sting (m'écrire) 16 mars 2007 à 13:39 (CET)

pas de souci, tu peux changer si tu n'es pas d'accord. Merci pour ce que tu fais. PoppyYou're welcome 16 mars 2007 à 18:19 (CET)

Projet montagne

Salut, c'est fait pour les stats du projet montagne, en revanche je n'ai pas bien compris de quelle page d'archive tu parles à la fin de ton message... stanlekub 18 mars 2007 à 06:20 (CET).

Merci beaucoup. L'archivage est pour ta page de discussion. PoppyYou're welcome 18 mars 2007 à 21:01 (CET)

charabia ??!

je ne comprend pas la suppression de "Raison et religion" à partir de "Tolstoï". De quelle nature est ce "charabia" dont vous parlez ? Il s'agissait d'une traduction originale d'un texte authentique de L. Tolstoï qui fût publié en 1928.

Bonjour,

merci pour votre participation à wikipédia. Cependant, je pense qu'il y a une confusion. Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas destinée à accueillir l'intégralité des textes originaux des auteurs. Le projet s:wikisource et sa page Léon Tolstoï y sont destinés. Je vois d'ailleurs que vous avez trouvé votre chemin. Cordialement. PoppyYou're welcome 20 mars 2007 à 22:55 (CET)

marseille

OK, bien vu mais tu penses quoi sur le fond si tu en as le goût et le temps :

J'ai repris l'intégralité du texte actuel de l'article mais avec un plan plus cohérent et dynamique. Il figure dans l'article nouveau Utilisateur:Roucas/Marseille.

Pouvez vous m'indiquez votre opinion sur sa substitution à l'article actuel. Merci Roucas 20 mars 2007 à 16:57 (CET)

je ferais :

1. Histoire : j'aime bien voir les articles sur les villes ou pays commencer par la partie "Histoire". Je trouve que cela améliore la cohérence et la fluidité de l'article.
2. Géographie
3. Population (=géographie démographique)
4. Administration (=géographie administrative)
5. Economie

et ensuite comme vous avec la partie 2 (la symbolique marseillaise) après la partie Cultures

En tout cas, ton travail est déjà un gros pas dans la bonne direction. Bravo. PoppyYou're welcome 20 mars 2007 à 23:01 (CET)

User:Rouffiac17

Merci de la part de Rouffiac17 : j'ai été "débloqué" !

Climat de l'Yonne

Salut, j'ai vu que tu as rétabli la version que j'avais blanchie. Ne serait-il pas plus approprié de laisser éventuellement un paragraphe sur ce sujet dans l'article Yonne ?--Medium69 22 mars 2007 à 12:19 (CET)

Bonne question. Pour l'instant, je préfère lui donner sa chance. Le blanchiment est un tantinet rapide. PoppyYou're welcome 30 mars 2007 à 22:29 (CEST)

Sierra Maestra

C'est une bonne idée d'avoir fait une page d'homonymie, j'y avais pensé mais comme le contenu de Sierra Maestra (massif montagneux) était si court, ça ne me choquait pas d'avoir les deux sujets sur la même page... Tu n'a pas pensé à mettre à jour les liens pour les pages liées... Je l'ai fait pour ce qui concerne Sierra Maestra (musique) pour l'instant... J'ai un peu complété Sierra Maestra (massif montagneux)... Merci pour ta participation, je voulais juste te faire penser aux liens... Michel BUZE 23 mars 2007 à 16:00 (CET)

Exact, j'ai oublié. Merci. PoppyYou're welcome 30 mars 2007 à 22:29 (CEST)

Radhanite

Hello. J'ai laissé une proposition sur la page de discussion de radhanites, article que je trouve remarquable et dont je pense qu'il devrait être présenté en AdQ. Puisque tu est dans le coup , je sollicite ton avis. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 mars 2007 à 08:50 (CEST)

Oui, je n'y suis pas opposé. Fais comme tu veux. PoppyYou're welcome 30 mars 2007 à 22:29 (CEST)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:36 (CEST)

Achéménides

Bonjour Poppy, Quelques améliorations ont été apportées à l'article depuis ta remarque en page de vote AdQ. Peux-tu faire un retour pour savoir s'il reste des choses à modifier ? (un peu plus de précision sur les tournures lourdes permettrait même de gagner du temps !) Amicalement, فاب | so‘hbət | 28 mars 2007 à 11:14 (CEST)

Hello,

bravo pour cet article en particulier et pour tes (vos) articles du projet:Iran. Mon avis n'était pas vraiment un vote, juste une remarque donc il ne faut pas en tenir compte pour le décompte. En tout cas, l'article est très intéressant. PoppyYou're welcome 30 mars 2007 à 22:29 (CEST)

Je te remercie de ce retour sur le projet:Iran. Merci également pour ton avis sur l'article Achéménides. Ta critique étant pertinente, je me demandais si tu pouvais éventuellement pointer les reformulations à faire (un certain nombre ont déjà été faites). Si tu me dis qu'il ne faut pas en tenir compte, je suppose que tout va bien. Amicalement, فاب | so‘hbət | 3 avril 2007 à 10:56 (CEST)

Galilée

Bonjour,
Premièrement, ce n'est pas moi qui ait ajouté le principe de destitution selon les anciennes règles, j'ai recopié ce qu'avait dit Clem (avec lequel je suis d'accord). Deuxièmement, cette remarque était faite pour apaiser les tensions sur les pages de contestation de label (d'ailleurs , on ne conteste pas la contestation) qui aboutissaient à des résultats lamentables, conflit de personnes entre contributeurs de qualité. Troisièmement, cela répond à des règles élémentaires de coutoisie. C'est tout. Libre à vous d'en faire à votre guise. Quatrièmement, ce n'est pas la peine de me répondre, votre avis ne m'intéresse absolument pas. Ceci met fin à la discussion, pas la peine d'avoir un nouvel conflit entre un utilisateur et un administrateur à propos de ces pages, voir plus haut sur votre page de discussion ! (Wk mérite mieux, mais continue de me décevoir), Antonov14 31 mars 2007 à 13:42 (CEST)

C'est effectivement moi qui ai ajouté impératif suite à une discussion avec plusieurs autres. Le texte exact est "vivement recommandé". En fait la crainte était que le nouveau système de destitution n'aggrave certaines tensions, et donc on a eu une volonté de rendre obligatoire de fait (aucune règle n'y l'oblige, ça je suis bien d'accord) cet avertissement sur la page de discussion, qui ne coûte pas grand chose. Je pense que c'est une mesure de courtoisie qui n'a aucune vocation à empêcher la destitution. En espérant que tu en tiendras compte la prochaine fois. Clem²³ 31 mars 2007 à 19:33 (CEST)

Projet Montagne : Wikipedia 1.0

Bonjour,
Vu que tu as initié ce projet, je voulais juste te prévenir que j'ai commencé à noter les articles du Projet montagne relatifs aux massifs et sommets alpins, auxquels j'ai principalement contribué sur WP, dans le cadre de Wikipedia 1.0
J'espère que tu seras d'accord avec moi. J'ai regardé une partie des articles que tu as déjà noté, et dans l'ensemble j'approuve, donc il ne devrait pas y avoir de raison qu'on n'ai pas la même interprétation des critères.
Salutations. Gemini1980 2 avril 2007 à 18:45 (CEST)

my discussion

I replied you in my page, Thanks, don't forget it that the french wiki is only wikipedia in the largest wikies that don't do that i done. do you agree with me, my dear? Taeedxy 3 avril 2007 à 22:08 (CEST)

I replied on your talk page. PoppyYou're welcome 3 avril 2007 à 22:12 (CEST)

thanks, but i think your reply is not acceptable! do you agree with me? it's not politly that we didn't accept the best wikipedia in the world... Taeedxy 4 avril 2007 à 20:01 (CEST)

I am not sure to get you. What do you mean by that ? PoppyYou're welcome 4 avril 2007 à 20:37 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Poppy, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Je sais que tu regrettes de ne pas avoir eu la première place c’est pourquoi je t’écris parmi les premiers ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 17:36 (CEST)

Richard Noble

Salut !

Merci de l'ajout (enfin merci pour WP surtout). J'ai été troublé par la difficulté de traduire le paragraphe sur le type de moteur qu'il a inventé et j'en ai oublié le gentil interwiki qui ne pose jamais de grandes difficultés . Il va falloir que je travaille mes nerfs  ! DocteurCosmos - ^✉ 7 avril 2007 à 15:02 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:35 (CEST)