Plutonia78

L'utilisateur Vmnv3va4m3qsmhmx (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Tout d'abord, je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le fait que des contributions entre Phenix7811 semblaient être l'oeuvre d'un faux-nez, nous avons, en effet, à plusieurs reprises effectué des modifications sur des pages communes en allant en général dans le même sens. Cependant je vous jure que nous sommes bien deux personnes distinctes, les modifications similaires sont dues au fait que nous nous connaissons. Je vous promets que nous cesserons d'effectuer des modifications en même temps, nous modifierons davantage dans un esprit constructif pour le projet Wikipédia. J'essayerai pour ma part, de mieux respecter les conventions de Wikipédia, afin d'apporter une cohérence aux articles (typographies, infobox...). En outre, dans le passé, j'ai pu sans l'appui de Phenix7811 enrichir d'autres articles comme ceux des France 3 Régions (ajout de logo, changement du slogan, mise à jour de la situation de France 3 Paris Île-de-France...) ou la création de la page Power Players (pour le Wikipédia en français) plus récemment. Je suis prêt à m'investir de manière sérieuse et sans ambiguïté dans le respect des principes de Wikipédia. Enfin, je voulais aussi m'excuser pour les précédents messages que j'avais écrits sur le coup d'une incompréhension, j'ai pris le temps d'une réflexion afin de comprendre mes erreurs. C'est ainsi que je vous fais une demande de déblocage.

Merci pour votre attention,

Plutonia78

@Trizek

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant mon blocage. Voilà plusieurs mois qui se sont écoulés depuis mais m'ayant permis une réflexion sur ce que j'avais pu faire, y compris mes fautes dans le passé. En outre, n'ayant pas reçu d'avis sur ma demande, je me posais la question de l'avenir de mon compte. Je souhaiterais à l'image des dernières contributions que j'ai faites (création de la page Powers Player, changement pour la version française de logo, fait d'actualité concernant une chaîne de télévision...) avant mon blocage, continuer à apporter mes contributions afin d'enrichir l'encyclopédie Wikipédia. C'est ainsi, que je vous fais une demande de déblocage.

Bien à vous,

Plutonia78

Bonjour

Visiblement le système de demande de déblocage n'a pas fonctionné pour vous.

Pour rappel, le blocage est du à l'abus de comptes multiples, pour faire illusion d'un travail par plusieurs personnes. Il est impossible de savoir s'il s'agit bien de plusieurs personnes derrière le même compte. Ces comptes avaient un comportement trop similaire et des identifiants et appareils de connexion identiques. Être deux personnes est une justification est très fréquente et quasiment toujours fausse. Impossible de se baser sur cela pour justifier d'un déblocage.

À mon avis, vous gagneriez à vous créer un (seul) nouveau compte et faire un nouveau départ. Et je vous invite à ne pas refaire les mêmes erreurs : la sanction serait alors immédiate.

La page doit utiliser le logo complet, car il a été initialement conçu par l'artiste. Le logo complet a une lueur blanche autour et le logo Nick au-dessus: https://www.behance.net/gallery/13978461/Winx-Projects (Désolé pour toute erreur de grammaire)

Pour information ce logo (que je propose) a été crée au cours de la Saison 4, à cette date le studio d'animation Rainbow (propriétaire des droits pour la série Winx Club) n'avait aucun lien avec Nickelodeon (il est donc logique qu'il n'y ai aucun logo Nickelodeon), Rainbow a effectivement commencé une collaboration avec Nickelodeon notamment pour les épisodes spéciaux ainsi que des Saison 5 et 6. Depuis, la collaboration est terminé, mais elle reste valable pour d'autres séries comme Club 57, dans ce cas le logo est bien présent...Par ailleurs, le logo de Nickelodeon n'a jamais fais partie intégrante du logo de la série (hormis peut-être sur certains trailers produits par Nickelodeon aux États-Unis), le logo que j'utilise est celui utilisé par Netflix qui je pense est une source fiable. Le site que vous mentionnez semble être un montage concernant le logo !? Enfin vous pouvez regarder le site officiel de la série https://www.winxclub.com/fr, le logo ne comporte pas la marque "Nickeldoeon".

Cordialement,

Plutonia78

Si vous vouliez prendre l'exemple du logo utilisé pour la page anglophone, il s'agit ici d'un screenshot issu justement d'un trailer de Nickelodeon.

En 2012, le logo a été mis à jour pour avoir une lueur blanche autour de lui. La version du logo Nick est toujours utilisée pour la saison 7, pour laquelle la collaboration s'est poursuivie: https://tv.apple.com/us/show/winx-club/umc.cmc.15ykhiy3ygbb7k0fkylykp27g

Je pense que le logo sur la page devrait être la version la plus récente, avec la lueur blanche et le logo de Nick ...

Ce que vous montrez est lié au fait que les épisodes proposés sur Apple TV sont distribués par Nickelodeon (et que la société ajoute son logo), voici la version française de votre site sur Apple TV : https://tv.apple.com/fr/show/winx-club/umc.cmc.15ykhiy3ygbb7k0fkylykp27g, et puis quand vous regardez la série en elle-même, y'a-t-il le logo Nickelodeon ? C'est pourtant le cas pour Club 57...

Je sais qu'il est parfois utilisé sans le logo Nick. Cela se produit avec presque toutes les séries réalisées par Nick, Cartoon Network, Disney, etc. Par exemple, la page sur Netflix pour Powerpuff Girls n'inclut pas le logo CN: https://occ-0-1068-1722.1.nflxso.net/dnm/api/v6/TsSRXvDuraoJ7apdkH6tsHhf-ZQ/AAAABUH5H9uaEq0QCl96MCLjqPGjnrNt-t-UiMHDS9RM7a_QnWS_4LS2AFyfhvtKS4OLk41Xg0R789sZwMzmD1Vk8qsfA6KKu6s7s9UN.png?r=8cd

Je pense toujours que la version entièrement mise à jour du logo avec Nick et la lueur blanche, telle qu'utilisée dans le guide de style de la série, devrait être utilisée ...

La grande différence avec d'autres grands groupes (Nickelodeon, Cartoon Network, Disney...) et leurs séries est qu'à l'origine Winx Club n'est pas une série provenant de Nickelodeon, même si il y a une collaboration depuis 2011 environ, je ne vois donc pas en quoi Nickelodeon serait légitime à apposer son logo. Nickelodeon est plus un support qu'un véritable détenteur des droits avec Rainbow. De plus, la Saison 8 n'a été diffusée sur aucune chaîne Nickelodeon, ce qui montre je pense un éloignement de la collaboration entre Rainbow et Nickelodeon... Le site https://winx.fandom.com/wiki/Season_8 indique "Nickelodeon's American staff members moved to a consultant role for season 8, rather than writing the episodes directly as they had before. This is because the Nick team was busy working with Rainbow and Straffi on a new co-production called Club 57 instead.". Pour ces raisons, je verrais mal l'ajout du logo Nickelodeon qui au final n'est qu'une société additionnelle (qui collabore) mais elle était importante uniquement des épisodes spéciaux jusqu'à la Saison 7 (depuis la Saison 8, Nickelodeon n'est la qu'en tant que "consultant"). Rainbow se tourne maintenant avec Netflix pour la série (notamment avec Fate : The Winx Club Saga), Nickelodeon est maintenant axé plus sur Club 57 avec la Rainbow d'après le créateur de Winx Club, Iginio Straffi. Par conséquent, Nickelodeon, n'a donc pas réellement de raison d'être inclue dans le logo de la série.

Je pense que la raison pour laquelle Nick a été autorisé à ajouter son logo est que Nick et Rainbow font tous deux partie de la même entreprise, Viacom. J'ai également examiné le droit d'auteur, et il est dit que Viacom New York (la division qui possède Nick) et Rainbow détiennent le droit d'auteur sur la série, donc la version Nick est définitivement légitime... https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?Search_Arg=Winx+Club+726&Search_Code=TALL&PID=D-FLj-nFuj9fzkhK7hgKNEvYYotUP&SEQ=20191102141446&CNT=25&HIST=1 (lien vers le 'copyright')

Je pense toujours que la page devrait utiliser le logo complet, car c'est une version plus récente. (Le logo de la saison 8 est différent, mais je ne le trouve pas en PNG.) Mais si nous choisissons une version obsolète, devrions-nous choisir le logo vert d'origine 2004? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4f/Winx_Club_Logo.png

À propos, la saison 8 est diffusée sur Nick dans mon pays: https://ok.ru/video/1369801886395 Je ne sais pas pourquoi cette saison n'a pas encore été diffusée dans la plupart des pays...

Alors de façon précise, Viacom et Rainbow ne font pas partie de la même entreprise, en effet, selon Wikipédia Viacom est un actionnaire de Rainbow à hauteur de 30% "En 2011, l'américain Viacom a rejoint la société en rachetant 30% des actions". De plus, l'exemple que vous prenez date de 2016, date à laquelle je vous l'accorde, Nickelodeon avait une place plus importante dans la série (mais toujours dans un esprit de collaboration). Cependant, il est en effet surprenant que Rainbow ait décidé d'utiliser un nouveau style du logo pour la Saison 8 (je pense que cela leur a permis de créer l'animation de celui-ci, que l'on voit en fin de générique), mais n'oublions pas que le reste de la Saison 8 en terme de promotion (affiche, vidéo, miniature de vidéo) par Rainbow se fait avec l'utilisation du logo que j'utilise mais bien sans logo de Nickelodeon, voici quelques exemples https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e7/Winx8Poster.jpg (poster officiel de la Saison 8) https://img.youtube.com/vi/FeRiJVsRBqY/maxresdefault.jpg (miniature vidéo du premier épisode de la Saison 8 disponible sur YouTube par la chaîne officielle) https://i.ytimg.com/vi/lhX4rgE3_wY/maxresdefault.jpg (miniature vidéo de la transformation Cosmix de la Saison 8 sur la chaîne YouTube officielle). Enfin le logo que vous utilisez est un fan-made ? Nickelodeon a-t-il par lui même crée un logo de Winx Club contenant le logo de la chaîne (non animé comme sur les bandes-annonces de la chaîne) ?

Le logo est officiel, utilisé sur de nombreux produits, y compris les jeux vidéo: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81J5DLkfhiL._SL1500_.jpg Nickelodeon met généralement son logo au-dessus pour montrer que la société a produit, et Winx est une production officielle de Nick Animation Studio.

Comme ce logo est une version plus récente, c'est mieux pour la page. Je chercherai toujours le logo de la saison 8 en PNG, ce qui serait encore mieux ...

Tout d'abord, Winx n'est pas du tout une production officielle de Nick Animation Studio (quelle source avez-vous), pour preuve dès le début de la collaboration Viacom indique dans ce document https://ir.viacom.com/static-files/2a16aaeb-9ad1-4708-99a8-53ae0ff35a72 "Nickelodeon is scheduled to begin airing Winx Club in the U.S. in June 2011. Winx Club is a co-production with Rainbow S.p.A. and Nickelodeon, and it is produced in Italy." de toute évidence c'est bien Rainbow S.p.A qui produit en interne la série. Par ailleurs, les nombreuses illustrations que vous montrez où le logo Winx est associé à celui de Nickelodeon sont anciennes (Winx Magical Fairy est sorti en 2012 là encore car il s'agit d'un jeu à l'initiative de Nickelodeon), de façon récente je ne suis même pas sûr que Nickelodeon utilise le logo avec l'inscription "Nickelodeon". On ne peut donc pas dire qu'aujourd'hui ce logo est "récent", aucun site en 2020 ne l'utilise, Rainbow. Autres exemples, tous les réseaux officiels de la série comme Youtube https://www.youtube.com/user/WinxClubFR Facebook https://www.facebook.com/WinxClub ou Instagram https://www.instagram.com/winxclub/ prouvent que l'utilisation de votre logo est très minoritaire. Il s'agit également d'un logo "projet", et d'une qualité moindre que ma version. Aujourd'hui la Saison 8 n'est prête à être diffusée sur Nickelodeon US, ce qui prouve que la collaboration avec la série Winx Club est devenue obsolète, il existe peut-être des diffusions dans quelque coin du monde via Nickelodeon mais il s'agit là uniquement d'une diffusion, en tout cas depuis la Saison 8, Nickelodeon ne fait plus partie de la conception interne de la série Winx Club, l'utilisation du logo Nickelodeon est donc obsolète, il vaut mieux dans ce cas de garder une version neutre du logo de la série à mon sens.

Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Plutonia78.
Il a été bloqué indéfiniment pour avoir :

• soit contourné le blocage du compte principal (blocage effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage),
• soit fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.
  
  contribs — journaux — blocages

Veuillez s'il vous plaît argumenter vos propos, vous portez des propos diffamatoires envers ma personne, quelles sont vos motivations ? Si vous vouliez parler de contributions en même temps que Phenix7811, il n'est pas sans vous rappeler que dans une famille on peut être plusieurs membres (comme des frères), je peux vous apporter une preuve par systèmes de messagerie (Skype, WhatsApp, Messenger...). Avant de dénoncer, pensez à enquêter afin d'appuyer vos propos (vous êtes un administrateur, j'aurais préféré une vision plus objective de mes contributions). Cette remarque m'a déjà été faite dans le passé avec la même agressivité, on dénonce sans essayer de comprendre, ce qui est fort regrettable...

Cordialement,

Plutonia78

Je demande cependant un droit de réponse car agir de la sorte sans preuve et je le pense déloyal, vous pourrez à l'issue de cet échange par un système de messagerie, vous rendre compte que Phenix7811 et moi (Plutonia78) sont bien deux individus distincts.

Cordialement,

Plutonia78

J'ai créé un synopsis personnalisé pour la page Les Super Nanas (série télévisée d'animation, 2016). J'ai compris la remarque concernant la violation de droits d'auteur.

Contravention aux droits d'auteur sur « Les Super Nanas (série télévisée d'animation, 2016) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Les Super Nanas (série télévisée d'animation, 2016) un contenu (https://www.gulli.fr/Chaine-TV/Dessins-animes/Les-super-nanas) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Je comprends, j'ai donc créé un synopsis personnalisé pour la série.

Cordialement,

Plutonia78

Bonjour Plutonia78 et merci pour vos contributions. Une partie a été revertée car les conventions typographiques de Wikipédia priment sur toute graphie extérieure pour des raisons de cohérence interne du projet. Merci donc de ne pas modifier notamment la graphie des titres (séries et épisodes) sur les articles, sauf dans le cas où ils ne sont pas conformes auxdites conventions. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 8 avril 2020 à 16:10 (CEST)

Pour le titre 44 Gatti, il est évident que le "g" de Gatti doit être en majuscule puisqu'il s'agit du premier mot, par ailleurs il s'agit d'un titre italien, celui-ci suit donc les conventions du Wikipédia italien.

Pour les noms des épisodes, vos conventions que vous citez concernent les titres d’œuvres, or ici, nous parlons bien de noms d'épisodes qui appartiennent oui à l'oeuvre 44 Chats, je ne vois donc pas comment vos conventions peuvent s'appliquer sur ceux-ci.

En outre, la modification de "qui sent mauvais" par "puant" semble être ici une interprétation de votre part, le nom donné par le studio de doublage est bien "Gaz, le chat qui sent mauvais" mais je vous l'accorde "Gaz, le chat puant" aurait été plus judicieux, mais sur Wikipédia devons-nous interpréter un nom d'épisode ?

Voici un lien prouvant le nom donné : https://www.programme-tv.net/programme/series-tv/r1549452641-44-chats/16732764-gaz-le-chat-qui-sent-mauvais/

Les conventions typographiques sur les titres s'appliquent aussi aux titres d'épisodes depuis l'origine desdites conventions sur Wikipédia (c'est-à-dire près d'une quinzaine d'années) puisqu'ils sont des titres à part entière, mentionnés seuls et donc en italique. Merci donc de respecter les graphies lorsqu'elles sont correctes, car elles sont fondées sur des ouvrages spécialisés et indépendants. En revanche, les graphies particulières extérieures - et notamment les marques déposées et autres logos - n'ont aucune légitimité sur un projet encyclopédique (elles peuvent néanmoins être mentionnées dans le corps du texte sous le forme « graphié ... » ou « ... selon la graphie officielle »). Les conventions italiennes sont pour leur part beaucoup plus simples : majuscule initiale. Or le premier mot est « 44 » (Quarantaquattro) et non « gatti ». Je n'ai en revanche pas modifié votre renommage français de l'article car la règle qui présidait jusqu'à présent a semble-t-il été changée et la prudence reste de mise.

Étant relativement récent sur le projet, vous n'êtes pas tenu d'en connaître toutes les règles, nombreuses et complexes, mais lorsque qu'elles vous sont expliquées, persister dans l'erreur est toujours contreproductif. Accessoirement vos tentatives d'ajout de logos sur les différentes articles Rainbow ne sont pas valides. Là encore, les règles de fonctionnement sont strictes. En cas de doute, n'hésitez pas à demander de l'aide à des contributeurs expérimentés car une violation répétée des droits d'auteur est passible de blocage en écriture. --V°o°xhominis ^[allô?] 8 avril 2020 à 19:01 (CEST) PS : s'agissant de Gaz le chat puant, il s'agissait d'un titre alternatif mais vérification faite le titre officiel est bien Gaz, le chat qui sent mauvais qui a été de ce fait restauré puisqu'en effet les informations doivent reposer sur des sources fiables et admissibles, et n'ont pas à être « interprétées ».

Concernant PopPixie, comment se fait-il que le logo que j'avais publié et intégré à l’infobox ait été supprimé, pourtant Wikipédia autorise la mise en ligne de logo considéré comme marque déposée (dans un usage légal)...

Pourquoi avez-vous supprimé les noms des épisodes de la seconde partie (épisodes 27 à 52) de la saison 1 ?

Cordialement

Pour finir, pourquoi les noms des épisodes de séries plus connues comme Dragon Ball ou One Piece ne semblent pas être "obligés" de respecter les conventions typographiques en vigueur sur Wikipédia ? Prenons l'exemple du premier épisode de la saison 1 de la série Dragon Ball le titre est "Le grand départ", or selon les conventions, ce titre devrait être écrit de cette façon "Le Grand départ"... ?

Très certainement parce qu'aucun contributeur s'y connaissant en typographie ne s'est penché sur la question jusqu'à présent. Il n'y a aucun passe-droit, quelque soit le domaine (littérature, cinéma, théâtre, séries, jeux vidéos, etc.). La plupart des contributeurs de longue date ont des listes de suivi extrêmement fournies, bien que dans des domaines assez définis, et ils ne sont donc pas à même de corriger toutes les erreurs typographiques (ils n'en ont de toutes façons ni l'obligation, ni le temps, ni forcément la volonté). Les corrections se font donc souvent au hasard de la navigation, en passant d'un article à l'autre, et c'est aussi valable pour des vandalismes qui peuvent perdurer un certain temps avant d'être identifiés. C'est pourquoi les nouveaux arrivants sont invités à se familiariser avec les bonnes pratiques du projet afin de pouvoir contribuer à leur tour de façon constructive, notamment en évitant d'altérer des versions déjà corrigées. Si tant est que cela vous intéresse, je vous incite à prendre le temps de lire entre autres les conventions détaillés. Vous y verrez ainsi que le titre correct ci-dessus devrait être Le Grand Départ (titre commençant par un article défini avec adjectif antéposé). --V°o°xhominis ^[allô?] 8 avril 2020 à 21:59 (CEST)