Discussion utilisateur:Pierregil83/Archive 5

Dan Frazer

Bonjour Pierregil, c'est vrai que tous ces drapeaux surchargent un peu l'infobox mais il me semble que cette disposition fait partie des normes pourtant. Quant aux catégories, c'est un placement qui paraît juste mais j'ai remarqué que sur des pages comme celles-ci : Clint Eastwood / Daniel Day-Lewis, la « catégorie acteur » était la première. Alors, y-a-t-il un ordre défini ou bien chacun peut faire à sa guise ?
Bonne journée et bonne année 2012 ! • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 1 janvier 2012 à 13:00 (CET)

René Herbin - suite

Bonjour. Suite aux discussions au projet MC, j'ai enlevé le bandeau « copie de site » de l'article René Herbin. Désolé, je n'ai pas pu me connecter avant, mais tu n'avais pas besoin d'une quelconque autorisation : la page n'est pas protégée…

Peux-tu ajouter la référence dont tu parlais, et faire une réponse (brève) sur Discussion:René Herbin/Droit d'auteur. Merci. --Eric92300 16 février 2012 à 20:16 (CET)

Merci

Super d'avoir un article sur Une poule, un train... et quelques monstres. J'adore Dino Risi . --MathsPoetry (d) 10 mars 2012 à 23:50 (CET)

Albert Kahn

Qu'apportent (au sens) tous ces liens systématiques des années à part le bleuissement d'une partie du texte, ce qui n'est pas du meilleur goût pour la lecture - voir Wikipédia:Liens internes : « la surabondance de liens internes dans un article peut vite gêner voire fatiguer la lecture, et la rendre insupportable, surtout si ceux-ci sont peu pertinents et sans rapport avec le sujet de l’article ». et « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année, sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article. ». Un exemple parmi d'autres (une laiterie au toit de chaume qui a brûlé en 1952 et une volière) ! D'ailleurs pourquoi 1952 aurait plus d'importance que volière ou chaume comme lien encyclopédique.-- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mars 2012 à 09:30 (CET)

Ruth Becker

Ma formulation est inexacte en effet. Ils ont fait répartir leurs cendres à l'endroit où on pensait que le Titanic avait coulé. Dans les faits, cet endroit était un peu à l'ouest par rapport au lieu du naufrage, mais ça, on ne le savait pas. Si tu veux rendre la formulation plus explicite, ne te gêne pas LittleTony87 (d) 9 avril 2012 à 11:30 (CEST)

Tor Marius Gromstad

Bonjour, j'ai une nouvelle fois révoqué tes modifications car comme je le disais, nous ne devons pas parler au passé dans les articles, notamment ceux du projet football auquel tu n'es peut-être pas affilié. Je comprends ton raisonnement mais c'est comme merci de respecter les règles. J'ai bêtement cité Raymond Kopa mais ce n'est pas un bon exemple vu qu'il n'est pas décédé (un vrai moment d'égarement de ma part), mais tu peux par contre regarder les articles de Gary Speed et Sócrates qui sont deux excellents joueurs décédés l'an dernier. Pour toute question, tu peux te référer au projet football qui couvre cet article crée par mes soins. Cordialement, Peppy Hare (d) 15 mai 2012 à 14:46 (CEST)

Hum nous sommes dans le présent dit "de rédaction", donc pour ton exemple, cela donne plutôt "entre 1995 et 2010, il vit à Los Angeles", il faut juste préciser la durée tout en gardant le présent, c'est pas compliqué et on fonctionne comme cela au sein du projet foot. Peppy Hare (d) 16 mai 2012 à 00:06 (CEST)

ça marche--Pierregil83 (d) 16 mai 2012 à 00:09 (CEST)

Anniversaire

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 mai 2012 à 09:06 (CEST) Merci superjuju, un demi-siècle ça fait mal...mais ça passe bien avec le love répandu...bisous--Pierregil83 (d) 28 mai 2012 à 16:41 (CEST)

Furtwängler

Merci beaucoup pour votre vote et votre soutien. Toute mon amitié. --Gatti fabien1 (d) 16 juillet 2012 à 23:45 (CEST)

Furtwängler (suite)

merci pour tes remarques. Pour le temps de l'introduction, je t'avoue que je suis un peu perdu. L'introduction a été retravaillée plusieurs fois par l'atelier de relecture et c'est eux qui ont convergé vers ce résultat avec, etnre autres, le temps au passé. Si tu veux le mettre au présent et si tu penses que cela correspond plus à ce que wikipédia attend, je te laisse le modifier toi-même. Moi, je n'ose plus toucher à l'introduction qui a déjà fait l'objet de nombreuses discussions et changements...

Pour l'article secondaire, j'ai l'intention de l'améliorer beaucoup surtout que j'ai profité de mes vacances pour lire le livre le plus important sur ce sujet (en anglais), celui de Fred Prieberg le spécialiste de la vie musicale sour le 3ème Reich. Je vais utiliser {{article principal|Wilhelm Furtwängler}}, c'est une très bonne idée. Amitiés --Gatti fabien1 (d) 30 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

Ce contributeur est en vacances jusqu’au 18 août. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Un petit coup de main? Liste de personnalités françaises d'origine italienne

Après diverses échanges cet article va être supprime (demain?) (actuellement 14 pour la suppression, 12 contre, 3 neutres). Je trouve que l'écart n'est pas significatif et que l'article (comme d'autres similaires sur le wiki) devrait être conservé. Ou alors supprimer tous ceux déjà présents qui n'ont (encore) pas posé problème ni cas de conscience :

• Catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale
• Catégorie:Personnalité par origine
• Liste de personnalités américaines d'origine française
• Liste de personnalités américaines d'origine arabe
• etc.

En effet, il ne peut y avoir deux poids et deux mesures avec le risque de discréditer Wikipedia. Merci pour l'attention Adri08 (d) 18 août 2012 à 11:05 (CEST)

Présence italienne en France

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié

voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression

mandariine 29 août 2012 à 18:28 (CEST)

Ok Mandarine, je vais relire l'article et voir ce que je peux faire--Pierregil83 (d) 26 août 2012 à 12:10 (CEST)

N’importe quoi !

Bonjour,

Merci pour la modification que tu as apportée à la page Erik Chisholm : préciser qu’il a composé ces œuvres « durant sa vie » n’était pas très pertinent. Oui c’est moi qui ai écrit cette ânerie Ça restera entre nous hein Merci pour ta vigilance ! Cdlt, Jihaim | ✍ 3 septembre 2012 à 17:48 (CEST)

de rien ! ça arrive à tout le monde, comme ça m'est surement aussi arrivé j'imagine!!pour la période au-delà, je ne réponds de rien...--Pierregil83 (d) 3 septembre 2012 à 18:08 (CEST)

Ordre catégories...

Merci de respecter la présentation des contributeurs qui ont créé l'article. C'est particulièrement gonflant les personnes qui n'améliorent en rien l'article, mais qui viennent faire des petites retouches parce que la présentation ne leur convient pas. --Jack^rs le 14 septembre 2012 à 12:26 (CEST)

Ce qui est gonflant, c'est ce genre de remarque provenant de personnes qui pensent que les articles qu'ils ont créé leur appartiennent.Merci d'arrêter de réagir comme ça. Donnez plutot des arguments et restez correct!--Pierregil83 (d) 14 septembre 2012 à 12:31 (CEST)

Il ne faut pas inverser les rôles... C'est à vous de me donner des explications concernant vos modifications de l'ordre des catégories alors que ça ne sert à rien et que ça n'améliore en rien l'article. Pour faire gonfler votre compteur d'édition ? Je considère ça comme un manque de respect du travail envers ceux qui ont véritablement contribué sur la page. --Jack^rs le 14 septembre 2012 à 12:44 (CEST)

« j'ignorais qu'on devait fournir des explications aux rédacteurs avant de faire des corrections » : Définition du mot correction : Action de corriger, d’ôter les défauts de quelque chose ou résultat de cette action. Je ne vois pas en quoi vous pouvez qualifier vos modifications de corrections, mais bon... Moi aussi j'en reste là, bonne journée. --Jack^rs le 14 septembre 2012 à 13:00 (CEST)

« qui respecte les règles, le bon goût, les convenances », montrez-moi une seule recommandation/prise de décision qui prouve votre organisation prévaut sur la mienne ? En conséquence, la moindre des choses est de respecter sa version initiale en ne modifiant pas l'article uniquement pour votre convenance personnelle, surtout que vous n'améliorez en rien son contenu. --Jack^rs le 14 septembre 2012 à 17:38 (CEST)

Il est vrai que c'est toujours plus facile de se livrer à une attaque personnelle, plutôt que de répondre à une questions bien précise pour défendre vos "modifications". --Jack^rs le 14 septembre 2012 à 20:31 (CEST)

et blabla, et blabla,et blablabla...du côté attaque perso, vous avez commencé très fort avec le premier message, et maintenant, ça devient, comment-dirai-je? ah oui, gonflant.--Pierregil83 (d) 15 septembre 2012 à 17:13 (CEST)

Bonjour. Concernant les catégories, je ne suis pas convaincu que placer le lieu et la date de naissance en priorité soit une bonne idée. Y compris pour les supercentenaires : leur caractéristique principale est d'être supercentenaire, pas né en 1896 ou 1897 (ça, il y en a des tas sur WP, même si la plupart sont morts il y a pas mal de temps). Je pense qu'au début, il devrait y avoir la catégorie la plus "représentative" : en général, c'est l'"activité principale" + nationalité : chanteur portugais, écrivain américain, architecte suisse, etc. Cordialement, Lysosome (d) 6 décembre 2012 à 19:10 (CET)

Bonsoir,

tout cela peut bien sûr se discuter entre gens raisonnables et polis (hors attaques frontales comme ce fut le cas récemment pour moi). Effectivement, mon point de vue est qu'il est plus agréable quand on lit les catégories d'y trouver un semblant de chronologie, plutot qu'une sorte de désordre, que je rencontre très souvent. Quand je parle de désordre, c'est par exemple: 1/ décès en ...2/ acteur français, 3/ naissance à Paris, 4/ acteur ayant incarné Untel, 5/ Naissance en 19.., 4/ légion d'honneur, etc, etc.. Mon seul point de vue, et je souhaite le défendre (pas l'imposer) est évident pour les personnalités importantes ayant de nombreuses catégories.

Je préfère lire, quand je regarde les catégories, que untel est né à tel endroit, puis en telle année, puis qu'il a été étudiant à telle université, et à telle autre, puis ministre, puis récompensé (chevalier de la ..), etc, etc, et que finalement, il est devenu éventuellement centenaire, puis qu'il est mort à tel endroit en telle année. Malheureusement, c'est plutôt le fouillis que je rencontre, la plupart du temps. Les cat pour moi ne doivent pas être un vaste bazar...Voilà, mon point de vue est simple, bien sûr il se discute, mais il a le mérite d'une certaine logique, ne trouves-tu pas ?--Pierregil83 (d) 6 décembre 2012 à 21:23 (CET)

Effectivement, il y a plusieurs possibilités tout à fait cohérentes, et là est le problème : il n'y a jamais eu, à ma connaissance, de décision claire à ce sujet (qui - sans être essentiel - n'est pas si anodin qu'il n'en a l'air). Il y a 2 grosses options : soit une suite chronologique (et encore faudrait-il déterminer : commence-t-on par le lieu de naissance ou la date de naissance ? Perso, je commencerais par la date), soit une suite "par importance". Il me semble que l'usage sur WP tend à suivre l'ordre d'"importance" (à l'exception il est vrai des "Naissance à/en" qui s'insèrent parfois au début) : l'activité principale au début, les récompenses ou les universités fréquentées à la fin (ce qui n'est pas chronologique concernant les établissements fréquentés comme étudiants) et les date et lieu de décès en dernier - ce qui suit la chronologie, mais pas vraiment l'importance. Donc, nous sommes d'accord que la situation résulte souvent d'une "logique mixte" (un fouillis) et je pense que la meilleure solution serait de choisir une fois pour toutes un ordre qui fasse consensus. Peut-être serait-il utile, à l'occasion, de faire un sondage sur les Projet:Catégories et Projet:Biographie. Lysosome (d) 8 décembre 2012 à 14:03 (CET)

Votre modification sur « Nishida Tatsuo »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Nishida Tatsuo », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Pour placer vos références, plus d'informations et d'aide ici.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 29 septembre 2012 à 11:48 (CEST)

Combats à Saint-Étienne-en-Coglès

Bonjour Pierregil83, merci pour ton message laissé il y a deux semaines. Sinon pour autres info pour la Révolution dans le pays de Fougères et plus largement l'histoire générale, outre les livres, cités en biblio, de Lemas, Le Bouteiller et Pontbriand, (Le Bouteiller surtout a produit une masse de travail) il y a aussi les ouvrages d'Emile Pautrel, Etienne Aubrée et Adolphe Orain. Cependant ils sont anciens (fin XIXe - début XXe) et donc quasi introuvables en dehors des bibliothèques. Concernant Saint-Brice et Saint-Étienne-en-Coglès (j'ai d'ailleurs moi-même des ancêtres qui vivaient dans ce coin-là) je n'ai pas trop d'infos sous les yeux actuellement. De mémoires, Saint-Brice et Saint-Étienne étaient des communes plutôt favorables aux chouans, mais se situaient sur une limite entre paroisses républicaines à l'ouest et au sud (d'Antrain à Saint-Hilaire-des-Landes) et celles, chouannes, au nord et à l'est (de Saint-Ouen-la-Rouërie à La Chapelle-Saint-Aubert). Les raids et les assassinats devaient y être nombreux. Si tu es passionné par la généalogie, je n'ai pas assez de sources sous les yeux pour t'informer en détail, à la rigueur je peux citer quelques noms par-ci par-là. Dans ses mémoires Pontbriand, donne les noms des quelques Chouans : pour Saint-Etienne ; Joseph Conneux, blessé à la Bataille de Saint-Hilaire-des-Landes, Jean Louvet, blessé à la bataille de la Vieuville et François Pilet qui était capitaine, puis chef de bataillon. Le Bouteiller fournit également des listes de personnes assassinées et j'ai également une liste d'habitants du district ayant pris part à la Virée de Galerne. Je crois également pouvoir trouver quelques extraits de registres paroissiaux. Voilà si jamais tu souhaites avoir des précisions ou quelques renseignements pour une paroisse, un personnage ou autre chose n'hésite pas. Salutations. Khaerr (d) 14 octobre 2012 à 23:42 (CEST)

vandalisme

Bonjour Pmiize, il semblerait que quelqu'un continue à vandaliser cette page : Jean-Marc Souami. Sur quelle page faut-il signaler les vandalismes ? --Pierregil83 (d) 7 novembre 2012 à 15:52 (CET)

Merci ! J'ai (à nouveau) supprimé les modifications, en ajoutant un avertissement à l'IP concernée sur Discussion utilisateur:86.195.11.13. S'il persiste, ce genre de problème est à signaler ici : Wikipédia:Vandalisme en cours. - Pmiize (d) 7 novembre 2012 à 17:07 (CET)