Discussion utilisateur:Pautard/Archives 2020

2020

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:45 (CET)

Bonjour Mike Coppolano Merci. Bonne et heureuse année à vous aussi.Pautard (discuter) 1 janvier 2020 à 14:47 (CET)

2020

Bonne année à toi également et merci pour toutes tes corrections orthographiques ! --FructidorAn3 (discuter) 2 janvier 2020 à 18:38 (CET)

Bonjour Pautard, merci et bonne année 2020 à toi également Au plaisir de te recroiser sur ma liste de suivi À bientôt, --Floflo (discuter) 2 janvier 2020 à 21:13 (CET)

Bonjour Pautard, je vous remercie de vos bons voeux et vous souhaite une très bonne année 2020 !--Albergrin007 (discuter) 2 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Pautard, inlassable wikignome de la syntaxe française. Miaourci de vos aimables vœux, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2020 à 21:52 (CET)

Intérêt d'une redirection

Bonjour Pautard. Je me questionne sur l'intérêt de la redirection ↳ Bataillon de chasseurs de chars (États-Unis) (h · j · ↵) vers la page « Chasseur de chars » générale alors que le sujet du premier titre devrait pointer vers une page spécifique aux États-Unis (équivalent de l'article en anglais en:Tank destroyer battalion (United States)). De plus cette redirection ne concerne que deux pages qui, si nécessaire, pourraient être corrigées dans leur propre code. Qu'en-pensez-vous ? --Ideawipik (discuter) 17 janvier 2020 à 12:09 (CET)

Bonjour Ideawipik D'accord, vous pouvez corriger. Cordialement.Pautard (discuter) 17 janvier 2020 à 12:33 (CET)

Le 31 janvier

Le 31 janvier étant le dernier moment pour présenter ses vœux, ils n'en sont que plus intenses pour que l'année 2020 soit belle, heureuse et baroque . Amicalement, Manacore (discuter)

 Manacore :Merci pour vos vœux, et je vous souhaite une année aussi riche en contributions et des satisfactions dans la vie réelle. Amicalement.Pautard (discuter) 1 février 2020 à 06:19 (CET)

Fantôme et Roue (supplice)

Bonsoir, j'apprécie vos très pertinentes corrections de français dans ces deux articles, mais il s'agit de citations qu'il convient en général de conserver « dans leur jus » quand ce ne sont pas de simples coquilles évidentes. Je vous les laisse annuler ? Bien cordialement. --Licorne37 (discuter) 8 février 2020 à 19:53 (CET)

 Licorne37 :. Bonsoir. C'est fait. Veuillez excuser ma distraction. Bien cordialement.Pautard (discuter) 8 février 2020 à 20:06 (CET)

Merci, et félicitations pour votre travail ô combien nécessaire. Bonne journée. --Licorne37 (discuter) 9 février 2020 à 08:14 (CET)

De façon que

Bonjour,

Vous avez remplacé la formule "de façon à ce que" par "de façon que", dans Trinational de la Sangha, vous êtes sûr que c'est la formule correcte ?

A part ça, je voulais vous remercier pour toutes les fautes d'orthographes que vous corrigez derrière moi. Je ne m'en sortirais pas sans cette aide. Donc merci.--Théo Vansteenkeste (discuter) 9 février 2020 à 21:30 (CET)

 Théo Vansteenkeste : Bonjour. C'est une recommandation de l'Académie française. Voir Dire, ne pas dire sur le site de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 10 février 2020 à 07:37 (CET)

OK, merci --Théo Vansteenkeste (discuter) 10 février 2020 à 10:13 (CET)

Quel est le problème avec le verbe débuter ?

Bonjour @Pautard, j'apprécie vos relectures mais je ne comprends pas le problème qu'il y a à utiliser l'expression "débuter sa carrière" ? Y voyez-vous une faute ? Je ne comprends pas pourquoi vous la remplacez systématiquement par "Commencer sa carrière". Cordialement, Alacool (discuter) 13 février 2020 à 22:58 (CET)

Bonjour Alacoolwiki Le verbe débuter est intransitif. Voir Dire, ne pas dire sur le site de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 14 février 2020 à 08:50 (CET)

Merci pour l'info et les corrections. 🤗 Alacool (discuter) 14 février 2020 à 09:33 (CET)

Groupe d'action financière

Bonjour  Pautard :
J'ai ajouté à l'article Groupe d'action financière une information concernant l'Iran, qui a été supprimée parce que je lui aurait donné un poids trop important : voyez diff ici. Comme vous êtes le principal contributeur de cette page, et sans doute plus compétent, je vous invite à y aller voir, car l'information n'est pas dénuée d'importance et montre quel poids peut avoir cet organisme.
Cordialement — Valp 22 février 2020 à 14:21 (CET)

étancher

Merci pour tes modifications, j'ai appris quelque chose aujourd'hui. --tiloudeux ^{(on papote ?)} 28 février 2020 à 11:45 (CET)

Annulation

Bonjour Pautard,
Pas d'inquiétudes pour cela, un problème d'affichage technique faisant glisser de « remercier » à « révoquer ». Ca m'arrive parfois et ça surprend. Je vais donc simplement te remercier ici même --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2020 à 15:08 (CET)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2019 Cure Award

In 2019 you were one of the top ~300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 5 mars 2020 à 19:49 (CET)

Débuter

Je vois que vous remplacez systématiquement "débuter" par "commencer". Je viens de consulter le dictionnaire historique de la langue française d'Alain Rey, page 526, tome 1. C'est très ancien, dans le domaine du jeu, par extension spectacle. On pourrait dire aussi "faire ses débuts". Je trouve que "commencer" est banal, un peu plat! Merci pour la correction de mes fautes de frappe ! CordialementGeorges88 (discuter) 7 mars 2020 à 11:29 (CET)

Bonjour Georges88 Le Petit Robert 2014 indique que le verbe débuter est intransitif, et que son emploi comme verbe transitif est critiqué. Voir la recommandation de l'Académie française. Cordialement.Pautard (discuter) 7 mars 2020 à 12:56 (CET)

Le caractère "intransitif" ne m'avait pas sauté aux yeux ..... Une petite question: pourquoi aimez-vous les chat et adorez-vous le fromage et non l'inverse ? (voir TLF aimer et adorer). CordialementGeorges88 (discuter) 7 mars 2020 à 14:11 (CET)

 Georges88 : Ce n'est pas moi qui ai choisi les mots. C'est ce qui est proposé dans les boîtes utilisateurs. Cordialement.Pautard (discuter) 7 mars 2020 à 14:15 (CET)

Il va falloir changer les boîtes... Plus sérieusement, je vois que vous êtes X (je vous croyais plutôt Normal Sup !). J'essaie de corriger petit à petit l'article "Charbon actif", et un gars vient de mettre 4 photos qui n'ont rien à faire dans un article technique (photos de procédé artisanal, incomplet, sans rapport avec la réalité industrielle). Comment est-ce que je fais ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Georges88 (discuter), le 7 mars 2020 à 14:22 (CET)

 Georges88 : Je ne sais pas comment vous conseiller. Cordialement.Pautard (discuter) 7 mars 2020 à 14:39 (CET)

Irving Berlin

bonjour utilisateur:Pautard cela fait trois mois que je travaille sur l'article Irving Berlin, travail relativement fatiguant qui consiste à naviguer entre deux langues, (je n'utilise pas de traducteurs automatiques, le traducteur c'est bibi et si j'hésite j'ai recours au Webster ou à l'Oxford dictionnary) d'où des erreurs de syntaxe et surtout de style, un classique quand on travaille en direct sur deux langues, ayant consulté votre page utilisateur et vos compétences linguistiques pourriez vous avoir l'amabilité de faire une relecture, d'avance je vous en remercie, cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 8 mars 2020 à 10:56 (CET).

Bonjour Bernard Botturi Merci de votre confiance. J'ai lu les premières sections de l'article, et la rédaction ne semble pas poser de problème. Bien cordialement.Pautard (discuter) 8 mars 2020 à 14:34 (CET)

Bonjour utilisateur:Pautard , oui après avoir lu votre PDD, et bien des remarques auxquelles je souscris, j'ai confiance en vous, et merci pour le temps que m'avez donné . Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 mars 2020 à 16:03 (CET)

CD-ROM

Bonjour,

La graphie « CD-ROM » est admise par plusieurs dictionnaires (Larousse, Le Robert et le Grand Dictionnaire terminologique de l’OQLF) et est rentré dans l’usage. Merci de ne pas remplacer cette graphie par « cédérom ». WP suit l’usage, pas l'Académie française.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 28 mars 2020 à 16:10 (CET)

Je suis d'accord avec Thibaut120094, d'autant plus que d'une part l'article se nomme CD-ROM (le renommage cassant le lien direct) et que d'autre part (certes, pour des raisons évidentes) "cédérom" est absent du dictionnaire de l'Académie. Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 mars 2020 à 11:20 (CEST)

Bonjour Thibaut120094 et VIGNERON Entendu. Portez-vous bien.Pautard (discuter) 29 mars 2020 à 12:09 (CEST)

Correction

Merci ! CleveresKerlchen (discuter) 31 mars 2020 à 02:19 (CEST)

Plan de reprise d'activité

Bonjour A455bcd9, Ab8442, AdP, AdrienChen, Annamed phys20, Coit1785, Denis.arnaud, Diruggiero, ELucas phys20, Elvin, Eric.LEWIN/, Ericfreyssinet, Etienne.deniau, Fdardel, Fibo~frwiki, Ixnay, LaTruelle, Linc phys20, MarronnierA phys20 et Mathieu Perrin Bonjour MicroCitron/Présentation, Nguyenpa, Nicâl, Olivier50, Rmdlean, Stolichnaya, Thomas g, Thomasdeniau, TomTom, Topeil, Turtlelin1210, VeroniqueBellamy et Ydecreux Chers camarades (message envoyé à tous les X de la Wikipédia francophone). Je suis de la promotion 1978. J'espère que vous vivez bien cette période de confinement ainsi que votre entourage. Pour limiter les dégâts sur l’économie liés à cette pandémie, je pense qu'il faudrait définir des plans de reprise d’activité (PRA) qui ne soient pas seulement informatiques, mais organisationnels et humains, et qui tiennent compte de tous les éléments pratiques liés au Covid-19 (port de maque, distanciation sociale, lavage des mains...). J’ai donc initialisé un article : Plan de reprise d'activité. Avez-vous des idées pour l’étoffer avec des sources fiables ? Amicales salutations.Pautard (discuter) 10 avril 2020 à 09:19 (CEST)

Bonjour, je regarde ça ! Je crois qu'il en manque par ailleurs : :) Bonjour Alain Lipietz, Hkabla, Eolefr, Gkml, JulienChaumond et Michel Louis Lévy . Antoine^(A455bcd9) (d) 10 avril 2020 à 09:34 (CEST)

Bonjour, je crois qu'on peut m'ajouter à cette liste, même si je suis plus ancien que Pautard. Accessoirement, cette page (renommée informatique) avait été lourdement complétée et restructurée en 2014 par mes étudiants de Master CCA (Utilisateur:PLANREPACT). Je pourrai demander à la future promotion de plancher sur la nouvelle. Yves Roy (discuter) 10 avril 2020 à 10:58 (CEST)

 YvesRoy : J'insiste sur le fait que cette page sur le PRA doit être globale, et pas seulement centrée sur le SI. Nous sommes dans un projet mondial. Cdt.Pautard (discuter) 10 avril 2020 à 11:26 (CEST)

Bonjour, L'initiative est à saluer mais je n'ai jamais autant mérité ma qualité d'antique (1963) pour m'autoriser à apporter ma contribution.
Permettez-moi d'avoir une pensée pour nos futurs jeunes camarades confinés chez eux dans l'attente d'un hypothétique concours en mai repoussé aux calendes grecques. Pour tous les taupins se pose aussi le plan de reprise d’activité (PRA) et doivent regretter leur choix de 2019 ceux qui, reçus et admis quelque part en 3/2, ont choisi, dans l'espoir d'intégrer l'X, de faire 5/2, s'il en existe encore ! L'histoire de l'École polytechnique fait ressortir de fortes turbulences tous les cent ans et ce dès la Seconde Restauration ; une grande école dans la Grande Guerre précise que le concours est suspendu en 1914, annulé en 1915 et repris en 1916. Amitiés polytechniciennes Ab8442 (discuter) 10 avril 2020 à 14:34 (CEST)

 Ab8442 :En matière d'histoire de notre école, il faut citer le comportement héroïque de René Carmille (X 1906) qui, lorsqu'il était responsable du Service national des statistiques sous l'Occupation, a sauvé beaucoup de juifs en refusant de céder aux Allemands les cartes perforées qui permettaient de les identifier. Il travaillait sur du matériel Bull (voir IBM et l'Holocauste). Pour revenir au PRA, il s'agit aujourd'hui d'une question de survie, non seulement pour certains malades atteints du Covid-19, mais aussi pour beaucoup d'entreprises (notamment les PME/TPE, les artisans, les professions libérales, sous-traitants des grandes entreprises...). Il faut à tout prix éviter un effet domino trop important. Amitiés polytechniciennes.Pautard (discuter) 10 avril 2020 à 15:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Pautard  ; l'idée de réfléchir à cette question me parait pertinente, mais est-ce que Wikipédia est le lieu adapté ? Le principe de l'encyclopédie est seulement de rendre compte de réflexions déjà abouties (pour satisfaire au critère de pertinence encyclopédique) qui ont lieu par ailleurs. En ce sens, un article peut être utile, mais son objectif ne doit pas être de proposer des idées neuves. Ydecreux (discuter) 11 avril 2020 à 11:24 (CEST)

Bonjour Ydecreux  ; nous sommes d'accord : WP n'est pas le lieu adapté pour créer un texte sans source fiable, sous peine de faire un travail inédit. Je te propose de continuer la discussion dans la page Discussion:Plan de reprise d'activité (informatique)#Renommage.Pautard (discuter) 11 avril 2020 à 16:35 (CEST)

René Carmille

Bonjour Pautard. Je viens d'annuler ton ajout dans le RI de René Carmille. Si les mérites de Carmille sont immenses, lui attribuer le sauvetage de milliers de Juifs est une légende en effet créée par le livre d'Edwin Black, IBM et l'Holocauste. Mon récent article de La Jaune et la Rouge, que j'ai mis en Biblio (pdf en ligne) essaye de rendre "Justice pour René Carmille". Mais tout cela me persuade que je dois ajouter un paragraphe à l'article RC, dont je suis le principal auteur, où il sera questions des polémiques autour du Projet Safari, puis des Rapports Rémond et Jean-Pierre Azéma. Voir à ce sujet le texte de Michèle Tribalat. MLL (discuter) 10 avril 2020 à 18:35 (CEST)

 Michel Louis Lévy :Évidemment, en histoire comme dans les autres domaines, les choses sont toujours plus complexes que ce que l'on croit. Un ami m'a envoyé ce document de notre école : Biographie du parrain de la promotion, baptisée le 8 novembre 2008. Promotion E.M.C.T.A. N° 32 “ Contrôleur Général CARMILLE ” 2008 - 2009. Il mentionne que René Carmille « a contribué à sauver de nombreuses vies grâce à ses talents d’organisateur et de logisticien ». Est-ce qu'il te paraît assez fiable pour être mis en référence ou en liens externes de l'article René Carmille ? Amitiés polytechniciennes.Pautard (discuter) 10 avril 2020 à 19:34 (CEST)

Oui, c'est un document tout fait utilisable en référence, je vais le mettre. MLL (discuter) 10 avril 2020 à 23:03 (CEST)

Autre texte de Michèle Tribalat. Voir aussi dans la page de discussion de RC la référence à la "Brochure Jacquey". MLL (discuter) 10 avril 2020 à 23:15 (CEST)

Bonjour Michel Louis Lévy Je vois que tu es un expert de René Carmille. Je te laisse améliorer l'article, en assurant la cohérence avec l'histoire de Bull : Bull (entreprise)#Sous l'Occupation. Amitiés polytechniciennes.Pautard (discuter) 11 avril 2020 à 14:08 (CEST)

Plan de reprise d'activité (suite)

Bonjour A455bcd9, Ab8442, AdP, AdrienChen, Annamed phys20, Coit1785, Denis.arnaud, Diruggiero, ELucas phys20, Elvin, Eric.LEWIN/, Ericfreyssinet, Etienne.deniau, Fdardel, Fibo~frwiki, Ixnay, LaTruelle, Linc phys20, MarronnierA phys20 et Mathieu Perrin Bonjour MicroCitron/Présentation, Nguyenpa, Nicâl, Olivier50, Rmdlean, Stolichnaya, Thomas g, Thomasdeniau, TomTom, Topeil, Turtlelin1210, VeroniqueBellamy et Ydecreux Bonjour A455bcd9, Alain Lipietz, Hkabla, Eolefr, Gkml, JulienChaumond et Michel Louis Lévy Chers camarades, pour ceux que cela intéresse, la discussion continue dans la page Discussion:Plan de reprise d'activité (informatique), sur l'opportunité de maintenir un article Plan de reprise d'activité. Amitiés polytechniciennes.Pautard (discuter) 11 avril 2020 à 07:03 (CEST)

Plan de reprise d'activité : norme ISO 22301 et société Ademium

Bonjour A455bcd9, Ab8442, AdP, AdrienChen, Annamed phys20, Coit1785, Denis.arnaud, Diruggiero, ELucas phys20, Elvin, Eric.LEWIN/, Ericfreyssinet, Etienne.deniau, Fdardel, Fibo~frwiki, Ixnay, LaTruelle, Linc phys20, MarronnierA phys20 et Mathieu Perrin Bonjour MicroCitron/Présentation, Nguyenpa, Nicâl, Olivier50, Rmdlean, Stolichnaya, Thomas g, Thomasdeniau, TomTom, Topeil, Turtlelin1210, VeroniqueBellamy et Ydecreux Bonjour Alain Lipietz, Hkabla, Gkml, Michel Louis Lévy, A455bcd9 et YvesRoy Bonjour chers camarades (message envoyé à tous les X de la Wikipédia francophone). Je reviens vers vous pour vous informer que j'ai trouvé une petite société française qui est spécialisée dans les plans de continuité d'activité (PCA), les plans de reprise d'activité (PRA) et la résilience organisationnelle, selon la norme ISO 22301 : Ademium. Ils publient sur leur site un guide de plan de reprise d'activité, avec pages 11 à 15 des spécificités liées au Covid-19. Avec cela, on a peut-être matière à rédiger un résumé, respectant le copyright, dans l'article Plan de reprise d'activité. Qu'en pensez-vous ? Amitiés polytechniciennes. Pautard (discuter) 17 avril 2020 à 19:31 (CEST)

Afida Turner

Bonjour Pautard,

Merci de votre travail patient sur les corrections ortho-typo-syntaxiques.

En ce qui concerne Afida Turner, j'ai annulé car il s'agit d'une citation avec le style précis employé par l'intéressée. Elle amuse un certain nombre de lecteurs par ses approximations de langue.

Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 mai 2020 à 16:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Élèves de l'école primaire de South Park » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pautard,

L’article « Élèves de l'école primaire de South Park » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élèves de l'école primaire de South Park/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 5 mai 2020 à 17h14.

Gestes barrières et Comportements-barrière

Bonjour Pautard,

Je vois que tu corriges « des gestes barrière » en « des gestes barrières », j'ai un doute sur le pluriel au mot « barrière ». En effet, il s'agit de gestes qui créent une barrière, quel que soit le nombre de gestes. Par ailleurs sur la page comportements-barrière, le mot « barrière » est au singulier et précédé d'un trait d'union…

Ce pluriel serait-il lié à la réforme de l'orthographe de 1990 ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 mai 2020 à 17:48 (CEST)

Bonjour Cymbella Il s'agit d'une recommandation de l'Académie française : http://www.academie-francaise.fr/dire-ne-pas-dire/recherche?titre=gestes+barri%C3%A8res&rubrique=&date=&form_build_id=form-2VVe3QE4UljFVXtNNftSmfWWhdT2ULgYbbQfHHtyiQ8&form_id=academie_blog_search_form&op=Rechercher Cordialement.Pautard (discuter) 7 mai 2020 à 17:57 (CEST)

Merci pour ta réponse et pour le lien, je constate que l'Académie n'est pas vraiment catégorique et conseille surtout ! Et quid des comportements-barrière avec leur trait d'union ? Ne faudrait-il pas renommer en Comportement barrière au singulier pour respecter les conventions titres et, pour rester cohérents, écrire « barrières » au pluriel aussi le cas échéant ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 mai 2020 à 23:39 (CEST)

Cours d'eau = mes remerciements

Comme vous avez corrigé la même fautes dans beaucoup d'article que j'ai contribué à rédiger je fait un message unique :

Merci pour vos correstion orthographique de « Cours d'eau ».

--Théo Vansteenkeste (discuter) 11 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Et comme tu l'as remarqué, le participe passées ce n'est pas vraiment mon truc non plus ! :-§ Dsl. --Théo Vansteenkeste (discuter) 18 mai 2020 à 16:27 (CEST)

Ne t'inquiète pas tu vas finir par me faire rentrer dans la tête que « cours d'eau » s'écrit sans « x », Merci encore pour tes corrections.--Théo Vansteenkeste (discuter) 22 mai 2020 à 20:19 (CEST)

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:18 (CEST)

ajout de nombre dans les infobox ville pour la population

Bonjour Pautard, j'ai annulé tes modifications dans l'infobox pour la population des villes malgaches que tu as édité. En effet, L'ensemble des paramètres population ne doit contenir que des chiffres, sans séparateur de milliers ni partie décimale, voir Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Population non numérique. Cordialement --Remy34 (discuter) 21 mai 2020 à 12:02 (CEST)

Information

Bonjour,

Pour info : Discussion:Accompagnateur professionnel#Fusion Coaching et Accompagnateur professionnel ?.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 mai 2020 à 20:27 (CEST)

Changement de sens dans Histoire de l'Asie (d · h · j · ↵)

Bonjour Pautard,

Je viens de voir ta récente modification sur l'article en référence. Je comprends ta volonté d'améliorer la qualité de la langue, mais sauf erreur de ma part « dans le Sud de » n'est pas un synonyme amélioré de l'expression « au sud de ». Pour prendre un autre exemple, l'Algérie est bien au sud de la France, mais pas dans le Sud de la France. Ta modification vient, toujours à mon avis, de changer le sens du texte ; texte que, je viens de vérifier, j'avais bien écrit il y a plusieurs années, en m'appuyant sur un livre que je n'ai plus en ma possession. Si tu as une idée pour améliorer la qualité du passage sans en changer le sens, je suis preneur. Et si tu ne partages pas mon analyse, tu peux me le dire bien sûr. En attendant je ne révoque pas. O. Morand (discuter) 22 mai 2020 à 22:42 (CEST)

Bonjour O. Morand . Nous sommes d'accord qu'« au sud de la Chine » signifie à l'extérieur de la Chine, vers le sud. Si c'est le sens, il faut révoquer. Toutefois, il y avait aussi « à l'est de la Chine », ce qui veut dire dans l'océan Pacifique, ce qui ne peut pas être le sens voulu ! Cordialement.Pautard (discuter) 23 mai 2020 à 12:46 (CEST)

Bonjour, même si je n'ai plus accès au livre en question, c'est bien le sens que de ce que j'avais voulu écrire à l'époque, du moins pour le sud et le nord. J'ai donc rétabli la version précédente à cette réserve près : j'ai simplement enlevé « et à l'est » dont, suivant le même raisonnement que toi, je ne vois pas bien non plus la signification dans ce contexte. En attendant de retrouver la source ou une source équivalente qui permette de comprendre de quoi il en retourne. Cordialement, O. Morand (discuter) 23 mai 2020 à 21:41 (CEST)

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail Transidentité :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

standard(s)

Bonjour Pautard

Je te vois modifier standard en standards comme ici. Or, si je consulte le Robert (édition 1996 c'est un peu vieux je le reconnais), je lis que standard employé comme adjectif est invariable avec exemples : pièces standard, conditions standard, sourires standard. La règle aurait-elle changé, comme a tendance à changer le caractère invariable des adjectifs de couleur issus d'un nom? HB (discuter) 15 juin 2020 à 21:22 (CEST)

Bonjour HB Il semble que l'usage ait changé. Dans Le petit Robert 2014, standard comme adjectif est considéré comme invariable en genre, mais pas en nombre : ils citent l'exemple : des pièces standard (inv.) ou standards. L'accord en nombre est donc possible mais pas obligatoire. La version numérique du Larousse indique : « Passé dans l'usage courant, cet adjectif n'est plus que très rarement considéré comme invariable » (standard sur le Larousse). Le TLFi est du même avis. Le Wiktionnaire indique les deux possibilités. Cordialement.

Merci Il ne faudrait pas vieillir.... HB (discuter) 16 juin 2020 à 13:52 (CEST)

Bonjour Amator linguarum Voir la discussion ci-dessus sur le caractère invariable ou non du mot standard. Cordialement.Pautard (discuter) 18 juin 2020 à 12:13 (CEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:French-Azerbaijani University in French Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (discuter) 18 juin 2020 à 16:37 (CEST)

Prendre ou tenir pour acquis

Voir ici. Cordialement, — Racconish ^💬 18 juin 2020 à 18:07 (CEST)

Bonjour Racconish Merci pour ce lien que je ne connaissais pas. Il semble en effet que les avis sont partagés chez les linguistes, surtout canadiens. Le lien que vous me transmettez est celui du bureau de la traduction du Canada, qui n'est pas forcément neutre. L'OQLF n'est pas du même avis : Voir ici. Voir aussi Parler français qui mentionne un exemple tiré du dictionnaire de l'Académie française : « Tenir une conclusion pour acquise ». Je vais approfondir la question. Cordialement.Pautard (discuter) 18 juin 2020 à 18:51 (CEST)

Merci. Il ne me semble pas que prendre puisse être considéré fautif. Cordialement, — Racconish ^💬 19 juin 2020 à 09:41 (CEST)

Tu ne peux pas corriger les imprécisions de grammaire quand on cite un texte de loi

Bonjour,

Dans contrat entre absents, je sais que ont convenu est critiquable, mais il s'agit d'une citation qui provient du texte même du Code civil du Québec. Tu ne peux pas modifier le texte de la loi, même s'il laisse à désirer sur le plan grammatical, parce que cela revient à usurper le rôle du législateur. À la limite, si tu tiens mordicus à ce que ce soit modifié, envoie un courriel au législateur pour lui dire que ça devrait être changé, mais tu ne peux pas effectuer le changement par toi-même.

Pour référence: [1]

Cordialement, ADM (discuter) 19 juin 2020 à 07:17 (CEST)

Bonjour ADM Toutes mes excuses. Il s'agit d'une faute d'inattention. Cordialement.Pautard (discuter) 19 juin 2020 à 08:31 (CEST)

Ton avis sur WiPeR ?

Bonjour, J'ai découvert WiPeR (https://wiper.toolforge.org/), ce correcteur "wikipédien" principalement orthographique sur le Bistro il y a quelques semaines (Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2020#Wiper : un outil pour valider des suggestions de corrections orthographiques sur Wikipédia). J'ai pensé à toi car tu fais énormément de corrections sur Wikipédia. ;) L'as-tu déjà essayé ? Pour moi il n'est pas encore parfait (https://github.com/bperel/wiper) mais disons que cette version "bêta" pourrait être prometteuse pour certaines personnes. ;) Au plaisir de te lire

Bonjour Jurbop Merci pour l'information. Toutefois, je ne trouve pas cet outil très convaincant. Cordialement.Pautard (discuter) 22 juillet 2020 à 10:46 (CEST)

@Pautard Merci pour ta réponse. Désolé car je ne me souvenais plus que tu n'aimais pas les correcteurs automatiques (cf. ta P.U. que j'avais pourtant lue il y a quelque temps ! : « (...)outil de correction automatique comme ABW (...)) !

Au passage il y a quelques mois, j'ai testé une autre solution car la fonction recherche par mots-clefs dans Wikipédia ne me trouvait pas les expressions que je souhaitais (même en mettant les " " anglais !). Cf. Sujet:Vmrvzqncefaeoj31 En résumé : en utilisant un "dump" de Wikipédia FR complet, je peux sous Windows avec le logiciel (hélas payant) Emeditor faire une recherche (CTRL+F) par mot clef plus performante. Peut-être que ça t'intéressera d'essayer (même si cela sera possiblement moins pratique pour toi à l'utilisation ?). ;) Cordialement. Jurbop (discuter) 22 juillet 2020 à 11:09 (CEST)

Interview

Bonjour Pautard. Ne penses-tu pas que le mot « entretien » est plus approprié que l’anglicisme « interview » ? Cheep (✉) 26 juillet 2020 à 17:02 (CEST)

Bonjour Cheep . « Interview » est un emprunt très ancien à l'anglais (XIX^e siècle) : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9I1800. Il me semble difficile d'imposer le mot « entretien », d'autant plus que les Canadiens francophones emploient le mot « entrevue ». On peut peut-être faire une exception avec « entretien télévisé ». Cordialement.Pautard (discuter) 26 juillet 2020 à 17:20 (CEST)

Erreur dans un article.

Bonsoir monsieur, J'ai remarqué que l'émission On n'demande qu'à en rire est présentée comme une série télévisée, ce qui complètement faux, je pense. À moins que cela ne soit une erreur de ma part, je vous prie de modifier cela et de dire Émission télévisée. J'en ai déjà discuté avec un autre contributeur plus expérimenté que moi. Il m'a dit qu'il ne pouvait pas changer cela. Je vous signale aussi que la seule façon de remarquer cette erreur, c'est en utilisant un smartphone, pas un ordinateur. L'erreur est juste sous le titre de l'article. Cordialement, Tsinguidi (discuter) 30 juillet 2020 à 23:20 (CEST)

Oups merci

Bonjour, je viens de voir vos multiples modifications de "en temps que -> en tant que" sur les quelques biographies d'astronautes que j'ai écrites. J'ai beaucoup recours au copier-coller pour aller plus vite sur ces formules bateaux, j'ai honte qu'une faute comme celle-ci soit passée inaperçu... Merci en tout cas ! --Kaynouky (discuter) 9 août 2020 à 18:56 (CEST)

Demande d'info : entretemps ou entre-temps

Bonjour Pautard, vous modifiez pas mal de termes, à juste titre, sur des pages que j'ai en LDS. Je sais donc que vous améliorez la qualité des pages de WP. A votre avis, au sujet d'un diff qui ne vous concerne pas [2], écrit-on « entretemps » ou « entre-temps » ? À vous lire, avec mes remerciements anticipés. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 août 2020 à 16:01 (CEST)

Bonjour ClairPrécisConcis Les deux sont possibles. « entre-temps » est l'orthographe traditionnelle, « entretemps » est l'orthographe rectifiée de 1990. La graphie « entre temps » est erronée. Cordialement.Pautard (discuter) 11 août 2020 à 16:17 (CEST)

merci bcp de votre réponse ! --ClairPrécisConcis (discuter) 11 août 2020 à 16:20 (CEST)

Un nouvel outil pour faciliter la vie des modificateurs en série qui utilisent le moteur de recherche interne de Wikipédia ?

Bonjour @Pautard,

Merci de m'avoir donné l'idée de re-tester la correction de doublons simplement à partir des résultats du moteur de recherche interne de Wikipédia (cf ici). Or contrairement à ce que je pensais c'est finalement très rapide ! ;)

Par exemple pour détecter et corriger des doublons de mots simples comportant de nombreux faux positifs (donc qui sont difficilement traités par les logiciels semi-automatiques existants) du genre "la la" ou "de de" pour qui j'en suis à mi-février 2020. J'arrive à effectuer environ 100 modifications par heure (tout en ignorant probablement autant de modifications potentielles rapidement car étant pour moi des faux positifs dès la lecture des extraits de résultats. Voilà ce que ça donne (merci CTRL+F et CTRL+W !) sur un exemple en vidéo : [23].

Toi qui es pour moi le roi des correcteurs, aurais-tu des astuces ou des idées qui pourraient faciliter la vie des correcteurs manuels ? nb: je ne cherche pas à te piquer du travail ! ;)

De mon côté j'ai pensé à un module complémentaire ("addon" sur les navigateurs internet : Firefox, Chrome,..) qui permettrait la réparation des doublons très probables en un clic (au lieu de 10 !) sur un bouton disposé juste à côté de chaque résultat du moteur de recherche interne de Wikipédia. Pour le réglage de départ, on aurait juste à ajouter le doublon à chercher ainsi que sa solution. Cela ne changera rien pour les résultats sur lesquels on a un doute car il faudra dans ces cas là de toute façon ouvrir la page Wikipédia pour vérifier. Mais est-ce que cela pourrait t'aider toi aussi ?

Merci d'avance. Cordialement.Jurbop (discuter) 15 août 2020 à 10:48 (CEST)

Bonjour Jurbop Désolé, je n'ai pas tellement d'idées. Je fais des corrections beaucoup variées que les doublons : accords de nombre et de genre, de participes passés, de difficultés courantes, et d'anglicismes. Je peux faire quelquefois plusieurs corrections en une seule modification de page. J'arrive à faire en moyenne une modification par minute environ, Cordialement.Pautard (discuter) 22 août 2020 à 19:00 (CEST)

Ont eu lieu : merci pour l'orthographe !

Merci pour vos corrections orthographiques. Cette fois si c'est pour mes fautes dans plusieurs articles, sur "ont eu lieu". --Théo Vansteenkeste (discuter) 28 août 2020 à 13:45 (CEST)

Film en couleurs/en couleur

Bonjour. D'où vient ce « s » ajouté à plusieurs films en couleur, qui deviennent des « films en couleurs » ? Informations lexicographiques et étymologiques de « Couleur » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2020 à 20:00 (CEST)

Bonjour Pa2chant.bis Je connais le site du CNRTL, merci. En fait, plusieurs sites préconisent le pluriel pour « en couleurs », sauf dans « haut en couleur » : Larousse (je me suis fondé sur ce site) ; Aidenet. Cela me paraissait en effet plus logique, car dans une photographie ou un film, il y a plusieurs couleurs. Le singulier et le pluriel sont tous les deux possibles selon l'Académie française : Dictionnaire de l'Académie française / Couleur et l'OQLF :Banque de dépannage linguistique / Couleur. Cordialement.Pautard (discuter) 31 août 2020 à 20:42 (CEST)

J'accorde plus foi au CNRTL qu'au site aidenet.eu, mais enfin, si l'Académie française indique que la forme au pluriel est aussi possible, j'éviterai de corriger la prochaine fois que je rencontrerai cette forme qui me semblait fautive. --Pa2chant.bis (discuter) 1 septembre 2020 à 14:20 (CEST)

Résistance anticommuniste roumaine

Bonsoir !

je pense que vous lisez assez le roumain pour comprendre ceci : [3]

« L'IICCMER jette le secret sur les documents concernant les crimes du communisme en dépit de la constitution et des lois en vigueur. »

Cordialement, --Julieta39 (discuter) 25 septembre 2020 à 19:45 (CEST)

Bonjour Julieta39 Je n'ai hélas pas de compétence en roumain. Cordialement.Pautard (discuter) 25 septembre 2020 à 20:46 (CEST)

Projet Afrique du Sud

Bonjour ! Je suis en train de mettre sur pied le Projet:Afrique du Sud. Le but est la maintenance du portail Afrique du Sud et le développement des articles en relation avec l'Afrique du Sud sur le Wikipédia francophone. J'ai vu que vous avez fait pas mal de contributions sur ce thème. Seriez-vous intéressé à participer à ce projet ? Braveheidi (discuter) 28 septembre 2020 à 00:48 (CEST)

Bonjour Braveheidi Je suis déjà très pris sur plusieurs chantiers sur la Création, l'environnement, l'économie, le chant liturgique (voir le début de ma page utilisateur). Je ne peux malheureusement pas participer à ce projet. Désolé ! Cordialement.Pautard (discuter) 1 octobre 2020 à 15:29 (CEST)

Action Directe

Cher Pautard, je vois que vous avez supprimé le terme anglo-saxon de "hold-up' pour le remplacer par "braquage". Pourquoi pas ? Cependant n'eût-il pas été judicieux d'utiliser "vol à main armée", formule plus encyclopédique ? Cordialement --PG35 (discuter) 1 octobre 2020 à 12:41 (CEST)

Bonjour PG35 Il me paraît difficile d'employer « Vol à main armée », formule un peu longue, d'autant plus que le mot revient souvent dans l'article. Je me suis permis cette modification car le mot « braquage », bien qu'un peu familier pour les dictionnaires, est devenu d'usage courant (voir braquage dans le Wiktionnaire). Mais si cela dérange on peut revenir à l'ancienne version. Cordialement.Pautard (discuter) 1 octobre 2020 à 15:24 (CEST)

Le sujet ne mérite pas forcément débat. Hold-up présente l'inconvénient d'être un anglicisme, mais fleure bon les années 60/70. Braquage me paraissait un peu familier mais peut très bien faire l'affaire. Bien @ vous --PG35 (discuter) 1 octobre 2020 à 15:56 (CEST)

Mot de sympathie

--Cinclus35 (discuter) 5 octobre 2020 à 18:55 (CEST) Bonjour, Pautard. Juste pour vous dire que j'apprécie votre page personnelle car elle témoigne d'une érudition, d'une ouverture d'esprit et d'un souci de pédagogie remarquables. On n'y trouve pas la moindre trace d'agressivité, contrairement à quelques pages personnelles que j'ai pu lire (ce qui me surprend toujours). Cela correspond tout à fait à l'idée que je me faisais de la communauté Wikipédia en m'inscrivant il y a un mois. Cordialement.

Bonjour Cinclus35 Merci beaucoup pour ce mot de sympathie et bienvenue dans Wikipédia ! J'ai justement passé mes vacances dans le Morbihan, et j'aime beaucoup les impressionnistes comme vous. Je vois que vous êtes sensible à la conservation de la nature. Bravo ! Cordialement.Pautard (discuter) 5 octobre 2020 à 19:18 (CEST)

Bonjour Cinclus35 et Bonjour Pautard . Les contributeurs sont à l'image de l'humanité, pour les meilleurs et pour les pires, et vous êtes parmi les meilleurs ; les pires sont éliminés (bloqués) selon les règles wikipédiennes par les administrateurs, sauf s'ils sont assez rusés pour habiller leurs "POV-pushing" de formes convenables. C'est comme dans les Académies ! Je profite de cet espace pour exprimer toute ma gratitude à Pautard pour son énorme, précis et neutre travail sur la résistance anti-régime communiste roumaine, et pour dire que si tous les contributeurs chrétiens étaient comme lui, les articles sur le christianisme seraient beaucoup plus sereins. Quant au lien vers « L'IICCMER jette le secret sur les documents concernant les crimes du communisme en dépit de la constitution et des lois en vigueur », l'article dénonçait la nouvelle politique de cette institution mémorielle qui a re-classifié fort arbitrairement et sans base légale, sur "directive administrative interne", une part de ses archives, notamment celles concernant les agents de la Securitate, officiellement pour "optimiser le classement". Cordialement, --Julieta39 (discuter) 7 octobre 2020 à 11:14 (CEST)

TF1

Pouvez-vous supprimer cette section :

Contentieux judiciaires et monétisation de la chaîne gratuite

En effet, cela concerne le Groupe TF1, et non la chaîne TF1.

Je l'ai d'ailleurs déplacé ici :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_TF1&diff=175496769&oldid=175391630 --166.48.219.22 (discuter) 12 octobre 2020 à 02:58 (CEST)

En dessous

Bonjour Pautard, merci pour la correction en dessous dans Taj Mahal. Je ne sais pas si c'est moi ou quelqu'un d'autre qui avait écrit ce mot, mais je sais que jusqu'alors, dans mon esprit, il prenait un trait d'union, comme au-dessous, ci-dessous, là-dessous, par-dessous. Mais, Dieu merci, il semble que la série dessus fonctionne de la même manière. C'est déjà ça de gagné!...
Les joies et délices de l'orthographe du français sont décidément inépuisables... . Bonne journée, cordialement, Dawamne (discuter) 14 octobre 2020 à 10:10 (CEST)

Oiseau de mer

Bonjour, tu as modifié une référence biblio dans cet article. Mais le titre original comporte bien le trait d'union : il devrait donc être conservé. Cordialement. --Jymm (discuter) 16 octobre 2020 à 16:43 (CEST)

Bonjour Jymm C'est corrigé. Cordialement.Pautard (discuter) 16 octobre 2020 à 16:50 (CEST)

Débat communautaire

Bonjour

J'espère que vous allez bien. Vous pouvez nous aider à trancher sur une décision pour cette page (Mohamed Belmahi) en exprimant votre avis.

Merci d'avance--MehdiKass (discuter) 19 octobre 2020 à 14:47 (CEST)

Débat communautaire sur le Ghusl et le Tayammoum

Bonjour Pautard,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:13 (CET)

Richard Allen

Cher utilisateur:Pautard Grand Merci pour vos corrections sur la page Richard Allen, car comme tout traducteur navigant en direct entre deux langues je perds les règles de la syntaxe française.Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 novembre 2020 à 15:56 (CET)

"Suite à" ou "à la suite de"

Cher Pautard:

Je vois que tu remplaces systématiquement "suite à" par "à la suite de" partout où tu le rencontres, suivant en cela les recommandations de l'Académie française (qui, on le sait, est toujours en retard sur la langue), laquelle juge "suite à" peu élégant. Moi c'est "à la suite de" que je trouve lourd, peu élégant, et de plus pas toujours synonyme. En effet je comprends "à la suite de" comme ayant un sens purement temporel (ou éventuellement spatial), tandis que "suite à" a le plus souvent un sens au moins en partie causal. Le Wiktionnaire mentionne la préférence de l'Académie mais ne considère pas "suite à" comme incorrect ; il mentionne aussi d'autres équivalents que "à la suite de". En Belgique où j'habite (et en particulier à Bruxelles, où les dialectes wallon et picard sont inconnus) "suite à" est considéré comme normal. Aussi je te fais deux propositions:

• Ne serait-il pas possible de laisser "suite à" (comme on laisse "septante", "nonante" etc. lorsqu'ils sont en toutes lettres) dans les articles concernant la Belgique ?
• Si vraiment tu ne peux pas supporter cette expression, ne serait-il pas possible de lui trouver un autre équivalent que "à la suite de", surtout lorsqu'elle a un sens plus causal que temporel ? (Exemples: du fait de, en raison de, à cause de, etc.)

Tonymec (discuter) 8 décembre 2020 à 04:17 (CET)

Bonjour Tonymec Il n'y a pas que l'Académie française comme source. Il y en a bien d'autres, voir notamment le Centre national de ressources textuelles et lexicales, article « suite », paragraphe III C, qui indique que « suite à » est une ellipse de la locution « comme suite à » employée dans la correspondance administrative. Autant que possible, j'essaye de faire la différence entre les emplois temporels et causaux, bien que la distinction ne soit pas toujours évidente, et j'ai bien conscience que l'on peut aussi traduire « suite à » par « en raison de », « du fait de », « à cause de », « grâce à »... As-tu des exemples où je ne l'aurais pas fait ? Ne pas hésiter à corriger dans ce sens, si cela se produit. Cordialement.Pautard (discuter) 9 décembre 2020 à 13:25 (CET)

OK. Sur la page Lorraine, je viens de remplacer (par quatre interventions successives à quatre endroits de la page) plusieurs emplois de "à la suite de" en m'efforçant de choisir à chaque fois une formule qui soit à la fois moins lourde et allant dans le sens de ce que la phrase voulait dire à cet endroit-là — et sans revenir à la forme bannie "suite à". Tu jugeras (si tu le désires) si ces changements te conviennent. — Tonymec (discuter) 10 décembre 2020 à 12:23 (CET)

Bonjour Tonymec Oui, cela convient. Merci.Pautard (discuter) 10 décembre 2020 à 12:33 (CET)

Remarques

Bonjour Pautard,

Merci d'être intervenu sur la Liste de personnalités liées à Nancy à laquelle je contribue beaucoup ces derniers mois ; plus qu'à la correction, j’aurais même applaudi à la suppression de cette notice d'un “youtuber gaming” peut-être célèbre dans son domaine, mais qui n’a pas de page wikipédia (et je doute qu'il en ait jamais).

“Du coup” (= suite à), j’ai été sur votre page utilisateur  : whaou !

Pour « Vivendi », vous auriez pu mettre le lien Vivendi ?

Ma lecture a trébuché sur … : suite à réservée… Bien sûr, en cherchant, on trouve, mais ce serait plus évident en mettant ...: « suite à » réservée..., ou : locution « suite à » réservée…

--Pierre Dambrine (discuter) 9 décembre 2020 à 16:28 (CET)

Suppression d'un vandalisme.

Bonjour et mes excuses pour venir sur votre page. Je n'arrive pas à supprimer les vandalismes dans l'article Albert Uderzo à cause d'un spam? Cordialement.--Godard andre (discuter) 11 décembre 2020 à 16:12 (CET)

Bonjour Godard andre Je ne sais pas comment vous aider. Cordialement. Pautard (discuter) 11 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Aubusson

histoire n'est pas dite Jean-François Copé à Aubusson en souvenir des Justes qui ont aidé sa famille pendant la guerre https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/creuse/aubusson/jean-francois-cope-aubusson-en-souvenir-des-justes-qui-ont-aide-sa-famille-pendant-la-guerre-929217.html----Gienj (discuter) 22 décembre 2020 à 14:18 (CET)