Romarin2021

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Romarin2021 !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 316 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON 5 juin 2015 à 04:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Patrice Bon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 24 octobre 2018 à 12:13 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2018

• Lac de Puydarrieux est :
  • un article non catégorisé
• Lac de Castelnau Magnoac est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 octobre 2018 à 12:13 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Patrice Bon, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Jeon Su Yeon (pianiste) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administratrice Chatsam avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 octobre 2018 à 08:38 (CEST)

Analyse du 2 novembre 2018

• PATRIM est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 novembre 2018 à 13:42 (CET)

Analyse du 10 novembre 2018

• Definitive Gitane est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 novembre 2018 à 14:47 (CET)

pub

Bonjour, je viens de supprimer vos derniers ajouts qui ne sont pas encyclopédiques mais sont une publicité pour un évènement à venir. Eventuellement lorsque cela sera passé et s'il y a des sources journalistiques en rendant compte il sera envisageable d'ajouter des infos. Mais en l'état, c'est contraire aux règles de wikipedia. Bonne continuation, amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 novembre 2018 à 22:34 (CET)

Galerie de photos

Bonjour Patrice Bon. Merci de ne plus ajouter « Fichier: » devant chaque photo d'une galerie. Le préfixe (Fichier:, File: ou Image) n'est plus obligatoire depuis plus de quatre ans (voir Aide:Galerie). Cordialement. Père Igor (discuter) 27 novembre 2018 à 11:56 (CET)

Annulations

Bonjour,
La photo requise en infobox est une photo du col, non du pied du col. J'en ai trouvé une encore meilleure que celle pré-existante à vos modifications. Il n'est pas non plus justifié d'insérer des balises <br /> avant et après les titres de sections. En outre, « environnement », quand il n'est pas synonyme de « protection environnementale », désigne l'ensemble des facteurs géographiques autour d'un lieu ; la présence d'une estive peut très bien s'entendre dans ce cadre-là, inutile de créer une section supplémentaire ambiguë. Enfin, une partie de vos photos importées sur Commons, à savoir toutes celles représentant des panneaux, sont en procédure de suppression car elles ne respectent pas les droits d'auteur. Merci donc de cesser d'annuler mes modifications.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2018 à 21:46 (CET)

Droits d'auteur

Bonjour,

Lorsque je vois vos ajouts et leur origine, je constate qu'on est vraiment pas loin de la violation de copyright. Ce qui ici est un gros soucis cf WP:COPYRIGHT. Vous ne pouvez pas continuer de la sorte. Donc soit vous reformulez tout à votre main, soit il faudra passer par un masquage et une purge d'historique. J'espère que ce n'est pas votre approche sur toute les pages des domaines... Rassurez-moi ! cordialement-- LPLT ^[discu] 9 décembre 2018 à 21:35 (CET)

Commune d'Arné et Continental

Cher ami, Bonjour et bonne année, Comme vous faites de belles photographies et que je présume que c'est votre secteur de vie, pourriez-vous contribuer à l'article de la commune d'Arné développé aujourd'hui par Bastien65 (d · c · b) mais malheureusement dépourvu de photog ? D'autre part, serait-il possible que vous jetiez un œil notamment d'ornithologue sur le Lac de Montbel en Ariège? Ce n'est pas le Der-Chantecoq mais il me semble intéressant. Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 14 janvier 2019 à 22:15 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour l'article Continental Automotive France, entreprise dont je ne soupçonnais pas un tel nombre d'emplois dans nos deux départements. A ce propos, les chiffres par usine ne concordent pas avec le total indiqué et ce d'autant plus que le montant de l'unité des Yvelines n'est pas précisé. Il serait sans doute intéressant de signaler l'origine Siemens de ces usines. Si vous avez l'occasion de passer à Saint-Girons, j'y tiens un atelier informatique à l'après-midi de 15 à 19. Etant handicapé, je ne conduis plus. Je suis bien content d'avoir un nouveau voisin dynamique . Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 25 janvier 2019 à 13:32 (CET)

Avertissement suppression « Monts & Terroirs »

Bonjour,

L’article « Monts & Terroirs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2019 à 12:56 (CEST)

MIM musée

Bonjour Patrice, Je me présente: Carole Atallah, Conservateur adjoint au musée mim. Je souhaiterai vous remercier d'avoir crée une page du mim sur Wiki, cela montre l'intérêt que vous portez au musée, et je vous en remercie infiniment. J'ai apporté quelques modifications au contenu, pas grand chose. Je voudrais vous demander si c'est possible que vous changiez le titre de "MIM (musée)" à "mim musem" pour éviter la confusion avec le MIM qui est un musée d'instruments de musique.

Merci Patrice et très bonne journée à vous. Carole--Cacoush (discuter) 2 juillet 2019 à 10:32 (CEST)

Avertissement suppression « Definitive Gitane »

Bonjour,

L’article « Definitive Gitane ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2019 à 12:52 (CEST)

Cricri

Bonjour, merci pour tes contributions, mais franchement les critériums ne font pas partie du calendrier UCI et sont plus considérés comme des spectacles que comme des courses. Il vaut mieux ne pas les inclure dans le palmarès, surtout celui de Marianne Vos qui est déjà surchargé. Pour ce qui du texte des coureuses, je compile tout dans les articles des saisons, comme Saison 2019 de l'équipe cycliste CCC-Liv et j'essaie de résumer en fin de saison. Rien n'empêche de le faire dès maintenant. J'ai juste arrêté de le faire au fur et à mesure parce que sinon cela devient trop long pour les meilleures coureuses... Psemdel (discuter) 1 août 2019 à 22:25 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message, je comprends maintenant pourquoi ça n'avait été ajouter, comme elle a remporter 8 fois cette course, un monument a même été créer pour cette année. Oui vos résumé sont très bien fait, félicitations. Je suis un peu moins à l'aise pour rédigé ce genre de résumer.. je compte sur vous :) merci beaucoup pour toutes vos contributions.--Patrice Bon (discuter) 1 août 2019 à 23:41 (CEST)

Pau

Bonjour Monsieur. Pourquoi avoir annulé toutes mes modifications sur l'article Pau ? Vous avez ajouté quelques photos, merci pour cela. Néanmoins, cet article bénéficie du label Article de qualité, pour cela il a du respecter de nombreux critères, dont la mise en forme des photos. Donc un point pour finir une phrase (cela semble évident), ainsi qu'un texte alternatif pour nos amis malvoyant. J'ai donc ajouté ces deux modifications à vos ajouts. Pourquoi enlever cela ? --Capbourrut (discuter) 2 août 2019 à 14:05 (CEST)

Bonjour, vous avez fait des bonnes et mauvaises choses, faites donc seulement les bonnes modification.--Patrice Bon (discuter) 2 août 2019 à 16:02 (CEST)

Dans la lignée du bon et du mauvais chasseur, qu'est-ce qui relève donc de la bonne modification et de la mauvaise modification ? Je suis curieux d'en savoir plus sur votre expertise. --Capbourrut (discuter) 2 août 2019 à 17:00 (CEST)

Demande de suppression

Bonjour,

Si vous voulez faire supprimer une page que vous venez de créer, pouvez-vous :

• soit simplement supprimer son contenu (blanchir la page)&
• soit y ajouter le modèle {{SI| à effacer}} ?

Quand vous renommez la page (comme Classique féminine de Saint-Sébastien 2019 en À éffacer), vous compliquez le travail des administrateurs.

Merci. -- Habertix (discuter) 5 août 2019 à 00:43 (CEST).

Bonjour, je ne savais pas comment faire, merci pour votre aide.--Patrice Bon (discuter) 5 août 2019 à 09:06 (CEST)

Aide pour élaborer la Liste des églises de la Haute-Garonne

Bonjour, je viens de tomber sur une liste maintenue par Bot dans wikidata : d:Wikidata:WikiProject France/Églises/31. Il manque encore beaucoup d'images ou de coordonnées d'églises. Je pense que c'est parce que ces infos manquent dans les datas des églises. Cordialement, --FHd (discuter) 27 octobre 2019 à 18:53 (CET)

Bonjour, merci pour votre message. Oui j'ajoute le nom et les coordonnées des églises au tableau au fil des semaines, c'est un peu long, mais en quelques mois je devrai y arriver je pense.

Cordialement. --Patrice Bon (discuter) 27 octobre 2019 à 22:50 (CET)

C'est courageux... Dans la liste sur wikidata, vous trouverez assez souvent les coordonnées, parfois plus précises que celles que vous retrouvez vous-même. Cordialement, --FHd (discuter) 11 novembre 2019 à 18:56 (CET)

Merci beaucoup pour l'infos, cela ça va beaucoup m'aider. Cordialement. --Patrice Bon (discuter) 11 novembre 2019 à 19:06 (CET)

Hier j'ai rajouté pas mal de coordonnées dans les articles wikidata. Un bot devrait mettre régulièrement mettre la liste à jour à partir de ces articles wikidata. Bonne continuation, --FHd (discuter) 12 novembre 2019 à 22:00 (CET) merci beaucoup :)--Patrice Bon (discuter) 12 novembre 2019 à 22:18 (CET)

Bonjour, j'ai réussi à retrouver les coordonnées de l'église Saint-Sigismond de Castelbiague, voir d:Q60392339. Mais en fait, il semble ne rester que le mur du clocher donc est-ce qu'elle mérite bien d'être dans votre liste ? Cordialement, --FHd (discuter) 18 novembre 2019 à 21:57 (CET)

Bonsoir, oui j'ai vu que cette église était en état de ruine, donc j'ai hésiter à l'ajouter, son clocher mur a été rénover en 1993, je pense que c'est mieux de l'y laisser car elle est toujours debout. Cordialement

Aide sur l'écriture de saint

Bonjour, voudriez-vous bien lire les explications sur les écritures de "saint" par exemple dans l'aide Aide:Article d'histoire#Saints ? D'avance merci de prendre en compte ce commentaire et bonne continuation. --FHd (discuter) 11 décembre 2019 à 22:18 (CET) Bonjour, merci beaucoup pour l'information, je ne savais pas, maintenant je comprends mieux :) Cordialement--Patrice Bon (discuter) 11 décembre 2019 à 22:22 (CET)

Pour informer les projets

Bonsoir Patrice Bon Bravo pour votre dynamisme. Comme vous créez beaucoup de nouveaux articles, serait-il possible que vous ajoutiez l'évaluation (même partielle) de vos nouveaux articles en Page de Discussion à la manière de par exemple la Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Sost? Pour cela, il suffit de cliquer sur "Modifier le code" sur la PdD et de recopier la syntaxe sur un article similaire. En effet, cela permet, pour faire vite, de mieux coordonner les projets, de produire de meilleures statistiques et de favoriser les collaborations. C'est d'autant plus vrai que tous les départements d'Occitanie ont leur propre projet.?o09200|Sergio09200]] (discuter) 11 décembre 2019 à 23:18 (CET)

Bonjour Sergio09200 Merci pour vos conseils et encouragements, oui je n'ai pas terminé la page de l'Église Notre-Dame de l'Assomption de Sost, il me reste encore des infos à ajouter et description. Cordialement.--Patrice Bon (discuter) 12 décembre 2019 à 01:01 (CET)

 Patrice Bon : Meilleurs vœux pyrénéens pour 2020. Petite question pour le cas où : auriez-vous une photog du col de Larrieu ? Par rapport au paragraphe suivant sur l'église de Bertren, pour vos recherches surtout si elles sont historiques, je vous suggère de délaisser Google global pour privilégier vos recherches sur [1]. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 15 janvier 2020 à 17:57 (CET)

Bonjour Sergio09200 Merci et meilleur vœux à vous aussi :)

Oui j'ai une photo du col de Larrieu de 2011 mais je suis dessus. Quand je passerai vers Aspet, je penserai à aller voir ce col pour prendre des photos du paysage depuis le col et avec le panneau. Je ne connaissais pas scholar.google, merci beaucoup pour l'infos :) Cordialement. --Patrice Bon (discuter) 15 janvier 2020 à 23:43 (CET)

Orthographe

Bonsoir Patrice Bon Bravo pour votre dynamisme pour votre participation au projet des Hautes-Pyrénées. Concernant les créations des articles des églises il faut faire attention a l’orthographe précise. Exemple : Église Notre-Dame-de-l'Assomption de et non Église Notre-Dame de l'Assomption de. Cordialement. --Sotos (discuter) 12 décembre 2019 à 08:53 (CET) Bonjour Sotos Merci pour vos compliments et conseils. Cordialement. --Patrice Bon (discuter) 12 décembre 2019 à 11:34 (CET)

Église Saint-Jean l'Évangéliste de Bertren ou Saint-Jean-Baptiste ?

Bonjour, étant donné que les 2 seules sources dans wikidata "Clochers de France" et "Observatoire du patrimoine religieux" dédie l'église à saint Jean-Baptiste, il vous faudrait donner votre source pour la dédier à l'apôtre Jean. D'avance merci, --FHd (discuter) 18 décembre 2019 à 20:34 (CET)

Bonjour, la source est évidente, il suffit de regarder l'intérieur de l'église et le choeur pour voir que l'église est dédiée à saint Jean l'Évangéliste, il y a 3 peintures représentant saint Jean l'Évangéliste dans le choeur, une statue en bas de la croix en haut du choeur, et une statue à gauche de l'autel. Je ne vois pas de peinture de saint Jean-Baptiste, il y a seulement une statue dans la chapelle saint Joseph. Cordialement. --Patrice Bon (discuter) 18 décembre 2019 à 23:33 (CET)

En effet le saint dans le choeur donne le nom à l'église, mais ceux qui chercheront sur l'Internet ne trouveront pas de source citant ce nom, c'est bien dommage de ne pas avoir de source externe cohérente. Bonne journée, --FHd (discuter) 20 décembre 2019 à 06:56 (CET)

Oui, que ce soit sur internet ou dans les bibliothèques, je ne trouve aucune informations concernant cette église pour le moment, mais peut-être que dans les archives de la mairie il y a des anciens document sur l'historique de l'église. Bonne journée. --Patrice Bon (discuter) 20 décembre 2019 à 13:25 (CET)

Liste des églises de l'Ariège

Bonjour Patrice Bon Merci pour cet article et ton intérêt pour ce département pour lequel, démographie oblige, nous ne sommes pas très nombreux sur WP. Tu t'es attaqué à un travail de "bénédictin"! As-tu une méthode, une base de données... comment procéder ? En ce qui me concerne, je ne suis pas un spécialiste et j'ai du mal à y voir clair ne serait-ce que sur les appellations même si j'ai appris notamment en créant nombre d'ébauches concernant les églises classées du département (je crois qu'elles y sont toutes). Il reste encore pas mal d'églises inscrites à faire. Hors MH, je n'ai ajouté que l'église de Saint-Girons où je vis. J'imagine que cet article est dédié aux églises paroissiales en activité et dédiées au culte ? Étant handicapé, je ne conduis plus et j'aurai donc peu de contributions photographiques. Je trouve problématique cette distinction/exclusion des chapelles... qui peut exclure quelques monuments remarquables comme la chapelle Saint-Pierre de Castillon-en-Couserans... A te lire et salutation à  FHd : qui intervient sur ces articles en Occitanie. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 17 mai 2020 à 19:03 (CEST)

Bonjour Sergio09200 Merci pour votre message. L'Ariège est un département que j'aime bien, j'y ai passer une semaine ou 15 jours de vacances en groupe lors d'un été dans l'adolescence au Mont-d'Olmes, et à Foix, j'en ai des bon souvenir. Je me souviens ausi d'un voyage scolaire au collége, c'était pour aller voir le parc préhistorique à Tarascon sur Ariège.

Pour la listes des églises, j'ai une seule méthode, je m'aide de la liste des communes du département Liste des communes de l'Ariège et ensuite de la liste des églises sur wikidata Wikidata:WikiProject France/Églises/09 — Wikidata, en même temps je découvre chaque village en regardant les photos :) Non, c'est une liste des églises qui est ou était dédié au culte, je pense qu'en Ariège c'est la même chose qu'en Hautes-Pyrénées ou Haute-Garonne, les églises rurales sont ouverte que rarement, il y a une ou deux voire trois messes par an. Elles sont ouverte le plus souvent pour des funérailles.... Oui, les chapelles ont leur propre page, je pense que c'est mieux. --Patrice Bon (discuter) 17 mai 2020 à 23:45 (CEST)

Bonjour, Merci pour l'église d'Antras que j'ai essayé d'enrichir mais je suis assez intrigué par le sommaire que tu utilises. Qu'entends tu par Présentation, surtout en répétant le nom du saint ? Généralement, on met "Histoire" laquelle n'est pas toujours très riche pour les églises récentes. Si Architecture est fréquemment utilisé, j'aime cependant mieux Description qui permet d'inclure des sous chapitres comme "Mobilier", "Cloches"... qui vont mal avec Architecture ? Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 19:10 (CEST)

Bonjour, sinon oui, je mets dans la présentation le nom du saint car souvent ce n'est pas facile de savoir quel est le nom du saint. Ensuite je peux mettre dans la présentation, le lieux, la région où peut se trouver l'église. Je mets architecture, car ensuite j'ajoute les sections nef, choeur, etc...ensuite je pense qu'il suffit d'indiquer la description de l'objet dans la section où il se trouve. --Patrice Bon (discuter) 18 mai 2020 à 23:16 (CEST)

Bonjour, dans l'infobox complète, tu as normalement une ligne "dédicataire" où tu mets le nom du saint. Ce que tu appelles Présentation va selon moi dans le résumé introductif ou l'infobox. Pour le mobilier de la base Palissy, sauf pièces remarquables, je ne pense pas qu'il faille tout détailler d'autant que je redoute que cela constitue une incitation au vol dans ces petites églises rurales. Perso, je me contente de mettre une formule comme : La base Palissy inventorie et décrit x objets protégés dont x statues et un tableau. Je vais donc te laisser faire comme tu le souhaites sur cette liste et les églises que tu créées. Par contre, je te remercie de ne pas appliquer cette procédure sur les églises déjà créées ni les renommer car dans certains cas, le problème de renommage selon la liste que tu utilises se posera. Bien à toi et désolé d'avoir perturbé ton ordonnancement. A plus Sergio09200 (discuter) 19 mai 2020 à 07:46 (CEST)

Merci pour l'info de la ligne "dédicataire", je devrais faire ainsi maintenant :) Pour le mobilier de la base Palissy, j'y ai penser aussi mais ces infos sont accessible sur le site du ministère de la culture, je pense que c'est mieux de détailler les dates des différents objets pour mieux connaître leur histoire. Oui quelques fois je m'aperçois que les noms des églises sont faux... alors je renomme la page mais les noms des images restent les mêmes.... ce n'est pas facile de tout renommer... Merci pour tes conseils :)--Patrice Bon (discuter) 19 mai 2020 à 14:29 (CEST)

 Patrice Bon et FHd : L'Église Notre-Dame-de-Tramesaygues d'Audressein n'est pas la plus facile à décrire et à mon avis demande un travail assez approfondi et sans doute la lecture de l'ouvrage cité en référence. Je ne suis pas d'accord avec l'emploi du sous-titre "architecture" (que j'ai retiré) mélant pêle-pèle des objets de la base Palissy avec des éléments qui sont intégrés dans les murs. Par exemple, une armoire ou un chasublier (Antras) n'est pas un élément d'architecture. Si j'ai bien compris, tous les articles intitulés "Église de..." parle d'un monument et n'intègre normalement pas un "inventaire à la Prévert" sur tous les ustensiles ecclésiastiques (sauf si l'un est extraordinaire) dont d'ailleurs nous n'aurons à peu près jamais de photo sur Commons (voir mes commentaires précédents ci-dessus]). Même au stade d'ébauche, les articles adoptent un certain équilibre rédactionnel et y ajouter une liste très volumineuse d'objets comme effectué sur Église Saint-Martin d'Antras n'a d'intérêt pour personne sauf pour des pilleurs d'églises! Si la rédaction actuelle sur l'église d'Audressein peut me convenir, ce n'est plus le cas sur celle d'Antras, que j'ai laissé en l'état n'étant pas le créateur de l'article. J'aimerais que le chapitrage des articles que les églises respecte ce qui semble admis au minimum à savoir après l'(introduction), "Histoire", "Localisation (facultative sauf s'il elle complète pertinemment l'intro), "Description" (sous entendu de l'église, avec éventuellement des sous-chapitres), "Mobilier", "Valorisation du patrimoine' (option pour les actions de protections, certains usages...). L'avis de FHd qui suit nos articles et qui esy de bon conseil sera pour moi le bienvenu pour que nous puissions progresser en bonne complémentarité sur les églises ariégeoises. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 20 mai 2020 à 03:53 (CEST)

Bonjour  Sergio09200 et Patrice Bon : je suis parfaitement en ligne avec Sergio de l'Ariège. Nous contribuons à une Encyclopédie de renommée mondiale. Il faut donc bien réfléchir à la portée de ce qu'on y introduit et considérer ce qui est pertinent pour des spécialistes (comme ceux qui classent les objets et monuments nationaux). Je rajoute aussi que les photos sont un support au texte et non l'inverse. Bonne réflexion et continuation, --FHd (discuter) 21 mai 2020 à 09:18 (CEST)

 Sergio09200 et FHd : Bonjour, merci pour les messages. Alors oui, si je mets Architecture, je pense à l'Architecture extérieure (porche, clocher, dont je peux détailler les caractéristiques, avec par exemple des fresques, des mosaïques, des sculptures, etc..), et pour l'Architecture intérieure je pense à la nef, au choeur, aux chapelles, et je détaille si je trouve des informations dans les sous chapitres, et dans ses sous chapitres je détaille aussi ce qu'il y a dedans, et quand on est étranger à ce qu'il y a dans une église, (comme je l'ai était il y a quelques mois) je pense que c'est mieux qu'il y ait des descriptions du mobilier intérieur, des statues, etc, pour mieux faire connaître et apprendre aux néophytes les noms du mobilier intérieur d'une église. Pour ce qui concerne les objets référencés de la base Palissy, je pense qu'au contraire, c'est mieux de mettre les informations concernant ces objets inscrits ou classés sur les articles des églises wikipédia, car ces informations seront mieux connues par la commune, les paroissiens, les prêtres et ainsi ces objets seront mieux protégés et mis en sécurité. J'ai remarqué ces derniers mois que peu de personnes (parmi les employés des communes, les fidèles, et les prêtres) savent la valeur historique d'un retable, d'une statue ancienne, alors certains de ces objets ne sont pas protégés comme ils devraient l'être... Les voleurs sont plus malins et peuvent en savoir beaucoup plus en regardant sur www.pop.culture.gouv.fr.. alors je pense que plus ces objets anciens seront connus et mieux ils seront protégés à l'avenir...--Patrice Bon (discuter) 20 mai 2020 à 15:27 (CEST)

 Patrice Bon et MOSSOT : Tu es plein de dynamisme et de bonne volonté mais tu n'entends pas trop ce qu'on te dis dans une démarche amiable... Je demande dont à Mossot, initiateur et principal auteur de l'article Église Saint-Vincent d'Ax-les-Thermes de bien vouloir donner son avis... Tu viens de donner du sens l'une de mes remarques ci-dessus par cette phrase "De nombreux objets (calices et patène en argent) ont disparu en 2004 et 2018"... Pourquoi tiens-tu en plus à appliquer ton protocole sur le mobilier spécifiquement à l'Ariège car sans trop avoir analysé tes articles en 31 et 65, il ne m'a pas semblé voir ces inventaires détaillés du mobilier ? D'autre part, tu as une notion très élargie du terme architecture. Sergio09200 (discuter) 21 mai 2020 à 06:21 (CEST)

Oui ces objets ont disparu mais ils n'étaient pas référencer sur wikipédia... ils restent encore de précieux calice en argent dans cette église mais j'ai préféré ne pas les ajouter pour ne pas vous faire réagir, alors je n'ai ajouter que les objets inscrit ou classé disparu.... et je pense qu'il est néccessaire d'ajouter les principaux objets qui sont inscrit ou classé, ça fait partie de l'histoire de l'église.--Patrice Bon (discuter) 21 mai 2020 à 13:31 (CEST)

Bon, on risque fort de ne plus être copains dorénavant, c'est dommage car il n'y a pas trop de rédacteurs dans les Pyrénées. La chapelle de Loutrein qui n'a rien actuellement d'une église même si elle l'a été autrefois. L'église paroissiale où se disent les messes est Saint-Saturnin au village. Cette chapelle quasi désaffectée est à l'écart sur une colline et très petite (d'ou chapelle), je croyais qu'il n'était pas question des chapelles dans la liste des églises et qu'il s'agissait des églises cultuelles ou se déroulent des messes et cérémonies à l'occasion. Aujourd'hui, il doit y avoir 2 curés pour une trentaine d'église dans le Castillonnais... En Ariège, par exemple à Engomer, les églises ne fonctionnent que très peu hormis dans les gros bourgs plus pour des cérémonies que pour des messes. Etant créateur de nombre d'articles de monuments classés, je ne te permets pas de les renommer sans m'en parler au préalable. De plus, mes articles ne sont pas vus sous un angle ecclésiastique mais patrimonial et actuel... Ce n'est pas la même approche ni les mêmes données ni dans un certain nombre de cas la même appellation. Tu devrais te contenter de mentionner l'église paroissiale principale dans les villages, qui fonctionne à peine plutôt que répertorier tous les bâtiments qui pour certains seront désacralisés. En ville, il peut certes y avoir plusieurs églises. Les noms ne sont pas tombés au pif mais après mure réflexion et comparaison sur diverses sources. Une chapelle n'est pas une église dès lors qu'une "grande" église existe au village. Bref, tout cela est pénible et si tu as eu le courage de te lancer dans une démarche très conséquente avec sans doute une source unique, il serait bienvenu que 1/ tu listes les paroissiales sans aller chercher des petites chapelles dans les cimetières ou ailleurs qui induisent la confusion et que 2/ tu respectes le travail antérieurement effectué sans venir avec tes gros sabots imposer ton point de vue... Quand tu seras à la dernière église paroissiale (autour de 400) on pourra alors discuter des cas particuliers et des églises "hors paroisses". Wp n'est pas le catalogue suranné de l'évêché... Déjà qu'une liste de 400 noms me semble bien peu "lisible" dans la pratique et que par conséquent risque d'être assez délaissée. Bon, j'arrête là. Sergio09200 (discuter) 2 juin 2020 à 01:01 (CEST)

Pourtant je ne modifie les noms sans aucune raison, je vois sur plusieurs sites dont celui du ministère de la culture que c'est une église...Eglise Saint-Michel. Et oui certains confonde chapelle et église alors je rectifie.... en Hautes-Pyrénées aussi, il y a des ensembles paroissiale où il n'y a qu'un prêtre pour plus de 50 clochers.... Pour moi une liste des églises d'un département me permet de d'avoir une vue d'ensemble des églises sur une seul page avec leur photos et leur protection, c'est très utile.--Patrice Bon (discuter) 2 juin 2020 à 12:29 (CEST)

Tu te rendras compte que les fichés Mérimée contiennent pas mal d'erreurs et surtout qu'elles partent sur des données anciennes. Pour Loutrein, c'est 1995 soit déjà 25 ans. il y a des rédacteurs scrupuleux et d'autres moins... et puis ce sont des fonctionnaires qui ne s'investissent pas sur les données locales. Déjà, avec les 400 églises paroissiales, tu as de quoi faire, pour les MH (une cinquantaine), appelle les comme tu veux dans ta liste en pointant sur leur nom actuel sans renommer, je n'y toucherai pas. Pour info, tes sources ne sont pas fiables car indiquer l'abbaye du Donezan de fondation très récente n'est pas un lieu public sauf une boutique. Bref... Merci de respecter mon travail et celui de MOSSOT et je te laisserai tranquille sur ta liste Sergio09200 (discuter) 2 juin 2020 à 16:15 (CEST)

oui je m'en suis rendu commpte, il y a souvent des erreurs sur ce site.... c'est vrai qu'au niveau local, on est bien souvent plus au courant des noms donner aux édifices.--Patrice Bon (discuter) 2 juin 2020 à 16:26 (CEST)

Deux erreurs : l'église en photo de Sentaraille est celle de Lorp à Lorp. La première église indiquée à Lescure est une ruine absolue, donc plus une église active (intérêt historique et architectural seulement). Info pour communes à venir : Montjoie en Couserans : 4 églises et Moulis idem (indiquées sur page communale) Courage Sergio09200 (discuter) 6 juin 2020 à 20:22 (CEST)

Merci, j'ai rectifier l'erreur. Oui pour l'église en ruine, c'était une église catholique et elle est inscrite, elle a sa place dans la liste.--Patrice Bon (discuter) 6 juin 2020 à 22:57 (CEST)

C'est bizarre de commencer la liste des églises avec "culte catholique" et d'y mettre des bâtîments ruinés et donc désaffectés comme à Lescure ou à Mérens... La logique des MH est le patrimoine bâti, religieux ou non... La logique du catholicisme est une pratique religieuse dans des églises utilisables. St-Pierre de Mérens d'en haut est église magnifique mais juste sans toit. A plus Sergio09200 (discuter) 14 juin 2020 à 14:02 (CEST) Ces bâtiments faisaient parti du culte catholique donc c'est bien de les référencer aussi je pense. Et pour les églises inutilisables, ou en restauration, souvent des messes sont faites à l'extérieur lors des grandes fêtes, donc c'est bien de les ajouter à la liste. Pour l'église St-Pierre de Mérens d'en haut, oui et j'avais vu sur un article que des messes étaient faites à l'extérieur aussi, je m'en souviens car j'étais surpris de penser qu'il y est des messes dans une église sans toit... mais c'était à l'extérieur.--Patrice Bon (discuter) 14 juin 2020 à 15:52 (CEST)

Bonjour, arrivage de deux photos : église Saint-Jacques de Sentenac-d'Oust et une église à Alos (Ariège) où si j'ai bien vu la carte IGN se trouverait deux églises, celle du village d'Alos et celle photographiée plein ouest au hameau de La Rivière... A toi de voir... A plus Sergio09200 (discuter) 16 juin 2020 à 22:27 (CEST)

Merci, pour le village d'Alos, c'est une photo de la chapelle Saint-Roch, ça me servira plus tard.--Patrice Bon (discuter) 16 juin 2020 à 23:09 (CEST)

Bonjour, encore désolé mais tu ne peux pas mettre l'évaluation "élevée" à des églises ordinaires du Gers. Élevée n'est appliqué qu'à des églises monumentales, classées, d'un style affirmé... A plus Sergio09200 (discuter) 29 juin 2020 à 07:53 (CEST)

Bonjour, d'accord, merci beaucoup pour le conseil :)--Patrice Bon (discuter) 29 juin 2020 à 14:51 (CEST)

Bonjour, La chapelle Saint-Laurent, à côté du Château de Nogarède à Sieuras rentre-t-elle dans votre inventaire des chapelles du 09 ? Elle est privée mais aussi inscrite MH avec le château (lire notice). Cordialement Sergio09200 (discuter) 24 octobre 2020 à 20:11 (CEST)

Bonsoir, oui, les chapelles privée font aussi partie de la liste et surtout si elle sont inscrite. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 24 octobre 2020 à 22:21 (CEST)

Bonsoir, pensez-vous qu'en 2020, il soit nécessaire de mettre un lien sur les mots tels que "église" ou "chapelle" ? Je pense que tout le monde à même de lire un article d'une commune sur WP sait de quoi il s'agit non ? Trop de lien tue le lien et quelle perte de temps... Salutations Sergio09200 (discuter) 15 décembre 2020 à 19:57 (CET) Bonsoir, oui je pense que c'est utile, le lien vers le saint aussi est utile car peut de personne aujourd'hui sait de qui il s'agit...--Patrice Bon (discuter) 15 décembre 2020 à 20:02 (CET)

Bonjour, Sur la liste des chapelles de l'Ariège, trois d'entre elles avaient été affectées à Prat-Bonrepaux. J'ai corrigé mais je vous laisse les reclasser, elles sont faciles à trouver : celles où la fiche est correctement alignée... --Sergio09200 (discuter) 19 juin 2022 à 09:41 (CEST)

Avertissement suppression « Great Wine Capitals Global Network »

Bonjour,

L’article « Great Wine Capitals Global Network ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:37 (CEST)

Église Saint-Martial de Lias (Gers)

Bonjour, je suis passé à Lias il y a quelques semaines et ai demandé à un passant. Cette église n'existe plus et j'ai trouvé qu'elle a été détruite en 1979. Du coup, la chapelle à Goudourvielle doit faire office d'église ? --FHd (discuter) 10 août 2020 à 14:31 (CEST)

Bonjour, merci pour l'infos, oui la chapelle a été restaurée ces dernières années, elle est même appellé église sur le site de la mairie Le patrimoine de Lias, après restauration, elle a été inaugurée en 2016.

On peut lire sur la site de la mairie, que des objets proviennent de l'ancienne église comme la cuve baptismale.Je modifie sur les pages correspondantes--Patrice Bon (discuter) 10 août 2020 à 16:34 (CEST)

Nestier

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos modifications apportées dans l'article de Nestier en ce qui concerne essentiellement l'église paroissiale. Cette suppression me surprend dans la mesure où les renseignements que j'apporte s'inscrivent selon moi dans l'esprit des articles consacrés aux communes françaises, à leur patrimoine en particulier, religieux ou autre. De manière plus générale, ces articles consacrés aux petites communes (pop.<500h) participent à la sauvegarde de leur identité dans un monde rural aujourd'hui fragilisé et en quête de sens (voir ma page d'utilisateur). Au caractère encyclopédique de ces articles devrait donc s'ajouter, selon moi, cette dimension mémorielle complémentaire, indispensable et fondamentale. Tel est l'esprit qui a toujours guidé ma démarche depuis bientôt 10 ans, malgré les dures et récentes épreuves de la vie dont je me relève aujourd'hui avec beaucoup de difficultés, en essayant de continuer à participer à ce projet magnifique avec, en particulier, l'aide et le soutien indéfectibles de Sergio09200 et de Paternel 1 à qui j'adresse un salut amical et reconnaissant --Lepèlerinduval (discuter) 25 août 2020 à 11:51 (CEST)

Bonjour, oui si j'ai effacer ce texte, c'est parce que je l'ai reporter sur la page dédiée à l'église qui vient d'être crééer, ainsi j'ai laisser sur la page de Nestier un petit résumé pour l'historique de 'église. C'est vrai que cette page de Nestier est très dense pour un petit village, peut-être que pour l'alléger il faudrai créer une page sur l'histoire de Nestier, qu'en pensez-vous ? cordialement --Patrice Bon (discuter) 25 août 2020 à 13:35 (CEST)

Pouvez-vous me donner les références de la "page dédiée à l'église" pour que je puisse la consulter ? Par ailleurs il est vrai que l'article de Nestier est assez dense. La proposition d'allégement m'a été proposée par les deux amis contributeurs Sergio09200 (discuter) et Paternel 1 (discuter). Effectivement, l'histoire de mon village est très intéressante. Elle mérite d'être connue et peut-être même étudiée davantage. Pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt de créer un article sur cette histoire villageoise qui pour le coup et en l'état actuel ne serait pas suffisamment étoffé et n'appellerait donc pas une attention particulière des lecteurs. De plus, la rubrique "histoire locale" est une rubrique du plan "officiellement répertorié et imposé" par la "norme wikipédienne" concernant les articles des communes françaises. Par ailleurs, il n'existe pas à ma connaissance de limite imposée relative à la densité des arguments présentés. Il faut simplement faire preuve d'esprit de synthèse dans la rédaction de ces rubriques. C'est ce que j'ai essayé de faire avec une certaine réussite dans la mesure où cet article est répertorié "article avancé" respectant donc les critères rédactionnels imposés. Cordialement. --Lepèlerinduval (discuter) 26 août 2020 à 09:45 (CEST)

Merci, c'est vrai que la page est assez dense, elle difficile à charger et donc aussi à modifier, ça prend du temps. Voici le lien de l'église : Église Saint-Jean-Baptiste de Nestier il me reste quelques description à ajouter, Cordialement--Patrice Bon (discuter) 26 août 2020 à 10:00 (CEST)

Je viens de lire votre article sur l'église de Nestier. Je constate avec une certaine tristesse que vous avez "copié-collé" dans la rubrique historique de l'article commune de Nestier les informations que j'ai rédigées après un travail de recherche personnel qui a duré plusieurs années agrémenté de témoignages de villageois que j'ai rencontrés au cours de ces recherches. Ce qui me gêne un peu dans votre démarche, c'est que vous avez non seulement copié mon travail mais également purement et simplement supprimé - censuré - ces éléments d'information pour les retranscrire directement dans votre article. C'est une façon de faire pour le moins peu cavalière. Il aurait été élégant avant de "profiter" de mon travail de recherche et d'écriture de me contacter pour m'informer de votre projet. Je note par ailleurs que votre texte comporte certaines erreurs dues tout naturellement à la méconnaissance du sujet, sans parler des approximations et de l'absence de références préjudiciable à la crédibilité de votre propos. Je ne vous cache pas que je suis profondément déçu par votre façon de procéder.--Lepèlerinduval (discuter) 26 août 2020 à 18:20 (CEST)

Bonjour. Des créations d'articles à partir d'autres articles de Wikipédia en français ou autre langue s'effectuent régulièrement. Il suffit alors d'indiquer en tête des références du nouvel article le modèle:Auteurs crédités après copie, et sur la page de discussion le modèle:Crédit d'auteurs. Ceci permet de « rendre à Jules ce qui appartient à César ». Cordialement. Père Igor (discuter) 26 août 2020 à 19:24 (CEST)

Je ne comprend pas trop tout ses reproches car j'ai seulement ajouter votre texte sur la page dédié à l'église... à moins que votre texte soit sous copyright ? alors vous n'avez rien à faire sur wikipédia... il fallait mettre votre texte sur votre site et le protéger par copyright, des droits d'auteurs... wikipédia est un projet en commun, de partage, d'entraide...--Patrice Bon (discuter) 26 août 2020 à 23:03 (CEST)

Bonjour Patrice Bon. C'est exactement ça : Wikipédia est un projet collaboratif. Donc, quand on déshabille un article pour en créer un autre, la moindre des choses est d'indiquer clairement aux lecteurs la provenance initiale de ce nouvel article dérivé d'un autre par les deux modèles que je signale ci-dessus. Père Igor (discuter) 27 août 2020 à 10:27 (CEST)

Merci--Patrice Bon (discuter) 27 août 2020 à 15:06 (CEST)

Cependant dévoiler l'identité réelle d'un contributeur sur l'espace communautaire ne me semble pas être très conforme aux recommandations de Wikipédia. Il serait peut-être judicieux de rectifier vos derniers apports dans les deux articles concernés. Cordialement--Mamapig (discuter) 27 août 2020 à 17:51 (CEST)

Devant la réaction de Lepèlerinduval, je pensais que c'était la meilleure chose à faire.--Patrice Bon (discuter) 27 août 2020 à 22:38 (CEST)

C'était en fait la dernière chose à faire : il vous suffisait de suivre à la lettre le conseil de Père Igor. Selon vore page de présentation vous semblez assez récent sur Wiki ... évitez de rééditer l'exploit. Cordialement--Mamapig (discuter) 27 août 2020 à 23:32 (CEST)

Merci. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 27 août 2020 à 23:43 (CEST)

Si vous autorisez le versement (actuellement bloqué) de versions améliorées de vos fichiers vraiment trop sombres je peux en verser quelques-unes parfaitement visibles. Mais elles ne dispenseront pas d'une authentique description des éléments architecturaux caractisques : l'église est-elle "orientée" (ouest-est) ; est-elle de style roman, gothique, baroque, byzantin ... ; son plan est-il basical, à 1 ou 3 nefs, comportant N travées, avec ou sans transept ... ; le chevet est-il plat, octogonal, à 3 pans, percé de verrière ou non ... ; le clocher est-il au dessus du porche, à la croisée du transept, au-dessus du sanctuaire, déporté latéralement ... etc .... Les éléments mobiliers non inscrits, ne serait-ce que localements, méritent-ils une mention particulière ? Bien des questions se posent quant à la seconde partie de cet article. Cordialement.--Mamapig (discuter) 28 août 2020 à 13:33 (CEST)

Merci, oui vous pouvez envoyer des versions améliorer des photos mais comment débloqué l'option ? Concernant les détails de l'architecture de l'église je n'ai aucune source, ces infos devraient être trouver dans les archives de la commune. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 28 août 2020 à 14:09 (CEST)

A défaut d'un texte de référence, une ou deux photos vraiment pertinentes de l'exérieur et de l'intérieur peuvent cautionner l'analyse visuelle du témoin que vous êtes.--Mamapig (discuter) 28 août 2020 à 19:00 (CEST)

J'ai bricolé quelques photos afin de les rendre plus visibles. Celles des deux tableaux sont irrécupérables et donc inutiles : il vaudrait mieux les supprimer. Par ailleur je remarque que vous écrivez : Partie avant. Les tableaux en bois sculptés du chemin de croix de quatorze stations sont composés de bas-reliefs en bronze. Ils sont en bois sculpté ou en bronze ??? Merci de préciser cette phrase. Cordialement.--Mamapig (discuter) 29 août 2020 à 09:10 (CEST)

Merci, oui les cadres sont en bois sculpté et les scènes du chemin de croix en bronze. Cordialement

Comme vous connaissez l'église, cette description architecturale minimale à partir du schéma de 1901 vous semble-t-elle exacte : L'église orientée à plan rectangulaire comprend 3 nefs et 4 travées, la 3° étant aveugle et la 4° occupée par le sanctuaire à fond plat (ou non ?). Le clocher est centré au-dessus du porche d’entrée et à l’extérieur des contreforts marquent les angles du bâtiment et la séparation des travées 2/3 et 3/4. L'église est dite à 3 nefs si elle comporte 2 "bas-côtés", ce qui semble être le cas sur la photo du fond et compte-tenu des deux chapelles latérales du sanctuaire. Il faudrait aussi pouvoir préciser de surcroit le style (roman plein cintre, roman à arcs brisés, gothique ...) et la nature du plafond de la nef (plat, voûté ...). Si cela vous semble correct, n'hésitez pas à compléter vous-même la partie concernée. Cordialement--Mamapig (discuter) 29 août 2020 à 20:56 (CEST)

Merci, oui le plafond de la nef est voûté, ces infos me semble bonne. Pour les chapelles latérale du choeur, elles sont placés à droite et à gauche du maître autel. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 29 août 2020 à 23:30 (CEST)

Il reste des doutes sur le sanctuaire : j'ai l'impression qu'un sanctuaire en cul-de-four a été rajouté depuis 1900, portant peut-être les travées de la nef à 4 plus le sanctuaire. Vous confirmez les 3 nefs ?--Mamapig (discuter) 30 août 2020 à 00:10 (CEST)

Oui, je pense qu'il y a 3 nefs, les seuls travaux visible de l'extérieur sont le déplacement du portail de la façade nord à la base de la tour-clocher.--Patrice Bon (discuter) 30 août 2020 à 13:58 (CEST)

Église Saint-Jean-Baptiste de Nestier

L'histoire de ce bâtiment qui semble bien antérieure à la date où elle commence dans cet article mériterait d'être approfondie ainsi que les origines de ses boiseries qui semblent disproportionnées eu égard à la modestie de cette paroisse. Ces stalles et cette véritable cathèdre intriguent et pourraient avoir une origine abbatiale plus prestigieuse qui justifierait alors pleinement cet article en bonne voie. Cordialement.--Mamapig (discuter) 30 août 2020 à 13:36 (CEST)

Oui par le passé il y eu beaucoup de noble dans cette commune, on peut comprendre alors la richesse du mobilier, j'ai trouver quelques infos sur Gallica en recherchant sur l'église de Nestier. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 30 août 2020 à 13:58 (CEST)

Autre recherche pour Nestier - gallica

Ajout d'églises dans la liste wikidata

Bonjour, pour info, je viens de rajouter quelques églises qui manquaient dans la liste de la Haute-Garonne. Cordialement, --FHd (discuter) 31 août 2020 à 21:58 (CEST)

Bonjour, merci, oui, j'avais remarqué qu'il manquait des églises ou des chapelles dans les listes sur wikidata, mais je ne savais pas comment les ajouter.--Patrice Bon (discuter) 31 août 2020 à 22:40 (CEST)

Bonjour, c'est très simple, il suffit d'utiliser la fonction "Créer un nouvel élément" et patiemment de "+ ajouter les déclarations" sachant qu'on est un peu guidé pour savoir quelle propriétés rajouter. En effet, il manque encore un certain nombre de chapelles. Bonne continuation, --FHd (discuter) 2 septembre 2020 à 20:02 (CEST)

Gare de Toulouse

Bonjour, vous avez annulé, sans fournir la moindre explication ni la moindre source, mes suppressions de passages concernant des projets non sourcés. Les projets doivent être sourcés, sinon, c'est la porte ouverte à toutes les affabulations possibles. Si vous êtes si attaché à cette gare et à ses photos, vous devriez pouvoir trouver plus facilement que moi des sources. Merci de votre collaboration. Cramos (discuter) 10 septembre 2020 à 07:30 (CEST)

Vous n'avez donc pas vu les sources ? vous avez des yeux, mais vous ne voyez pas.... vous n'avez pas vu ce que vous avez effacer ? hypocrites.... ce n'est pas un lieu pour s'amuser...

Non, je n'ai pas vu les sources, et je ne les vois toujours pas. Dire que je suis un hypocrite est très limite et contraire à WP:FOI. Tout comme le fait de dire que je m'amuse ici. Je continue depuis assez longtemps sur Wikipédia pour ne pas avoir à prouver que je suis ici pour autre chose que m'amiser. Indiquez moi où sont les sources, svp ? Cramos (discuter) 10 septembre 2020 à 18:24 (CEST)

Pour la végétalisation du quartier Matabiau, 70 arbres (des chênes et des magnolias) ont été planter d'octobre à décembre 2019 sur le parvis de la gare Matabiau et aux alentours.

Fichier:Gare de Toulouse-Matabiau 2020 01.jpg|La Gare de Toulouse-Matabiau en septembre 2020 végétalisée avec ses nombreux arbres plantés

+

Fichier:Gare de Toulouse-Matabiau 2020 02.jpg|L'entrée principale de la gare. Sur la façade sont placés les blasons des principales ville désservie

┌─────┘
Bonjour à vous deux,
Le problème des projets non sourcés ne concernait pas le projet du grand Matabiau (la rédaction avait été revue par mes soins : orthographe, grammaire, voire redondances avec le reste de l'article), mais les autres projets (LGV, lignes nouvelles et RER ; cf. les passages retirés par Cramos, dont l'existence dans l'article n'est pas le fait de Patrice Bon — cf. l'historique — même s'il tenait à les réinsérer). Eu égard à ce qui précède (dans cette discussion), il y a un certain télescopage entre les motifs de désaccords…
Dans ces conditions, la guerre d'édition doit cesser, et ce au-delà de la semi-protection étendue en vigueur, de préférence en gardant la version actuelle (pas de problème pour le grand Matabiau, je le répète, toujours en place dans la page).
Cordialement. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 11 septembre 2020 à 02:01 (CEST)

J'avoue que je n'ai strictement rien compris à la réponse de Patrice Bon, qui me présente des sources... De la seule partie que je n'ai pas retirée ! Cramos (discuter) 11 septembre 2020 à 20:05 (CEST)

En faites, j'ai fait ces annulations car j'ai vu mon résumé et mes photos retirer alors que cétait sourcer, les photos montrait bien les arbres récemment planter contrairement à la photo de présentation de l'article.

Et aussi, beaucoup de textes ont été effacer, alors j'ai penser à quelqu'un qui s'amuser.. Au lieu d'effacer, il aurait mieux fallu ajouter référence nécessaire, car parfois c'est difficile de trouver des références, et peut-être aussi que la personne qui a ajouter ces textes travaille à la Gare Matabiau et sait donc tout les futur projets.--Patrice Bon (discuter) 12 septembre 2020 à 21:34 (CEST)

Église Saint-Pierre de Saint-Pé-d'Ardet et Chapelle Sainte-Auraille de Saint-Pé-d'Ardet

Bonjour, vous avez créé ces deux articles en faisant un copié/collé de texte provenant de la commune Saint-Pé-d'Ardet sans créditer les auteurs, c'est à dire que vous vous êtes approprier leur travail - Je viens donc de régulariser, merci à l'avenir à penser à créditer les contributeurs - D'autre part, j'ai supprimé un lien que vous avez mis en source qui copie tout simplement wikipédia, il ne peut pas servir de référence, je l'ai également supprimé - -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 16:29 (CET)

Bonjour, merci, oui je n'ai pas pensé aux auteurs car je ne savais pas qui c'était... J'ai créer ces pages pour alléger la page de la commune devenu lourdes à charger et à lire... merci, je commence à comprendre comment il faut faire.--Patrice Bon (discuter) 12 novembre 2020 à 16:36 (CET)

Donc, la prochaine fois, il faudra l'indiquer - D'autre part, encore une fois, ne surchargez pas les articles de photos, Commons sert à les héberger et Wikipédia n'a pas cette vocation, il faut privilégier le texte... Je crois que je ne suis pas la seule à vous l'avoir dit -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 16:41 (CET)

Merci, oui j'essaye de mettre un minimum de photos pour l'article maintenant, cordialement.--Patrice Bon (discuter) 12 novembre 2020 à 16:52 (CET)

Il faudrait revoir tous les articles pour lesquels il y a trop de photos, en supprimer, les wikifier.... et mettre le lien vers la catégorie commons - -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 17:10 (CET)

Oui justement je suis en train ....merci--Patrice Bon (discuter) 12 novembre 2020 à 17:15 (CET)

Médiatation ː c'est toujours plus facile de détruire que de construire... à bon entendeur--Patrice Bon (discuter) 12 novembre 2020 à 19:09 (CET)

C'est sur que c'est plus facile de supprimer tout ce qui n'est pas fait dans les règles et recommandations... -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 22:57 (CET)

Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul d'Ardiège

Bonsoir, pas de lien de cette manière vers commons - Il y a une boite en fin d'article qui dirige vers la catégorie ! -- Lomita (discuter) 12 novembre 2020 à 22:55 (CET) oui, mais ces liens rediriger vers les catégories adéquate pour plus de visibilité...

Sinon c'est vrai qu'il y avait trop de photos, il fallait en enlever quelques une, mais les photos permettait de mieux comprendre les descriptions... quand une personne découvre la page, elle regarde en premier les photos et non les descriptions.

il me semble qu'il y a des règles très rigoureuses...rien n'est bon dans cela... ça ne fera que faire partir les gens... et les décourager...--Patrice Bon (discuter) 13 novembre 2020 à 11:32 (CET)

Bonjour, les utilisateurs de wikipédia viennent sur wikipédia pour les textes et non pas pour voir un album photo ! il y a commons pour cela, maintenant, vous avez décidez de supprimer mon travail de wikification, j'ai passé la matinée à essayer de faire quelque chose de correct, vous avez décidé de supprimer TOUTES les photos, vous facilitez mon travail - Je vais donc, supprimer TOUTES les photos des articles qu'il me reste à faire - -- Lomita (discuter) 13 novembre 2020 à 12:52 (CET)

Les photos permettent de mieux comprendre les descriptions.... apparemment sur wikipédia il y a aussi des personnes contre la religion, des impies.... Merci de supprimer les photos (c'est ce que j'allais faire, merci de m'aider) car elles sont sur commons ː)

Ils n'ont ni intelligence, ni entendement, Car on leur a fermé les yeux pour qu'ils ne voient point, Et le coeur pour qu'ils ne comprennent point. Ésaïe 44:18 --Patrice Bon (discuter) 13 novembre 2020 à 13:59 (CET)

Merci de relire très rapidement WP:PAP - Et non, je vais continuer à wikifier les articles et non les massacrer comme vous - Vous pouvez passer derrière moi pour supprimer ce que je fais, cela s'apparentera tout simplement à du vandalisme -- Lomita (discuter) 13 novembre 2020 à 14:18 (CET)

Je ressens beaucoup d'agressivité.. alors je me pose des questions... non je ne modifierai plus les articles.. je n'ai plus le temps... après tout ce sont des articles que j'ai créer de a à z (descriptions, photos, etc). mais maintenant je vais me concentrer sur commons, je n'avais pas mis les descriptions des photos, comme elles étaient sur wikipédia, alors maintenant je mets à jour, et j'apprends comment fonctionne commons.--Patrice Bon (discuter) 13 novembre 2020 à 14:52 (CET)

Liens vers les autres projets Wikimedia

Bonjour, conformément aux décisions prises par le Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, les liens vers les autres projets wikimédia se mettent en fin de page, dans la section Liens externes en aucun cas au milieu de l'article - D'autre part, il n'est pas dans les usages d'indiquer L'intégralité des photos sont visibles sur Wikimedia Commons (voir le lien à droite), merci en conséquence d'éviter de mettre cette phrase - -- Lomita (discuter) 16 novembre 2020 à 23:17 (CET)

ˑBonjour, Il faut toujours se mettre à la place du simple visiteur peu habituer à wikipédia et qui découvre la page et non à la place de l'expert utilisateur de wikipédia.

Cela fait des années que je connais wikipédia, je venais chercher des informations, mais ça ne fait que 2 ans que je participe aux divers projet wikipédia, et je viens seulement de découvrir l'utilité de la boite de dialogue Wikimedia Commons à la fin de l'article, je ne mettais jamais demandais ce que c'était auparavant...
Le mieux serai donc d'indiquer aux visiteurs vers où aller pour voir les photos comme avec cette phrase ː L'intégralité des photos sont visibles sur Wikimedia Commons (voir le lien à droite) 

ALors il faudrai aussi signaler au nouveau wikipedia user que le nombres de photos misent dans un article wikipédia est limiter à moins de 10 photos, mais aussi un mode d'emploi simple pour commencer avec Wikimedia Commons, (classement de catégorie, etc)--Patrice Bon (discuter) 17 novembre 2020 à 00:10 (CET)

Lien commons

Bonjour, je viens de reverter une nouvelle fois toutes vos contributions concernant les photos.... en effet, mettre au milieu d'un article, un lien vers la galerie commons, n'est pas pertinent, le modèle bas de page est alors le seul modèle à appliquer, comme d'autres contributeurs du Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction vous l'ont fait remarquer - Idem pour les communes, et un bel exemple très parlant.... l'article Montreuil-en-Touraine, labellisé Bon article, avec des centaines d'images sur commons [2] n'utilise aucun lien vers commons à l'intérieur du texte, mais a bien la boite commons en bas de page - -- Lomita (discuter) 6 décembre 2020 à 22:38 (CET)

ːːBonjour, j'ai découvert ce modèle il y a quelques jours sur une page d'une commune où ce modèle était mis vers les images d'une église, il explique bien où sont les photos sur wikimedia commons, alors j'ai utiliser ce modèle pour les pages des églises, pour les photos d'une communes je comprend mais pour celles des églises, ça me semble convenable, et puis les liens sont toujours en bas de la galerie et non au milieu de l'article.. (à part sur une page, le sanctuaire de Lourdes) Alors il faut savoir ce qu'est ce lien qui redirige vers commons pour cliquer dessus car rien n'est expliquer. Il faut se mettre à la place du néophite, du simple visiteur, je n'ai découvert ce que signifier ce lien il y a quelques semaines. D'après ce que je comprends de la façon de penser des français et de wikipédia, " tu n'as qu'a savoir ce que c'est, si tu ne sais pas tant pis pour toi, car il n'y aura rien et personne pour t'expliquer ".--Patrice Bon (discuter) 6 décembre 2020 à 23:03 (CET)

ːːAlors si rien n'est fait pour facilité l'accessibilité du contenu de wikipédia aux visiteurs, alors demander des dons aux visiteurs me semble un peu gênant...--Patrice Bon (discuter) 6 décembre 2020 à 23:20 (CET)

ːːApparemment il n'y que vous qui êtes aussi stricte, que pense les autres admin wikipédia ? N'est il pas correcte de laisser le modèle wikimedia commons en bas d'une gallerie d'image comme ici--Patrice Bon (discuter) 6 décembre 2020 à 23:30 (CET)

? Pourquoi mettre en plein milieu d'un article alors qu'il existe un modèle en bas de page ?)' '

1) ce n'est pas au milieu de l'article, mais en commentaire de la galerie ;

2) car c'est bien plus compréhensible pour le visiteur.

Wikipédia n'est il pas un projet à construire ? au prétexte de règle établie pour les communes, vous l'appliquer aux pages des églises, et vous supprimer ce qui permet aux visiteurs de mieux comprendre où se trouve les photos sur commons, avec ces règles vous compliquer l'accessibilité de wikipédia aux simple visiteur...--Patrice Bon (discuter) 7 décembre 2020 à 01:42 (CET)

Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:Conventions de plan et la section WP:Conventions de plan#Autres projets :

• Les liens en bas de page vers les autres projets (dits « projets frères »), tels Wikimedia Commons, le Wiktionnaire, Wikibooks, etc., sont indiqués obligatoirement en utilisant le modèle {{Autres projets}}. -- Lomita (discuter) 7 décembre 2020 à 09:53 (CET)

demander des dons aux visiteurs me semble un peu gênant <= Merci de ne pas tout mélanger

Alors à quoi sert le modèle commons-gallery ? ce modèle est très bien et le plus explicatif. D'après ce que je comprend, vous détruisez mon travail en utilisant des règles adapter aux communes, en modifiant toutes les pages vous avez fait des erreurs de liens, descriptions, etc, d'après ce que je comprend wikipédia est gérer par des personnes qui ne comprennent pas le sens de l'accessibilité au plus grand nombre de personnes mais est réserver aux personnes expérimenter.... Vous ne comprenez pas que le modèle commons-gallery est plus adapter ?--Patrice Bon (discuter) 7 décembre 2020 à 10:30 (CET)

Bonjour, merci d'arrêter vos attaques personnelles et vos passages en force qui s'apparentent maintenant à du vandalisme ! Vous ne respectez pas les recommandations ! -- Lomita (discuter) 7 décembre 2020 à 10:40 (CET)

D'après ce que je vois, ce n'est pas moi qui fait du vandalisme, je ne fait que respecter la logique avec un modèle rendant plus accessible le contenu aux visiteurs. le modèle commons-gallery est le plus adapter pour les pages dédié aux monuments et accompagne très bien le visiteur sur les pages wikipedia, wiki commons, etc. alors à quoi sert le modèle commons-gallery ? j'aime bien cette façon de présenter aux visiteurs wiki commons--Patrice Bon (discuter) 7 décembre 2020 à 11:01 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie

Bonjour et merci tout d'abord de tes nombreuses contributions.

Je te rappelle toutefois (cf. toutes les discussions au sein de la PDD du projet:Communes de France) quelques fondamentaux qu'il faut avoir toujours présents à l'esprit lorsqu'on rédige des articles au sein d'une encyclopédie.

La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie — par définition — que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute.

L'une des règles essentielles, « règle » — donc obligatoire — dispose que « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. »

Enfin, dernier point, une encyclopédie n'est pas un livre d'images. Les illustrations sont là pour illustrer le texte et non pas l'inverse.

En conclusion, il te faut veiller à :

• ce que tes rédactions soient une synthèse et non pas une liste à la Prévert ;
• ne pas oublier d'insérer la référence de la publication où tu as trouvé l'information que tu recopies ;
• ne jamais mettre d'illustrations si elles n'illustrent pas le texte en regard.

Compte tenu de ces rappels, je vais relire les articles auxquels tu as contribué. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 décembre 2020 à 11:51 (CET) ːːːBonjour, Merci pour les conseils. Pour les pages des églises je décris l'intérieur, le mobilier, j'avais ajouter des photos en complément des descriptions qui ont été retirer, j'aurai dû en mettre moins c'est vrai, mais personne ne m'avait dit de ne pas mettre autant de photos, sinon les informations que j'écris viennent quasiment toutes de références trouver sur internet, d'ouvrages que j'ai trouver dans les bibliothèques, mais aussi d'informations externes (documentations de la commune, informations d'un prêtre, etc) où on ne peut trouver aucune informations sur internet. Les photos illustrent toujours le texte.--Patrice Bon (discuter) 23 décembre 2020 à 12:10 (CET)

Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Tuzaguet

Bonjour Patrice Bon et AntonyB Comme convenu, j'ai transféré l'article vers la page de brouillon Utilisateur:Patrice Bon/Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Tuzaguet. Pratiquement :

• l'article n'est plus accessible sous son ancien titre ;
• la nouvelle page n'est pas répertoriée dans les moteurs de recherche (Google...). Il est possible que l'ancienne y demeure encore quelque temps, mais le lien est mort.
• la nouvelle page n'est donc accessible que de l'« intérieur » de Wikipédia, consultable et modifiable par les seules personnes qui connaissent sa nouvelle adresse.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 janvier 2021 à 17:31 (CET)

Bonjour Arcyon37 Merci beaucoup, comment vous faites pour convertir la page en brouillon ? je pourrai le faire aussi ? Bien cordialement,--Patrice Bon (discuter) 2 janvier 2021 à 22:09 (CET)

Renommage de page

Bonjour Patrice Bon . Votre compte existe depuis plus de quatre jours, et sous réserve de contribuer en étant connecté à ce compte, le renommage de page vous est techniquement possible.
J'insiste volontairement sur le mot « techniquement » car, dans la pratique, le renommage est une opération importante qui mérite réflexion avant d'être effectuée. Les motifs de renommage les plus courants sont :

• le titre ne respecte pas les conventions sur les titres de Wikipédia ;
• le titre contient une erreur de français ;
• le titre décrit mal le sujet traité dans la page ;
• l'article a été rédigé en brouillon de page personnelle et on souhaite le déplacer dans l'espace de nom principal de l'encyclopédie.
• à 'inverse, l'article présent dans l'espace principal est insuffisamment développé ou présente des lacunes graves qui ne permettent pas son maintien, et on souhaite le déplacer dans un brouillon de page personnelle pour le travailler plus en profondeur.

Votre demande concerne avant tout ce dernier motif. C'est donc possible moyennant certaines précautions. Vous pouvez renommer dans un brouillon à votre nom un article que vous avez créé et dont vous êtes le seul contributeur. Si plusieurs contributeurs sont intervenus, il est normal de demander à chacun son avis sur l'opportunité de ce renommage, ne serait-ce pour qu'aux aussi, en tant que « co-auteurs », puissent retravailler le futur brouillon.
Si vous avez le moindre doute sur l'opportunité d'un renommage, faites une demande sur WP:Demande de renommage. Et puis, avant toute démarche, je vous conseille de lire les pages d'aide relatives au renommage :

• Aide:Comment renommer une page
• Aide:Espace de noms
• Wikipédia:Conventions sur les titres

Enfin et surtout, n'hésitez jamais à nous solliciter avant d'entreprendre une démarche de renommage qui, si elle est n'est pas faite exactement selon la procédure décrite dans la page d'aide, peut s'avérer compliquée à réparer.
Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 janvier 2021 à 10:26 (CET)

Merci pour les conseils. Cordialement,--Patrice Bon (discuter) 3 janvier 2021 à 13:50 (CET)

Confusion entre Saint Edouard le confesseur du XIe siècle et Edouard III du XIIIe siècle

Bonjour, j'ai identifié une partie de votre contribution sur

1. REDIRECTION [[3]] comme étant erroné, je l'ai donc supprimé de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Machesne (discuter), le 26 janvier 2021 à 21:06 (CET)

Basilique Notre-Dame des Enfants

Bonjour, votre aide est la bienvenue pour améliorer Basilique_Notre-Dame-des-Enfants. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 15 avril 2021 à 13:42 (CEST) ːBonjour, Merci, la page a l'air bien organiser et sourcer, mais je vais voir ce qu'il y a à améliorer. Cordialement--Patrice Bon (discuter) 15 avril 2021 à 21:47 (CEST)

Église de la Nativité-de-la-Sainte-Vierge de Marignac

Bonjour, merci pour Église de la Nativité-de-la-Sainte-Vierge de Marignac. Aujourd'hui, c'est la fête de Germaine de Pibrac. Voulez-vous proposer cette église sur BellesEglises. Cordialement.--Ideefixe (discuter) 15 juin 2021 à 23:45 (CEST)

Bonjour, Ideefixe, merci pour votre message. Oui je viens de découvrir le site www.belleseglises.com/fr il est vraiment bien réaliser, je vais essayer d'ajouter l'église bientôt. Il me faut un peu de temps pour comprendre comment fonctionne le site. Cordialement--Romarin2021 (discuter) 16 juin 2021 à 21:49 (CEST)

Avertissement suppression « Maison du patrimoine de Thermes-Magnoac »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison du patrimoine de Thermes-Magnoac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du patrimoine de Thermes-Magnoac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prière à Jésus crucifié » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prière à Jésus crucifié ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prière à Jésus crucifié/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Église Saint-Jean l'Évangéliste de Bertren » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Romarin2021,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Église Saint-Jean l'Évangéliste de Bertren ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

ElsaBester (discuter) 27 février 2024 à 23:10 (CET)